Diario de Sesiones 62, de fecha 17/12/2024
Punto 14

11L/PO/P-1409 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE AFECTACIÓN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y MERCOSUR AL SECTOR PRIMARIO DE CANARIAS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre afectación del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur al sector primario de Canarias, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Y en primer lugar mostrar nuestro respaldo a esos agricultores que se han visto afectados en La Palma, La Gomera y, especialmente, en la isla de El Hierro, tanto de piña como de plátanos, y decirles que tendrán todo nuestro apoyo para salir adelante.

Señor consejero, tal y como hemos visto, por si no fueran ya demasiados problemas para el sector primario en el conjunto de la Unión Europea y mucho más en el sector de las regiones ultraperiféricas, nos tenemos que enfrentar ahora con las consecuencias de este acuerdo de libre comercio, que eliminará el 90 % de los aranceles bilaterales entre Europa y Mercosur, abriendo un mercado de casi ochocientos millones de personas. Y no es que no se supiera porque estas negociaciones llevan durante más de veinticinco años. Como en cualquier otro acuerdo de esta magnitud, hay grandes ganadores y también grandes perdedores. Recordemos que solo en el 2023 la Unión Europea exportó bienes a los países de Mercosur por importe de casi cincuenta y ocho mil millones de euros e importó de ellos 54 000 millones.

Los análisis de estudios estratégicos y macroeconómicos ponen el acento en los indudables beneficios que traerá el acuerdo para ambas partes. Incluso el propio ministro de Agricultura, Luis Planas, defendió ayer la oportunidad del acuerdo y la circunscribió a las protestas del sector, y cito textualmente, "a una preocupación básicamente de origen francés que se ha extendido a una organización española", y ante esto también me pregunto, señor consejero, qué se está haciendo en las Cortes Generales, qué se está haciendo por parte de los grandes partidos, el PSOE y el PP, al respecto de este acuerdo, qué se está planteando, porque nosotros lo tenemos claro y así lo ha hecho saber nuestro senador, Javier Armas, en el Senado, con la moción que ha presentado al respecto, oponiéndose a este acuerdo, al igual que las declaraciones suyas.

Pero, como digo, habrá grandes ganadores y grandes perdedores y seguramente dentro de estos últimos se encuentran en el primer lugar de la clasificación los agricultores y los ganaderos, también lógicamente los canarios. Y creo, señor consejero, que las reticencias o, mejor dicho, la oposición frontal del sector primario de las islas no se centra en la posibilidad de que no se permitan libremente las importaciones de la Unión Europea, sino de que se haga en unas condiciones francamente favorables para los exportadores americanos. Los costes de producción y las exigencias fitosanitarias son infinitamente más laxas en esos países que dentro de la propia Unión, con lo cual estamos dando carta de naturaleza normativa a la competencia desleal. Sin cláusulas espejo nuestro sector primario está abocado a un nuevo agujero económico que compromete un ya futuro que era muy poco halagüeño.

Por lo tanto, señor consejero, le pregunto por la opinión del Gobierno de Canarias y qué está haciendo su departamento y si hay algún informe al respecto sobre el alcance de este acuerdo.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señor consejero de Agricultura, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señor Acosta.

También trasladar el apoyo del Gobierno y el trabajo que estamos ya realizando para todos esos agricultores, principalmente de la isla de La Gomera, de parte de La Palma, de parte de Tenerife también, parte norte y parte sur, y de la isla de El Hierro, principalmente del valle de El Golfo.

El acuerdo de Mercosur sin duda será un palo muy duro para el sector primario europeo y canario. Ya no lo digo yo, saben que el acuerdo lleva negociándose más de veinte años. El texto que se ha aprobado es un texto del 2019, no es un texto de actualidad, el texto se cerró en 2019, con lo cual no se ha incorporado nada de las protestas de los agricultores y los ganaderos de toda Europa de principios de año, con lo cual es un texto que para nosotros está desfasado. El texto no incluye las cláusulas espejo en ningún caso, con lo cual no incluye el compromiso de Europa de, en cualquier tratado internacional, introducir las cláusulas espejo, que usted ha hablado, es decir, que se cumplan los mismos requisitos que se exigen en Europa. Y claro que va a perjudicar mucho, especialmente porque quitan los aranceles al sector del vacuno. Al ganado canario le va a perjudicar, entrarían esas producciones de estos cuatro países, cinco ahora, sin ningún arancel.

Pero miren lo que exportamos, miren la doble moral de Europa, porque ya no solo las asociaciones de agricultores y ganaderos de Europa, en Francia, en Polonia, en Bélgica y ya en España, en el día de ayer se han manifestado en contra del acuerdo, sino que también Greenpeace, por ejemplo, las asociaciones ambientalistas están en contra. ¿Qué vamos a exportar? Principalmente automóviles -en Canarias muchos, es verdad, tenemos beneficios- y, segundo, productos farmacéuticos, financieros... o fitosanitarios y plásticos. Es decir, fíjense ustedes, los productos que Europa ha prohibido que los agricultores utilicen, productos farmacéuticos y fitosanitarios, son los grandes beneficiados para exportar, para que los utilicen y después nos vengan. Pero los plásticos, que evidentemente en una política ambiental europea de conservación, de lucha contra el cambio climático y lucha por el planeta ha prohibido en muchos casos o ha puesto impuestos al plástico, son los grandes beneficiados. Vamos a exportar productos fitosanitarios, plásticos para que ellos los utilicen y nos vendan sus productos. Eso se llama doble moral.

Los agricultores y ganaderos canarios no podrán competir con eso. ¿Qué estamos exigiendo? Primero, un informe de la Comisión sobre el impacto; segundo, medidas correctoras. Una de ellas, la que hemos hablado aquí, sin duda, la modificación y actualización de la ficha financiera del Posei. Si no, Europa será responsable de que muchos pequeños agricultores y familiares en toda Europa, principalmente en las regiones ultraperiféricas como...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.