Diario de Sesiones 100, de fecha 26/11/2025
Punto 4

11L/PNLP-0343 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE CONCESIÓN DE LA MEDALLA DE ORO DE CANARIAS AL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA PALMA

La señora PRESIDENTA: Muy bien. Pasamos ahora a la siguiente iniciativa, que es la proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre concesión de la Medalla de Oro de Canarias al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Quiero darle una calurosa bienvenida a don Asier Antona, alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma. Bienvenido, alcalde. También a la Asociación Amigos de Irlanda de La Palma y también a la Asociación de Recreación Histórica los Doce de su Majestad. Sean bienvenidos.

Esta proposición no de ley tiene enmiendas. Inicia su debate la señora Díaz y Díaz, del Grupo Parlamentario Popular.

La señora DÍAZ Y DÍAZ: Gracias, presidenta. Buenos días.

(La señora presidenta abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro).

Quiero dar una especial bienvenida a los representantes de la Asociación de Amigos de Irlanda de La Palma, a todos los que hoy nos acompañan, incluso a Alex, que me consta que aunque quería venir hoy no puede estar aquí. Gracias por esa lucha incansable y por preservar el legado de una ciudad que, como Santa Cruz de La Palma, es más que la capital de nuestra Isla Bonita. Bien lo sabe su alcalde, Asier Antona, que hoy también nos acompaña y al que quiero darle la bienvenida a esta casa, que tan bien conoces, que tanto cariño, como hemos visto, te tiene y a la que me consta que le profesas un profundo respeto.

Señorías, hoy debatimos en esta Cámara una PNL con la que desde el Grupo Parlamentario Popular planteamos que Santa Cruz de La Palma reciba por parte del Gobierno de Canarias la Medalla de Oro, a un hito histórico que para muchos tiene un origen desconocido e incluso sorprendente y que sucedió en Santa Cruz de La Palma. En el edificio actual del ayuntamiento, el 2 de enero de 1773 un abogado, un médico, un comerciante, un administrador de aduanas y un propietario formaron el primer Gobierno local de España elegido por sufragio popular, una propuesta con la que nos sumamos a los reconocimientos ya otorgados al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma por la Federación Canaria, la Federación Española de Municipios -la FEMP-, por el Senado, además en este caso aprobada por unanimidad, coincidiendo con el 250 aniversario de la conmemoración de esta efeméride, y que ha sido reconocido incluso por la Casa Real y por su majestad el rey Felipe VI, que puso en valor el talante de Santa Cruz de La Palma, que -abro comillas- sirvió para fundar pueblos y ciudades al otro lado del océano Atlántico y también para impulsar el curso de la historia de España.

Dos placas en la fachada y en la entrada del edificio recuerdan este hecho. La del Diputado del Común de Canarias al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, el primero de España en ser elegido por sufragio universal, en su 250 aniversario, y la de este Parlamento, que, tal y como reza en el texto (mostrando un documento), deja grabado en el mármol el recuerdo y homenaje del Parlamento de Canarias al excelentísimo Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, primero de España constituido por elección popular, y a los demócratas que hicieron posible este hecho. Un logro en una ciudad de la que en el pasado todos fuimos vecinos y que es símbolo vivo de la historia, la cultura y la valentía del pueblo palmero y canario.

Desde su fundación en 1493, Santa Cruz de La Palma ha sido protagonista de episodios que trascienden lo local. Fue la primera ciudad española y la sexta del mundo en encender la luz eléctrica, fue el tercer puerto del imperio en las rutas con las Indias, referente en el comercio con Flandes, con Génova, con Irlanda y punto de encuentro entre corrientes y culturas. Una ciudad ilustre que levantó defensas como el castillo de Santa Catalina, que resistió ataques piratas como contra Pata de Palo, y que en 1773 celebró las primeras elecciones municipales de registradores, convirtiéndose en la primera administración local de España constituida por elección popular.

Este hecho insólito en el panorama político de la época otorgó a la ciudadanía, en el contexto y los límites de aquel momento, la potestad de elegir a sus representantes. Nos colocó a la vanguardia y sentó un precedente con el que Santa Cruz de La Palma y, por extensión, mi isla se adelantaron dieciséis años a la mismísima Revolución francesa y casi cuarenta a la aparición de las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812, capítulos que cambiaron para siempre la historia universal y la de un pueblo que, alejado del continente, dio un paso para dejar atrás el Antiguo Régimen.

Reconocer sin complejo este acontecimiento capital en la historia de las administraciones locales de nuestro país y de la democracia española exige reconocer también que nada de ello habría sido posible sin el compromiso de un comerciante irlandés afincado en La Palma, Dionisio O'Daly, que se atrevió a denunciar la corrupción y los abusos de los regidores perpetuos, así como del abogado garafiano Anselmo Pérez de Brito, que defendió con firmeza la causa ante el Consejo de Castilla. Hubo persecuciones, calumnias, cárcel, destierro, pero también hubo valor para denunciar la corrupción y defender la dignidad colectiva. Ellos fueron los artífices de un pleito, un choque entre la Ilustración, el comercio atlántico y el feudalismo del momento, que terminó con una sentencia histórica en 1771 y abrió las puertas a las elecciones de 1773. Su sacrificio nos recuerda que la democracia, lejos de ser un regalo, es fruto de la lucha, del compromiso y del valor de quienes lo arriesgaron todo, incluso su propia vida, por defender el bien común.

Todos esos hitos forman parte de una historia municipal, insular, regional y nacional que les confieso que como palmera me hace sentir orgullosa y que, tal y como solicitamos en el punto 2 de esta PNL, entendemos que merece la pena ser contada y reconocida dentro y fuera del archipiélago.

Por eso planteamos que se inste además al Gobierno de España a que, a través del Ministerio de Educación, se incluyan en los libros de Educación Secundaria y en los de Bachillerato referencias expresas a esta efeméride de la historia de España y del reinado de Carlos III.

Dicen que la grandeza de un pueblo no se mide por su tamaño, sino por su capacidad para abrir caminos, de inspirar, de servir de ejemplo y de esa manera, a raíz del conflicto, pero también desde el diálogo y la valentía, hubo quienes plantaron cara a la injusticia y nació un modelo de gobierno que situó a Santa Cruz de La Palma a la vanguardia de la historia de España.

Conceder esta distinción, la máxima distinción de esta comunidad autónoma a la isla de La Palma, y a Santa Cruz de La Palma en particular, no es mirar al pasado con nostalgia, es mirar al futuro con esperanza, es recordar que desde lo local se puede cambiar lo global y desde una ciudad se puede anticipar la historia de un continente. Es honrar la memoria de Santa Cruz de La Palma y de mi isla para iluminar el camino de las generaciones actuales y venideras, para sembrar en la memoria colectiva el valor de lo sucedido y demostrar que Canarias reconoce a quienes desde lo pequeño pudieron y supieron ensanchar el horizonte de todos.

Por la muy noble y leal ciudad de Santa Cruz de La Palma, les pido el voto favorable a esta PNL, como diputada del Partido Popular, pero como palmera y como una mujer que cree en la fuerza de su pueblo, en que cuando todos nos unimos lo podemos conseguir, y sobre todo que este Parlamento haga suyo este legado.

Muchísimas gracias.

(Aplausos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Tiene la palabra, por el Grupo Nacionalista Canario, el señor Felipe Lorenzo.

El señor DE FELIPE LORENZO: Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Señor alcalde, Asier, bienvenido a esta casa. Asociación de Amigos de Irlanda, bienvenidos otra vez.

Si algo me alegra de que se haya presentado esta iniciativa por la señora Díaz es que sigue importando y seguimos poniendo en valor un hito histórico que tuvo lugar, como bien se ha dicho, en 1773 en la isla de La Palma. Por primera vez lo decíamos en una PNL hace escasos veinte días, donde reconocíamos y poníamos en valor este hecho y, además, entendíamos que debíamos poner obligaciones por parte del Gobierno de Canarias, como la creación de un acto insular en la isla de La Palma. Pero sobre todas las cosas, no por recoger una distinción, sobre todas las cosas es porque tenemos que proteger y preservar a raíz de este hito los valores intrínsecos de la democracia. Creo que la lucha de la sociedad civil y de las personas que han impulsado este hecho, es decir, que han impulsado que este hecho haya tenido lugar y que lo hayan puesto en valor en la isla de La Palma, es la lucha por la preservación del espíritu de los valores democráticos, que creo que es lo que se debe defender por encima de cualquier otra distinción.

Dicho esto, realmente someter esta cuestión, un hecho histórico, un hito, a un debate parlamentario es complicado, es muy difícil, y de hecho se me ha hecho muy difícil encajar en este debate. Lo que pasa es que, si en este momento, que estamos poniendo en valor un hecho histórico que ha tenido lugar democráticamente, donde había electores y elegibles y donde los electores y elegibles eran de una circunscripción territorial determinada -voy a intentar explicarlo lo más técnicamente posible-, que era la isla de La Palma, creo que este hecho debe estar circunscrito a todo el territorio insular de la isla de La Palma, por escrúpulo histórico, solamente por rigor histórico. Porque precisamente empezamos al revés si cuando en el momento en que queremos darle empuje e impulso a este hecho, a este hito, que, vuelvo a repetir, lo que más queremos es hacer actos, tener gestos con lo que significa la democracia, en un momento en el que está en crisis y que podemos agarrarnos fuertemente a este hecho..., pero si queremos saber esto y si queremos irnos a la historia, para ser escrupulosos y sin ánimo de entrar en ningún debate, sin ánimo de ser unos u otros, los 14 somos uno y fuimos uno en 1773 y nos impusimos en ese momento a los regidores perpetuos, creando un sufragio censitario, a través de las figuras de O'Daly y Anselmo Pérez de Brito principalmente.

Y, ya les digo, es decir, no tengo nada más que decir en este debate, salvo que nosotros hacemos esta defensa de la enmienda por una cuestión de rigor histórico en un momento donde debemos ser rigurosos con la historia, porque de aquí en adelante, como dijimos en aquella PNL que aprobamos, esperamos que este hecho sirva para seguir afianzando los principios democráticos del futuro a través de algo que ocurrió y que se impulsó en la isla de La Palma.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

A continuación, por la Agrupación Socialista Gomera tiene la palabra el señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Señora presidenta, creo que tiene que fijar posición la..., porque no tengo enmienda.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Perdón, perdón, perdón. Tiene usted razón.

Señora Díaz, fije posición.

La señora DÍAZ Y DÍAZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, lo sabe el proponente, no vamos a aceptar esta enmienda, por rigor también y porque al final, como hemos hablado, este hecho acontece en Santa Cruz de La Palma y, por extensión, evidentemente, en la isla, de la que todos los palmeros nos sentimos orgullosos.

Muchísimas gracias.

(Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Ahora sí, y le agradezco al señor Ramos Chinea que me lo dijera, por la Agrupación Socialista Gomera tiene la palabra el señor Ramos Chinea. Espere, que le pongo el tiempo. Ya.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Obviamente, señora Díaz, nuestro grupo apoyará su iniciativa.

Antes de que empiece con mi exposición, permítame que salude al señor Antona, alcalde de Santa Cruz de La Palma, y a la Asociación de Amigos de Irlanda. Bienvenidos a este Parlamento.

Creo que es acertada esta iniciativa. Hace poco debatíamos una similar que traía el señor Jonathan de Felipe, en la que reconocíamos ese hecho histórico que sucedió en La Palma y que finalizó en ese año 1773 con esas elecciones, la elección de ese primer ayuntamiento elegido de forma democrática en nuestro país. Lo cual luego llevó, como usted muy bien dijo en su exposición, a una serie de hechos históricos que se trasladaron incluso a otros continentes. Creo que es relevante e importante que pongamos al día los hechos históricos que han ido sucediendo en Canarias. Aunque exista esa discrepancia de si tiene que ser la isla completa o en este caso Santa Cruz de La Palma, yo creo que también todos los palmeros se sentirán identificados con Santa Cruz de La Palma y creo que es como si también de alguna manera absorbiera esa enmienda del señor De Felipe.

Por lo tanto, desde la Agrupación Socialista Gomera creemos que son importantes iniciativas en las que se pongan de relevancia estos hechos históricos. Esa concesión de la Medalla de Oro de Canarias puede ser un ejemplo y lo respaldamos. Esperemos que pronto sea un hecho y puedan tener esa medalla de oro, que creo que se la merecen, por el hecho histórico que han vivido. Podríamos trasladarlo también a otras islas, diferentes hechos históricos que han marcado también el devenir de esa isla. Pero es importante que seamos capaces de a veces ceder y ver en qué momento tienen la importancia algunos hechos que se traen a este Parlamento.

Así que a mí solo me queda felicitarla por la iniciativa, le reiteramos el voto a favor y espero que en lo sucesivo, como ya dije también, seamos capaces de traer a este Parlamento hechos para ser reconocidos, donde al final nos han traído a donde estamos hoy, a esta identidad como canarios y canarias de cada uno de nosotros.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo VOX tiene la palabra el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ (desde su escaño): Muchas gracias, presidenta. Señor alcalde.

La señora Díaz nos trae con esta PNL un tema interesantísimo que para un historiador forma parte de un periodo precioso. Sería muy interesante y recomiendo a sus señorías que cojan los Decretos de Nueva Planta, de Carlos III, que, entre otras cosas, ordena y manda -así dice- que en municipios pequeños se elijan por sufragio las personas que van a regir ese municipio y en los municipios grandes, dice, ya me encargo yo, el regidor perpetuo. Y ante hechos históricos, como pasa siempre, los historiadores pueden hacer distintas interpretaciones, algunas variaciones que hay alrededor del hecho histórico que es empírico. Por ejemplo, los historiadores discrepan de si La Carlota o La Carolina o algunos pueblos de nueva creación al sur de Despeñaperros, que también se eligieron por sufragio en 1773, tres años antes.

Pero, bueno, no queremos entrar desde VOX en esta disquisición de un tema tan bonito y tan precioso como son los Decretos de Nueva Planta. Vamos a votar en contra de esta PNL como voto protesta porque es la segunda vez en un mes que traemos ese tema histórico. Realmente, a los ciudadanos les cuesta llegar a final de mes, tienen otras ocupaciones en la cabeza. Hoy, mientras estamos aquí, hay mucha gente que está yendo al mercado a comprar y no le llega el dinero. Están preocupados por situaciones reales. Entonces queremos manifestar nuestra protesta porque este Parlamento creemos que debería centrarse en problemas más acuciantes, como es la educación de sus hijos, las notas que están sacando, etcétera, y no dos veces en un mes la misma medalla.

También queremos votar en contra para expresar protesta por el peligro que puede suponer empezar a usar el Parlamento de todos los canarios para empezar a entregar medallas a quien nos interese o a quien nos caiga mejor o a quien en ese momento tenga algún interés por algo. Se abre un precedente del cual, como es precedente, es futuro, es imposible acusar a nadie, smplemente dejo encima de la mesa lo peligroso que puede ser este precedente.

Y, en tercer lugar, por un tema muy sencillo, es la perplejidad que nos ha producido ver que, ante una PNL bien armada y bien encauzada, Coalición Canaria, sus socios en la isla de La Palma, le meten una enmienda que la cambia absolutamente de sentido. Entonces esa perplejidad nos lleva a decir: no nos hagan al resto de diputados árbitros en una situación en la que primero tienen que aclararse ustedes.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista tiene la palabra el señor Caraballo Medina.

El señor CARABALLO MEDINA (desde su escaño): Muchas gracias, presidenta.

Bueno, desde nuestro grupo, Raquel, felicitarla por esta iniciativa. Creo que es un orgullo. Desconocía, antes de las Cortes de Cádiz, que en este rinconcito del mundo habíamos tenido un evento histórico tan importante como este, que a través del sufragio universal se pudieran elegir representantes públicos en Canarias y en la isla de La Palma.

Sinceramente, me entristecen, me entristecen enmiendas como las de Coalición Canaria, porque donde esto pasó fue en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma. Quien se merece el reconocimiento es el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma. Además, es ese edificio histórico de esa ciudad, que es un orgullo para todos, no solo para la gente de Santa Cruz de La Palma, sino también para la gente como yo, que somos de Lanzarote, que desconocía esta historia y que, la verdad, me enorgullece que en la isla de La Palma surgiera un evento como este tan importante para la democracia.

Y después, bueno, le ha sido difícil al compañero en los cuatro minutos poder excusarse de esta enmienda, porque creo que la isla de La Palma va a reconocer este orgullo de su capital, de Santa Cruz, como se merece. Y veo más, veo más en esa enmienda... Lo que sí verdaderamente es triste es que, cuando se produzca esa gala de medallas del oro en Canarias, pues, quién recoja esa medalla. Quien la tiene que recoger es ese señor, el alcalde de Santa Cruz de La Palma. Yo creo que eso es lo que se merece, independientemente del color político que tenga, es el representante de la ciudadanía en Santa Cruz de La Palma, de los vecinos y las vecinas, y es ese señor quien representa a esa ciudad y quien tiene que recoger esa medalla.

Así que desde nuestro grupo felicitarla por esta iniciativa y sobre todo desearle que se apruebe y poder tener ese reconocimiento que merece la ciudad de Santa Cruz de La Palma. Votaremos a favor.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo Socialista Canario tiene la palabra el señor Abrante Brito.

El señor ABRANTE BRITO: Buenas tardes. Gracias, señora presidenta. Bienvenidos, a la asociación y al señor alcalde, al señor Antona.

Señorías, ya en este salón de plenos se han nombrado las figuras históricas claves que consiguieron este hecho político e histórico sin precedentes, Anselmo Pérez de Brito y Dionisio O'Daly, y sus causas y su desenlace. Me toca a mí, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista y vecino de Santa Cruz de La Palma, poner en valor esta hazaña conseguida dentro del Antiguo Régimen y que abrió la puerta a futuros cambios en nuestro país.

Señorías, este hecho histórico todavía cuenta con muy poca repercusión y como responsables públicos tenemos la obligación de poner en valor aquellas elecciones, pues no solo es un hecho casi desconocido en Canarias, sino que incluso existe un cierto desconocimiento de ello en La Palma, sobre todo por la inmensa mayoría de los y las jóvenes. Y creo que es importante ponerlo en valor por la importancia y relevancia para el pasado y presente de nuestra región, pues una pequeña isla del Atlántico fue la precursora de unas elecciones que, aunque censitarias, marcaron las primeras elecciones democráticas en España, como ya se ha dicho, incluso más de una década antes que los reconocidos hitos históricos de la declaración de la Constitución de los Estados Unidos, de la Revolución francesa y cuarenta años antes de la Constitución de Cádiz de 1812.

Por tanto, esta distinción que se propone reconocería el papel y el valor de quienes lo arriesgaron todo por su isla y su municipio, convirtiendo a Santa Cruz de La Palma y a la isla en general en el germen de la democracia local, y más en estos momentos donde los valores democráticos son continuamente golpeados e infravalorados, pues este hito fue la semilla de la democracia actual, democracia que nos confiere derechos y libertades que de ninguna manera podríamos tener mediante otras formas de gobierno que en la actualidad defienden algunas corrientes y algunas asociaciones y organizaciones políticas.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista apoyaremos sin duda esta iniciativa, ya que este episodio histórico y significativo debe ser orgullo para toda la ciudadanía palmera y canaria y, por tanto, debe y necesita ser recordado. Nunca debemos olvidar que con el conocimiento y la memoria del pasado se teje un hilo conductor de la memoria colectiva del presente.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Terminado el debate, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a la votación. Pausa).

Yo no he dicho que votemos todavía. ¡No se ha votado, no se ha votado!

(La señora presidenta regresa a su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia).

La señora PRESIDENTA: Bueno, pues, nada, vamos a votar. Votamos. (Pausa).

Votos emitidos, 66: sí, 43; no, 3; abstenciones, 20.

Queda, por tanto, aprobada la proposición no de ley.

Enhorabuena. Muchísimas felicidades.

(Aplausos).