Diario de Sesiones 102, de fecha 10/12/2025
Punto 9

11L/PNLP-0364 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE LAS DIFICULTADES QUE AFRONTAN LOS PACIENTES DIAGNOSTICADOS CON CÁNCER DE PRÓSTATA EN LAS ISLAS NO CAPITALINAS DE CANARIAS

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre las dificultades que afrontan los pacientes diagnosticados con cáncer de próstata en las islas no capitalinas de Canarias. No tiene enmiendas.

Inicia su intervención el señor De Felipe, del Grupo Nacionalista Canario.

El señor DE FELIPE LORENZO: Buenas tardes ya, señorías.

Traemos esta proposición no de ley hoy a someterla a votación y a consideración de este Parlamento, y yo creo que ahora, que se habla de reto demográfico, precisamente son este tipo de cosas las que van y las que están ancladas con el necesario reto demográfico, reto demográfico de una y otra parte, en unas islas con superpoblación, en otras islas con problemas de asentamiento de su población, pero, además, en unas islas donde una persona se tiene que levantar a las cuatro de la mañana y coger un coche en Garafía, en Puntagorda, en Tijarafe, en El Pinar para llegar al aeropuerto, esperar que todo vaya bien y someterse a unas pruebas, a un diagnóstico, y todo con la espada de Damocles de estar padeciendo una enfermedad y a veces una dura enfermedad. Y yo creo que dentro del reto demográfico tienen que estar acciones como esta, es decir, acercar los servicios esenciales a la ciudadanía para, precisamente, generar el necesario equilibrio de los pueblos.

Y lo último, y por eso esta iniciativa que habíamos visto, son las dificultades que tienen los pacientes con cáncer de próstata para su diagnóstico y consideración automática para entrar en la lista de espera. Porque, si bien tienen un diagnóstico en un hospital de su isla, no entran en la lista de espera de forma automática, sino que tienen que venir a otra cita al hospital de referencia, que en este caso es el Hospital Universitario de Canarias, el HUC. Y, en ese sentido, entendemos que se pueden buscar fórmulas, y a día de hoy, que estamos hasta con la inteligencia artificial, para que automáticamente entren en lista de espera.

A raíz de esta iniciativa he tenido conversaciones con la consejera de Sanidad y me comenta, incluso, yo creo que lo que es una buena noticia, que para 2026 en su presupuesto tiene considerada la adquisición para la isla de La Palma de un ecógrafo de alta resolución, precisamente para este tipo de cáncer, que hace en este caso biopsias de fusión. Y, en ese sentido, ha servido también para poner este tipo de iniciativas, también para poner en boga, en tela de juicio lo que está pasando en este momento en determinadas especialidades y en determinadas situaciones que están padeciendo los pacientes. Y lo que sometemos a votación en el día de hoy, como han podido ver, es precisamente que se tenga en cuenta la posibilidad de que entren directamente en lista de espera, algo que creo que no es mucho pedir, como se dice, los pacientes que padecen esta enfermedad, una vez que se sabe que la padecen, y no tengan que pasar por una segunda cita médica.

Concluyo diciendo que no es arrimar el piano el hombre, sino el hombre arrimarse al piano, y eso es lo que tenemos que hacer con los servicios esenciales en esta comunidad.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor De Felipe Lorenzo.

Grupo Mixto, tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

Señor Lorenzo, felicidades por esta PNL. La exposición de motivos es contundente, hay un paciente diagnosticado en La Palma y esta realidad es totalmente extrapolable a la isla de El Hierro o a La Gomera. Pueden esperar hasta diez meses entre el diagnóstico y la cirugía, y esto ocurre porque el protocolo obliga a desplazarse primero al hospital de referencia, aquí en Tenerife, generalmente La Candelaria para los pacientes de la isla de El Hierro, para una consulta inicial que puede demorarse cuatro meses, y solo entra en lista de espera con otros seis meses de media hasta la intervención. Y todo ello obviando que no nos cansamos aquí de vanagloriarnos de que, por ejemplo, ya tenemos la historia clínica que se puede visualizar, pero, por desgracia, todavía hay muchos médicos aquí, en los hospitales de referencia, que viene el paciente de El Hierro, de La Palma o de La Gomera y no trae a lo mejor una simple analítica, que podría consultar en el aplicativo, y se tiene que ir para su casa. Se tiene que ir para su casa perdiendo esa cita, con el coste de desplazamiento, con el sufrimiento de tener que haber salido de su casa y no haberse dado cuenta. Es un detalle tan simple y tan bobo como ese, pero que todavía seguimos estando a la cola de evangelizar y enseñar también a los propios sanitarios que tienen a su disposición esa herramienta y que la pueden y deben utilizar.

No estamos hablando de una burocracia menor, sino de meses de angustia para personas que ya saben que tienen un tumor y que no entienden por qué no pueden ser incluidas desde el primer momento en la lista del centro de referencia. Esto no es una cuestión técnica, es una cuestión de equidad, de justicia sanitaria y también de respeto a los pacientes, de que no dependan de tu código postal tu vida o tu muerte. La propuesta que plantea es sencilla y de puro sentido común, que un paciente diagnosticado en una isla no capitalina sea incluido de inmediato en la isla del centro de referencia, sin obligarle a pasar por los trámites duplicados o de espera innecesaria. Esta medida, sin duda, va a reducir la demora de forma drástica y también va a eliminar una barrera que hoy castiga a quienes ya tienen suficiente con enfrentarse a una enfermedad tan grave, con todo lo que ello conlleva.

Para AHI esta reivindicación es fundamental, las personas no pueden tener un peor acceso a la sanidad por vivir en una isla no capitalina, la igualdad en el derecho a la salud debe ser real y nunca puede quedar condicionada a donde hayas nacido. Solo así vamos a construir una canaria más justa y, sobre todo, basándonos en algo tan fundamental como es la propia sanidad.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias.

Bueno, pues ahora le toca su intervención a la Agrupación Socialista Gomera, y lo va a hacer el señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Señor De Felipe, quiero felicitarle por su iniciativa. Lo que usted pide en esta proposición no de ley es tan lógico como justo. Por lo tanto, no se entiende cómo no se está trabajando de esta forma, con este protocolo, tal y como usted lo pide que se lleve a cabo en esos hospitales de referencia para aquellos que vivimos en La Gomera, en El Hierro o en La Palma. Es que es fundamental, fundamental porque cuanto antes se intervenga a esta persona, cuanto antes se pongan los medios o los tratamientos, mucho mejor para esa esperanza de vida, para alargar la vida de este paciente o incluso llegar a curarlo completamente. Es decir, esa actuación o esa atención temprana tiene que ser fundamental. En ese sentido, por supuesto que respaldamos su iniciativa; de hecho, como ya le dije, es que no entendemos cómo algo tan simple y tan sencillo no se está haciendo de esta forma.

Y decía el señor Caraballo que teníamos que cambiar nuestro sistema de salud, y en aspectos como estos yo creo que es necesario hacerlo, es que son aspectos tan simples, aspectos tan necesarios que no cabe en la cabeza cómo no se está haciendo de esta forma. Así que quiero felicitarlo por su iniciativa. Obviamente, va a tener el voto a favor de la Agrupación Socialista Gomera.

Y usted pone el ejemplo del cáncer de próstata, pero es que podríamos usar cualquier otra enfermedad oncológica para ver que suceden cosas muy similares y que deberíamos atajar también de esta forma y que pudiera entrar el paciente directamente en esas listas de espera en el hospital de referencia para que, cuanto antes, puedan ser tratadas y cuanto antes puedan lograr curarse.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Pues nada, señor Galván Sasia, Grupo Parlamentario VOX, su tiempo.

El señor GALVÁN SASIA: Buenas tardes.

Señor proponente, por supuesto, apoyaremos esta iniciativa. Lo raro es que lo que usted solicita no se esté haciendo ya. Por eso, es una buena noticia que le haya indicado que en estos presupuestos se incluye por lo menos algo para dar una cierta solución a este problema.

La verdad es que cuando nosotros decimos que... hablamos de centralizar la sanidad, que siempre se tiende a exagerar y a incluir esos bulos, lo que nos referimos es a que esa persona, una vez que tenga ya un diagnóstico, no tenga que esperar a lo mejor al hospital de referencia en Tenerife o Gran Canaria, sino que pueda elegir cualquier otro centro del resto de la península, por qué no. Usted imagínese que a esa persona le dan una posibilidad de ir a Cádiz y que tenga que esperar solo un mes, no los cuatro, cinco o diez meses que tiene que esperar en Canarias. Nos referimos a eso. Por eso, creemos que es importante poner negro sobre blanco.

Humanizar la sanidad, señoría, es también reducir esas trabas burocráticas que usted denuncia en esta proposición no de ley. Cuando hablamos de cuatro meses, diez meses, una persona que está enferma no debería tener que enfrentarse a esas demoras totalmente injustificadas. Pero también podemos trabajar directamente para reducir esas listas de espera. Nosotros hemos propuesto priorizar la hospitalización a domicilio. El gerente del hospital de Gran Canaria también comentó que si les diéramos salida a esas 500 personas con alta médica que están en hospitales pero que no encuentran una solución sociosanitaria, eso se traduciría en 12 000 ingresos más anuales. O sea, creemos que la dirección es esa, hospitalización a domicilio, que le pongo encima de la mesa lo que supondría, aparte del ahorro de costes, que son 188 euros por cama y día, frente a los 600 o 700 euros en el hospital. Eso supondría liberar también hospitales para que se pueda acceder a esas camas. Por supuesto que mejoraría totalmente la vida de las familias y por supuesto también que hay estudios que dicen que el paciente en su casa se recupera mucho antes.

Desgraciadamente, si bien encontraban respuesta a parte de su problema estos presupuestos, para el tema de hospitalización a domicilio y esa salida de los centros a personas de alta no han encontrado ese reflejo en los presupuestos. Nosotros haremos enmiendas al respecto, en las que esperamos contar con el apoyo de su grupo parlamentario.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Señor Caraballo Medina, Nueva Canarias, su tiempo.

El señor CARABALLO MEDINA: Gracias, presidenta.

Bueno, a mí, la verdad es que me ha alarmado mucho cuando leí esta exposición de motivos, esta PNL, porque, sinceramente... y más que venga del grupo del Gobierno, porque, sinceramente, si ahora en La Palma una persona a la que se le diagnostica un cáncer -o sea, que tiene ya un diagnóstico, no es una sospecha ni una intuición, sino un diagnóstico ya firme, que tiene cáncer de próstata- tiene que esperar diez meses para que entre en una lista de espera para operarse o para cualquier tipo de tratamiento invasivo, me parece que esto no es ni para una PNL, esto es para ya actuar, actuar los diputados del Gobierno, actuar con la consejera y que esto no se pueda permitir. O sea, diez meses con un cáncer diagnosticado.

Yo entendí, porque yo me reuní telemáticamente con pacientes de La Palma, y yo entendía cuando me lo explicaron que en el proceso de pruebas diagnósticas ahí sí que había retrasos, ¿no?, hasta que, por ejemplo, si había una biopsia guiada en el HUC, muchas veces no se derivaban y se hacía la biopsia tradicional en el Hospital de La Palma, y ahí sí que a lo mejor había tardanza a la hora de diagnosticar un cáncer. Pero que en Canarias ahora, en La Palma, en Lanzarote, donde sea, se tarden diez meses en una persona que tiene un cáncer, miren bien eso, si de verdad eso es así, porque es que yo voy a pedir los datos de lo que está pasando, si esto es verdad, por escrito, no porque venga en una PNL. Si está pasando que un palmero que tiene cáncer de próstata ya diagnosticado, con su biopsia, su informe diagnóstico clínico, que pone "cáncer de próstata", tiene que esperar diez meses por ser de La Palma a ser operado en el HUC, eso es grave. Yo no sé si ustedes son conscientes de lo que están diciendo aquí arriba y lo que escriben en las PNL. Es que eso es muy grave. No sé, yo creo que es grave, ¿no? Aquí pone "cáncer de próstata". Yo creo que eso no puede pasar. Así que, sinceramente, nos hemos quedado muy preocupados con este asunto. Vamos a pedir la información, si esto es verdaderamente así.

Otra cosa son las pruebas diagnósticas. Claro que hay que agilizarlas, porque es lo que decíamos antes, así desmantelamos la sanidad pública. Un montón de gente, conocemos gente que está tirando de la privada para poder tener un diagnóstico firme de que tiene un cáncer de próstata, porque le tarda la resonancia, porque le tarda la biopsia, porque le tarda luego la primera consulta con el especialista, pero que tenga un cáncer diagnosticado es grave, ¿eh? Sinceramente, es muy grave que estén diez meses esperando para operarse, porque está el riesgo de la metástasis, y eso sí que no tiene vuelta atrás.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Caraballo.

Grupo Parlamentario Popular, su tiempo.

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): Al final me gustaría pedir un minuto por inexactitudes, porque...

La señora PRESIDENTA: Cuando finalicemos todas las intervenciones me lo recuerda por si se me olvida.

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): Muy bien. Muy bien.

El señor QADRI HIJAZO: Gracias, gracias, presidenta.

Señorías, efectivamente, no es un tema grave, es lo siguiente. Lo tratamos hace unos días en una comisión de Sanidad y expuse exactamente el mismo problema: un paciente diagnosticado con cáncer de próstata en la isla de La Palma no entra directamente en la lista espera para ser operado en el hospital de referencia, que es el Universitario de Canarias, sino que se le obliga a una segunda consulta presencial, que es totalmente duplicada, porque ya viene con un diagnóstico. Esta segunda consulta, esta segunda valoración suele tardar de media unos cuatro meses, cuatro meses de espera que no tiene ese mismo paciente, por ejemplo, en la isla de Tenerife. Y después empieza ya la lista de espera quirúrgica, que son seis meses más. Estamos hablando en total de diez meses, diez meses que pasan desde el primer diagnóstico en la isla de La Palma hasta que eres operado. Lo denunciamos en la comisión. No es un problema ni de falta de especialistas ni de falta de infraestructuras o equipamiento, es un problema de procedimiento.

¿Cuál es la solución? La solución pasa por que los pacientes diagnosticados de cáncer de próstata en la isla de La Palma pasen directamente a la lista de espera del Hospital Universitario para ser operados. Y, si es obligatoria esa segunda cita presencial, que se haga una vez ya esté dentro de la lista de espera; y, si por cualquier motivo en ese segundo diagnóstico hay un cambio de criterio médico, se modifica la lista de espera y no pasa absolutamente nada. Yo creo que está más que justificado.

También quiero recordar algo importante para nosotros: la respuesta de la consejera en la comisión fue poco esperanzadora para la gravedad de los hechos. Yo creo que está bastante claro por qué un paciente de Tenerife entra directamente en esa lista de espera para ser operado una vez lo diagnostican y en La Palma tiene que esperar cuatro meses para comenzar a empezar a esperar. Es decir, es una cosa que no tiene ningún tipo de sentido. Yo creo que es un ejemplo más de la discriminación sanitaria que padecemos en las islas no capitalinas; en la isla de La Palma faltan especialistas, faltan recursos, faltan medios. Y es un problema ya que se ha cronificado, un problema histórico, y vemos que pasan los meses, pasan los años, pasan las legislaturas y, en vez de solucionarse de verdad, lo que está haciendo es empeorarse y que cada vez la brecha sanitaria sea mucho más grande.

Gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias.

Tiempo de intervención para el Grupo Socialista Canario. Cuando quiera, señor González.

El señor GONZÁLEZ CABRERA: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.

Raro. Abran las puertas de aquí, que hay personas que se están muriendo por falta de atenderlas, como bien dijo el que ha propuesto la PNL, Coalición Canaria. Abran las puertas, que cada día que pasa es un día más de ansiedad que tienen que sobrevivir, entre comillas, o sacando las comillas. Ya está bien.

¿Cómo es posible que nosotros hoy digamos aquí que es un problema, no, que es que viene el ecógrafo y estamos contentos? ¿Que estamos contentos? Si es un cambio de procedimiento, de protocolo. ¿Cómo es posible que en la isla de la Palma, en El Hierro, en La Gomera se tarde lo que se está tardando por atender a una persona que está diagnosticada con cáncer de próstata? ¿Pero ustedes han oído esto? ¿Ustedes le ven sentido a esto? Pues yo no le veo sentido. Y, claro, señor Caraballo, claro que tiene razón, esto no puede darse.

¿Cómo es posible que los grupos que apoyan al Gobierno traigan a la comisión y traigan al pleno... pudiendo hablar con la consejera para cambiar un protocolo? ¿A ustedes no les da vergüenza eso? Muchas de las familias de uno y muchos amigos que padecen esa enfermedad están hoy un poco más tristes porque no ven solución. Bueno, sí, el ecógrafo. ¿Y el protocolo? Como decía antes el señor diputado de Coalición Canaria, se levantan a las cuatro de la mañana o las cinco para venir por segunda vez al HUC a revisar lo revisado y, ante todo, tenerlo.

Miren, termino con una reflexión: yo quiero una sanidad pública eficiente, no quiero un hospital como el que está en Torrejón, y no quiero una sanidad donde se haga negocio con ella. Y eso lo hemos visto muy claramente en Madrid con Esperanza Aguirre y con la señora Ayuso.

Muchas gracias. (Aplausos y palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor González.

Muy bien. Señor De Felipe, dígame.

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): Quería pedir un minuto por inexactitudes, en virtud del Reglamento de la Cámara, para contestarle al señor Caraballo, porque creo que me expliqué mal, porque no me entendió.

La señora PRESIDENTA: Sí, simplemente quería que concrete usted la inexactitud, y así...

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): Es sobre... Bueno, ya aprovecho y respondo...

La señora PRESIDENTA: No, no. Es para saber.

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): La inexactitud es sobre el tiempo de espera.

La señora PRESIDENTA: Perfecto. Pues tiene usted un minuto. Cuando quiera.

El señor DE FELIPE LORENZO (desde su escaño): Bueno, señor Caraballo, yo en estos temas, especialmente en estos temas, no soy de buscar responsables, sino de ser responsable, que es... lo que estamos aquí, para ser responsables.

El protocolo que se está aplicando hoy es exactamente el mismo que se aplicaba en la legislatura pasada, donde gobernaban ustedes, exactamente el mismo, y nosotros hemos visto esa deficiencia y hemos querido traerla como una proposición no de ley. Parece que tenemos nosotros que pedirles permiso a ustedes a ver qué proposiciones no de ley como herramienta de control al Gobierno -que también lo somos, aunque somos un grupo que sustentamos al Gobierno- tenemos que presentar.

Y yo, solamente para aclarar, y sin ningún tipo de acritud, quiero decirle que no son diez meses, son cuatro meses por ese doble diagnóstico que se ha dicho; son cuatro meses el tiempo más de espera, que en total sí es verdad que se hacen diez, pero serían seis, siendo de la isla de Tenerife, ¿vale?

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor De Felipe.

Señor Caraballo, tiene usted su tiempo de réplica. Un segundito, le pongo el tiempo. Cuando quiera.

El señor CARABALLO MEDINA (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Yo quiero contestar que, si tan mal estaba el protocolo, llevan dos años y medio para poder arreglarlo, ¿no?, dos años y medio para poder arreglar el protocolo.

Y yo solo me baso, señor diputado de La Palma, me baso en su PNL, que aquí en el último párrafo lo pone claro. Por tanto, se trata de una espera total media entre el diagnóstico y la cirugía de diez meses. Solo digo eso. Y que, sinceramente, creo que es una aberración lo que está pasando con este tiempo de espera.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Caraballo.

Muy bien. Pues ya resuelto el problema, vamos a votar. (Suena el timbre de llamada a votación).

Pues perfecto, votamos.

Votos totales emitidos, 59: sí, 59; no, 0; abstenciones, 0.

Queda aprobada por unanimidad.

Muy bien. (Aplausos).