Diario de Sesiones 65, de fecha 25/2/2025
Punto 7

11L/PO/P-1555 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON DAVID JESÚS TOLEDO NIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE VALORACIÓN DEL FONDO DE DESARROLLO DE CANARIAS, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, última pregunta al presidente del Gobierno, del señor diputado don David Toledo Niz, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre valoración del Fondo de Desarrollo de Canarias.

Tiene la palabra.

El señor TOLEDO NIZ (desde su escaño): Muchas gracias, presidenta.

Presidente, las preguntas de la oposición hoy parecen sacadas del Club de la Comedia. Escucharles hablar del deterioro de la sanidad en esta tierra con lo que ha pasado o de que si las medidas que está impulsando el Gobierno no contribuyen a un crecimiento sostenible a mí me parece un chiste, pero un chiste de mal gusto, porque, además, quienes lo verbalizan son los mismos que dejaron un agujero de más de quinientos millones de euros en materia sanitaria (palmoteos), son los mismo que impidieron crear una comisión de investigación para depurar responsabilidades políticas, son los mismos que llevaban en sus programas electorales una fiscalidad al turismo que no pusieron en marcha, los mismos que dejaron una tierra donde los ricos son más ricos y los pobres son más ricos, y usted, señor Franquis, es el mismo que nos dejó un regalo en forma de indemnizaciones millonarias en la obra del anillo insular de Tenerife. Y no hay ningún tipo de autocrítica. Y Canarias nos necesita a todos, a ustedes también, pero abandonando el cinismo político...

La señora PRESIDENTA: Perdone, perdone, señor Toledo.

El señor TOLEDO NIZ (desde su escaño): ... y estando en la senda de las propuestas.

La señora PRESIDENTA: Perdone.

Un segundo.

Por favor, no increpen a la persona que está haciendo la pregunta.

Un poco de respeto. Dejen al diputado que formule su pregunta con tranquilidad, por favor. Es que, de verdad, no oigo al diputado, les oigo solo a ustedes.

Por favor, respeto, ¿vale?

Tiene usted la palabra, señor diputado.

El señor TOLEDO NIZ (desde su escaño): Muchas gracias, presidenta.

Nuevamente, el Partido Socialista cada que vez que un joven le saca los colores ellos intentan amedrentarle. No lo van a conseguir, por mucho que lo intenten no lo van a conseguir. Este es el Parlamento que tenemos en esta tierra.

Pero, presidente, si queremos hablar, y todos deberíamos hablar de productos de éxito que hayan contribuido a sí tener un modelo sostenible en esta tierra tenemos que hablar del Fondo de Desarrollo de Canarias, y este sí es un debate serio, presidente, porque se cumplen diez años, desde el 2016 que se puso en marcha, su anterior Ejecutivo lo puso en marcha, con una ficha financiera de 1600 millones de euros repartidos en diez anualidades, con tres ejes estratégicos claros, políticas de empleo, línea de conocimiento e infraestructuras. Y muchos al principio lo criticaron, habría que preguntarles ahora a todos esos alcaldes, alcaldesas, presidentes de cabildos insulares de todas las formaciones políticas que han pasado durante todo este tiempo por las instituciones si es un producto que ha funcionado o no, y la respuesta es que sí, ha funcionado porque ha permitido que Canarias pueda crecer a la misma velocidad y que abandonásemos ese desequilibrio al alza que estábamos teniendo.

Pero le decía presidente y le vuelvo a decir que es un debate serio porque el contexto social y las necesidades y los retos que tiene esta tierra en el 2025 son distintos a los que tenía en el 2016, y ahora tendremos que volver a hablar de esos criterios. Por eso, yo le pregunto si el Gobierno, si su gobierno, está interesado o tiene en cuestión si va a cambiar los criterios de reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Toledo.

Señor presidente, tiene la palabra.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta, muchos gracias, querido presidente del grupo parlamentario.

Efectivamente, yo agradezco estas preguntas rigurosas, respetuosas con la realidad y muy alejadas del ruido y de la demagogia que algunos quieren implantar en este Parlamento de Canarias para emular a lo que ocurre en Madrid y, con sinceridad, yo siempre he defendido el modo canario de hacer las cosas y el respeto, el escuchar al adversario o al contrincante, el poder tener intervenciones basadas en datos de manera rigurosa ayudan a tener un debate sosegado.

Y el debate del Fdcam fue un debate muy importante en su momento, hace diez años, y es un debate muy importante ahora y yo quiero agradecer aquí a los presidentes de cabildo en aquel momento y a la Fecam, a la Fecai y a la Fecam, que claramente se alejaron de los oportunismos políticos y defendieron, y defendieron un modelo de implantar la política en Canarias, donde no solo el territorio y la población se tenían en cuenta, sino se tenía en cuenta la doble realidad y la doble insularidad que viven nuestras islas, y aquel fue un debate duro, donde algunos se mantuvieron firmes, y miro para el presidente del Cabildo de La Gomera, se mantuvieron firmes en la defensa de otra forma de hacer las cosas.

Diez años después, nadie puede, nadie puede criticar que fue un éxito, pero es cierto que diez años después Canarias ha tenido muchos cambios. Hoy, afortunadamente, Canarias crece cuatro veces por encima de la media de la eurozona, crece más que la media de España, se incrementan los salarios más que la media de España, se incrementa la renta per cápita más que la media de España, y todos los éxitos económicos fruto de ese trabajo que se han venido haciendo de manera conjunta creo que evidencian la necesidad, y ya lo hablamos en la conferencia de presidentes, de revisar, a lo mejor, los criterios del Fdcan, que eran tres infraestructuras, empleo, en su momento, estamos ahora con un 11,9 %, frente al 10,6 de España, cuando realmente, estábamos hablando, superábamos el 20 % de largo en aquel momento en que se establecieron los criterios del Fdcan y, sobre todo, la investigación y la innovación. 75 % de los fondos para infraestructuras, 20 % para empleo y 5 % para las universidades públicas y la investigación.

Creo que hoy, diez años después, evaluando lo que ha sido un programa de éxito de todos, y una forma de entender la política canaria, que es la que tiene este Gobierno, quizás otros no, que están aquí enfrente, podamos revisar esos criterios y podamos incluso abrirlo a las infraestructuras sociosanitarias, por poner un ejemplo, o a otros criterios que queramos hacer entre todos, pero lo que sí lo vamos a hacer es de manera conjunta.

Muchas gracias (aplausos y palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.