Diario de Sesiones 71, de fecha 25/3/2025
Punto 14

11L/PO/P-1607 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON FERNANDO ENSEÑAT BUENO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE VALORACIÓN DE LA PROPUESTA DE CONDONACIÓN DE DEUDA A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS QUE HACE EL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA CANARIAS, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don Fernando Enseñat Bueno, del Grupo Parlamentario Popular, sobre valoración de la propuesta de condonación de deuda a las comunidades autónomas que hace el Gobierno de España para Canarias, dirigida a la señora consejera de Hacienda.

Tiene la palabra.

El señor ENSEÑAT BUENO (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora Asián.

Señora consejera, el pasado 25 de febrero se aprobó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera la condonación de deuda a las comunidades autónomas, un traje a medida hecho por el Gobierno de Pedro Sánchez para los independentistas catalanes que pretenden imponer al resto de España, también a los canarios, sin consenso y sin diálogo previo. Una condonación de deuda que perjudica a los canarios, porque aunque la izquierda canaria pretenda disfrazarla de positiva diciendo que se perdona el 50 % la deuda, que nos vamos a ahorrar 300 millones de euros en intereses para que luego el Gobierno de Canarias lo gaste en lo que quiera, la realidad es que eso no es cierto, primero, porque la Airef ya ha dicho que ese ahorro de intereses no es gasto computable -usted lo ha explicado-, por lo tanto, no se puede destinar ni a sanidad ni a educación ni a vivienda, y eso la izquierda debería de saberlo. Segundo, porque lo importante es la deuda per cápita, la deuda por canario, y ahí salimos perdiendo, porque antes de la condonación cada canario cargaba con 2900 euros de deuda y después de la condonación cargaremos con 3300 euros, es más, casi cuatrocientos euros más de deuda, y eso es porque de los 83 000 millones de euros condonados no desaparecen, los asume el Estado y, por lo tanto, lo tendrán que pagar todos los españoles, también los canarios, con sus impuestos en el futuro. Así que al final, señora consejera, el Partido Socialista no se conforma solo con empobrecer a las clases medias trabajadoras canarias en el presente, sino que también quiere empobrecer y endeudar a nuestros hijos en el futuro, y todo para contentar a los independentistas catalanes. Y, tercero, porque parece ser que también nos juegan a los trileros con la cantidad condonada porque es menos de la que anuncian.

Pero lo más grave lo ha dicho usted, lo más grave de todo esto es lo que subyace detrás de la metodología empleada para calcular la condonación de deuda. Tres criterios inventados, a libre albedrío de la ministra o a los intereses catalanes, donde los dos últimos perjudican a Canarias y donde el tercero niega la infrafinanciación de Canarias y no excluye los recursos del REF. Y, ojo, esto es muy grave, porque es un aviso a navegantes, un aviso previo de que los planes del Gobierno de Pedro Sánchez en el siguiente paso, que es el sistema de financiación autonómica, no van a excluir los recursos del REF, y esto nos parece muy grave, que el Partido Socialista no tenga claro que el REF se queda fuera del sistema de financiación y también de la condonación de duda.

Así que, señora consejera, qué opina usted de todo esto...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Enseñat.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Señor diputado, pues, efectivamente, una vez determinado que la absorción de deuda por parte del Gobierno de España de parte de la deuda de Canarias ni nos va a beneficiar en la devolución del principal, porque nos refinanciamos solo en su vencimiento, ni va a suponer un ahorro de intereses que podamos destinar a otras políticas, puesto que no es gasto computable y que tampoco va a mejorar nuestra posición financiera porque es la máxima, le puedo decir que nos preocupa el absoluto abandono de lo adoptado por el Parlamento de Canarias. Quiero poner de manifiesto que aquí el Parlamento de Canarias hicimos un acuerdo, a propuesta de Nueva Canarias, precisamente, que se publicó en una resolución el 19 de marzo, en la cual se decía que el Gobierno de Canarias tenía que decirle al Gobierno de España que, como mínimo, la condonación de la deuda sería de 4385 millones y por población ajustada, por habitante ajustada, 1980 millones. Pues en esto no se nos ha hecho ni caso.

Pero, como ya le digo, ni la metodología aplicada ni las condiciones que de ella se derivan nos pueden preocupar. Sí me preocupa y mucho el futuro del sistema de financiación autonómico. ¿Y por qué? Ya desde hace una... puedo decir meses o incluso un año, estoy viendo cómo a Canarias se la excluye de las regiones infrafinanciadas. ¿Cuáles son las regiones infrafinanciadas para el Gobierno de España? Andalucía, Valencia, Murcia y Castilla-La Mancha; Canarias no.

Nosotros siempre hemos tenido el concepto de que estamos infrafinanciados. No se nos reconoce en esta metodología; se nos aplica un límite arbitrario del 50 %, y cuando hemos preguntado, "oiga, ¿y por qué nos limita usted la condonación al 50 %, única comunidad autónoma que tenemos ese límite del 50 %?", no se nos da explicación ninguna. Pero nosotros sí hemos hecho los cálculos y esa cantidad, 3259 -que, como usted bien ha dicho, es menos porque de esa cantidad nos van a quitar los superávit de ejercicios anteriores, es decir, que hayamos sido un Gobierno cumplidor en los ejercicios anteriores-, ahora nos va a servir para que la cantidad que va a asumir el Gobierno de España no sean 3259, sino 3259 menos 524, es decir, 2736. Esa cantidad, 3259, coincide, precisamente, si en la infrafinanciación yo incluyo los recursos...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.