Diario de Sesiones 71, de fecha 25/3/2025
Punto 31

11L/M-0037 MOCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, CONSECUENCIA DE LA INTERPELACIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LOS PROPÓSITOS Y ACCIONES DE LA GESTIÓN REALIZADA EN MATERIA DE DEPENDENCIA, LA PREOCUPANTE DISMINUCIÓN EN EL NÚMERO DE PIA RESUELTOS EN 2024 Y SU AFECCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL, IGUALDAD, JUVENTUD, INFANCIA Y FAMILIAS (I-57)

La señora PRESIDENTA: Pasamos a debatir la siguiente moción, del Grupo Socialista Canario, sobre los propósitos y acciones de la gestión realizada en materia de dependencia, la preocupante disminución en el número de PIA resueltos en 2024 y su afección a las personas en situación de dependencia.

Tiene enmienda. Interviene la señora Máñez. Hay una transaccional, ¿Verdad, señora Máñez?

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ: Hay... hay enmiendas...

La señora PRESIDENTA: Ah, vale...

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ: Las vamos a votar por...

La señora PRESIDENTA: Después, perfecto.

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ: ... por separado. Después lo explico.

La señora PRESIDENTA: Muy bien, tiene la palabra.

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ: Muchas gracias, señora presidenta.

Esta moción es consecuencia de la interpelación del último pleno. Pretende ser propositiva, porque las personas que están esperando a que se le reconozca el derecho a la dependencia no pueden seguir esperando a que el Gobierno resuelva el caos en el que se encuentra la consejería.

Miren, por más que se empeñen el Gobierno y la consejera, 4328 personas a las que se les reconoció el derecho a la dependencia en 2024 son menos que las 7910 personas a las que se les reconoció el derecho en 2022 con la gestión del pacto de las flores, y ese es el dato verdaderamente importante: las personas, a cuántas personas se les reconoce el derecho a la dependencia en Canarias. Desde que gobiernan Coalición Canaria y el Partido Popular cada año se les reconoce el derecho a menos personas en materia de dependencia.

Y claro que hay que registrar las solicitudes, pero si no se les reconoce el derecho, que es lo que están esperando, al final lo que se consigue es que se incremente la lista de espera, y en febrero ya de este año son 17 272 las personas en lista de espera, la más alta de toda España: un 22,7 % frente al 8,1 % de media nacional. Y algo se ha rebajado en el mes de febrero, pero ¿por qué? Y este dato es preocupante y el Gobierno no ha contestado. En enero se produjeron 1069 bajas por desistimiento, personas que han renunciado al procedimiento, ¿qué está pasando para que tantas personas renuncien?, ¿es que han perdido ya la esperanza de que este Gobierno resuelva definitivamente su situación?

Otro dato del que no hablan son las prestaciones no efectivas, ya 2024 finalizó con 7693 prestaciones no efectivas, personas que tienen el derecho reconocido pero que no lo pueden disfrutar, es como si no lo tuvieran, y en febrero ya se ha incrementado a 7898 personas.

Miren, hay un dato que últimamente el Gobierno tiene mucho interés en poner el foco, que es el sistema de financiación de la dependencia, el 50 % que, por cierto, es un compromiso del Gobierno de España, del ministro, de Pedro Sánchez, que ha dicho que en esta legislatura se va a llegar al 50 %. Miren, el sistema de financiación viene de dos partidas: por un lado, el nivel mínimo, que corresponde al número de personas que se incorporan al sistema -si se incorporan menos, lógicamente, afecta a la financiación- y, por otro, el nivel acordado, que es una cantidad extra que el Estado destina a las comunidades autónomas. ¿De dónde venimos, señorías? De que en 2012 el PP de Rajoy suprimió el nivel acordado, llevamos año de recortes en dependencia, y es a partir del año 2020, con Pedro Sánchez, cuando se empieza a recuperar el nivel acordado. Se ha pasado del 15, 16, 17 % de cofinanciación en el Gobierno del PP a un 28 % en estos momentos, y el objetivo es llegar al 50 % de la financiación, pero la prueba de que hay un compromiso para incrementar esa financiación es de dónde venimos y dónde estamos en estos momentos. Y, además, si se incrementó tanto la financiación en 2023, a 87 millones, es porque en 2022 el pacto de las flores cumplió con el plan de choque, cumplió en incrementar el número de PIA y en reducir la lista de espera, entre otras, y de ahí vino el incremento.

Miren, hay cuestiones en esta enmienda que vamos a aceptar, otras que no. No vamos a aceptar, por ejemplo, que se cambie el texto donde pedimos que se cree una mesa de trabajo con los trabajadores de dependencia para resolver el conflicto social existente por el texto de nuevas fórmulas. No hay fórmulas nuevas, la única fórmula es sentarse con los comités de empresa, que son los legítimos representantes de los trabajadores y trabajadoras.

Esta es la última denuncia que hace Comisiones Obreras (mostrando un documento): "'explotación encubierta' del personal de Dependencia en Canarias". Es de hace unos días, pero es que llevan dieciocho meses denunciando el maltrato, la vulneración de derechos permanente por parte de la directora general. Creemos que es importante que se sienten, que haya una mesa de diálogo con los trabajadores para buscar soluciones.

No vamos a aceptar tampoco la enmienda de la RPT porque el término -lo comentamos antes cuando estábamos intentando llegar a un acuerdo-, hablar de "optimizar los recursos humanos", entendemos que hay que garantizar una RPT que dé respuesta a las necesidades reales de personal que tiene, no solamente incorporar a las personas que están en el plan de choque, sino, de verdad, ver dónde están esos déficits estructurales y dar una respuesta definitiva.

Nos alegra que nos apoyen el punto 3, que es el de la mesa de seguimiento y evaluación. Nos preocupa lo que va a pasar con el decreto de simplificación. Los colegios lo pidieron desde el primer momento (mostrando un documento): hay que paralizar el decreto, tiene que haber una participación real; votaron que no en el Consejo General de Servicios Sociales, pero dijo que el decreto sigue para adelante. Por lo menos que exista esa mesa con los colegios, con los trabajadores de acción psicosocial para ver el impacto, porque Andalucía lo puso en marcha en marzo de 2024 y el colapso en estos momentos del sistema monofásico es total y absoluto. Hagamos ese seguimiento, esa evaluación, con transparencia y que tengamos margen para que si no garantiza... Porque esto no es un problema cuantitativo, porque posiblemente se reduzcan las listas, sino cualitativo: garantizar una atención de calidad a las personas dependientes, y dudamos que en una visita rápida, hacerlo todo de una vez no va a ser una mejor atención a las personas.

No vamos a aceptar tampoco el punto... la enmienda al punto 5, porque en estos momentos los cabildos están sin convenio, no hay nuevo convenio de dependencia. De cara a la licitación que va a hacer el Gobierno, que la ha anunciado, ha destinado 20 millones en el presupuesto, del servicio de ayuda a domicilio especializado, la consejera ha dicho que va a incrementar el precio/hora, pero ¿qué va a pasar con los cabildos, La Palma, El Hierro y Gran Canaria, que sí van a seguir prestando el servicio? Lo que pedimos es que al menos se les garantice a los cabildos el mismo precio/hora que a la licitación que van a sacar, ¿no? Y hacer otro tipo de planteamientos no nos parece el correcto, porque apostar por la externalización y debilitar la parte pública que prestan los cabildos, entendemos que, al menos, lo garantice. Y si lo va a hacer, no entendemos por qué no apoya esta enmienda.

Apoyamos la 4. Apoyamos, también, la enmienda que han presentado al punto 6, aunque es verdad que...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Máñez.

Ahora iniciamos la intervención de los grupos enmendantes, con una enmienda conjunta de los grupos que apoyan al Gobierno. Inicia el Grupo Nacionalista Canario, la señora González.

La señora GONZÁLEZ ALONSO: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

El reconocimiento de la dependencia es un procedimiento administrativo. Se inicia a solicitud de la persona interesada o de quien ostenta su representación y que ahora mismo culmina con la prestación del servicio que se reconoce en el programa individual de atención, es decir, el PIA. Si no hay solicitudes de revisión de la dependencia, no hay valoraciones de grado y si no hay valoraciones de grado, no hay PIA.

El reconocimiento de la dependencia es un todo, todo es importante, y si no está el primer paso, no se puede dar el segundo ni el tercero, y así sucesivamente. Es de una lógica aplastante.

Condicionar toda la valoración de dependencia a un solo trámite, a uno solo de todos los que lo conforman, es una variable que ustedes entienden que es determinante, pero nosotros entendemos que no es una cuestión para valorar toda la dependencia, y precisamente por lo que usted decía, porque la gestión de este Gobierno está poniendo en el foco a las personas y no al trámite ni a los números, porque son personas dependientes. Porque ¿de qué le vale a una persona dependiente o al entorno de los cuidados que se le reconozca en un papel el servicio que se tiene derecho a que se le preste, pero luego ese servicio no llega o llega tarde? De nada.

Ustedes gobernaron y se centraron en mejorar los números, y no pasa nada, esa fue su gestión, y se valoró en elecciones; ahora gobernamos nosotros y vamos a centrarnos en las personas, en las personas dependientes y en el entorno de los cuidados. Se está dando que las resoluciones PIA reconocen unas prestaciones de servicios y las quejas de la ciudadanía son que esa prestación de servicios no llega o, depende en la isla donde vivas, llega o no llega. Llega tarde, no avisan de las ausencias y eso es un obstáculo para el normal desarrollo de esas familias y de la persona cuidadora, que tiene que ir al trabajo y no puede ir por cuidar a la persona dependiente porque no llega la prestación de servicios. Eso se está dando, pero es que se daba en la legislatura pasada y ya vamos para otro lado.

Este Gobierno conoce las dificultades del sistema y está trabajando para solucionarlas, sobre todo con las nuevas... la disección del nuevo servicio de ayuda a domicilio especializado. A ustedes les gustará más o menos, pero es la apuesta de este Gobierno. Vamos a dejar que entre en funcionamiento y luego valoraremos si es mejor o es peor, pero es que ustedes critican y todavía estamos en el proceso de implantarlo. Ustedes no hicieron nada y nosotros estamos haciendo.

El servicio de ayuda especializado en dependencia va a suponer una mejora considerable, y así lo entendemos desde el Grupo Nacionalista Canario, para prestar un servicio de dependencia con calidad y seriedad que llegue a todas las islas, a todas las islas que se acogieron a esta fórmula. Las que entendían que ellas ya prestaban un servicio de ayuda a domicilio bueno, seguirán prestando el servicio a domicilio bueno que se tendrá que firmar mediante un convenio; lo que no pueden hacer ahora es quejarse de una decisión que tomaron ellos, ellos.

El PIA también puede ser que te reconozca que necesitas de una residencia pero que no exista plaza sociosanitaria en la isla en la que vives para poder ocupar una falta de infraestructura y de ejecución del II Plan de Infraestructuras Sociosanitarias que está ahí y que también ustedes participaron, pero es que nosotros no vamos a estar echando culpas. Estamos trabajando sin perder tiempo en buscar financiación para poder ejecutar ese II Plan de Infraestructuras Sociosanitarias porque, no sé si lo sabe, pero es que no se puede adoptar un tercer plan exactamente con las mismas infraestructuras que estaban en el segundo plan y que no se ejecutaron porque la Administración falló, pero la necesidad de esas personas dependientes sigue estando ahí, antes y ahora. Se están buscando fórmulas con los fondos MRR y, como el presidente del Gobierno de Canarias anunció en el pasado debate del estado de la nacionalidad, mediante los fondos Fedeca.

La verdad es que podíamos decir que vamos a empezar con el punto cuarto de la estrategia sociosanitaria canaria, pero es que este Gobierno ya está trabajando en una estrategia que se va a presentar y que, además, no solo es la búsqueda de plazas sociosanitarias, sino es diseñar y desarrollar esas alternativas que permitan garantizar una atención de calidad en entornos más personalizados y comunitarios, lo que ustedes llaman la desinstitucionalización.

Lamentamos la falta de acuerdo, sobre todo en esas, en el punto segundo, en la formación de la nueva RPT. Pero no se preocupe, señora Máñez, este Gobierno va a seguir trabajando para que la RPT, esa promesa que hicieron en la legislatura pasada, hoy, en esta legislatura, sí sea una realidad.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora González.

Grupo Parlamentario Popular, interviene la señora Saavedra.

La señora SAAVEDRA HIERRO: Gracias, señora presidenta.

Estamos de acuerdo, señorías, en que este es un tema de vital importancia para nuestra sociedad. La atención a las personas en situación de dependencia en nuestra comunidad autónoma, el plan individual de atención PIA se ha convertido en una herramienta fundamental para garantizar que cada persona reciba el apoyo que necesita de manera personalizada y digna. Sin embargo, también debemos reconocer que aún hay mucho por hacer. Creo que estamos pendientes, y me culpo por ello yo también, ya que nos empeñamos en confrontar datos constantemente y nos olvidamos que tras esos números están las personas.

Y en esta línea, señorías, debemos evitar un análisis sesgado que solo atiende a una parte del proceso, como acaba de decir mi compañera González, ya que la dependencia abarca una serie de procedimientos interconectados que deben ser consideramos en su conjunto.

Señores socialistas, no podemos centrar el reconocimiento de la dependencia insistiendo en la importancia de los PIA como si fuera la única variable a tener en cuenta. El reconocimiento de la dependencia es un todo, si no existen resoluciones de grado, como estuvo sucediendo, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, no puede haber PIA; si no existen solicitudes, no pueden existir resoluciones de grado, y si no hay PIA, no hay prestaciones. ¿De qué sirven los PIA si las prestaciones no se hacen efectivas? Todo suma y es igual de importante dentro del sistema de la dependencia. Es un error reducir el debate a una cuestión cuantitativa sin abordar los problemas estructurales que afectan al conjunto del sistema.

Es fundamental que trabajemos juntos como sociedad para abordar estas cuestiones y garantizar que cada persona en nuestra comunidad autónoma reciba la atención que merece.

Por ello hago una llamada a todos los actores involucrados -Administraciones, profesionales, familias y ciudadanos-: la colaboración y el diálogo son esenciales y eso se ha visto hoy intentando consensuar un documento único que no ha podido ser.

Debemos construir un sistema de atención que sea verdaderamente inclusivo y efectivo, y por ello, y no es la primera vez que se los pido, señorías del Partido Socialista, hablen con sus compañeros, los que están en el Gobierno estatal deben saber que el Estado está infrafinanciando la dependencia en el archipiélago. La comunidad autónoma asume en solitario, junto a los cabildos, el 78 % del coste del sistema; el Gobierno de España paga a Canarias el 22 %, a pesar de que la norma exige que debe aportar el 50, y existen comunidades a las que se les abona hasta el 40 %. La dependencia en Canarias hoy en día conlleva una inversión de algo más de trescientos noventa y dos millones de euros, de los cuales el Estado tan solo pone ochenta y siete. Si hacemos las cuentas, Madrid nos debe anualmente más de cien millones anuales en este ámbito porque asume únicamente el veintidós por ciento de todo este presupuesto. Una vez más, el incumplimiento del reparto equitativo entre el Estado y esta comunidad autónoma es palpable.

En conclusión, sigamos trabajando juntos para construir un futuro donde cada persona, sin importar su situación, pueda vivir con dignidad y autonomía.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Saavedra.

Interviene la señora doña Melodie Mendoza, de Agrupación Socialista Gomera.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

Señora Máñez, desde Agrupación Socialista Gomera también somos conscientes de que detrás de cada solicitud de dependencia, pues, hay una familia esperando por respuestas y, además, por respuestas inmediatas y por respuestas concretas, y también somos conscientes de que no podemos permitirnos demoras injustificadas ni tampoco confrontaciones políticas prácticamente estériles.

Este es un asunto, señora Máñez, donde usted me reconocerá, también, que donde si cada uno asumiera su responsabilidad económica y existiese una cooperación institucional real, pues, probablemente nos iría a todos mucho mejor. Lo digo porque, como usted bien sabe, Canarias actualmente asume, junto con los cabildos, el 78 % del coste del sistema de dependencia, mientras que el Estado está aportando solo un 22 %, y no lo aporta porque quiera, es que la ley le exige un 50 % y él, motu proprio, ha decidido poner solo un 22 %. Esta infrafinanciación usted también reconocerá que limita considerablemente la capacidad de respuesta del Gobierno, de este Gobierno y del Gobierno pasado, porque también lo sufrimos, y por eso nosotros también defendemos que es urgente impulsar un gran pacto por la dependencia en Canarias, en el que participemos todas las fuerzas políticas y sociales para exigir en este caso que cada institución pues asuma su compromiso económico, su responsabilidad económica.

Además, resulta imprescindible también simplificar los procedimientos administrativos. No podemos seguir permitiendo que las personas dependientes, pues, se pierdan, prácticamente, en una burocracia que es innecesaria. Desde Agrupación Socialista Gomera seguimos defendiendo que se agilicen estos procesos para que un acto... en un único acto administrativo se resuelvan tanto el grado de dependencia como el programa individual de atención, el PIA. Esto va a garantizar una respuesta más rápida y eficaz. Necesitamos avanzar en el tiempo.

Respaldamos la estrategia sociosanitaria del Gobierno de Canarias, también orientada hacia la desinstitucionalización y la atención personalizada y comunitaria. Pero mientras avanzamos en ese modelo es urgente afrontar, también, el déficit de más de nueve mil plazas sociosanitarias. Debemos priorizar la creación de nuevas plazas sociosanitarias, tanto en centros residenciales como centros de estancia diurna, y también en programas de respiro familiar. En este contexto quiero destacar que, por ejemplo, La Gomera, donde existe una colaboración real entre el cabildo y los ayuntamientos, eso ha permitido reducir significativamente los tiempos de espera, demostrando así que con voluntad política y con una gestión coordinada y real es posible ofrecer una atención más rápida al ciudadano y una atención de mayor calidad. Este no es un modelo exclusivo de la isla de La Gomera y creemos que se podría extender a otras islas y que seguramente tendría el mismo éxito.

Desde Agrupación Socialista Gomera vamos a seguir trabajando con responsabilidad, con sensibilidad y con rigor para ofrecer soluciones concretas que mejoren la calidad de vida en este caso de quienes más lo necesitan.

En este asunto no nos van a encontrar en el enfrentamiento porque, más allá de un titular, no se va a sacar otra cosa ni algo que sirva para los ciudadanos, pero sí que van a poder contar con nosotros para buscar acuerdos y soluciones.

Por eso, una vez leída su moción y las propuestas que han hecho, si nos permite la votación por separado, vamos a votar algunos puntos en los que sí consideramos que son buenos para avanzar y que son positivos para tener mejores resultados en el sistema de dependencia de Canarias.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Tiempo de intervención ahora para el Grupo Mixto, Agrupación Herreña Independiente.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta, señorías.

Es difícil llegar a algún acuerdo en algún ámbito si discrepamos tanto, no solo en el propio diagnóstico, sino también en la interpretación de los datos, y creo que este asunto es tan importante, tan trascendente para los dependientes y para sus familias que debería de forzarnos a alcanzar unos puntos, aunque sean mínimos, de consenso.

Como decía la señora Mendoza, detrás de cada solicitud hay una familia esperando, por lo tanto, tenemos que tener esa sensibilidad, al menos, con ellos. Un acuerdo que vaya más allá de los aspectos concretos o también de determinados hitos del proceso del reconocimiento de la dependencia y que pueda tener también un enfoque integral, porque los PIA son importantes, pero los reconocimientos de grado también y las actualizaciones de grado y el trámite para el que llegue las prestaciones. Y ya lo decía la señora González: al final esto no deja de ser un procedimiento que es una escalera, y cada escalón es importante, y si no subes uno, no puedes subir al siguiente; por lo tanto, todo se tiene que dar de una forma concatenada.

Hablamos de un todo que no se puede despedazar y haríamos bien en alejar este asunto del debate partidista. Por eso, señora Máñez, no entiendo cómo en ciertas cuestiones, a pesar del esfuerzo que hemos hecho en llegar a un acuerdo, nos hemos perdido a veces por la simple semántica de la palabra "optimización", porque nosotros lo que queremos es mejorar la gestión de los recursos y ustedes parece que si nosotros intentamos optimizar -y eso no quita que estemos hablando de disminuir, de evitar que haya menos personal, sino, simplemente, de delimitar los recursos que se ponen en la RPT-, parece que eso ya nos aleja. Y nos aleja todo y a veces perdemos la mesura, y agradecemos la mesura que a veces pone ASG, que es verdad que nos quedamos con lo mejor del pacto de las flores -y no lo dije yo-, porque tienen la objetividad de los que estuvieron en otro Gobierno y ahora están en este y saben las limitaciones que, por ejemplo, había con el Estado, y eso parece que no lo abrimos. O no abrimos también el hecho del II Plan de Infraestructuras Sociosanitarias, que en la isla de El Hierro, en una isla que en la legislatura pasada estaba gobernada, en todas las instituciones, por el Partido Socialista, de diecisiete actuaciones se ejecutaron solo tres, y la residencia de mayores de Frontera sigue cerrada a día de hoy, gobernado, por cierto, por el Partido Socialista en el Cabildo de El Hierro.

Por lo tanto, cuando hablamos de gestión tenemos que tener mucho cuidado, porque caemos en el riesgo de que el otro nos diga el "y tú más", y yo creo que en este ámbito o en este aspecto, en una materia tan sensible, donde tanto hemos discutido y donde hay un Gobierno que está haciendo un esfuerzo en hacer cosas diferentes para intentar obtener otros resultados que no sean los mismos que las listas que teníamos cuando entramos en el Gobierno, hay que dejarnos un margen de actuación, hay que valorar si ese criterio unificado que estamos intentando implementar va a mejorar la situación, va a agilizar los trámites administrativos, porque, si no, ¿qué vamos a tener? El mismo resultado que tuvieron ustedes y que, seguramente, hubiéramos tenido nosotros.

Por lo tanto, señora Máñez, lo que hay que hacer es un esfuerzo de confianza en este Gobierno y un esfuerzo de autocrítica para pedirle a Madrid lo que hace mucho tiempo no cumple con Canarias.

Muchas gracias. (Aplausos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señora Máñez, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a las enmiendas.

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Sí, vamos a aceptar la votación separada, a pesar de que no hemos logrado el acuerdo en cuestiones que al Partido Socialista nos parecen fundamentales, pero en aras, precisamente, de llegar, aunque sea, a un mínimo vamos a aceptar la enmienda al punto 4 y 6. Se mantiene el texto original del punto 3, de esa mesa importante de seguimiento del decreto de dependencia para garantizar la calidad de la atención y, por lo tanto, se va a votar en dos bloques: el bloque 1 serían los puntos 1, 2 y 5, y en el bloque 2 el punto 3 con el texto original y los 4 y 6 con las enmiendas de los grupos que apoyan al Gobierno.

La señora PRESIDENTA: Perfecto.

Un primer bloque, primera votación, 1, 2 y 5, y segunda votación 3, 4 y 6, ¿verdad, señora Máñez? (La señora Máñez asiente). Muy bien, gracias.

Ahora tienen la palabra los grupos no enmendantes. Inicia la intervención el Grupo Parlamentario VOX.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías.

Señora Máñez, en materia de dependencia lleva usted ya demasiado tiempo enzarzada con la consejera en una guerra de datos que, desgraciadamente, tiene usted difícilmente la posibilidad de ganar. Los datos están certificados por el Imserso y, aparte de los datos, hay circunstancias, como que ustedes no grababan las solicitudes, no pagaban a las empresas que prestaban servicios de dependencia, no revisaban los grados, no apoyaban a los cabildos insulares y así tenemos el desastre que tenemos con el segundo plan de infraestructuras, que no se han creado esas 5000 plazas para... residenciales. ¿Dónde están esas plazas? La verdad es que ustedes son responsables de esta calamitosa situación.

Y antes usted destacaba un dato que era para usted el más importante. Yo creo que el dato más importante, más trágico, desgraciadamente, y que tiene que llevarnos a unirnos en esta Cámara es ese dato de que 2300 personas murieron en 2023 en la lista de espera como solicitantes de la dependencia.

La verdad es que hoy nos hubiese gustado que ustedes hubieran traído aquí una PNL para que el Gobierno de Canarias instase al Gobierno de la nación a que dejasen ya de existir dependientes de segunda y dependientes de primera, porque los canarios, nuestros canarios, son dependientes de segunda clase, porque usted misma lo ha dicho, ha dicho que el Estado cofinancia un 29 %. ¿Por qué no ha dicho lo otro?, que el Estado cofinancia en otras comunidades autónomas un 40 %. Esta es una de las disfunciones del Estado de autonomía que nosotros tanto criticamos, aquí tienen un claro ejemplo. Pero, bueno, entiendo que ustedes están todavía muy alejados de poder llegar a hacer una autocrítica al Estado de las autonomías y por eso me voy a centrar hoy en esta PNL, que, ya le adelanto, solicitaremos la petición por separado de todos y cada uno de los puntos.

Voy a explicar por qué tenemos el sentido de... eh... nuestro sentido de voto. Vemos muy necesaria, efectivamente, esa nueva RPT. Creemos que en la consejería hay suficientes partidas de donde recortar. También vemos muy necesaria la estrategia sociosanitaria para que quienes quieran recibir cuidados en sus hogares los tengan -eso sí, sin comprometer las infraestructuras- y también imprescindible el nuevo convenio de cooperación con los cabildos. Sin embargo, nos vamos a abstener en el punto del plan de infraestructuras sociosanitarias: el segundo plan de infraestructuras ha sido un fracaso, ya le hemos dado carpetazo, ya tenemos que estar hablando del nuevo plan de infraestructuras con fondos necesarios. Y, en cuanto a las mesas de trabajo, mesas de seguimiento, creemos que debemos dejarnos ya de debates y de más discusiones y ponernos a trabajar por los dependientes de Canarias y, por eso, le instamos a que, por favor, acepte la votación por separado de esos puntos.

La señora PRESIDENTA: Finaliza el debate la señora Santana, Nueva Canarias-Bloque Canarista.

La señora SANTANA SANTANA: Gracias, presidenta.

Señorías, en todas las sesiones plenarias se trae por parte de los grupos de la oposición, mayoritariamente, alguna iniciativa sobre la preocupante situación en materia de dependencia en Canarias.

Las decisiones tomadas por la consejería no han hecho más que engrosar las listas, disminuir la gestión, generar un clima de inestabilidad brutal y recortar derechos, en definitiva, la señora Delgado está marcando historia por el destrozo que se está generando en su departamento, especialmente en dependencia, donde la situación tanto interna como externa es insostenible.

Sin embargo, lo más preocupante es que no es consciente de ello, tanto ella como su presidente cuando toman la palabra dibujan una realidad paralela que nada tiene que ver con los datos, y los datos no los da la oposición, los dan fuentes oficiales como el Imserso, y lo que manifiestan es una terrible involución de los derechos sociales en Canarias. De casi ocho mil PIA se pasa... en 2022 se pasa a 4300 en 2024, además, la lista de espera se ha incrementado en 4000 personas. Un sistema de dependencia donde están ocurriendo, como decía hace algunas sesiones plenarias, fenómenos paranormales o se está poniendo creatividad y carnaval a las cifras, cosa que no es la primera vez que ocurre y no hace falta ser Pitágoras para ver que las cifras no encajan, 4300 PIA y 16 000 prestaciones, hagan las cuentas a ver si a ustedes les salen.

Y por si fuera poco tenemos a nivel interno una situación crítica, con un maltrato continuado a los trabajadores y trabajadoras del área. Lo denunciaba hace algunos días Comisiones Obreras por la explotación y el trato muy cuestionable que sufren los profesionales del área de dependencia.

Y el broche de oro, el súper decreto que ha levantado a todo el sector de lo social y que en breve entrará en vigor, un decreto al que Nueva Canarias-Bloque Canarista presentó alegaciones, que, además, pedimos que se paralizara en las propuestas de resolución del debate de la nacionalidad, porque aunque la consejera se empeñe en venderlo, porque según ella viene a agilizar los trámites, lo que viene a hacer es exterminar y destruir derechos.

Señora Máñez, vamos a votar a favor de su moción, una moción que pretende corregir la gestión tan nefasta que se está desarrollando en dependencia, una gestión con el sello y pedigrí de la derecha, que ha supuesto un año negro para los derechos sociales en Canarias y cuyas consecuencias esperamos que no resulten definitivas e irreversibles.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Santana.

Llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos, bloque 1, que se correspondería al 1, el 2 y el 5. Votamos. (Pausa). (La señora Jover Linares solicita intervenir).

Perdona, perdona.

La señora JOVER LINARES (desde su escaño): Presidente, le había solicitado a la diputada la votación por separado de los puntos para poder apoyar algunos de ellos.

La señora PRESIDENTA: A ver, la señora Máñez ha planteado dos bloques, el bloque... el primer bloque correspondería a los apartados 1, 2 y 5, y 3, 4 y 6.

Señora Máñez, ¿plantea votación separada de algún punto diferente?

La señora MÁÑEZ RODRÍGUEZ (desde su escaño): (Sin micrófono).

La señora PRESIDENTA: Perfecto. Gracias, señora Máñez.

Por lo tanto volvemos al inicio, ¿verdad? Votamos bloque 1. Votamos. (Pausa).

Votos emitidos 63: sí, 25; no, 38; abstención, 0.

Queda, por tanto, rechazada.

Y ahora votamos bloque 2. Votamos. (Pausa).

Votos emitidos 63: sí, 60; no, 3; abstención, 0.

Queda, por tanto, admitida.