Diario de Sesiones 71, de fecha 25/3/2025
Punto 6

11L/PO/P-1617 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON DAVID JESÚS TOLEDO NIZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE LA HOJA DE RUTA MARCADA ANTE EL ESTADO Y ANTE EUROPA PARA CONSEGUIR QUE CANARIAS TENGA UNA LEY DE RESIDENCIA, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don David Toledo Niz, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre la hoja de ruta marcada ante el Estado y ante Europa para conseguir que Canarias tenga una ley de residencia.

Tiene la palabra.

El señor TOLEDO NIZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Presidente, la historia de Canarias está repleta de imposibles. Era imposible que los canarios pudiésemos tener el 75 % de descuento para poder viajar los residentes; era imposible que pudiésemos tener la gratuidad de las guaguas y los tranvías; era imposible que los vecinos de La Palma pudiesen tener el descuento del 60 % del IRPF después de la catástrofe volcánica, y, por supuesto, nos decían que era imposible modificar la ley de extranjería. Todos esos imposibles se han convertido en una realidad. ¿Casualidad o trabajo? Yo creo que trabajo, trabajo del pueblo de Canarias, de los canarios y de las canarias que nunca lo han tenido fácil, independientemente de la magnitud del problema, independientemente de qué le ocurriese a esta tierra, y siempre hemos tenido un no por respuesta, un no, principalmente, del Estado español.

Y hoy le pregunto por una cuestión, presidente, en la que estoy convencido de que también nos dirán eso de "es imposible; que los canarios no insistan, que es imposible", y le hablo de la ley de residencia, presidente. Le hablo de que no podemos seguir el ritmo del crecimiento al que va Canarias, que no es de recibo que los canarios y las canarias nos estemos empezando a sentir un poco incómodos en la tierra en la que vivimos, que no es de recibo que no haya viviendas a precios razonables, que en el crecimiento de Lanzarote, de Fuerteventura, de Gran Canaria o de Tenerife hay ciertas zonas donde ya es insostenible y hay que regularlo. Y claro que es difícil que la Unión Europea lo entienda, por supuesto, pero también es cierto que ya hay excepciones: Malta, las islas Aland, Dinamarca, Ámsterdam, todos son territorios europeos y todos tienen mecanismos de control, unos bien con tributos, con incentivos fiscales, u otros con limitaciones temporales, tanto para la compra de vivienda como para tenerlas vacías. Y Canarias es una región ultraperiférica y ese paraguas jurídico nos debería valer para poder avanzar dentro de la Unión Europea y hacerles entender que la presión demográfica, que el alto crecimiento de viviendas turísticas, que el crecimiento poblacional o que el ser un archipiélago son condiciones ya de por sí válidas y que responden al interés general.

Por eso, presidente, cuando le digan que es imposible, que estoy convencido de que se lo van a volver a decir, les puede contestar que la diferencia de lo posible a lo imposible es que el camino es un poquito más largo y hay que trabajar un poquito más, pero que cuando las causas son justas y nobles con Canarias, poder se puede.

Por ello le pregunto, ¿cuál es la hoja de ruta de Canarias para hacerle entender al Estado y a Europa que una ley de residencia en esta tierra es necesaria?

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Toledo.

Les pido, por favor, que mantengan un poco de silencio, es que se oye mucho murmullo y no se oye bien. Gracias.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): ¿Sí? Vale. Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Toledo, efectivamente, si cada vez que a un canario le hemos dicho o le han dicho "eso no es posible" hubiésemos tirado la toalla este pueblo no sería lo que es hoy en día no tendrían los canarios un transporte gratuito, como usted bien ha dicho, o un 75 % de descuento de residente o un régimen económico y fiscal o tantas y tantas cosas a lo que legítimamente aspiramos porque si somos Europa, somos Europa para todo.

En este camino nos hemos embarcado. Este Parlamento tuvo una comisión de reto demográfico con una serie de conclusiones. Este Ejecutivo ha cogido ese asunto de primera mano y este es uno de los asuntos, también, que esa oficina de prospección estratégica va a llevar. ¿Por qué? Porque, evidentemente, no podemos continuar; no podemos continuar ni con este ritmo de crecimiento ni podemos continuar con determinadas dificultades que están teniendo nuestros canarios, donde, como usted bien ha dicho, zonas del archipiélago donde ya o no te sientes que eres canario, que no estás en Canarias o realmente te sientes que no eres capaz de vivir en coordinación o con la actividad turística o la actividad económica que se desarrolla.

Hemos hecho y hemos encargado un análisis jurídico, se lo hemos encargado a un despacho de abogados, ya en su momento Gobiernos anteriores lo hicieron -creo recordar que fue Adán Martín quien encargó-, lo hemos actualizado y hemos actualizado esos casos extraordinarios que hay en la Unión Europea, que hay y existen, pero también hemos abierto dos líneas de trabajo. Una primera, para la que no tiene o no es necesaria la connivencia de la Unión Europea. La legislación básica de las corporaciones locales permite al Estado regular y establecer normas -que ya hay una sentencia, incluso, que se hizo en Bilbao-, en la que va a poder permitir a los ayuntamientos en determinadas ocasiones poner condiciones para los residentes o para la compra de los inmuebles, y eso es un trabajo que se puede hacer solo con el Estado. Y, paralelamente, con la Unión Europea también hay ejemplos, que usted ha citado algunos, en los que la residencia, las condiciones de tiempo, económicas y fiscales para adquirir la condición de residente o para poder adquirir un inmueble son mucho más rigurosas y estrictas que para el propio residente.

Es decir, hay precedentes, hay informes jurídicos, hay voluntad política, ahora lo que toca es unidad y muchísimo trabajo para con...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.