Diario de Sesiones 79, de fecha 27/5/2025
Punto 14

11L/PO/P-1731 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON MARCOS FRANCISCO HERNÁNDEZ GUILLÉN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE ALTERNATIVAS QUE SE ESTÁN BARAJANDO CON RESPECTO AL PROFESORADO DE LOS CONSERVATORIOS DE MÚSICA DE CANARIAS, DESPUÉS DE CONOCER LOS RESULTADOS PROVISIONALES DEL CONCURSO DE MÉRITOS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN PROFESIONAL, ACTIVIDAD FÍSICA Y DEPORTES

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don Marcos Francisco Hernández Guillén, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre las alternativas que se están barajando con respecto al profesorado de los conservatorios de música de Canarias, después de conocer los resultados provisionales del concurso de méritos. Va dirigida al señor consejero de Educación.

Tiene la palabra señor Hernández.

El señor HERNÁNDEZ GUILLÉN (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días, señor consejero.

Primero, pronta recuperación, y también queremos que se recupere una situación que nosotros entendemos bastante indigna por parte de los profesores de los conservatorios de música profesionales de Canarias, a los cuales, además, saludo, que están aquí entre nosotros.

Conocíamos a mediados de marzo el concurso de méritos, y, como se había o se venía pronosticando, pues bueno, no se ha cumplido con las expectativas. Sabemos que se están buscando soluciones, bueno, de aquella manera. Lo que hay buscar es una solución definitiva, señor consejero.

Es un colectivo que ha sufrido una larguísima temporalidad como consecuencia de la dejación de funciones de la propia Administración, que lleva más de treinta años sin convocar ningún concurso de oposición.

Este colectivo de profesorado sí que, además, podemos afirmar que es un colectivo con las más altas tasas de temporalidad. Es un tema recurrente, señor consejero, para todos los que nos sentamos en esta Cámara y en su momento aprobamos -recordarán- aquella disposición adicional cuadragésima en la Ley de Presupuestos del año 2023 para buscar una salida que... Por cierto, amparada por un informe del Consejo Consultivo de Canarias que el anterior Gobierno solicitó para acreditar la fiabilidad y la legalidad de la propuesta y en que todos los grupos parlamentarios, todos, hicieron especial énfasis en que fuese aprobada, sobre todo aquellos grupos que hoy forman parte del Gobierno, pero que hoy se desdicen de esa propuesta.

Hasta la propia diputada del común, señor consejero, hace unas semanas, reunida también con este colectivo de afectados, planteaba o instaba al Gobierno a buscar soluciones, atendiendo a las singularidades, a las especificidades -decía la señora Padrón- que aquí convergían, ¿no? Y convergen. Recordaba, por supuesto, la obligación de cumplir con la ley, porque es ley lo que aprobamos en aquella ley de presupuestos del año 2023, y, por tanto, reclamaba una apuesta por parte de todos los grupos parlamentarios.

Señor consejero, la pregunta es bien sencilla: si usted está con ganas de comprometerse a trabajar, a establecer un grupo de trabajo o cualquier otra fórmula que usted considere oportuna con el conjunto de los grupos parlamentarios para buscar una solución a este colectivo, porque las soluciones cortoplacistas no van a dar ningún tipo... No alberga esperanza.

Por tanto, yo espero que tenga usted la capacidad de buscar una solución, básicamente para no desmantelar, señorías, lo con que tanto cuidado y tanto mimo ha construido este colectivo de profesorado. Esperamos...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Hernández.

Señor consejero de Educación, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN PROFESIONAL, ACTIVIDAD FÍSICA Y DEPORTES (Suárez Nuez) (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días. Gracias, señor Hernández. También bienvenido el colectivo de docentes de los conservatorios de música.

Miren, voy a respirar, voy a respirar para no decirles lo que tengo que decirles; por lo menos, voy a decírselo de manera educada. Porque indignó lo que ustedes hicieron, porque quien ha estado en la consejería varios años y les dio la espalda no hemos sido nosotros. Porque el compromiso, el compromiso de este consejero y de todo su equipo -y ellos lo saben porque hemos estado reunidos tropecientas veces, donde la propia directora general de Personal ha estado sentada con ellos, también, explicándoles la situación- ha sido este equipo.

¿Qué hubiese pasado si hubiesen seguido ustedes? Pues, probablemente, ellos no estarían con una seguridad que nosotros sí les vamos a dar. ¿Saben por qué? Porque no los vamos a dejar en la calle, y ese es el compromiso. Lo que pasa es que, a usted, cuando este equipo asume compromisos, poco le gusta, pero la realidad es que nosotros sí cumplimos con esos compromisos. Y esa gente que está ahí, a las cuales valoro y respeto mucho porque se lo han currado durante muchos años, ¿vale?, a esos, a ellos, que son los perjudicados no se los va -insisto- a dejar en la calle, no se los va a dejar tirados.

Mire, la situación es la que es porque está en un proceso de baremación, es provisional y, probablemente, ese proceso de baremación pueda mejorar la cifra y pueda beneficiar a algunos de los afectados en estos momentos.

Quédese tranquilo, porque vamos a seguir dialogando. Y ahí hay representantes que pueden dar fe de todas las veces que, tanto el presidente del Gobierno..., tantas veces como yo mismo los he recibido; nos hemos entrevistado hasta por videollamada. Y también las veces que la directora general se ha reunido y les ha manifestado, primero, tranquilidad, porque, como decía al principio de la intervención, no los vamos a dejar tirados. Y ese es el compromiso ya no solo del equipo, sino de este que les habla.

Y, después, usted también confunde, no les engañe... Hay una sentencia del Supremo que no avala lo que dice la ley canaria de presupuestos.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.