Diario de Sesiones 96, de fecha 29/10/2025
Punto 11

11L/PNLP-0334 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC), SOBRE LA OBESIDAD

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición, no de ley, del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre la obesidad. Tiene enmiendas.

Inicia su intervención la señora González González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ: Gracias, presidenta.

Señorías, el 9 de febrero del año 2022 esta Cámara aprobó por unanimidad una iniciativa presentada por mi grupo parlamentario, por Nueva Canarias, que abordaba el grave problema que representa la obesidad en nuestras islas. Y hoy, tres años y nueve meses más tarde, insistimos nuevamente en la urgencia de poner coto a este grave problema, un problema que tiene que ver con la salud, sí, pero que también tiene, y mucho, que ver con la justicia social, con la igualdad de oportunidades y con el futuro de miles de canarias y canarios, porque estamos hablando de una enfermedad que, nos guste o no, golpea con fuerza aquí, en nuestras islas, más, además, que en el resto de España.

La Organización Mundial de la Salud lleva años alertando de que la obesidad es una de las principales pandemias del siglo XXI. Y tenemos que ser muy conscientes de que no es solo un problema de estética, que no es solo una cuestión de hábitos individuales, que es una enfermedad crónica, multifactorial y que, en muchos casos, consecuencia directa de las desigualdades sociales, económicas y territoriales.

Los datos reflejan que el 23,1 % de la población adulta en Canarias padece obesidad. Y, cuando ya miramos a los niños y niñas, la situación es aún más alarmante: el 35,5 % de la población infantil canaria tiene obesidad. No en vano, Canarias es la segunda comunidad con más obesidad en toda España, y tan solo este dato debería ser motivo suficiente para que las responsables o los responsables de lo público actúen de forma inmediata, porque detrás de esta cifra hay realidades muy muy crudas, hay niños que arrastran problemas de salud toda su vida, adultos que desarrollan enfermedades crónicas y familias que viven en entornos donde alimentarse bien, obviamente, cuesta mucho más caro que hacerlo mal.

No olvidemos que la obesidad también es un reflejo de la desigualdad, y es que, claramente, no podemos pedirle a quien apenas llega a fin de mes que llene la nevera de productos frescos cuando estos productos son mucho más caros que los procesados. La obesidad, además, aumenta el riesgo de enfermedades graves, llámense la diabetes tipo 2, la hipertensión, las enfermedades crónicas renales, las enfermedades cardiovasculares, respiratorias, psicológicas e, incluso, varios tipos de cáncer.

Pero, señorías, con la obesidad no solo hablamos de salud y de desigualdad, también hablamos de economía, porque la obesidad tiene un coste altísimo para el sistema sanitario y para el conjunto de la sociedad. En España se estima que la obesidad incrementa los gastos sanitarios en un 20 %, lo que equivale a unos dos mil ochocientos millones de euros anuales. Por eso, tan solo esto es la punta del iceberg. Hay costes indirectos, como el absentismo laboral, la incapacidad y la menor productividad, por ponerles ejemplos. Según estudios recientes, el impacto económico equivale a la pérdida de casi medio millón de empleos a tiempo completo en tan solo un año. Por lo que, como verán, la obesidad no es una cuestión menor, no se trata de una moda ni de un debate médico, es una urgencia sanitaria y social, y Canarias debe ser parte activa en la respuesta.

Esta proposición no de ley plantea tres medidas concretas y que entendemos que son sensatas y necesarias. La primera, que se catalogue la obesidad como una enfermedad crónica dentro de la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, porque mientras no se reconozca oficialmente como tal seguirá tratándose como un síntoma o como un problema estético, en lugar de como lo que es, una enfermedad compleja que requiere seguimiento médico, apoyo psicológico, acompañamiento nutricional y, cuando proceda, tratamiento farmacológico.

La segunda, que se financie ese tratamiento farmacológico de la obesidad por el Sistema Nacional de Salud, porque hoy en día existen medicamentos eficaces, avalados científicamente, que ayudan a controlar el peso y reducir el riesgo de enfermedades asociadas, pero son tratamientos costosos y, por tanto, inaccesibles a muchas personas. Y volvemos a lo mismo: quien más lo necesita es quien menos lo puede pagar. Y, si hablamos de verdad y de igualdad, esto no puede seguir ocurriendo.

Y la tercera es que se elabore un plan integral de abordaje y detección precoz de la obesidad, con especial atención a la obesidad infantil, un plan que debe incluir, además, un enfoque de género y de clase social, porque las mujeres y las personas con menos recursos son quienes más sufren las consecuencias de esta enfermedad.

No podemos seguir abordando la obesidad desde la culpa individual, sino desde la responsabilidad colectiva. Es un problema de todos y requiere una respuesta institucional sostenida y coordinada.

Otros países ya están dando pasos valientes. En el Reino Unido, por ejemplo, se están desarrollando estudios para evaluar el impacto de estos medicamentos antiobesidad en personas desempleadas, analizando no solo su mejora en la salud, sino también su retorno al mercado laboral, y Canarias podría ser el lugar idóneo para pilotar un estudio de estos en España, porque tenemos la población, tenemos los datos y, sobre todo, tenemos la necesidad. Y, señorías, actuar contra la obesidad es actuar a favor de la vida, de la infancia y del futuro, es prevenir enfermedades renales, cardiovasculares y oncológicas antes de que aparezcan y es ahorrar sufrimiento y dinero público y años de esperanza de vida perdidos.

Por eso, les pido el voto favorable a esta proposición no de ley, una iniciativa que no es un capricho político, es una llamada a la responsabilidad colectiva, a la coherencia con lo que defendemos cuando hablamos de sanidad pública, de bienestar social y de igualdad de oportunidades, porque cuidar la salud de la gente es también hacer justicia.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora González.

Ahora hay una enmienda individual del Grupo Parlamentario VOX. Por lo tanto, interviene el señor Galván.

El señor GALVÁN SASIA: Buenas tardes.

La proposición no de ley que traen ustedes aquí hoy toca un tema de bastante sustancia, sobre todo porque en Canarias tenemos una situación mucho más grave que la que tienen en la península. Para variar, volvemos a ocupar los puestos de cabeza en epígrafes económicos, sociales y médicos, incluso, negativos. En este caso, se habla en la PNL de que la obesidad en los niños alcanza el 35,5 %. Es una barbaridad. Con lo cual, las Administraciones públicas tienen que velar por que esto no suceda.

Nosotros hemos presentado enmiendas a esta PNL, que, teniendo en cuenta el grupo del que se trata, ni se han sentado con nosotros y han pensado que no pueden aportar nada. Nosotros sí que pensamos que su PNL se queda corta y se podría haber ampliado, porque ustedes instan en su PNL al Gobierno de España y no dicen nada del Gobierno de Canarias. Por eso, nosotros hemos completado esta PNL, instando también al Gobierno de Canarias para que haga sus deberes, que ustedes no los hacen en la suya. Por eso, lo más seguro es que obtengan el voto favorable de los grupos del Gobierno, porque mandan a hacer los deberes al Gobierno de la nación y ellos no los hacen.

Comenta usted que la obesidad, aparte de hacer crónicas enfermedades, por supuesto, también hace un agujero a las arcas de la sanidad bastante importante. Aquí habla usted del 7 % del gasto sanitario. Hemos contrastado las cifras y no nos cuadran, pero, bueno, nos quedaremos con que sí que supone un gasto importante de la salud del país. El impacto económico, comentan ustedes que no solo se limita al dinero que se gasta en sanidad, sino los costes indirectos como el absentismo laboral o la reducción de la productividad. Muy valiente por decir esto, la verdad, y apoyamos su propuesta.

Las enmiendas, que quiero entrar un poco en detalle, quiero comentarle que nosotros instamos al Gobierno de Canarias a profundizar en los planes que tiene o a elaborar un plan que sí que realmente preste especial atención a esta población infantil para que cojan hábitos de vida saludables.

También queremos poner el foco en la familia, porque consideramos que que los padres pasen mayor tiempo de calidad con sus hijos, que tengan tiempo de hacer la comida facilita e impide que entre mucha comida precocinada y mucha comida que no cumple los criterios normales de la dieta mediterránea en las casas. Por eso es importante ese tiempo de calidad que los padres deben pasar con sus hijos. El tiempo de la comida es básico; si no, muchas veces, cuando hemos visto la comida que llevan los niños al colegio, pues vemos que no se sostiene.

También instamos al Gobierno de Canarias a que dé la importancia que merece a la dieta mediterránea y que apoye a nuestro sector primario. Sabemos el precio, muchas veces va uno al supermercado y ve, el día que tiene que comprar, si puede, carne, pescado o verduras, a lo que asciende la cesta de la compra. Por eso tenemos que apoyar a nuestro sector primario. La importancia de la dieta mediterránea, de la que formamos parte nosotros, es muy importante.

Y luego sí, instamos al Gobierno de Canarias para que inste al Gobierno de España a hacer esas campañas institucionales que promuevan los hábitos de vida saludables y programas educativos que refuercen la importancia de la dieta mediterránea también. Pero, señores de Nueva Canarias, manden también a hacer los deberes que tiene que hacer al Gobierno de Canarias, y no solo insten al Gobierno de la Nación.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Ahora vamos a debatir la enmienda conjunta del Grupo Nacionalista Canario y del Grupo Parlamentario Popular y Grupo Mixto. El Grupo Mixto no va a intervenir, pero sí es verdad que quiero decir que la enmienda es conjunta.

Inicia su intervención la señora Espino Ramírez.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidenta.

Señorías, hablamos de obesidad, una enfermedad que afecta a miles de canarios y canarias y que, por desgracia, sigue creciendo cada año. Y no estamos hablando solo de un problema de peso, como se ha explicado, sino de un problema de salud pública que condiciona la vida de las personas, su bienestar, su autoestima, su empleo, incluso, y, lo que es más grave, su propia esperanza de vida.

Los datos en Canarias -ya lo ha expuesto doña Esther- son muy preocupantes. En adultos, en torno a la mitad tienen sobrepeso y más de un tercio de nuestros niños y niñas tiene también obesidad o sobrepeso.

Ante esta situación que nos preocupa, quiero reconocer que el Gobierno de Canarias sí está haciendo, señor Galván, parte de su trabajo, aunque usted lo desconozca. En particular, el Servicio Canario de la Salud, que en mayo de este año ya aprobó el Proceso Asistencial Integrado del Sobrepeso y la Obesidad, que es un documento que es pionero en toda España, que por fin reconoce la obesidad como una enfermedad crónica y que plantea un abordaje integral, médico, psicológico, educativo y comunitario.

También quiero destacar el Plan de Prevención de la Obesidad Infantil, el Poican, aprobado también en esta misma legislatura por el Gobierno de Canarias, y que involucra a Sanidad, Educación, Deportes, a los ayuntamientos, a las familias, porque la lucha contra la obesidad infantil se tiene que hacer desde muchos ámbitos. Por cierto, un Plan de Prevención de la Obesidad Infantil que también fue una iniciativa que partió del Parlamento de Canarias.

Ahora bien, señorías, no basta solo con los esfuerzos que pueda hacer Canarias, necesitamos que el Estado dé un paso más, que el Ministerio de Sanidad también incorpore formalmente la obesidad como enfermedad crónica dentro de la cartera de servicios comunes, como ya lo ha hecho Canarias. Y por eso nosotros apoyamos esta iniciativa, porque consideramos que es necesario también que el Estado, que el ministerio financie los medicamentos que pueden combatir la obesidad y que están siendo efectivos, y que no solo puede depender de que te lo puedas permitir o no económicamente para mejorar tu salud.

Hemos hecho una enmienda de adición para incluir también la petición al Estado de que colabore con recursos económicos, porque nuestras tasas de obesidad son mucho más elevadas que en el resto de las comunidades autónomas, y eso requiere un esfuerzo especial, que colabore con nuestros programas, tanto el de abordaje integral como con el Plan de Prevención de la Obesidad Infantil, dotando a estos planes y a estos recursos de suficiente presupuesto.

Señorías, hablamos de salvar vidas, de mejorar hábitos y de cuidar el futuro de quienes hoy son los niños y niñas de Canarias, pero que también serán adultos, y tenemos que preocuparnos por su salud presente y futura.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, Vidina.

Ahora interviene el Grupo Parlamentario Popular. Lo hace la señora Morales... el señor Morales Déniz.

David, casi te cambió el sexo, ¿eh? (Risas de la oradora). Es que pone "señora", y como no lo leo...

Cuando quiera.

El señor MORALES DÉNIZ: Gracias, presidenta, y gracias, señora González, por su iniciativa.

Abordamos, nuevamente, uno de esos importantes asuntos relativos a la salud, una patología común en nuestro archipiélago, la obesidad, por lo general con mayor afección en nuestra población infantojuvenil.

Señoría, le comparto que, de su exposición argumentativa, consideramos importante separar la cuestión relativa a la salud en sí misma respecto de la cuestión puramente económica, diferenciación debida no al hecho de la importancia de determinar el valor monetario que para la Administración pública pueda representar el afrontar no una crisis, sino, como usted bien ha dicho, una pandemia -según la Organización Mundial de la Salud-, característica paradójica de las sociedades modernas, sino que en su vertiente -y es aquí donde quisiéramos modular un poco el sentido de su argumentación económica- de que un posible enfoque inadecuado acabe generando un señalamiento social no deseado en términos discriminatorios desde el momento en que se apunte a costes económicos indirectos y posibles consecuencias laborales causadas por la obesidad. Señalaba usted, entrecomillo, "las personas con obesidad tienen menos probabilidad de empleo". Y también, según usted, se traduce esto en un mayor absentismo laboral y decremento de la productividad.

También apuntaba de manera interesante que la obesidad se traduce en una pérdida económica equivalente -lo voy a traducir en días, no en años, como hacían ustedes- a 1312 trabajadores a tiempo completo cada día en nuestro país. ¿Saben cuántos trabajadores faltan en total a su trabajo cada día, según Randstad Research? Prácticamente un millón y medio de trabajadores. Con lo cual, las personas que sufren de la patología de la obesidad solo representarían un 0,09 % de ese absentismo al trabajo. Y por ello queríamos hacer ese matiz de no señalar específicamente, más allá de que siempre es importante manejar todos los datos. Por eso, reiteramos que los verdaderos y dañinos sobrecostes económicos para empresas y Administraciones públicas generados por el absentismo y la pérdida de productividad no la causan las personas que padecen y luchan contra la obesidad, sino aquellas otras que en un inadmisible actual porcentaje se han convertido en absentistas profesionales de libro.

En materia de salud, no dejemos, pues, como también decía la señora Espino, de seguir reforzando nuestro programa autonómico de asistencia integral de atención a la obesidad y al sobrepeso, así como de promocionar e impulsar nuestro innovador sistema público canario de prescripción de la actividad y del ejercicio físico de Canarias, Activídate, desarrollado conjuntamente por la Consejería de Educación, Formación Profesional, Actividad Física y Deportes, así como, por supuesto, la Consejería de Sanidad.

Muchísimas gracias y enhorabuena.

La señora PRESIDENTA: Gracias.

Señora González, tiene usted un minuto para fijar posición.

Señora González, sé que tiene usted una enmienda transaccional o hay una enmienda transaccional, pero tiene usted un minuto para fijar posición.

Señora González, tiene usted un minuto para fijar posición. Sé que hay una enmienda transaccional, pero, evidentemente... Cuando quiera.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (desde su escaño): Bueno, como ven, había tres enmiendas presentadas, una por los grupos tal, otra por VOX y una in voce, que ha presentado la señora Espino en el último momento.

Con respecto a las de VOX, no las voy o no las vamos a aceptar. Primero, porque habría enmiendas de sustitución. Como ustedes verán, si es de sustitución, que hagan su PNL, pero no van a sustituir lo suyo por lo nuestro. Y, además, hablamos del Sistema Nacional de Salud y por eso es que instamos al Gobierno de España.

En el caso de la de Nueva... perdón, de la de los grupos del pacto, aunque creo que no está Agrupación Socialista Gomera, de alguna manera también y, aunque se llaman enmiendas de... aunque las establecen como enmiendas de..., no de sustitución, pero de modificación, están haciéndolas también quitando lo de ustedes... mío para poner lo de ustedes. No lo vamos a aceptar. Pero, por supuesto, sí que vamos a aceptar la in voce... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias. Perfecto.

Entonces, vamos ahora a debatir los dos grupos que quedan como no enmendantes. La Agrupación Socialista Gomera, la señora Mendoza interviene.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

Señora González, cuando hablamos de obesidad creo también que es importante recalcar que no hablamos solo de una cuestión estética ni de responsabilidad individual. Creo que es importante que, cuando hablamos de obesidad, quede claro que hablamos de una enfermedad que afecta a miles de personas, que compromete, además, a la salud pública, que compromete la calidad de su vida y también puede llegar a comprometer la sostenibilidad de nuestro sistema sanitario. Los datos son claros y preocupantes. Somos una de las comunidades autónomas con mayor prevalencia de obesidad en adultos y, lo más preocupante, también en niños.

Llevamos, además, en esta Cámara años -porque ya yo llevo un par de años aquí y hemos hablado continuamente sobre este asunto y sobre este problema-, y la realidad es que debatimos, debatimos, pero las cifras no mejoran. Hablamos de que el 35,5 % de la población infantil canaria tiene obesidad. Son cifras que deberían preocuparnos a todos, porque detrás de cada porcentaje hay personas, hay familias y, sobre todo, hay un futuro de un niño que está en riesgo. Por tanto, no estamos ante un problema individual, sino ante un reto social y, además, un reto de primer orden económico.

Por eso nosotros vamos a apoyar su PNL. Compartimos el espíritu de esta iniciativa, tal y como lo hemos hecho en todas las iniciativas que han venido en este Parlamento con relación a la obesidad, pero también quiero recalcar que es importante que aprobar constantemente PNL sobre este asunto no se está traduciendo luego en mejorar la cifra. Creo que esto es un asunto, además, que debería ocuparnos a este Parlamento e ir mucho más allá de una PNL, porque el problema es muy grave, el problema es muy grave y tiene muchas aristas. Está claro que va desde la educación, la alimentación, la cesta de la compra, el trabajo. Creo que deberíamos profundizar más en este tema, entre todos buscar soluciones, porque, si no, me da que no vamos a cambiar la realidad, la vamos a poder parchear, pero no la vamos a poder cambiar.

Yo no sé si la solución sería una comisión de estudio, pero creo que es un tema que se tiene que abordar con muchísima más profundidad si realmente queremos cambiar las cifras que actualmente tenemos y que van en aumento. Y estamos hablando de niños y niñas con problemas de salud graves.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Y finaliza el debate el Grupo Socialista Canario. Lo hace el señor Pérez del Pino.

El señor PÉREZ DEL PINO: Gracias, presidenta.

Señorías, de lo que hablamos es de que esta situación tiene rostro y afecta especialmente a los barrios con mayores índices de pobreza, de precariedad y de exclusión, y son familias desfavorecidas, golpeadas por la inseguridad alimentaria, por la ausencia de recursos económicos y socioeducativos y también por la falta de vivienda, porque les recuerdo que, gracias a su proyecto de ley de uso turístico de la vivienda, han sacado del mercado residencial 32 000 viviendas que podían estar al servicio de personas con menos recursos.

Miren, están forzando una doble discriminación en este sentido: prevención por parte de salud pública es una parte y la otra es la inaccesibilidad al tratamiento de la obesidad, consolidando así la desigualdad.

Compartirán conmigo que la salud pública debe ser garante de equidad y no la perpetuadora de injusticias y de... (ininteligible) sociales. Y nuestro sistema sanitario ha avanzado poco en la cobertura de tratamientos contra la obesidad y en la práctica en medicamentos de última generación, que solo se los pueden costear aquellos que pueden pagarlos. Esto perpetúa una brecha de salud que hemos reconocido en este Parlamento y que necesita ser combatida frontalmente, como hemos hablado.

Estamos de acuerdo en que se introduzca en la cartera nacional de servicios, tanto en el aspecto identificativo como en la patología como en el farmacológico, y que se consideren al igual otras enfermedades crónicas, como la diabetes, que lo comparten, según la OMS.

Pero mientras el Partido Popular se levanta del Consejo Interterritorial de Sanidad y nos deja con la palabra en la boca, les pedimos rigor científico y también técnico y que sean serios. Entonces, ¿qué puede hacer el Ejecutivo canario? Estamos de acuerdo en que queremos más autogobierno, pero las competencias, como decía anteriormente otro proponente, deben ser ejecutadas.

Yo creo que la propuesta de Coalición Canaria es una propuesta... es una buena medida, creo que está bien fundamentada, pero me sigue faltando la determinación presupuestaria. Pero estamos en momento de adaptar los presupuestos para poderlo ver. Con lo cual, lo vamos a revisar en los próximos días.

Eliminar la brecha social y sanitaria exige medidas concretas y exigibles: acceso a los medicamentos, refuerzo a la atención primaria, implicación comunitaria y escolar y evaluación continua de los resultados, pero también que tengamos en cuenta toda la afección de las medidas económicas que tienen estos asuntos sobre las familias, porque no hablamos de cualquier sector, no hablamos de 1000 personas indeterminadas, hablamos de nombres y apellidos de personas que no se pueden permitir, ni ellos ni sus hijos, una alimentación saludable y una calidad de vida como nos podemos permitir otros, afortunadamente.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Pérez del Pino.

Muy bien, finalizamos el debate y votamos. (Suena el timbre de llamada a votación).

Señorías, votamos.

El resultado de la votación: sí, 54; no, 0; abstenciones, 3.

Queda aprobada, por tanto, la proposición no de ley.

Señorías, hemos acabado el orden del día. Levantamos la sesión.

Muchas gracias.

(Se levanta la sesión a las trece horas y treinta y cuatro minutos).