Diario de Sesiones 96, de fecha 29/10/2025
Punto 4

11L/PNLP-0314 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE IMPULSAR LA ACTIVIDAD DE I+D+I EMPRESARIAL EN EL ARCHIPIÉLAGO CANARIO

La señora PRESIDENTA: Pasamos a la siguiente proposición no de ley, del Grupo Socialista Canario, sobre impulsar la actividad de I+D+i empresarial en el archipiélago canario. Interviene la señora Pérez Hernández, del Grupo Socialista Canario.

La señora PÉREZ HERNÁNDEZ: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Hoy debatimos una PNL que, más allá de una cuestión técnica, aborda uno de los grandes retos de Canarias, su productividad, su capacidad para innovar y su futuro como un territorio moderno, competitivo y sostenible. Porque si algo sabemos después de 30 años de datos económicos es que la productividad en Canarias lleva tres décadas estancada, no hemos avanzado, y eso tiene consecuencias directas en todo, en los salarios, en la desigualdad, en la economía sumergida, en definitiva, en la calidad de vida de nuestra gente. Y hay una variable que explica buena parte de ese estancamiento: la falta de inversión en I+D+i.

Desde que hay registros oficiales, el gasto en investigación, desarrollo e innovación en Canarias se ha movido entre el 0,5 y el 0,6 % del PIB. Treinta años después seguimos prácticamente igual. Mientras España ha pasado del 0,95 al 1,49, Canarias apenas ha subido una décima. Y no porque no tengamos talento, no porque nuestras universidades, no porque nuestros centros de investigación o nuestras Administraciones no estén poniendo de su parte. Los datos confirman que el sector público y las universidades en Canarias están en la media nacional. El problema está en otro lado, en el sentido empresarial.

De los 309 millones de euros gastados en I+D en Canarias en 2023, solo 89 millones procedieron del sector privado, menos del 29 % del total, frente al 56 % de la media nacional o el 76 % del País Vasco. Y eso, señorías, es un síntoma claro de que tenemos una economía que todavía no ha incorporado la innovación en su motor de desarrollo, no porque nuestras empresas no quieren innovar, sino porque no tienen las condiciones adecuadas ni los incentivos suficientes ni el acompañamiento necesario para hacerlo.

Sabemos que nuestra estructura productiva está muy centrada en los servicios, especialmente en el turismo, que es y seguirá siendo un pilar esencial, pero también sabemos que, sin investigación, sin innovación, incluso los servicios pierden competitividad. Innovar no es solo fabricar chips o desarrollar biotecnología, innovar también es aplicar esa tecnología a la gestión hotelera, a la agricultura, al transporte o a la energía.

Por eso, esta PNL no pretende otra cosa que aprovechar las herramientas que ya tenemos en nuestro Régimen Económico y Fiscal para dar un salto hacia adelante en el ámbito de innovación empresarial. El REF, señorías, es mucho más que un conjunto de beneficios fiscales, es un instrumento político, económico y estratégico, diseñado precisamente para compensar nuestras desventajas estructurales y convertirlas en oportunidades.

Canarias cuenta con uno de los marcos fiscales más potentes de Europa para atraer inversión, y hemos visto cómo, cuando ese marco se utiliza de forma inteligente, los resultados llegan. Ahí está el ejemplo de las deducciones fiscales al sector audiovisual. Hace unos años nadie imaginaba que Canarias sería un referente internacional en rodajes y producciones audiovisuales, pero, gracias a los incentivos del REF, acompañados de una estrategia clara, hoy generamos empleo cualificado, atraemos inversión exterior y hemos creado un sector estable, innovador y con futuro.

Ese mismo modelo puede y debe aplicarse ahora a la I+D+i. Nuestra propuesta es clara, que los socios de agrupaciones de interés económico y uniones temporales de empresas que inviertan en proyectos de I+D+i realizados en Canarias puedan aplicarse los porcentajes incrementados de deducción del REF, aunque su domicilio fiscal esté fuera del archipiélago. Lo importante no es dónde esté la sede, sino dónde se desarrolla esa inversión. Si la investigación, el desarrollo o la innovación se hacen aquí, los beneficios deben quedarse en Canarias. Con esta medida haríamos más atractivo invertir en proyectos tecnológicos en Canarias, permitiendo captar fondos desde Europa y España hacia nuestro territorio. Es una manera eficaz de atraer recursos privados, generar empleo cualificado, fortalecer a nuestras universidades y centros tecnológicos y, en definitiva, de diversificar la economía.

Y no hablamos de teoría. En los últimos años ya hemos visto una tendencia positiva gracias a los mecanismos de inversión indirecta, el llamado "mecenazgo tecnológico". En 2018 solicitaron 43 informes motivados vinculantes en Canarias; en 2023 fueron 503, 12 veces más. Y el gasto empresarial en I+D se ha duplicado, pasando de 43 a 89 millones de euros. Canarias, de hecho, ha sido la comunidad autónoma con mayor crecimiento en gasto empresarial en I+D en los últimos cinco años. Eso demuestra que, cuando se crean instrumentos eficaces, el sector privado responde.

Pero también es verdad que este impulso parece haber tocado techo. Los datos de 2023 indican un cierto estancamiento, y por eso es el momento de dar un paso más. Eso es exactamente lo que propone esta iniciativa: consolidar el crecimiento y multiplicar su alcance. Además, esta PNL no se limita al plano fiscal, incluye un bloque de medidas complementarias para que el Gobierno de Canarias refuerce la capacidad del sector privado para innovar, aumentando las ayudas a proyectos de innovación competitivos en colaboración con universidades y centros públicos, impulsando programas de atracción y creación de empresas y fondos tecnológicos, consolidando a Canarias como hub internacional tecnológico, reforzando la capacidad investigadora de las universidades públicas canarias, en línea con lo que ellas mismas han reclamado en su carta institucional, y apostar por la compra pública innovadora, usando el poder de contratación del propio Gobierno para estimular el desarrollo tecnológico local.

Señorías, esta propuesta no va en contra de nada ni de nadie; todo lo contrario, se alinea con el trabajo riguroso que está realizando la Comisión de Estudio del REF. Esta PNL no interfiere con ese trabajo, sino que profundiza en una de las mayores oportunidades que el REF nos ofrece: convertir los incentivos fiscales en herramientas reales de desarrollo, diversificación y modernización. No se trata de pedir más recursos, sino de usar mejor los que ya tenemos, de activar la economía canaria desde el conocimiento, la innovación y la colaboración público-privada. Canarias tiene talento, tiene las universidades, tiene centros de excelencia, tiene emprendedores que están desarrollando proyectos de base tecnológica y tiene un marco fiscal privilegiado. Lo que falta es conectar esas piezas, y esta PNL va precisamente en esa dirección.

En este punto quiero agradecer el talante negociador de los grupos enmendantes de esta PNL, tanto a Coalición Canaria como a Nueva Canarias, porque nos ha permitido alcanzar un acuerdo transaccional que fortalece el texto original y amplía su alcance.

Señorías, esta PNL no es un fin, sino un paso más en ese camino, un paso más hacia una Canarias más innovadora, más competitiva y más justa.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Pérez.

Grupo Nacionalista Canario. Intervendrá el señor Esparza.

El señor BERMÚDEZ ESPARZA: Gracias, señora presidenta.

Bueno, esta PNL aborda un asunto clave en el futuro de nuestra economía, que es lo mismo que decir que en el presente y en el futuro de nuestra tierra, la necesidad de promover y reforzar la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica. En eso coincidimos plenamente: mejorar nuestra competitividad y nuestra productividad es, sin duda, crucial si queremos generar empleo de calidad y diversificar nuestra economía. Es más, nuestro sector principal, el turismo, y el resto de los sectores también se van a ver beneficiados por esta mejora y el aumento de proyectos de I+D+i, indispensables para esa sostenibilidad que queremos alcanzar.

Por tanto, valoramos que esta iniciativa vaya en esa dirección y que haya coincidido el Grupo Socialista con la voluntad y las líneas de trabajo del Gobierno de Canarias, que impulsa políticas que estimulen la I+D+i y que aprovechen plenamente las ventajas que ofrece nuestro REF. Como muestra, están, entre otras muchas iniciativas, los 100 millones de euros para proyectos I+D+i estratégicos aprobados en el reciente Consejo de Gobierno.

Dicho esto, aunque no se trata de discutir quién llega antes a una idea, sino de ponerla en práctica, conviene recordar que el PSOE gobernó una legislatura entera en Canarias y durante ese tiempo, con su partido, además, en el Gobierno de España, se podría haber avanzado en las mismas medidas. Habría sido una magnífica oportunidad, teniendo en cuenta la importancia que tiene para nuestro modelo económico. Pero, en cualquier caso, nos alegra estar en la misma sintonía, porque este es un tema que debe unirnos a todos.

Como ya se ha debatido en la Comisión de Estudio del REF de este Parlamento y como ya se ha dicho aquí, se trata, en definitiva, de aprovechar las potencialidades de nuestro REF para atraer inversión privada en I+D+i y favorecer que los proyectos se ejecuten aquí, en Canarias. Con la modificación propuesta se generaría más financiación privada, más proyectos con nuestras universidades y empresas locales, y sería una señal de seguridad jurídica que atraería inversión y talento a estas islas. En otras palabras, tendríamos un REF más moderno al servicio del desarrollo tecnológico de Canarias.

Desde este Grupo Nacionalista hemos presentado enmiendas, dos de modificación y una de adición al punto 3, pero valoramos la propuesta de enmienda transaccional, que contiene lo esencial de nuestros puntos y la vamos a aceptar.

Agradecemos la disposición del Grupo Socialista a incluir nuestras aportaciones, porque eso demuestra que, cuando se trata del interés general, si adoptamos el modo canario de hacer las cosas, llegamos a buenos acuerdos.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Bermúdez.

Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista. Interviene la señora Hernández.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Bueno, yo quiero, primero, felicitar a la proponente, al Partido Socialista y a su proponente, por esta propuesta rigurosa, llena de contenido y, además, necesaria en una tierra que de verdad se crea que el avance y el progreso son posibles.

Compartimos el enfoque de la propuesta por vincular claramente la productividad con la capacidad de innovar del tejido productivo, frente a esa visión simplista y absolutamente falsa de quienes quieren vincular la baja productividad de Canarias con el absentismo laboral. De manera que tenemos claro que la productividad depende directamente de la capacidad innovadora del tejido empresarial.

La realidad es que la productividad de una economía crece al mismo ritmo de su capacidad para innovar. Sin inversión, por tanto, en I+D+i, las empresas pierden competitividad y el progreso se ralentiza, de forma que la inversión empresarial en investigación, en desarrollo e innovación es el verdadero motor del crecimiento sostenible, generador de empleo cualificado y de diversificación productiva.

Por tanto, nos parece bien la propuesta que hace el PSOE de que la deducción por inversiones por gasto en I+D+I lo puedan también aplicar los socios de las agrupaciones de interés económico y uniones temporales de empresas con domicilio fiscal en Canarias, pero siempre que la actividad de investigación, desarrollo e innovación tecnológica se haga o se haya realizado en nuestro territorio. De hecho, esta propuesta ya está incorporada en el proyecto de dictamen de la Comisión de Estudio del REF.

Pero también es cierto que ya tenemos los incentivos más importantes de España, y yo creo que, de la Unión Europea para I+D+i, en concreto, tenemos la deducción por inversiones que regula el artículo 94 de la Ley 20/1991, que regula el REF, que señala que la deducción en Canarias será superior en un 80 % a lo establecido en la Ley del Impuesto sobre Sociedades para el resto del territorio. Además, tenemos otras deducciones por actividades de innovación tecnológica que se realicen en Canarias, que establece, por ejemplo, la deducción en un 45 % cuando en el resto del Estado es de un 12 %.

Dicho esto, también es cierto que en Canarias existe una dificultad para ampliar los importes dedicados a I+D+i por parte de nuestras empresas, debido a las propias singularidades de nuestra estructura productiva. Por eso, defendemos que los incentivos fiscales y las políticas públicas deben servir de tractor, deben orientar la inversión hacia la innovación.

Pero la pregunta que nos hemos hecho cuando hemos analizado la propuesta es ¿qué hacemos? Desde Canarias, desde este Gobierno de Canarias, liderado por Coalición Canaria y el Partido Popular, ¿se cree realmente y se invierte en I+D+i? La respuesta, con los datos en la mano, es que no. En los dos años del pacto de las dos derechas ha retrocedido la inversión en materia de I+D+i en la friolera cifra de 12,9 millones; para redondear, 13 millones de euros estamos dejando o hemos retrocedido en inversión. Y nos tememos que esto va a peor en el presupuesto 2026. Ojalá nos equivoquemos.

La realidad es que, con este pacto de las dos derechas en Canarias, la inversión en I+D+i ha pasado de 114 a 101 millones. Sin embargo, el pacto de progreso anterior aumentó en el peor momento social y económico de España y de Canarias, en medio de una pandemia y en medio de una erupción volcánica; el pacto de progreso en cuatro años aumentó en 80 millones la inversión en I+D+i, pasamos de 45,3 a 114.

Ahora viene una importante oportunidad para demostrar el Gobierno actual si de verdad cree en I+D+i o solo son palabras vacías y sus diputados apoyan aquí iniciativas que luego su Gobierno no comparte o incluso, más contradictorios, presentan leyes que luego... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Muy bien. Ahora tiene la palabra la señora Pérez Hernández para fijar posición respecto a la enmienda.

Tiene un minuto. Cuando quiera, señora Pérez.

La señora PÉREZ HERNÁNDEZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Nada, desde el Grupo Socialista queremos reiterar el agradecimiento tanto al Grupo Nacionalista como a Nueva Canarias, porque hemos llegado a un acuerdo transaccional que ya tienen los servicios jurídicos de la Cámara.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Pérez.

Muy bien, pues ahora pasamos a la intervención de los grupos no enmendantes. Como siempre, iniciamos con la Agrupación Herreña Independiente.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

Vamos a respaldar esta PNL presentada por el Grupo Socialista y también, si admiten las enmiendas introducidas, en este caso por Coalición Canaria, que entendemos que vienen a reforzar y enriquecer el texto original, sin alterar también el espíritu de consenso que entendemos, y de compromiso, que tiene que haber en estas islas para el desarrollo tecnológico y en el que creo que todos tenemos que estar de acuerdo.

Compartimos el diagnóstico que hace esta iniciativa. Canarias arrastra desde hace décadas una debilidad estructural en materia de productividad y un déficit crónico, también es cierto, en la inversión de I+D+i, especialmente en el ámbito empresarial, que nos limita y capa la competitividad, la diversificación económica y también la capacidad para generar un empleo cualificado.

Por eso, valoramos el enfoque que ha dado esta PNL, que plantea reforzar los incentivos fiscales en la innovación empresarial mediante la modificación del REF, de forma que los socios de agrupaciones de interés económico y uniones temporales de empresas puedan beneficiarse de I+D+i con independencia del domicilio fiscal, siempre que los proyectos se desarrollen, efectivamente, en Canarias. Se trata de una medida que es inteligente, que no solo atrae inversión, sino que también mantiene que el valor añadido de esa innovación se realice, efectivamente, en Canarias. Aunque mucho me temo que luego vamos a discutir demasiado con la Agencia Tributaria sobre si se está desarrollando o no, y aquí deberíamos dar seguridad a esos inversores si queremos que, efectivamente, inviertan en I+D+i en nuestro archipiélago.

La enmienda presentada en este caso por Coalición Canaria completa, y creo que con acierto, esta propuesta, al añadir unas medidas concretas para incrementar la dotación presupuestaria de la convocatoria de I+D, fomentar la cooperación público-privada que tiene que existir con las universidades y también con los centros tecnológicos, impulsar programas de atracción de empresas tecnológicas y promover la compra pública innovadora, además de la incorporación de un nuevo punto para que el Gobierno informe, precisamente, al Parlamento sobre los avances en un plazo de seis meses desde que se introduzca el elemento necesario de seguimiento y también de rendición de cuentas.

Creemos que este tipo de acuerdos precisamente son el ejemplo de cómo debemos actuar en esta materia de desarrollo económico desde el consenso, el rigor técnico y la visión estratégica.

Por lo tanto, quiero felicitarla también por esta iniciativa.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, Señor Acosta.

Agrupación Socialista Gomera. Señora Mendoza Rodríguez.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenos días de nuevo, señorías. Buenos días, señora Pérez.

Desde mi grupo parlamentario vamos a respaldar esta proposición no de ley porque compartimos con usted no solo la exposición que ha hecho en su primera intervención, sino porque también compartimos que hablar de I+D+i no es hablar únicamente de laboratorios, no es hablar únicamente de patentes y no es hablar únicamente de datos macroeconómicos. Hablar de I+D+i es hablar de personas, es hablar de territorio y es hablar también de oportunidades. Hablar de la I+D+i es hablar de los jóvenes investigadores que se forman en nuestras universidades públicas y que reclaman y que necesitan condiciones reales para poder quedarse aquí. Hablar de la I+D+i es hablar de las pequeñas empresas que innovan cada día porque buscan mejorar un proceso o porque buscan mejorar un servicio. Hablar de la I+D+i es hablar también de igualdad territorial, es hablar de que las islas no capitalinas tengamos las mismas oportunidades para desarrollar iniciativas tecnológicas y también iniciativas de conocimiento.

Señorías, Canarias no puede seguir resignándose a ocupar los últimos puestos en inversión de I+D+i. Los datos son claros, nuestro gasto en innovación empresarial sigue siendo muy bajo, pero también hay señales de esperanza. Desde el año 2018 se ha duplicado el gasto empresarial de investigación y desarrollo, y hemos pasado de 43 a casi más de quinientas solicitudes de informes motivados para aplicar incentivos fiscales. Esto demuestra también que, cuando hay instrumentos eficaces, el tejido empresarial, en este caso, responde. Por eso esta iniciativa nos parece oportuna y necesaria.

La PNL del Grupo Socialista parte, además, de una constatación que es real y que nosotros compartimos, y es que tenemos un potencial latente que debemos activar, y eso exige tanto reformas normativas como acciones concretas de acompañamiento.

Por eso, más allá de las cifras, debemos entender la I+D+i como un derecho al desarrollo equilibrado, y las islas no capitalinas, por supuesto, debemos participar plenamente en este proceso. En un territorio fragmentado como el nuestro, con limitaciones físicas y estructurales, es imprescindible que la I+D+i se entienda como política de cohesión... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Grupo Parlamentario VOX. Lo hace el señor Nieto, que hace un esfuerzo en venir a la tribuna.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Gracias, presidenta.

Señora proponente, en primer lugar, de parte del Grupo VOX queremos felicitarla por la PNL que nos trae aquí, que es una PNL que internamente está muy bien armada, está muy bien estructurada y trae temas bastante interesantes.

Por tocar algún tema, por precariedad de tiempo, le diría que me ha gustado especialmente la relación que hace entre inversión y productividad. El tema de productividad es un tema que ha salido reiteradamente en este Parlamento. El presidente del Gobierno canario ha manifestado en algún momento su inquietud, cómo la productividad en Canarias está bajando, pero relacionarla más con inversión creo que es muy acertado, porque son muy llamativas las ratios de inversión en este tema que trae la PNL. En el resto del territorio peninsular ha subido, ha subido hasta ratios del 1,49, y en Canarias sigue estancada. Entonces, considerarla desde un punto de vista estructural, no coyuntural, culpa tuya, mía, del otro, el de la moto, sí es un acierto, es un problema estructural que hay que cambiar. Esto respecto al cuerpo de la PNL.

Respecto a su intervención, me han llamado la atención dos expresiones. En primer lugar, ha dicho que es una PNL que no va contra nadie ni contra nada. Efectivamente, es otra faceta por la cual la felicito, y el Grupo Parlamentario VOX va a votar a favor de esta PNL y de las enmiendas que haya acordado con los grupos parlamentarios.

Y una segunda expresión, que creo que da con un meollo con el que se puede trabajar en los próximos años: que no pide más medios, sino mejor. Creo que es un acierto porque dinero en la sociedad canaria, en el Gobierno canario, con su presupuesto, etcétera, hay muchos fondos. Con un mejor uso en este terreno concreto que nos está dando podemos lograr unas mejoras significativas con un esfuerzo marginal limitado.

No obstante, por poner alguna pega, le diría la mención a las universidades públicas. Quiten el adjetivo "públicas". Universidades. La sabiduría, el saber, que es universitas, es amplio. No tengamos miedo, no tengamos miedo a meter también la iniciativa privada; si está contemplada en la PNL la iniciativa privada en el campo de inversión, también en la explotación de la inversión. Meta las universidades privadas.

Y luego, un pequeño pero, que intentaremos salvarlo, supongo, entre todos, cuando tenemos una ley, la 19/1994, que está en fase de revisión con el borrador que vamos a hacer ahora de dictamen del REF, pues parece que está interfiriendo ahí. A ver si logramos que no interfiera.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Ahora interviene, finalmente, el Grupo Parlamentario Popular, para finalizar el debate, la señora Martín Jiménez.

La señora MARTÍN JIMÉNEZ: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Popular tenemos claro que la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica son un pilar estratégico para el crecimiento económico de Canarias, para la diversificación de nuestra economía y para modernizar nuestro tejido productivo.

Por ello, impulsar políticas valientes, que incentiven la I+D+i, como la cuota cero a los autónomos que se ha puesto en marcha desde la Consejería de Economía, Industria y Comercio y Autónomos, no era una opción, era una obligación con esta tierra.

En Canarias, señorías, necesitamos que las deducciones fiscales y las políticas específicas para que la I+D+i y los autónomos se consoliden, y debemos seguir avanzando con la aplicación de estas medidas, como la ley de segunda oportunidad, para que aquellos autónomos que quieran volver a intentarlo lo puedan hacer. Atraer talento, fomentar la investigación, apoyar la innovación y simplificar las trabas burocráticas son una prioridad para el Partido Popular. Y por eso me alegra y a la vez me sorprende que sea el Partido Socialista quien venga a hablarnos de deducciones fiscales, pues es el mismo Partido Socialista que, mientras aquí nos propone bajar impuestos, en Madrid propone subirles la cuota a los autónomos, aumentando, como siempre, la carga fiscal (palmoteos) a la clase media trabajadora, a quienes más esfuerzo hacen cada día levantando la persiana de sus negocios.

Señorías, las políticas que necesitan los autónomos son otras, son las políticas que está aplicando este Gobierno, como abonar las cuotas a la Seguridad Social cuando los autónomos están de baja, entre otras medidas. Señorías del PSOE, ténganlo claro, el Partido Popular jamás va a subirles la cuota a los autónomos en Canarias, y lo estamos demostrando.

Y ustedes pretenden disparar la recaudación. ¿Para qué? ¿Para mejorar la vida de quién? ¿De la peluquera, del dueño del bar, del repartidor del agua, del dueño de la frutería o la de sus compañeros, los que convierten los impuestos de los autónomos en chistorras (palmoteos), en folios y van a cerrar a recoger los sobres con el membrete del PSOE, con dinero en efectivo que lo gastan en fiestas y regalos a...? Y ahí lo dejo porque me da vergüenza y casi me repugna.

Señorías, la innovación, el desarrollo, la investigación y los autónomos no se pueden usar como maquillaje político, y sí, hay que creérselo, hay que invertir en ellos y ayudarlos a todos, como hace este Gobierno. Señorías, esta tierra se construye con talento, con tecnología, con bajada de impuestos y no con sobres y con titulares.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Martín.

Finalizamos el debate y llamamos a la votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos.

Votos emitidos, 62: no, 0; abstenciones, 0.

Queda, por tanto, aprobada por unanimidad. (Aplausos y palmoteos).