Diario de Sesiones 96, de fecha 29/10/2025
Punto 5

11L/PNLP-0316 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE LA SUPRESIÓN DEL ARRAIGO COMO VÍA DE REGULARIZACIÓN DE LA INMIGRACIÓN MASIVA E ILEGAL

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario VOX, sobre la supresión del arraigo como vía de regularización de la inmigración masiva e ilegal. No tiene enmiendas.

Inicia su intervención el Grupo Parlamentario VOX. Señor Galván.

El señor GALVÁN SASIA: Buenas tardes.

Hoy el Grupo Parlamentario VOX trae a este pleno una figura como es la del arraigo. El arraigo es un mecanismo contemplado en la Ley Orgánica 4/200, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, definido en el artículo 124 del Reglamento de Extranjería. En origen, se concibió como una herramienta puntual para situaciones extraordinarias, pero en la práctica se ha convertido en la vía de regularización ordinaria para quienes entran de manera ilegal en España.

Ayer hablábamos en este pleno de los inmigrantes solicitantes de asilo y, tal y como dijimos ayer, hay que controlar con rigor la figura del asilo para evitar que esta se convierta en un coladero de inmigración ilegal como se ha convertido el arraigo, y que sea utilizada exclusivamente por aquellas personas que merezcan de verdad ser beneficiadas de la medida del asilo.

En los últimos cinco años, señorías, el número de inmigrantes con residencia por arraigo familiar ha aumentado en un 650 %, pasando de 43 848 personas en marzo del 2020 a 328 841 en marzo del 2025, según datos oficiales del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

La situación actual de Canarias frente a este hecho reviste especial importancia, pues las islas constituyen, como sabemos, la principal puerta de entrada por mar de la inmigración ilegal. En ese mismo periodo se han contabilizado más de 160 000 inmigrantes ilegales, que después terminan repartiéndose por todo el territorio nacional y arraigándose ahí donde van a parar. El reparto por todo el territorio nacional, ya lo saben, no hace sino reforzar el efecto llamada a la inmigración ilegal y las muertes en el mar.

Desde ese año, y según los datos del ministerio, se han acogido a esta figura más de 320 000 personas. A esto se suma que la reforma del Reglamento de Extranjería de 2024 no busca una modernización técnica, sino una regularización masiva encubierta que, según la propia ministra, Elma Saiz, permitirá a casi un millón de inmigrantes que han accedido de forma ilegal a nuestra nación regularizar su situación en apenas tres años, señorías, un millón de inmigrantes ilegales.

Se reducen los requisitos y se dan más facilidades para reagrupaciones, mientras, como ya saben, millones de españoles sufren paro, salarios bajos, falta de vivienda y, en lugar de reforzar las fronteras y priorizar a los nacionales, el Gobierno alimenta el efecto llamada, da oxígeno a las mafias de tráfico de personas y pone en riesgo la seguridad, los servicios públicos y la cohesión social de nuestros barrios.

La realidad incuestionable es que la figura del arraigo se ha convertido en una regularización encubierta y masiva que premia la permanencia ilegal y alimenta el efecto llamada. Bajo esta figura se fomentan diferentes fraudes y atajos legales, empadronamientos sin título de vivienda, parejas de hecho y matrimonios de conveniencia, reagrupaciones familiares sin control y contratos laborales ficticios. El arraigo se ha convertido, señorías, en una institución que fomenta abusos y fraudes, utilizada por quienes han accedido a España de manera ilegal.

Esta situación debe terminar. Todo el que venga a España debe hacerlo de forma legal, ordenada, de acuerdo con las necesidades de nuestro mercado laboral y con clara voluntad y capacidad de adaptación. Nadie que entre de forma ilegal debe poder acceder a ningún tipo de ayuda pública ni, por supuesto, debe poder regularizar su situación. Los que entren de forma ilegal en España deben ser devueltos a sus países de origen cuanto antes y las Administraciones deben poner fin a cualquier norma que aliente el efecto llamada o favorezca la inmigración ilegal y masiva.

Si queremos acabar con las políticas de efecto llamada, las propuestas de VOX son muy claras: repatriación de todos los inmigrantes que se encuentren de forma ilegal en nuestra nación, a España solo se entra de forma legal, ordenada y con la voluntad de integrarse y aportar al desarrollo de la nación; deportación inmediata de los inmigrantes legales que cometan delitos y de todos aquellos que pretendan imponer sus ideas por encima de los demás; remigración de todos los inmigrantes que hayan venido a España a vivir del esfuerzo de los demás y que supongan un lastre para nuestro estado de bienestar y no quieran trabajar; revocación de la nacionalidad y expulsión de los nacionalizados que cometan delitos graves o traten de imponer sus ideas por encima de los demás. En el islamismo que tratan de imponer algunos, recordemos, la máxima perjudicada es la mujer, como estamos viendo diariamente.

Llegados a este punto, quisiera darles, si quieren, la dirección a sus feministas señorías, porque el fin de semana pasado violaron, supuestamente, cuatro magrebíes a una chica en Pamplona que salía de una fiesta universitaria de inicio de curso. Les traeré la dirección para que manden a todas esas feministas a que protesten por esta violación y apoyen a la víctima.

Señorías, en esta proposición de ley, además, pedimos que el Parlamento de Canarias inste al Gobierno de Canarias a promover la supresión de la institución del arraigo como herramienta jurídica para permitir la residencia legal de las personas que hayan accedido de forma ilegal a nuestra nación, suprimir cualquier tipo de financiación a entidades u ONG que colaboren con la inmigración ilegal y las mafias del tráfico de seres humanos, especialmente con aquellas que colaboren en favorecer que personas que han entrado de forma ilegal en nuestra nación puedan regularizar su situación.

Hay que llevar a cabo, señorías, las modificaciones legales necesarias a fin de impedir que ninguna persona que haya entrado de forma ilegal en nuestra nación pueda obtener ningún tipo de ayuda pública, así como establecer la prioridad nacional en el acceso a todas las ayudas sociales.

Estas modificaciones legales ya las llevaremos cuando estemos en el Gobierno de la nación, que me temo o me alegraría mucho que fuera lo antes posible, pero creo que vamos a tener que esperar dos años. No sé lo que pasará.

Señorías, el 6 de octubre sitúa en España el problema de la inmigración en segundo lugar, solo por detrás del problema de la vivienda. Ustedes sigan negando esta realidad, porque puede que llegue un momento en que esta realidad les supere, como ya ha pasado en países europeos como Suecia, donde Estocolmo ha pasado de la capital más segura a la capital más violenta de Europa, países como Francia, con zonas no-go, Holanda, Reino Unido y demás.

Señorías, si quieren que esto se evite en España, ya saben cuál es el camino. Las medidas las propone VOX.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Ahora inicia su intervención la Agrupación Socialista Gomera. Lo hace el señor Ramos.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Señor Galván, qué quiere que le diga, que nos está pidiendo que vulneremos una serie de leyes e incluso de directivas europeas. Además, yo creo que el texto también es un poco crudo en algunos de los términos que usan, cuando dicen: "Terminan repartiéndose por el territorio nacional, arraigándose allí donde van a parar". Es que parece que estamos hablando de semillas de rabo de gato. O sea, me parece también que usamos un lenguaje (palmoteos) que cuando hablamos de vidas humanas, cuando hablamos de personas, cuando hablamos de proyectos de vida, creo que tenemos que ser mucho más sensibles.

Además, como le dije, usted nos dice que vayamos contra algunas leyes, como, por ejemplo, la Ley Orgánica 4/2000, que es donde está la figura del arraigo, pero incluso también contra el Real Decreto 1155/2024, donde se imponen esos requisitos estrictos y controles administrativos para lograr el arraigo. Es decir, hay que acreditar años de residencia, vínculos familiares, laborales, no tener antecedentes, mostrar integración. En fin, que no es una mera figura, sino que también es una protección o una medida estricta para asegurarnos de que esa seguridad que usted pide se lleve a cabo. Lo que se hace es cumplir simplemente con la ley. Hablamos de personas que trabajan y cotizan en nuestra tierra, estamos hablando de alrededor de tres millones de personas afiliadas a la Seguridad Social. Además, según el Banco de España, este número de trabajadores representa entre el 0,4 y el 0,7 % del PIB per cápita de nuestro país. Yo creo que son datos también positivos.

Eliminar el arraigo, por lo tanto, ¿qué va a suponer? Pues economía sumergida, más explotación a las personas trabajadoras. No se producen más llegadas, pero yo creo que sí se mejora la recaudación con estos datos que le he mostrado, y también se mejora la integración social.

La expulsión inmediata, además, contradice una Directiva europea, la 2008/115, que exige procedimientos individualizados y garantía. Y retirar las ayudas a las ONG vulnera la ley de extranjería, el artículo 12, donde dice que hay que garantizar la asistencia sanitaria, y también el artículo 67, promover la integración.

No tenemos que usar un discurso de miedo. Yo creo que la gestión ordenada y el respeto a la ley tienen que ser la base de una sociedad... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Ahora interviene Nueva Canarias. Lo hace el señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Decía el señor Nieto antes, ante una iniciativa anterior, que se le hacía difícil sumarse a una propuesta del Partido Popular porque otros habíamos presentado iniciativas, otros que destilamos odio en nuestras palabras. Es decir, los que destilan odio ahora son los que rechazamos, precisamente, iniciativas como esta.

Yo lo que me pregunto es si de verdad las señorías de VOX duermen bien por la noche. Lo digo porque esa fijación continua, la persecución continua y la criminalización continua de un colectivo humano... Yo no estaría a gusto, aunque me lo diga mi partido, aunque sea la táctica que han dirigido y ven, además, que les da resultados para ganar adeptos y para conseguir votos. Bueno, obviamente, yo no estaría ahí, pero, sin duda alguna, no dormiría a gusto. (Palmoteos).

Mire, habla de que el arraigo es un mecanismo que lo que está fomentando es diversas formas de fraude para que la gente se quede. Mire, claro que puede haber fraude, lo hay en todos los ámbitos de la condición humana y, fundamentalmente, sea de una nacionalidad u otra, lo terminan cometiendo aquellos que quieren. Pero ¿sabe fundamentalmente cuándo se producen esos elementos de arraigo? Cuando otras personas que han venido con anterioridad, que ya están también arraigadas aquí, que son padres, que son madres, que son hermanos, hermanas o hijos, que ya estaban, atraen a sus familiares para poder vivir de manera conjunta, exactamente igual que hicimos nosotros cuando uno de los nuestros iba a Venezuela y con posterioridad se llevaba a su familia, o ahora ocurre en Holanda o en Alemania o en otros lugares.

Es verdad que nos gustaría que no hubiera una inmigración irregular, primero, porque se juegan la vida, pero el problema es que entonces tendríamos que ir a las causas estructurales, lo que impide que puedan venir de manera regular, lo que hace que tengan que pagar miles de euros para subirse a un cayuco porque no pueden coger un avión que está a menos de una hora para poder desplazarse aquí, por todos los impedimentos legales que se hacen.

¿Y sabe qué ocurre? Que, si trajéramos una iniciativa para solventar esa situación y que no se promoviera la inmigración irregular por esa vía, ustedes votarían en contra, en el siguiente pleno traerían una PNL para que eso no saliera adelante.

Habla de los que contribuyen al desarrollo, eso sí, esos pueden venir. El 80 % del incremento del PIB en los últimos años lo ha producido precisamente la población migrante.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Grupo Parlamentario Popular, interviene el señor Ester.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.

Miren, el arraigo es una medida excepcional, está pensada para circunstancias muy concretas y muy determinadas y es necesaria y debe existir y hemos recurrido muchas veces a ella, pero nunca debe utilizarse como está haciendo el Gobierno de España, como un instrumento para regularizar a todo aquel que entra por la puerta de atrás. Necesitamos una inmigración controlada, y eso no se consigue con esas regularizaciones encubiertas, sino que se consigue con una política migratoria real.

La residencia tiene que ir ligada al trabajo, el empleo debe ser la puerta de entrada a España a todas las personas. Todos sabemos que necesitamos mano de obra, pero dentro de un orden y de una legalidad, y esta es la única fórmula que funciona, señorías.

La inmigración ilegal, como sabemos, es un problema muy serio, está controlada por mafias que se aprovechan de la desesperación, de la miseria, del miedo, rutas migratorias donde sabemos quiénes llegan, pero no quiénes salen y se quedan a mitad del camino. Por eso, señorías, desde nuestro grupo estamos convencidos de que eliminar la figura del arraigo no va a solucionar el problema, no va a impedir que nadie intente entrar a España. La solución para tener una inmigración ordenada, legal y humana pasa definitivamente por centralizar las competencias, proteger las fronteras, luchar contra las mafias, tener tolerancia cero con aquellos que delincan, fomentar la contratación en origen, premiar el cumplimiento de los acuerdos de colaboración por parte de terceros países, esa es la única fórmula.

Por tanto, no hagan demagogia, señorías, con esta proposición de ley. El problema no es el arraigo, el problema es el uso que se hace él y el uso que está haciendo actualmente el Gobierno de España. Y en Canarias esto lo sabemos muy bien, y ejemplo... lo tenemos claro, el ejemplo de la negativa constante del Gobierno de Pedro Sánchez y de Ángel Víctor Torres como ministro para hacerse cargo de los menores migrantes que han solicitado derecho a asilo. Ni siquiera han obedecido al Tribunal Supremo, que ha dictaminado una sentencia, y este Gobierno de España no ha cumplido, 199 menores inmigrantes de los más de 1000 en siete meses.

Y yo me pregunto, si cualquier ciudadano canario incumpliese un auto del Tribunal Supremo, ¿qué le ocurriría? Esto es una vergüenza. Esto ya más que España, evidentemente, con este Gobierno de España, parece Venezuela.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ester.

Grupo Nacionalista Canario. Intervendrá el señor Toledo Niz.

El señor TOLEDO NIZ: Gracias, presidenta.

Señor Galván, ha empezado usted la PNL diciendo: "VOX trae hoy". VOX trae siempre cualquier PNL, cualquier tipo de iniciativa, todas tienen el mismo denominador común: el miedo, el odio, la crispación, la división, siempre tienen el mismo eje, siempre, todas sus políticas identitarias se sustentan en lo mismo, en deshumanizar la política.

¿En qué momento han creído o han hecho oportuna la deshumanización de los valores que han construido la sociedad hasta el día de hoy? ¿En qué momento ustedes han querido quemar textos como los de Kant, Roosevelt, Róterdam, textos de los que ustedes abanderan, como son la fe, la religión, el cristianismo?

Ya se lo dije en el pleno pasado: soy un agnóstico, pero un agnóstico curioso, y las políticas de ustedes están en contraposición con lo que abandera su religión, lo que defienden. Sí, señor Galván, sí, sí. Ustedes basan todo en el miedo, en el racismo, en el odio, y yo me niego a que ustedes me arrastren al fango. Yo no voy a gritar, a insultar, porque no son las formas, es el fondo, es el fondo de lo que traen en cada sesión plenaria, en cada sesión parlamentaria.

Da igual lo que pregunten. Ayer lo vimos en la pregunta al presidente: preguntaban por otro tema, pero lo enlazaron con lo mismo, siempre, siempre. Y hay que lucharles a ustedes desde otro punto de vista, al menos yo estoy convencido. La política no está para fracturar, está para construir, y esta PNL no construye, alimenta la división.

Decían también que hay que deportar a todo aquel que imponga sus ideas por encima de los demás. ¿Hay que deportarlos a ustedes? ¿Hay que deportarlos? Porque ustedes no construyen desde el consenso, ustedes para construir dividen, crispan. Quieren una sociedad dividida en dos para poder ganar. Y todo por un objetivo, un objetivo electoral, dinamitando los pilares más democráticos, los pilares que están por encima de la democracia, que son los pilares humanos, y ahí es donde tenemos que centrarnos y todos deberíamos estar, y estoy convencido de que estamos convencidos de eso.

La política no debería elegir entre justicia o humanidad. La política, la buena política debería elegir la decencia, y la decencia, señorías, nunca, jamás deja a nadie atrás, independientemente de su color de piel.

Gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Toledo.

Señora Fierro Díaz, Grupo Parlamentario Socialista Canario, su tiempo.

La señora FIERRO DÍAZ: Gracias, presidenta.

Hacen ustedes referencia en la PNL a la Ley 4/2000, del 11 de enero, sobre los derechos y libertades de los extranjeros en España. Ustedes, por supuesto, tergiversan todas las palabras. El artículo 3.1, por recordar, dice: "Los extranjeros gozarán en España, en igualdad de condiciones que los españoles, de los derechos y libertades reconocidos en la Constitución". Y el punto 2 dice: "Las normas relativas a los derechos fundamentales de los extranjeros se interpretarán de conformidad" -escuchen bien- "a la Declaración de los Derechos Humanos", derechos humanos que ustedes se los saltan todos y cada uno de los días que intervienen aquí.

Miren, eliminar el concepto jurídico de arraigo en la política migratoria, que es lo que ustedes proponen, es negar nuestra historia con países hermanos, es negar la diversidad con la que se ha construido Canarias y, por supuesto, nuestro país, desde La Guaira, en Venezuela, hasta El Pinar; desde Montevideo, en Uruguay, a Pinar del Río, en Cuba, pasando por Icod de los Vinos, así se ha construido nuestra historia y la historia de tanta gente que ha venido, que fue y que va a seguir viniendo. ¿Quiénes son ustedes para negarle esto a una familia? ¿Quiénes son ustedes para negar la reagrupación familiar en un territorio a estas personas? ¿Quiénes son ustedes?

Ustedes pretenden asfixiarnos en este presente con su odio, quieren generar divisiones -lo decía el diputado de Coalición Canaria- al más estilo Trump. Ustedes vienen hoy a romper familias, familias de Canarias, familias que están fuera de Canarias, vienen a condicionar el futuro también laboral y económico de nuestro país. Ustedes quieren prohibir el arraigo familiar y el arraigo laboral. Ustedes están ciegos, ciegos de odio. Lo aprenderán, supongo, con el tiempo, porque todo el mundo, incluso ustedes, tienen derecho a la reinserción democrática, pero con su odio, con el odio que propagan, no se construye absolutamente nada, se destruyen el país, la identidad y la convivencia.

Decía hoy un diputado de su Grupo Parlamentario de VOX que no era canario de nacimiento, sino de convicción. Bienvenido a la diversidad de estas islas, que son maravillosas. (Aplausos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Fierro.

Llamamos a la votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Señorías, votamos.

Votos emitidos: sí, 3; no, 55; abstenciones, 0.

Queda, por tanto, rechazada la proposición no de ley. (Aplausos).