Diario de Sesiones 97, de fecha 11/11/2025
Punto 10

11L/PO/P-2310 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON JAVIER NIETO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE LA PREVISIÓN CON RESPECTO A LA BONIFICACIÓN DEL ITP Y EL AJD PARA LA ADQUISICIÓN DE UNA PRIMERA VIVIENDA, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, ahora al resto de los miembros del Gobierno. Hemos acabado con las preguntas al vicepresidente. Del señor diputado don Francisco Linares García, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario... No, perdón. El señor Galván Sasia, ¿verdad?, en nombre del señor Javier Nieto, sobre previsión con respecto a la bonificación del ITP y el AJD para la adquisición de la primera vivienda, dirigida a la señora consejera de Hacienda.

Tiene la palabra.

El señor GALVÁN SASIA (desde su escaño): Buenos días, consejera.

El señor Javier lamenta no poder estar aquí porque le hubiera gustado hacer esta pregunta, pero yo la haré su lugar.

Consejera, creo que estaremos todos de acuerdo con que en España fueron las clases medias las que hicieron que alcanzáramos unos estándares de vida propios de países de Occidente. Esas clases medias surgieron al conseguir un trabajo bien pagado, formar una familia, tener un coche y ser propietarios de su vivienda. En muchas ocasiones -y Canarias fue un ejemplo- muchas de esas familias lograron ahorrar lo suficiente para comprar una segunda residencia, incluso en algunas zonas de las islas. Por cierto, qué triste que su ley de viviendas vacacionales pretenda acabar con esa libertad de uso de la propiedad privada.

Pero ahora presentan unos presupuestos para el año 2026 y nosotros preguntamos si usted cree realmente que esas ventajas, que bienvenidas sean, por supuesto, en deducciones para la compra de viviendas son suficientes para que los jóvenes puedan adquirir esa vivienda, si es una medida suficientemente importante y de calado para que se note en el bolsillo de esos jóvenes.

Recordemos que hoy en día emanciparse es prácticamente una utopía y que formar una familia por debajo de los 40 yo creo que es otra utopía, consejera.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Señora consejera de Hacienda, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta.

Señor diputado, la previsión en los presupuestos en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, concepto transmisiones onerosas, por lo que usted me pregunta, es una decidida apuesta dentro de lo que son las medidas fiscales por ampliar las ventajas fiscales para la adquisición de primera vivienda en un triple efecto: en el importe de la adquisición, en la edad -porque, como usted bien ha dicho, los 35 años venían siendo insuficientes y por eso se eleva a 40- y también ampliando la renta de los adquirientes, tanto en la bonificación como en los tipos reducidos.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Señor Galván, tiene la palabra.

El señor GALVÁN SASIA (desde su escaño): Sí, consejera, reconociendo que es un paso, nosotros creemos que tiene que ser un paso un poco más ambicioso. Recordemos que, no sé si usted lo sabe, pero se han declarado por parte de su Gobierno o en el Gobierno ahora mismo hay varias emergencias -tenemos la emergencia migratoria, emergencia energética, la emergencia climática, la emergencia tecnológica y la emergencia habitacional-, pero realmente lo que nosotros creemos que es importante es que no se ha declarado la emergencia demográfica. Dentro de unas décadas lo menos sostenible que haya en Canarias van a ser los canarios, con una tasa de un 0,8 de reposición. Tenemos que poner a las Administraciones públicas, consejera, a remar en la dirección de que los jóvenes puedan formar y desarrollar un proyecto de familia.

Es muy importante, créame cuando le digo que eso del coliving o cohousing no es la solución, consejera. Tienen que ser libres para poder comprar una vivienda y tenerla en propiedad.

Recuerde que tenemos unos ingresos récord en este presupuesto, más de ochocientos millones de euros, y, como le recordó nuestro compañero Javier Nieto en comisión, el último informe de la Audiencia de Cuentas decía que había más de dos mil quinientos millones en las cuentas bancarias de las Administraciones públicas. Recordemos, consejera, que hay mucho dinero ocioso, mucho dinero que no se gestiona bien, con lo cual, hay mucho recorrido para que el dinero quede en las manos de los contribuyentes y sobre todo para fomentar esa adquisición de vivienda.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Señora consejera de Hacienda, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Señor diputado, se refiere usted a los ingresos que existen por encima de la capacidad de gasto de una comunidad autónoma o de las corporaciones locales. Ya se lo hemos dicho en multitud de ocasiones, y también hoy ha hecho referencia a ello el presidente, ya nos gustaría poder gastar los ingresos tributarios que obtenemos en la comunidad autónoma canaria, pero, como usted probablemente bien sabe, estamos limitados por la regla del gasto y por la exigencia de tener un superávit en términos de capacidad de financiación. Y esto no se refiere a los ingresos que se obtienen por la recaudación, sino son los ingresos que se obtienen de acuerdo con la capacidad normativa. Lo que se nos prohíbe es establecer beneficios fiscales normativamente, salvo que lo computemos como gasto. Y, la verdad, entre gastar, gasto social, nómina de los empleados, educación, sanidad, bienestar social o reducir los impuestos, establecemos un equilibrio que consideramos razonable.

Por ejemplo, por ejemplo, la elevación a 200 000 euros del importe de la adquisición de la vivienda es fruto del estudio realizado con los datos de la dirección general del notariado, en lo cual se establece que 200,5 es el tipo medio del valor de transmisión de una vivienda en Canarias. Lo hemos elevado a 200 para acercarnos a la realidad.

Igualmente, le podría decir de la edad de emancipación, 40 años frente a 35 anteriores, y también respecto a algo muy importante, estamos haciendo que esas bonificaciones y esas deducciones sean reales y por eso elevamos la capacidad de renta de las personas para poder acogerse a ellas, de manera tal que la prácticamente totalidad de los adquirentes de vivienda por sus tramos de rentas declarados puedan hacer uso de estas bonificaciones y tipos reducidos.

La señora PRESIDENTA: Gracias.