Diario de Sesiones 97, de fecha 11/11/2025
Punto 16

11L/PO/P-2248 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA ALICIA VANOOSTENDE SIMILI, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LA VALORACIÓN DEL NUEVO PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN DEL PARQUE NACIONAL DEL TEIDE, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y ENERGÍA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, de la señora diputada, doña Alicia Vanoostende, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre valoración del nuevo Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide. Va dirigida al señor consejero de Transición Ecológica y Energía.

Tiene la palabra.

La señora VANOOSTENDE SIMILI (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días, señor consejero.

La pregunta es esa, ¿cuál es su valoración sobre este nuevo Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide?

Gracias,

La señora PRESIDENTA: Señor consejero, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y ENERGÍA (Hernández Zapata) (desde su escaño): Presidenta. Señorías.

Estamos ante un ejemplo claro de lo que es cuando hay voluntad política de cambiar las cosas por el bien común. Después de veinte años de un PRUG, que después de veintitrés más donde se tenía que haber actualizado este Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide, este Gobierno ha asumido la responsabilidad de hacerlo y lo ha hecho.

Como saben, la aprobación corresponde al Gobierno de Canarias, pero su ejecución y desarrollo del plan de movilidad posterior corresponde al Cabildo Insular de Tenerife, que deberá concretar las diferentes medidas que aplicar y el movimiento y la movilidad dentro del parque.

Este trabajo ha sido fruto de más de año y medio de diálogo con todos los agentes implicados, el aval favorable del patronato del parque y de la Red Nacional de Parques Nacionales, con una amplia mayoría, demuestra que estamos ante un documento consensuado y técnicamente sólido.

Este nuevo PRUG propone medidas para conservar el Teide con su enorme afluencia de visitantes -no olvidemos que es el parque nacional más visitado de toda Europa- y por eso se regulan aspectos como su acceso a través de transporte público, las actividades deportivas, las grabaciones profesionales, siempre con el objetivo de preservar los valores naturales y paisajísticos del parque. Además, se incorporan medidas de conservación y adaptación al cambio climático, así como medidas específicas de hábitats afectados por el incendio del año 2023.

Tenemos una prioridad, que es conservar el parque nacional del Teide y el trabajo conjunto de todas las Administraciones para garantizar su futuro.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

Señora Vanoostende, tiene la palabra.

La señora VANOOSTENDE SIMILI (desde su escaño): Señor consejero, este plan es fundamental para la gestión del parque nacional y tendría que tener un fuerte consenso, sin embargo, en el patronato hubo votos significativos en contra de la comunidad científica, con el CSIC al frente, de la comunidad académica, con la Universidad de La Laguna, también con los colectivos ecologistas y con otras asociaciones. ¿Y por qué? Porque ellos dicen que el plan no protege al Teide, sino que lo pone en riesgo. Y así lo dice con toda claridad el Consejo Superior de Investigaciones Científicas en un informe que es demoledor, porque dice que se relajan las medidas de protección y de conservación, que se ignora la masificación del parque -ya lo ha dicho usted, 5 millones de visitantes al año-, que no se actúa frente a las especies invasoras -como son los muflones, los conejos o los gatos-, que se reduce la investigación a menos del 1 % del presupuesto, mientras que al turismo y usos públicos se destina el 57 %, y que se olvidan de los efectos del cambio climático. Un modelo de gestión donde prevalece la explotación económica sobre la conservación del ecosistema, un modelo sin límites claros y sin garantías científicas.

Mire, señor consejero, la sociedad canaria ya salió a la calle en varias ocasiones para decir basta: basta de masificación, basta de un modelo económico que destroza el medioambiente y margina a nuestra gente. Y frente a eso, ¿qué ha hecho el Gobierno de Canarias? Pues aprobar este plan. Organizaciones como la Fundación Telesforo Bravo, como Atam, como la Coordinadora del Rincón, han impulsado una petición en Change.org para pedir paralizar este plan, exigen transparencia y participación ciudadana que usted no ha hecho en este trámite y una revisión integral del plan, basada en criterios científicos y legales. Y desde aquí queríamos animar a la población a que levanten la voz, firme y alce esa voz por nuestro patrimonio y por nuestro futuro.

Señor consejero, el Teide no puede ser solo una postal para el turismo, el Teide es un ecosistema frágil y una herencia que debemos cuidar.

Escuche a la ciencia, señor consejero, escuche al pueblo canario y proteja al Parque Nacional del Teide antes de que sea demasiado tarde. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora...

Señor consejero, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y ENERGÍA (Hernández Zapata) (desde su escaño): Este PRUG ha sido avalado por la Red Nacional de Parques Nacionales, donde también se efectuó una votación posterior a la del patronato. De 45 votos totales, 40 votos a favor, 5 en contra. Imagínese si está el aval.

¿Que tiene críticas?, por supuesto, muchas más críticas, y sí salió la gente a la calle con el anterior plan Valbuena para el Teide, que no tenía en cuenta en absoluto la realidad de esta isla, la realidad de Canarias.

Nosotros vamos a seguir avanzando por proteger nuestros parques nacionales, nuestras joyas de la corona. Nosotros avanzamos y tenemos un nuevo plan de uso y gestión que necesitaba este Teide desde hace veintitrés años.

Y cierro: quizás no sea el perfecto plan de uso y gestión para el Teide, pero viene a mejorar sustancialmente la conservación de un parque nacional reconocido por la Unesco como uno de los cuarenta y seis lugares del mundo en buen estado de conservación. Y este nuevo PRUG va a avanzar en esa...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.