Diario de Sesiones 97, de fecha 11/11/2025
Punto 26

11L/PO/P-2301 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE LO QUE PUEDE ESPERAR CANARIAS TRAS LA UNIDAD DE ACCIÓN DE LAS RUP EN LA DEFENSA DEL POSEI AGRÍCOLA, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA

La señora PRESIDENTA: Y vamos a formular la última pregunta, que es la del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre lo que puede esperar Canarias tras la unidad de acción de las RUP en la defensa del Posei agrícola, y va dirigida, también, al señor consejero de Agricultura.

Tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Señor consejero, el pasado jueves se celebró en Bruselas una reunión de gran relevancia para el futuro de las regiones ultraperiféricas dentro de la Unión. Las RUP compartimos una misma preocupación, que es que el marco financiero plurianual 2028-2034 pueda significar un retroceso en la financiación específica que ya se reconoce en el tratado y en el artículo 349 o, peor aún, que de ese marco sea la estocada política de ese paraguas jurídico del tratado que nos reconoce como un territorio singular y que también ampara la adaptación de las normas comunes.

Desde la AHI queremos poner el acento, y usted lo sabe bien, señor consejero, en lo que esa negociación representa para el sector primario canario, porque es ahí donde el impacto puede ser más directo y también más sensible. Agricultura, ganadería y pesca dependen en gran medida de los fondos europeos, el Posei y el Fempa y también de los programas de desarrollo rural. Sin estos instrumentos el sobrecoste estructural que soportan nuestras producciones por la insularidad, la lejanía o la fragmentación territorial haría inviable buena parte de todas estas actividades.

Por eso preocupa que en Bruselas se esté hablando de reducir los fondos de cohesión y de integrar los programas RUP en las líneas generales de competitividad, lo que en la práctica supondría por el trato diferenciado que tanto ha costado consolidar. Y preocupa también que sea la Comisión Europea la que mire solo los indicadores macroeconómicos y olvide los sociales o los paisajísticos, que detrás de cada hectárea cultivada también hay un esfuerzo diario que mantiene vivas a las personas y que también preserva nuestro territorio.

Canarias debe liderar la defensa de un Posei que sea fuerte, estable, con financiación garantizada y adaptado también a los costes reales y al transporte. Debe también exigir que ese Fondo Europeo Marítimo de Pesca y Agricultura mantenga las compensaciones por la lejanía y por el apoyo al relevo generacional en el sector pesquero, y sobre todo debe hacerlo ahora, señor consejero, mientras la negociación está abierta, tejiendo alianzas con Madeira, Azores y los departamentos franceses de ultramar y con los Estados antes de que ese presupuesto esté cerrado y sea demasiado tarde para rectificar.

Señor consejero, el futuro del campo y del mar canario se está juzgando hoy en Bruselas. Por eso le pregunto qué posición concreta ha defendido Canarias en esa reunión de las RUP y qué agenda manejan las RUP y los Estados para garantizar que el próximo marco financiero mantenga el tratado diferenciado de nuestro sector primario que necesita y que merece, porque lo que no se negocie hoy lo vamos a lamentar mañana.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señor consejero, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señorías. Señor Acosta.

Como usted ha comentado, el día 6 estuvimos en Bruselas las tres regiones periféricas, su presidente, estuvo el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, en un encuentro, yo creo que diría clave y estratégico.

Pero voy a remontarme a hace casi dos años, cuando empezamos con una de las líneas claves de Canarias, que era demostrar, con un informe que se presentó en la Comisión Europea, que teníamos que actualizar el Posei. Se acuerdan que aquí se han aprobado incluso PNL por unanimidad donde se decía claro que dieciocho años después del 2006, de haber aprobado el Posei, la ficha financiera, no se había actualizado y los sobrecostes habían aumentado más de un cuarenta y tres por ciento del sector primario de Canarias. La sorpresa fue que cuando en julio la presidenta de la Comisión, la señora Von der Leyen, presenta el marco financiero plurianual, hay un cambio de paradigma y en vez de atender a ese estudio para las regiones periféricas, automáticamente desaparece la política agraria común tal como la vemos, desaparece la política agraria común, porque ya no es común, es de cada país miembro, y cada país decidirá lo que aplica en agricultura, porque va en un sobre nacional, lo que aplica en vivienda, lo que aplica en transporte, lo que aplica en sanidad o lo que aplica en inmigración con el fondo común, con lo cual, desaparece la política agraria común. Pero más preocupante es que un instrumento clave para el sector como era el Posei, agricultura y ganadería, para el Posei, se diluye completamente en ese plan nacional, y le nombro un artículo, y se queda en una intervención de ese plan nacional, en una sola intervención sin reglamento propio. Con lo cual, si eso sucediera desaparecerían la agricultura y la ganadería como la conocemos actualmente en las regiones periféricas.

Por eso ese frente común, que firmaron el memorando todos los presidentes de las RUP, pero no solo los presidentes, todos los sectores agrícola, ganadero y pesquero de las regiones ultraperiféricas que estaban allí representados lo firmaron. De hecho, también lo firmaron eurodiputados y eurodiputadas de seis grupos diferentes, que con los seis grupos del Parlamento de esos tendrían una amplia mayoría en el Parlamento Europeo, que estaban allí representados.

Y, evidentemente, también se habló de la pesca, de la necesidad en la pesca de tener un Poseican, igual que lo tiene la agricultura y ganadería, de tener un Poseican que compense los sobrecostes del sector primario.

Con lo cual, rechazamos de plano todas las regiones y todos los sectores el marco financiero plurianual, esperemos que sea así en el Parlamento, como dijo allí, y todos los grupos lo rechacen y lo devuelvan a la Comisión. Queremos una ficha financiera fija, actualizada y seguir dependiendo con un reglamento único y especial de la Comisión, tanto en pesca, como en agricultura y ganadería.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

Muy bien, hemos finalizado las preguntas del orden del día. (La señora secretaria segunda, Hernández Gutiérrez, ocupa un escaño en la sala).