Diario de Sesiones 97, de fecha 11/11/2025
Punto 4

11L/PO/P-2305 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON LUIS ALBERTO CAMPOS JIMÉNEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC), SOBRE MEDIDAS QUE SE ESTÁN ADOPTANDO PARA EVITAR QUE LA RIQUEZA QUE SE ESTÁ GENERANDO EN CANARIAS NO SOLO LA ACAPARE UNA MINORÍA DE PRIVILEGIADOS, SINO QUE PUEDA LLEGAR AL CONJUNTO DE LA POBLACIÓN CANARIA, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Empezamos la siguiente pregunta, que es la del señor diputado don Luis Alberto Campos Jiménez, del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre medidas que se están adoptando para evitar que la riqueza que se está generando en Canarias no solo la acapare una minoría de privilegiados, sino que pueda llegar al conjunto de la población canaria. Va dirigida al señor presidente del Gobierno.

Cuando quiera.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): Si las cosas van bien, ¿para qué cambiar? Ese es el nuevo mantra de este Gobierno, señor Clavijo. Así resumía los presupuestos su vicepresidente. Y es verdad que los datos macroeconómicos van como una tralla, mejor que nunca: récord en el PIB, récord en la llegada de turistas, récord en la recaudación. El dinero a algunos les sale por las orejas. Si las cosas van bien, ¿para qué cambiar?

Pero la pregunta, señor presidente, es que yo no sé si ustedes saben para quién va bien. Yo le garantizo que para la mayoría social, en absoluto. Probablemente sí para esas más de 6000 personas que concentran el 30 % de la riqueza en Canarias, esas 6000 personas que en este presupuesto ustedes, una vez más, les han perdonado el impuesto de sucesiones y donaciones, detrayendo 180 millones de euros a lo largo de esta legislatura, quitándoselos, por ejemplo, a los cabildos, condenándolos a no crear ni una sola plaza más ni en el 2025 ni el 2026 para las personas dependientes, afectando de manera más notable, sobre todo, a quienes menos tienen. Si las cosas van bien, ¿para qué cambiar? ¿Verdad, señor presidente?

Mire, si estuviéramos hablando en este momento del esfuerzo que este Gobierno hace para las personas más vulnerables, en este caso para el 31 % de la población canaria, según el último informe de la tasa Arope, el 31 %, para las más de 200 000 personas en pobreza severa en este momento en Canarias, o que lideremos el ranking de la población infantil más pobre de toda España, el esfuerzo presupuestario de este Gobierno en materia social, por ejemplo, es solo del 22 % a lo largo de esta legislatura de incremento, frente al 44 % de incremento en la legislatura anterior.

Sé que va a caer en la tentación de recurrir al pasado, señor Clavijo, cuando ustedes dicen que nosotros tuvimos más pobreza, evidentemente, obviando siempre el cero económico, el cero turístico, la hiperinflación o que en aquel momento llegaban 14 millones de turistas, frente a los 18 millones que hay ahora, pero si tiene esa tentación, vamos al pasado. Mire, el peor año nuestro en la legislatura anterior de tasa Arope fue mejor que en cualquiera de sus primeros cuatro años de Gobierno y, sin embargo, tuvo la indecencia entonces, aplicando el mismo criterio, de volver a presentarse, o los 25 millones de incremento en este presupuesto para vivienda, el mayor presupuesto en la historia..., el mayor problema en este momento en la historia de Canarias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Señor presidente del Gobierno, tiene la palabra.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Señor Campos, yo me esperaba de usted cualquier cosa, cualquier cosa menos que me dijese que cometí la indecencia de presentarme unas elecciones, señor Campos. (Palmoteos). Yo creo que ya su cultura democrática ha quedado muy definida y ahora algunos entendemos qué es lo que ha pasado con su partido. Porque si son ustedes, y si le tengo que pedir permiso a usted, no a mi partido ni a mi familia, para si puedo presentarme o no a unas elecciones, creo que esas tesis son bastante bastante bastante del pasado, ese pasado del que usted reniega, pero luego practica de esa forma tan despótica y, desde luego, impresentable. (Palmoteos).

Pero, mire, voy a entrar a rebatir los datos. Este Gobierno de Canarias, que, efectivamente, tiene un 22 % de incremento en políticas sociales, pero ¿por qué no habla del esfuerzo en educación de 0 a 3 años, que ustedes dejaron unas aulas, ustedes dejaron unas plazas adjudicadas sin haber hecho las aulas? ¿O por qué no habla del presupuesto récord de mi compañera Esther en Sanidad, donde también...? ¡Ah! ¿Sí? ¿No ha crecido el presupuesto? (Ante las manifestaciones del señor Campos Jiménez desde su escaño). ¿No ha crecido el presupuesto?¡Ah! bueno, no, pensé, pensé. No, ahora igual usted como los César, ¿no? ¿Puedo vivir o tengo que morir también? (Ante el gesto del señor Campos Jiménez con el pulgar hacia abajo). ¿Le dio el tic del dedo, señor Campos, le dio el tic del dedo?

Mire, vamos a ver, nosotros hemos aplicado unas bonificaciones fiscales en el IRPF y en el IGIC sin precedentes, con un paquete fiscal, precisamente, para no esas 6000 personas, para ayudar al grueso de la población. Por eso, la medida, por ejemplo, para adquirir la vivienda, el impuesto de transmisiones patrimoniales si es de segunda mano o si es nueva, el IGIC, va a beneficiar ahora al 77 % de los contribuyentes, no a ese 6 %, que le aseguro que no espera por una vivienda social, ese que tanta preocupación tenían algunos por pagarlo y poder dormir bien.

Pero, mire, señor Campos, en materia sanitaria estamos haciendo un esfuerzo sin precedentes, en colaboración y de la mano de los profesionales, y por eso los datos, aunque a ustedes les duela, son francamente mejores a los de su periodo.

Pero es que, mire, señor Campos, el convenio ese que usted dice es el que por primera vez en la historia va a poder pagarle al tercer sector el coste real, el coste real de prestación del servicio, eso lo va a hacer este Gobierno, que según usted solo gobierna para una pequeña minoría.

Y, por supuesto, ustedes no tenían las reglas fiscales, porque si nosotros no hubiésemos tenido las reglas fiscales este presupuesto hubiese tenido al menos 200 millones de euros más, pero, precisamente, por no tener presupuesto de Madrid, por no tener la senda de gasto, por no tener el techo, precisamente por eso lo hemos tenido que aprobar y superar. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.