Diario de Sesiones 98, de fecha 12/11/2025
Punto 6

11L/PNLP-0351 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, DE DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA ANTE EL ABANDONO DE LAS ADMINISTRACIONES Y LOS FALLOS EN LOS CRIBADOS DE CÁNCER

La señora PRESIDENTA: Ahora iniciamos el debate de la última proposición de ley, del Grupo Parlamentario VOX, de defensa de la sanidad pública ante el abandono de las Administraciones y los fallos en los cribados de cáncer. Tiene enmienda de Nueva Canarias-Bloque Canarista.

Interviene la señora Jover Linares.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente.

Esta PNL va por todos aquellos que conviven con el cáncer, por los que lo superaron y por los que nos han dejado; también por sus familias y, especialmente, por las mujeres que plantan cara al cáncer de mama, el tipo de tumor con más prevalencia en todo el mundo y el que más vidas se cobra, a pesar de los avances en sanidad.

Siendo ya tremenda la tragedia personal, familiar y colectiva que supone esta enfermedad, recientemente miles de mujeres se han visto afectadas en comunidades autónomas como Andalucía, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Baleares y Madrid por fallos en la comunicación de resultados en mamografías no concluyentes, por omisiones de convocatoria o cita para pruebas de cribado o por bloqueo de ecografías, tanto en la sanidad pública como, incluso, en centros privados concertados, esos que las comunidades autónomas tienen que supervisar y, en su caso, sancionar e, incluso, cerrar. Y, en definitiva, todo esto ha hecho que miles de amigas, familiares o compañeros estén desprotegidos.

Como país del primer mundo, con un supuesto estado del bienestar sólido y una sanidad pública de primer nivel, no podemos cometer estos errores. Ante la tragedia personal, familiar y colectiva que supone el cáncer, la Administración pública juega un papel esencial y asume una enorme responsabilidad. Estamos ante un problema de salud pública de primer orden, para el que se ha impulsado en nuestro país un programa de cribado de tres tipos de cáncer: mama, colorrectal y cérvix, este último aún sin implantación en Canarias. Además, España está a la espera de añadir el cribado de pulmón para permitir el diagnóstico precoz de tumor. Porque un diagnóstico precoz se traduce en un tratamiento que llega a tiempo, una reducción de la mortalidad y la mejora del pronóstico y calidad de vida de los pacientes, porque invertir en cribados es invertir en salud y es invertir en vida.

Nos congratulamos de que los presupuestos de Sanidad canaria para 2026 incluyan por fin una partida cercana a los siete millones de euros para que, de una vez por todas, el cribado de cáncer de cérvix sea un apoyo a nuestra comunidad autónoma, y también otra partida destinada a la redacción de la Estrategia Regional de Abordaje del Cáncer. Pero el esfuerzo unánime, conjunto y sin fisuras debe ir más allá y debe intensificarse en un momento en el que el Sistema Nacional de Salud y los servicios autonómicos de salud han demostrado su fragilidad, no lo podemos negar.

Y por eso en esta ley proponemos llevar a cabo una auditoría integral para detectar posibles fallos en el cribado de cáncer, que permita, en su caso, solucionarlos. En este sentido es de valorar que el Gobierno de Canarias haya decidido colaborar con el Sistema Nacional de Salud enviando los datos sobre los cribados de cáncer de los últimos cinco años, pero también reclamamos que se remita a este Parlamento, a través de la Comisión de Sanidad, un informe al respecto.

También solicitamos asegurar el acompañamiento del paciente durante todo el proceso de cribado y confirmación diagnóstica, porque la atención humanizada no puede dejarse de lado, porque en estos procesos todo apoyo es poco.

También implantar mecanismos de notificación activa diversos, incluyendo SMS, app, en los casos de resultados no concluyentes o sospechosos dentro de los plazos clínicos recomendados; añadir el aumento de los medios y del personal necesario para un correcto funcionamiento de los cribados, sin afectar a otros servicios o desatender a otro tipo de pacientes, y ante las disfuncionalidades que genera la división del Sistema Nacional de Salud en 17 sistemas sanitarios, avanzar hacia un Sistema Nacional de Salud que garantice la igualdad y la atención de todos los españoles con todos los recursos necesarios para acabar con las listas de espera, cambiando el modelo de atención primaria para asegurar que se convierta en puerta de entrada y en la verdadera columna vertebral del sistema e impulsando una bolsa interterritorial nacional de cobertura de servicios médicos. Una batería de medidas destinadas, también, a los profesionales sanitarios, como el aumento de los recursos destinados a mejorar sus condiciones laborales y salariales o la mejora de la conciliación familiar y su formación continuada. Evitemos con ello la fuga de talento fuera de la sanidad pública española.

Señorías, hasta ahora este Parlamento ha sacado adelante todas las proposiciones no de ley relacionadas con el cáncer para la implantación por parte del Servicio Canario de la Salud del cribado de cáncer de pulmón en todas las islas, especialmente en las no capitalinas, o la ampliación de edad para ser beneficiario del programa de diagnóstico precoz del cáncer de mama, por ejemplo.

Hoy, mientras se está debatiendo a nivel nacional en un pleno extraordinario del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el tema de los cribados, en este Parlamento tenemos la oportunidad y la responsabilidad de renovar nuestro compromiso por la salud de tantas miles de personas. Seamos conscientes de que la detección temprana ayuda a un pronóstico bueno.

Y concluyo pidiéndoles su voto a favor de esta proposición no de ley para plantarle cara a esta enfermedad, que, nunca mejor dicho, es un cáncer.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jover.

Nueva Canarias-Bloque Canarista, señor Caraballo Medina.

El señor CARABALLO MEDINA: Muchas gracias, presidenta.

Bueno, una vez más, los grandes patriotas españoles de VOX intentando blanquear una iniciativa, porque está más que claro que esto es una iniciativa blanqueadora otra vez, como el cacharro que le puse aquí un día del Mercadona.

Ustedes dicen aquí en uno de sus puntos: "A pesar de ello, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista...". Ya empezamos mal, ya empezamos mal con un tema tan importante como el cáncer metemos aquí nombres de colores políticos, ya estamos intentando sacar rédito político ahí buscando las cosquillas. Eso ya no me gusta. "... han permitido que nuestro sistema sanitario se divida en 17 sistemas sanitarios distintos, descoordinados y que han provocado que la calidad de la atención sanitaria de los españoles dependa del lugar de España en el que residen". No, no es de eso. ¿Sabe de qué depende de que la sanidad...? Gracias que llevamos más de treinta años, desde el año 1994, con las competencias en sanidad. ¿Sabe de qué depende de que no funcionen bien los sistemas sanitarios? Por ejemplo, de los enchufes que ponen los Gobiernos a dirigir. Lo que pasó en Valencia, lo que pasó en Madrid con el COVID y las residencias, lo que pasó en Andalucía, de gente incompetente que se pone... Lo que pasó en hemodonación, que ya llevamos dos directores generales. ¿Usted cree que eso, porque nos dirija un tipo en la Castellana o en Alcalá de Henares, que no se sabe ni cuántas islas somos, vamos a mejorar el sistema sanitario en Canarias? No nos conocemos aquí, imagínese una persona ahí arriba que tenga que decir si va a un centro de salud en El Hierro o si va a hemodinámica en Lanzarote o si hay que poner un búnker de radioterapia en Fuerteventura. Le va a dar igual, porque no nos conocen.

Entonces, decir que la fragilidad depende de que se divida y que volvamos al tiempo del Insalud, no es así, señora diputada de VOX.

Luego, también, nosotros hemos presentado una enmienda -bueno, hemos presentado una enmienda porque no estamos de acuerdo como nacionalistas de ese punto, ¿no?- de sustitución, en el que los patriotas dicen aquí: "Reconocer que la división del Sistema Nacional de Salud en 17 sistemas sanitarios diferentes ha sido un grave error y que ha propiciado un sistema ineficiente que genera profundas desigualdades". No, nosotros hemos puesto un punto de sustitución que pone: "Reconocer y seguir fortaleciendo el gran avance que ha supuesto para nuestro sistema sanitario público la descentralización de las competencias en materia de sanidad dentro del Estado español, lo que ha permitido consolidar un Servicio Canario -canario- de la Salud propio, más eficiente y orientado a mejorar el estado de salud de la sociedad canaria. Eso es por lo que nosotros apostamos, por un Servicio Canario de la Salud mucho más fuerte, porque gracias a ese Servicio Canario de la Salud nuestros abuelos, nuestras abuelas, durante el COVID se salvaron, porque si llegamos a tener la política, por ejemplo, que pasó en Madrid, pues muchos de ellos, desgraciadamente, hubieran fallecido.

Fuimos una de las comunidades autónomas... A ustedes, que les gusta tanto la Armada, los buques y eso, ponerlos aquí enfrente, ¿saben cuál es nuestro buque insignia de Canarias, por mucho que les duela y por mucho que lleven banderitas de España en las mochilas amarradas? Nuestro buque insignia, nuestro mayor portaaviones, nuestro mayor barco en Canarias, del que tenemos que estar orgullosos, ¿saben cuál es? El Servicio Canario de la Salud. Lo hemos hablado hoy en muchas iniciativas y comparecencias, lo hemos hablado, la PNL de la compañera del Partido Popular, lo de la in vitro, cero euros, es gratuito, un equipo humano perfecto en el HUC que trabaja para que los padres y madres puedan ser padres y madres de la sociedad canaria, y eso se hace con un Servicio Canario fuerte y descentralizado.

No es cuestión de centralizar. No volvamos a la época del nodo. Eso no. Yo sé que están ustedes con esa traquina ahí, que quieren volver a esa época. Que no vamos a volver, es que no vamos a volver a esa época, porque tenemos que avanzar como sociedad, y como se avanza en una sociedad es conociendo cada región, cada nacionalidad dentro del Estado español. Y Canarias, además de que estamos a más de dos mil kilómetros, tenemos nuestras singularidades, y para potenciar bien un estado de salud del bienestar lo que merecemos es tener ese buque insignia lo más armado posible, y es nuestro Servicio Canario de la Salud.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Caraballo.

Señora Jover, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a la enmienda.

El señor JOVER LINARES (desde su escaño): Nosotros coincidimos con el proponente de la enmienda en que uno de los problemas son los enchufes, pero, efectivamente, los enchufes, nombrar al hermano, al primo, al sobrino, al vecino, derivan precisamente de tantos, de 17 servicios autonómicos de salud, con lo cual, vamos a rechazar la enmienda porque no tiene ningún sentido. Efectivamente, hace falta centralizar para evitar enchufes y para que el Sistema Nacional de Salud funcione bien.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: (Sin micrófono)... Agrupación Socialista Gomera.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Bueno, señora Jover, nuestro grupo va a votar en contra de esta iniciativa, sobre todo porque va en contra de la mayor parte de las iniciativas que ha traído a este Parlamento la Agrupación Socialista Gomera desde que forma parte de él.

También he de decirle, si su..., bueno, si la redacción de su proposición no de ley llega a ser igual que su discurso, quizás yo hubiese apoyado alguno de los puntos que están aquí, porque yo no veo nada mal en hacer auditorías, todo lo contrario, creo que nos pueden ayudar a mejorar. Pero es que es verdad que su discurso no tiene nada que ver con la redacción que tiene esta proposición no de ley, donde todo se ciñe, básicamente, a que la culpa la tienen el Partido Socialista y el Partido Popular de todos los males de la sanidad en nuestro país, y hay que reconocer que no es así.

Obviamente, ustedes hablan de centralizar la sanidad. Es todo lo contrario a la ideología que tiene la Agrupación Socialista Gomera. Nosotros creemos en la descentralización de la sanidad, porque vivimos en islas no capitalinas y conocemos perfectamente cuáles son los inconvenientes que tiene el Servicio Canario de la Salud. Y sabemos de la dificultad que es acceder a un servicio básico como es la sanidad, aquellos que vivimos en una isla no capitalina.

Mire, nosotros hemos traído multitud de iniciativas sobre el cáncer a este Parlamento, y muchas de ellas sobre el cribado, muchas de ellas, recuerdo algunas, como era reducir la edad mínima para acceder a esos cribados para el cáncer de colon, el cáncer de próstata, etcétera, e, incluso, iniciativas para que esos cribados fuesen efectivos también en las islas no capitalinas, que es prioritario. Y yo creo que este es un claro ejemplo de que centralizar la sanidad es una equivocación enorme, sobre todo por la realidad que vivimos. Vivimos en un territorio fragmentado, donde el acceso a la sanidad en algunas islas es mucho más complicado. Por lo tanto, la única forma de asegurar que los pacientes o, en este caso, los ciudadanos, puedan recibir la misma atención, es descentralizando la sanidad y que cada vez podamos tener muchos más recursos en las islas no capitalinas.

Por lo tanto, para nuestro grupo no es válida esta proposición no de ley, porque creo que va en contraposición a lo que defendemos siempre desde nuestro grupo.

Muchísimas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Interviene la señora Martín, del Grupo Parlamentario Popular.

La señora MARTÍN JIMÉNEZ (desde su escaño): Buenos días, señorías. Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, desde el Partido Popular de Canarias queremos expresar nuestra más absoluta solidaridad con las personas afectadas por los errores en los procesos de cribado de cáncer, porque la detección precoz salva vidas y cualquier fallo que haya debe ser analizado, corregido y resuelto. Y lo digo con la claridad y la seriedad que este tema requiere. Y me parece tan serio este tema que, señorías de VOX, mezclar los cribados de cáncer con ese guineo que ustedes tienen sobre el debate en las autonomías me parece inaceptable.

¿Qué quieren debatir en esta PNL?, ¿quieren debatir de sanidad, quieren debatir de la sanidad en Canarias, quieren debatir del estado de las autonomías? Porque si quieren hablar de sanidad, les diré que tenemos en este país una de las mejores sanidades del mundo, con grandes profesionales, mejorable, como todo, pero es una sanidad de la que nos sentimos muy orgullosas y orgullosos y que no se merece el batiburrillo de cosas que ustedes traen hoy aquí. Porque ya se lo han adelantado los compañeros diputados: se presentan aquí como lobos con piel de cordero, no han nombrado ni una de las propuestas que quieren aprobar y que saben que polarizan, y eso, señorías de VOX, no es honesto.

Y si quieren hablar de la sanidad en Canarias, pues les diré que Canarias cumple, mejorando y reforzando los programas de cribado y detección de cáncer. Y si quieren hablar o quieren debatir del estado de las autonomías, en el que parece que no creen, pero se presentan a las elecciones autonómicas con el fin de cambiar el sistema desde dentro, traen hoy, señorías, como una propuesta estrella una propuesta que no es otra que avanzar hacia un sistema nacional de Salud, ahora que gobierna Pedro Sánchez. ¿De verdad quieren ustedes dejar la sanidad en manos de Pedro Sánchez y de Ángel Víctor, cuando nos estafó a todos y a todas los canarios, colaborando para que sus jefes cobraran más de doce millones de euros (palmoteos), mientras aquí las y los canarios lo pasábamos francamente mal? ¿En serio es una propuesta estrella? Más bien parece una broma de mal gusto.

Señorías de VOX, no cuenten con el Partido Popular ni para frivolizar con este tipo de temas ni para generar alarma social, que no significa ocultar datos, ni para cuestionar el estado de las autonomías, en el que creemos y vamos a defender siempre.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Martín, del Grupo Parlamentario Popular.

Grupo Nacionalista Canario. Interviene la señora Espino.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias. Gracias, presidenta.

Señorías, cuando hablamos de cribado de cáncer, estamos hablando de personas que están a la espera de un resultado con cierta preocupación, por tanto, tenemos que actuar con rigor, con serenidad, sin alarmismo, sin utilización partidista, porque nada tiene que ver iniciativa que nosotros hemos leído con el tono de la intervención de la señora Jover. Por tanto, señora Jover, no nos va usted a engañar, sabemos lo que pone su iniciativa en el papel.

Y lo cierto es que no aporta nada nuevo a lo que ya hace el Servicio Canario de la Salud. Los programas de prevención del cáncer de mama y colorrectal ya funcionan con plataformas sólidas y correctamente, y, como usted misma ha señalado, el cribado de cérvix está en la fase final para su implantación. Por tanto, no estamos ante un sistema abandonado ni opaco, sino en mejora y supervisión constante.

Respecto a la comunicación, la comunicación funciona, se realizan hasta tres llamadas a los pacientes y, en caso de no ser localizados, se les envía una carta certificada con acuse de recibo. Y los resultados son claros: en el cáncer de mama se realizaron el año pasado más de 100 000 mamografías, 3400 mujeres fueron derivadas a los hospitales para pruebas complementarias y se detectaron de forma precoz casi 600 casos de cáncer de mama y se pudieron salvar muchas vidas. Por tanto, la gestión es seria, es comprometida y desmiente su discurso alarmista.

Y, además, rechazamos esta proposición no de ley, porque ustedes aprovechan para, una vez más, atacar el Estado autonómico, y nosotros creemos que todo lo contrario, que el Estado de las autonomías ha permitido acercar la sanidad a las personas, y más en un territorio como el nuestro, alejado, insular y fragmentado. Así que por eso tampoco lo vamos a apoyar, porque ¿se imaginan ustedes tener que volver a los tiempos en los que para construir un nuevo centro de salud en Ingenio o en Adeje había que llamar a Madrid a ver lo que contestaba o que para contratar a más enfermeros o a más médicos había que estar a la espera de lo que contestara Madrid? Pues, afortunadamente para Canarias, esos tiempos ya pasaron y no queremos que vuelvan.

Por tanto, vamos a votar que no con rotundidad a su iniciativa.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Espino.

Y finaliza el debate el señor Pérez del Pino, del Grupo Socialista Canario.

El señor PÉREZ DEL PINO: Gracias, presidenta.

Señora Jover, mire, el decoro parlamentario me impide expresarle con las palabras que me gustaría lo que opino del contenido de su PNL. Nada tiene que ver su intervención de hoy con lo que ustedes han escrito en esa proposición de ley.

Y respecto al Partido Popular, me gustaría decirle a la señora Sonsoles Martín que detesto profundamente el uso que hacen ustedes del dolor de las personas vulnerables, con tergiversación, con hipocresía y con falta de rigor.

Mire, señora Jover, ustedes, que son negacionistas de la singularidad de los territorios que conformamos España, que dicen defender la sanidad libre de ideología, pero que bloquean sistemáticamente todo aquello que venga de evidencia científica, que esconden las consecuencias desastrosas de las prácticas de sus políticas ahí donde gobiernan, solos o junto al Partido Popular, solo ha promovido, promueve y está utilizando el sufrimiento de la gente.

Mire, yo me pregunto si esto es producto del desconocimiento o, me va a permitir el término, del canallismo que ustedes utilizan habitualmente, porque hay una falta de rigor en su proposición no de ley. Mire, ustedes han dicho en ella, han comparado lo que pasa en Andalucía con lo que pasa o ha pasado en Castilla-La Mancha, que nada tiene que ver, y usted sabe, igual que yo, que su única fuente de información, la de su grupo, es la de un reconocidísimo generador de basura dialéctica, me lo va a permitir, que está financiado por la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El retraso en Castilla-La Mancha no se produce por una reducción económica, por una falta de implicación en la sanidad en Castilla-La Mancha, usted sabe perfectamente que ha sido un hospital privado que ha cesado su actividad sin ningún tipo de notificación previa y que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha actuado en tiempo, forma y con diligencia, cosa que no podemos decir del caso Andalucía.

Mire, yo, de verdad, les ruego que dejen ustedes de utilizar el sentimiento y la vulnerabilidad de la ciudadanía como ustedes lo hacen, que demuestren un compromiso con la sanidad pública, como ustedes dicen, pero basado en la verdad, basado en la ciencia, basado en el respeto y también en la pluralidad. Lo que no se puede hacer es utilizar la moral cuando les interesa, utilizar la ciencia cuando les interesa y, al mismo tiempo, estar apoyando Gobiernos que ustedes saben, igual que yo, que lo que están haciendo es un daño a la salud de las personas.

Buenos días. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Muy bien, pues hemos finalizado el debate y llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos.

Votos totales, 59: sí, 4; no, 55; abstenciones, 0.

Queda, por tanto, rechazada la proposición no de ley.