Diario de Sesiones 99, de fecha 25/11/2025
Punto 10

11L/C/P-0888 COMPARECENCIA DEL GOBIERNO, SOBRE POSICIÓN DE CANARIAS DENTRO DE LAS RUP EN EL MARCO FINANCIERO DE LA UNIÓN EUROPEA A PARTIR DE 2027, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA)

La señora PRESIDENTA: Y ahora iniciaremos el debate de la comparecencia del Gobierno sobre posición de Canarias dentro de las RUP en el marco financiero de la Unión Europea a partir de 2027, a petición del Grupo Nacionalista Canario.

Interviene el señor Toledo Niz, del Grupo Nacionalista Canario. Cuando quiera.

El señor TOLEDO NIZ: Gracias, presidenta. Señorías, señor presidente.

Hoy venimos a hablar con absoluta claridad, porque lo que está en juego no es una cifra; no estamos hablando de una ficha financiera, no hablamos del presupuesto, hablamos de la supervivencia de Canarias como región ultraperiférica.

La propuesta de la Comisión Europea para el nuevo marco financiero 2028-2034 es clara y llanamente inaceptable. No es una exageración, no es dramatismo, es un hecho objetivo. Si sale en los términos planteados, estaremos asistiendo al desmantelamiento de Canarias como región ultraperiférica. Sería el fin práctico del artículo 349, el fin de la cohesión como principio estructural de la Europa de los pueblos, y significaría que Canarias quedaría subordinada a la voluntad del Estado.

La Comisión ha cruzado una línea roja que va en contra de la Europa de los pueblos y nosotros en reiteradas ocasiones hemos manifestado que nos sentíamos más cómodos, más entendidos por la propia Unión Europea que por el propio Estado español. Eso está a punto de terminar. Está a punto de terminar porque la Comisión Europea ha planteado lo que para nosotros es una agresión, y tenemos que decirlo sin pelos en la lengua. El Posei independiente va a desaparecer como reglamento autónomo, las dotaciones Feder, se eliminarán las compensaciones pesqueras, el REA se quedará sin blindaje, se pierden las tasas de cofinanciación adaptadas, en definitiva, se pierde absolutamente todo para crear un marco de fondo estatal donde Canarias tendría que competir con otras regiones, con otros pueblos del Estado, en igualdad de condiciones pero teniéndolas mucho peores, porque ellas no comparten ni nuestra posición geográfica ni nuestra lejanía ni nuestra insularidad.

Pero, es más, ¿saben todos lo que pasaría, en la política real española, si nos ponemos las gafas y aterrizamos esto, qué pasaría si Europa le destina los fondos al Estado para que el Estado los reparta de manera objetiva? Pues que los fondos del vino, del queso, de la uva, del plátano, del tomate, del atún de Canarias pasarían a ser los fondos de regiones como Cataluña. Eso es lo que pasaría en la actualidad y eso es por lo que tenemos que pelear y tenemos que darnos cuenta, porque todo ese macrofondo es un peligro absoluto, no para el Parlamento, sino para los agricultores, para los ganaderos, para el sector pesquero. Tenemos que bajarlo y abrir los ojos. No estamos ante una reforma técnica, esto es mucho más, esto es una renacionalización brutal por la puerta de atrás, donde Canarias va a perder voz, va a perder recursos y va a perder poder político.

Y, mientras tanto, ¿qué hace España?, ¿qué hace el Gobierno de España? Por hacer no hace absolutamente nada y vemos con recelo lo que sí hace Francia, que, por cierto, ya ha enviado una carta para defender a sus regiones ultraperiféricas. Canarias... y España no hace absolutamente nada y lo más grave es que ni tan siquiera asiste a las reuniones. A mí me gustaría que los miembros del Partido Socialista nos expliquen (mostrando una fotografía) a los canarios y a las canarias por qué cuando se estaba defendiendo esta posición histórica, donde sí estaba Francia y donde sí estaba Portugal defendiendo a sus regiones ultraperiféricas, el Gobierno del Estado no asistió. Tienen que explicarlo y tienen que salir aquí a responder por qué estaban en la cafetería tomándose un café cuando Canarias estaba jugándose su futuro. Ahí están las sillas vacías, señorías, espero una respuesta.

Y esta comparecencia es hoy imprescindible. El propio presidente lo dijo, lo dijo usted en Bruselas, que esta propuesta expulsa de facto a las regiones ultraperiféricas del tratado. Por eso Canarias, presidente, necesita mucho más que advertencias, necesitamos tener una estrategia clara, necesitamos saber si contamos con aliados, necesitamos saber si tenemos aliados, el Estado español va a ser uno de ellos o no, porque lo que está claro es que las sillas vacías denotan una sola cosa, denotan abandono, y el abandono es tremendamente peligroso para el futuro de Canarias.

Por eso termino esta primera parte de la comparecencia preguntándole qué va a hacer el Gobierno de Canarias ante la inacción del Gobierno del Estado, si tiene una estrategia clara y, si es así, que la cuente ante el Parlamento de Canarias.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Toledo.

Señor presidente del Gobierno, tiene la palabra.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle): Buenos días. Gracias, señora presidenta.

Señor Toledo, en primer lugar, agradecerle que haya hecho la petición de esta comparecencia en este caso, entre otras cosas porque es tremendamente oportuna y creo que nos van a tocar unos meses, vivir unos meses estratégicos, donde nos va a tocar decidir cuál va a ser la Canarias del futuro: si va a ser una Canarias que volverá a los comienzos del siglo XX, pobre, una Canarias aislada, una Canarias donde cualquiera que tenga o que quiera tener un futuro tenga que salir de aquí y donde el hecho de haber nacido canario condicione el resto de tu vida, o si, por el contrario, seguimos en un proceso de convergencia con España, con la Unión Europea, en criterios de estándares de calidad, y donde la justicia social y las oportunidades para los canarios, independientemente de la isla donde nazcan, tienen ciertas garantías.

Y, efectivamente, se aprobó recientemente un mandato marco por parte de la Comisión Europea. Ese mandato marco fue rechazado de plano porque se centraba básicamente en dos cuestiones. Primera, darles los recursos a los Estados miembros. Nos enfrentamos a unos recortes porque evidentemente se van a destinar más recursos para la seguridad y eso implicaba, en las políticas tradicionales de la Unión Europea, unos recortes importantes y, al no verse o querer verse ante esa tesitura, lo que hicieron fue nacionalizar los recursos, le dan, lo que le toca a España se lo dan y España decide cómo es ese reparto.

Y, en segundo lugar, también una reglamentación que conlleva la simplificación. La simplificación conlleva precisamente que se van a hacer paquetes de ayudas más grandes. Yo voy a poner un ejemplo aquí: los fondos Junker. Los fondos Junker, Canarias no vio ni un euro. ¿Por qué no vio un euro Canarias?, porque eran programas de al menos 80 millones de euros. ¿Qué programa, con la escala que tenemos en Canarias, podemos poner o qué proyecto podemos tener de 80 millones de euros? El resultado es que lo vio todo el territorio continental, pero las regiones ultraperiféricas no vimos ni un solo euro. Ese es el segundo riesgo.

Frente a eso -para que más o menos nos hagamos una idea-, ese mandato marco se tiene que..., ese marco de financiación se tiene que aprobar en el seno del Consejo de Europa. El Consejo de Europa es donde están presentes todos los jefes de gobierno. Y se tiene que aprobar por unanimidad. Hay tres países, tres Estados miembros, Portugal, Francia y España, que están sentados en este Consejo de Europa. Y lo primero que le pedimos al presidente, que se lo he pedido por escrito, es que no salga ese marco financiero si no contempla las singularidades de las regiones ultraperiféricas. Ya el primer ministro francés se ha pronunciado y le ha mandado una carta a la presidenta de la Unión Europea, a Ursula von der Leyen, y ya le ha dejado claro esa carta, a la que hemos tenido acceso y de la que le hemos remitido copia al presidente Pedro Sánchez, deja muy claro que Francia se va a oponer a un marco financiero que se apruebe en esos términos.

En segundo lugar, estuvimos en Bruselas el martes reunidos con cuatro comisarios, el de Pesca, el de Agricultura, el de Turismo y Transporte y Raffaele Fitto, que es el que lleva las regiones, y ahí también les transmitimos, en el treinta aniversario de la conferencia RUP, a los cuatro comisarios, que se sientan en el Colegio de Comisarios, que no íbamos a permitir y pedíamos el apoyo para que ese marco financiero no viese la luz. Y les argumentamos y les especificamos por qué la nacionalización sería de facto matar el espíritu fundacional de la Unión Europea, el espíritu de las regiones, el espíritu de que Europa sea algo más que un espacio para hacer negocios, sino que sea un espacio de prosperidad y desarrollo, como así lo ha sido después de la Segunda Guerra Mundial, y si realmente lo que querían era que Europa se fortaleciese, en un contexto que reconocemos que es muy complicado, donde Europa ha perdido y se ha desdibujado entre China y Estados Unidos, con la llegada de Donald Trump, con los aranceles, con la guerra en Ucrania, con los posicionamientos en el genocidio que generó o que se ha hecho y se sigue haciendo en la Franja de Gaza, Europa se ha ido quedando desdibujada, pero que el futuro de eso no puede ser renunciar al espíritu europeo; todo lo contrario, el futuro, si Europa quiere tener futuro, es reivindicarse en los principios fundacionales, que se marcaron después de la Segunda Guerra Mundial.

Y en ese espacio es donde nosotros echamos de menos, como usted bien ha dicho, el posicionamiento claro del Gobierno de España y de su presidente. Por eso le hemos mandado una carta y por eso también le hemos pedido, a través de la conferencia o de la Comisión de Islas, que también estuve en Barcelona el jueves... -no me acuerdo del día, perdonen, pero ya han sido tantos viajes...-, donde les vamos a pedir a los tres presidentes de Gobierno, al de Portugal, al de Francia y al de España, que en el próximo Consejo de Europa se reúnan con la comisión, con la CRPM, comisión de regiones e islas, y con la Conferencia de Presidentes de las Regiones Ultraperiféricas, para que allí, en un espacio y un foro, lancen un mensaje claro a toda la Unión Europea y a su presidenta, y es que los fondos de las regiones ultraperiféricas se van a mantener, se van a respetar y se van a poder trabajar directamente con las regiones ultraperiféricas sin pasar por el Gobierno de España. Porque, de facto, insisto, estamos hablando de más de cuatro mil millones de euros que podríamos perder, pero sería matar a nuestro sector primario, porque -y se lo transmitíamos- entendemos que la Unión Europea llegue a acuerdos con Mercosur, porque es importante para los 450 millones de habitantes que tiene la Unión Europea, pero lo que no entendemos es que se permita esa competencia desleal, porque a los productores canarios, que somos más pequeñitos, que nuestras producciones son artesanales, que nos llenan de requisitos fitosanitarios, trazabilidad, libro blanco, libro verde -no sé ya cuántos libros tiene que hacer, que tiene que hacer un máster un agricultor para poder plantar y llevar su producto al mercado-..., y dejamos que entre todo ese producto sin ningún tipo de control a competir con nuestros productos. Es imposible.

Somos 5 millones de habitantes en las regiones ultraperiféricas, frente a 450. Entendemos nuestra dimensión, pero lo que no pueden es dejarnos tirados y expulsarnos de la Unión Europea de facto, con un marco financiero que acabaría con cualquier oportunidad de desarrollo y progreso en nuestras regiones ultraperiféricas. Y aquí, insisto, deberíamos lanzar un mensaje claro, porque también nos reunimos con los dos eurodiputados canarios y dentro de la agenda tenemos previsto reunirnos con los presidentes de los grupos de la Eurocámara. Pero, ojo, la Eurocámara solo puede vetar, no puede modificar. La batalla está en el Consejo de Europa y en el seno de la Comisión.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.

Iniciamos la intervención de los grupos parlamentarios.

Agrupación Herreña Independiente-Grupo Mixto, su tiempo.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta.

Señorías, nos encontramos ante un momento decisivo para el futuro de Canarias y, por extensión, para todas las regiones ultraperiféricas.

Comentaba el presidente que tenemos que entender nuestra dimensión, 5 millones frente a 450, pero de esa negociación en el nuevo Marco Financiero Plurianual 2028-2034 dependerán todos los instrumentos que sostendrán la cohesión, la agricultura, la conectividad y también la propia transición energética a nuestras islas durante la próxima década.

Desde la AHI compartimos la preocupación que ha expresado hoy aquí el Gobierno de Canarias, así como el señor Toledo y varios consejeros, ante los riesgos muy graves que empiezan a vislumbrarse. Se habla en Bruselas de ajustar el presupuesto de cohesión, de reorientar los fondos hacia políticas y revisar los regímenes específicos de las RUP. Si esas tendencias se confirman, Canarias podrá perder parte de su trato diferenciado, el que reconoce el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento, y eso, señorías, sería sin duda una tragedia para nuestra tierra, nos devolvería a décadas atrás.

Por eso este es el momento de forzar la voz de Canarias en Europa. El Gobierno autonómico ha hecho bien en situar el debate sobre las RUP en las instituciones comunitarias, participando precisamente en los foros previos y defendiendo a las regiones ultraperiféricas para que no puedan ser tratadas como un territorio periférico más. Necesitamos, señor presidente, que esa defensa se mantenga con firmeza, en los próximos meses, que siga generando sinergias con el resto de RUP, así como con Francia y Portugal, porque cuando la Comisión Europea presente su propuesta formal de los presupuestos 2028-2034 todo aquello que no hayamos negociado será demasiado tarde.

De momento el proyecto que ha presentado, junto a la reforma de la PAC, supone un golpe duro, y ya lo ha trasladado muchas veces el señor Quintero. La desaparición de programas como el Posei agrícola o el Femp para la pesca o la agricultura o la recentralización en esos sobres nacionales dan en la línea de flotación de las singularidades de Canarias en Europa.

En ese escenario, la unidad institucional será clave. Las diferentes políticas deben quedar en un segundo plano frente a la necesidad de mantener una posición única compartida por el Parlamento, el Gobierno, los cabildos y también nuestros eurodiputados. Solo así Canarias podrá tener una capacidad de influencia real en las negociaciones y evitar que se diluya su condición singular dentro de la propia Unión. El objetivo debe ser claro: prevalecer y fortalecer el marco de las RUP. Eso implica blindar instrumentos como el Posei agrícola y el pesquero, el REA, las compensaciones al transporte o las ayudas a la energía y, al mismo tiempo, garantizar que nuestros fondos a la transición ecológica y digital contemplen una dotación adicional específica para los territorios insulares y alejados. Sabemos que la verdadera política europea, no se sabe cuándo llegan los fondos, sino cuando, en la negociación, las reglas, y eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora. Tenemos poco tiempo, pero tenemos todavía margen para actuar.

Por eso, señor presidente, le convidamos a seguir en esa unidad de acción para conseguirlo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Agrupación Socialista Gomera. Intervendrá en su nombre el señor Curbelo.

El señor CURBELO CURBELO: Muchas gracias, presidenta. Señor presidente del Gobierno, señorías.

Hay dos asuntos que Canarias tiene en su haber, en su mano, estimado presidente, que van a determinar y definir el futuro de esta comunidad autónoma, y no son fáciles. Uno es el nuevo sistema de financiación autonómico, que lleva diez años sin revisarse, y es precisamente para atender los servicios públicos esenciales, entre ellos la sanidad, la educación y las políticas de bienestar, y otro, muy importante -es del que estamos hablando hoy-, que precisamente tiene que ver con lo que se pretende respecto de los recursos de las regiones ultraperiféricas. No es igual que haya 4600 millones para atender las necesidades de una región ultraperiférica como es Canarias, que vengan directamente a atender todos los sectores productivos que hay en esta tierra, en el sentido más amplio, a que vayan directamente al Estado, bien sea Francia, Portugal o España, a cualquiera de ellos, porque esa centralización llega inclusive a interpretarse de una forma distinta a la necesidad que tiene la propia comunidad autónoma. De hecho, lo ponen de manifiesto en el sistema de financiación autonómica, el no reconocer nuestro Régimen Económico y Fiscal especial y a veces tener la tendencia de combinar ambas cosas para que finalmente haya un resultado que no es objetivo. Porque nosotros, la comunidad autónoma canaria es región ultraperiférica, tiene su Régimen Económico y Fiscal especial por la lejanía y por la condición archipielágica y porque casi todo depende del exterior, y lógicamente la igualdad de oportunidades no llega si no se tiene en cuenta nuestro Régimen Económico y Fiscal, y también se tienen que tener en cuenta los recursos como región ultraperiférica.

Por eso mi grupo parlamentario le va a apoyar de forma inequívoca, con lealtad institucional, para, cooperadamente con el Gobierno de nuestro país y con las relaciones que haya que hacer con los distintos grupos parlamentarios, sumar, porque ahora nos necesitamos todos. Esta no es una cuestión ideológica de ningún partido político, esta es una cuestión de necesidad de Canarias y de los canarios.

Por esa razón -nosotros no tenemos ninguna duda, nosotros somos leales-, vamos a apoyarle en las justas reivindicaciones, no solo en el trabajo que ha hecho, sino en el que queda por hacer. Ahí nos tiene, presidente.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Curbelo.

Es tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario VOX. Lo hará el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, buenos días.

Siempre que sucede un hecho de esta gravedad, de estas características es bueno hacerse tres preguntas. La primera es qué está pasando; la segunda, el porqué, a veces da luces saber el porqué; y la tercera, las consecuencias.

Yo creo que en este caso el porqué no tiene ninguna trascendencia, simplemente saber qué está pasando, y el hecho es que en el marco financiero plurianual a Canarias se le pone una situación muy complicada, del año 2028 al 2034 se le va a poner una situación muy complicada. El problema empieza a aparecer cuando hablamos de las consecuencias, y me explico. Usted acaba de volver de Bruselas, de estar allí en un foro de regiones ultraperiféricas, y sus intervenciones allí fueron un poquitín más..., la palabra adecuada no es laxa, fueron un poquitín distinto, ya ha apuntado riesgos, etcétera. Sus palabras aquí, en esta comparecencia, me han parecido de una gravedad bastante mayor. Quizás o tiene más datos o ha analizado más la situación o ha pasado algo en el contexto, porque ha hablado ya casi de daños que se van a consumar. Esto nos produce desde VOX una inquietud bastante grande, bastante grande. Quizás yo, especialmente, como europeísta convencido, me cuesta mucho pensar que desde Bruselas se le pueda hacer tanto daño a Canarias, pero no cabe otra alternativa que la que ha dicho usted, unidad.

Y, fíjese, si me permite, le voy a hacer un juego de palabras: debería en este momento mirar a su derecha, a su derecha física y a su derecha en el espectro político. Y lo digo porque, como bien ha dicho usted, el Parlamento Europeo tendrá un derecho de voto determinado, pero donde se están cociendo las habas es en el Consejo. Ahí el comisario de Agricultura, el señor Hansen, Christophe Hansen, un luxemburgués, es del Partido Popular Europeo, él ha sido el portavoz de la Comisión de Agricultura y en lo que se está gestando ahora durante muchísimo tiempo. Lógicamente, un Partido Popular Europeo que apoya un Consejo, sería bueno que recibiera ayuda y consejo de los intereses de su Partido Popular. Segundo, enfrente tiene al Partido Socialista. Lo mismo: el Consejo está aprobado por un consenso entre los dos.

Y luego lo que ha dicho es clave: ¿dónde está el Gobierno de España?, ¿dónde está? Debería estar ahí, debería estar defendiendo los intereses de todos los españoles. Cabe la pregunta, que se queda aquí flotando: ¿de verdad cree usted que el partido Coalición Canaria... mereció la pena el voto a Pedro Sánchez?

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto Fernández.

Nueva Canarias-Bloque Canarista. Intervendrá el señor Campos Jiménez.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, presidenta.

Señor Clavijo, verá que en esto sí somos capaces de ponernos de acuerdo. Para la tele-Clavijo, para el decreto Clavijo, en eso tendremos más dificultades, pero en los intereses, la defensa real de Canarias, sin ninguna duda, Nueva Canarias va a estar ahí.

El Marco Financiero Plurianual 2028-2034 viene a constatar algo que nosotros venimos denunciando desde hace tiempo: el abandono, casi, de los objetivos fundacionales de la Unión Europea. Una Unión Europea, como usted bien comentaba, que se ha ido desdibujando en los últimos años en el panorama internacional, pero, además, que ha ido renunciando a algo fundamental, el aspecto más social.

Y luego dos ejes fundamentales. La gran disminución de este marco financiero plurianual está sustentado en dos patas esenciales para toda la Unión Europea, pero para territorios como Canarias muchísimo más. Hablo de la PAC, con un descenso de 86 000 millones de euros previsto en este nuevo marco financiero, y luego los fondos estructurales, esos fondos de cohesión que son los que han permitido a aquellos lugares como Canarias, con un mayor nivel de desarrollo que el resto de la Europa continental, ir avanzando, ir progresando a través de las infraestructuras, los servicios, esos recursos fundamentales para el desarrollo de nuestra tierra.

Y ahí tenemos y hemos planteado, hemos estado también en Bruselas en ese marco... Que es verdad que ahora quedan todavía varios años, pero hay que empezar a trabajar desde el primer día. Es imprescindible que ese presupuesto crezca a través del incremento de los ingresos. Y hemos planteado dos alternativas: por un lado, la posibilidad de una deuda mancomunada que permita incrementar o a través de nuevos ingresos, fundamentalmente a las grandes corporaciones transnacionales o a través de las grandes fortunas que en la Unión Europea existen. Porque de no ser así, esos 96 000 millones de euros, por ejemplo en la PAC, terminarán afectando a nuestro campo, a nuestra mar, por una vía concreta, esa reclamación que hemos hecho recientemente en Bruselas de la actualización de nuestro Posei, que hace ya muchísimos años que no se actualiza y, por tanto, no tendríamos capacidad de competir.

Pero ese no es el gran riesgo, el principal riesgo, el más importante, es la recentralización en la gestión de los fondos, los que sean, que terminen llegando a Canarias, y ahí es donde tenemos que actuar con total firmeza y con total unidad toda Canarias y este Parlamento en su conjunto. Tenemos que exigir que el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea vuelva a activarse con total plenitud, que las consideraciones de las regiones ultraperiféricas, aquellos que somos distintos y que por eso en su momento se legisló de manera distinta y tenemos especificidades distintas en nuestro modelo de integración en la Unión Europea, se sigan manteniendo, ahora más que nunca. No podemos permitir que los fondos los termine dirigiendo, controlando y asignando el Gobierno de España. Y me da igual exactamente quién gobierne en el Gobierno de España, la visión jacobina española será siempre la misma, y con respecto a Canarias tenemos esa experiencia. Tienen que gestionarse desde aquí, no a dos mil kilómetros de aquí.

Esa debe ser la tarea fundamental: más recursos, pero fundamentalmente la capacidad, la exigencia de dirigir y administrar los recursos desde Canarias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Grupo Parlamentario Popular. Intervendrá el señor García Casañas.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Muchas gracias, presidenta. Señorías, buenos días.

Desde luego, en el mes de julio la Comisión Europea presentó esa propuesta presupuestaria para el próximo periodo 2028-2034, y esto supone de facto ese recorte de más de doce mil millones de euros para el campo, para la pesca aquí, en España.

Señorías, este recorte golpea directamente la rentabilidad de las explotaciones agrarias, ganaderas y sobre todo al futuro de la flota pesquera y a la propia cohesión de nuestro medio rural. A finales del mes de julio, la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias reunió al sector, nos reunió también a los representantes de los partidos políticos, para notificar estos cambios que están previstos en ese próximo marco operativo, y desde luego nos trasladó cómo iba a afectar esa propuesta al sector primario de Canarias y también a Canarias en su conjunto. Ya en aquel momento el sector y los propios grupos políticos que asistimos a esa reunión... manifestaron su rechazo y su preocupación, su preocupación respecto al futuro de Canarias como región ultraperiférica.

Señorías, desde el Grupo Parlamentario Popular, como diputado por la isla de El Hierro, nos negamos rotundamente a perder ni un solo euro y sobre todo a renunciar a los recursos para esas personas del campo y de la mar que nos dan de comer.

Señorías, esta lucha no es una lucha partidista, esto es una lucha de Canarias en su conjunto y, por tanto, tenemos que trabajar todos unidos para lograr esa financiación que necesitan nuestros agricultores, esa financiación que necesitan nuestros ganaderos y sobre todo la financiación que Canarias en su conjunto necesita. Como herreño, me niego, me niego rotundamente a tener que explicarle a un pescador de La Restinga que no podrá renovar sus embarcaciones; como herreño, me niego rotundamente a tener que decirles a nuestros ganaderos que no pueden tener las ayudas a las recrías; como herreño, me niego rotundamente a tener que decirles a los vecinos de Frontera, de El Pinar o de Valverde que no pueden contar con las renovaciones que vienen destinadas a nuestro medio rural.

Señorías, esto es una batalla que tenemos que luchar todos juntos y, por tanto, tenemos que pedir no solamente que se mejore la financiación, tenemos que luchar para que la ficha financiera actual se actualice, como está pidiendo el sector, tenemos que luchar por que esos fondos que la Unión Europea destina directamente a Canarias sigan siendo directamente a Canarias. ¿Se imaginan ustedes a un Gobierno de España que lleva tres años sin aprobar presupuestos generales, que ahora tengamos que depender de ellos para recibir los fondos de la política agraria común? Sería el desastre auténtico para los canarios, para Canarias, para nuestros hombres del campo y la mar. Por tanto, unidad.

Y, señor presidente, el Grupo Parlamentario Popular estará a su lado para luchar por los intereses de Canarias. No nos rendiremos, no se rinda, por favor.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García Casañas.

Interviene el Grupo Socialista Canario, y lo hará el señor Franquis.

El señor FRANQUIS VERA: Gracias, presidenta.

Señor presidente, hay una buena oportunidad, primero, para demostrar preocupación, sí, pero también, señor presidente, para trasladar la responsabilidad a la sociedad canaria. Preocupación porque este es el debate que se está produciendo hoy en la Unión Europea, pero también tranquilidad porque se están poniendo sobre la mesa los instrumentos necesarios para que esto no ocurra en el futuro, señor presidente. Y usted lo sabe y es lo que me extraña de su forma de hacer política, señor presidente, cómo intenta..., ese déficit que yo le digo a usted que tiene su Gobierno, ese oficio político: usted deja claro cuál es la preocupación, pero al mismo tiempo deja caer sistemáticamente que el Gobierno de España no está presente, cuando sabe usted precisamente que es todo lo contrario. Y hoy es un día precisamente que no debe servir de ese ejemplo, porque lo que se ha demostrado hoy, y ha hecho público el Gobierno, usted lo adelantaba esta mañana en el debate anterior, es que el Gobierno de España ha aprobado hoy el decreto canario, el que se pactó con usted hace algunos meses atrás, y ha cumplido su compromiso con Canarias y con el Gobierno de Canarias. Y cuando se hizo se hizo con boca chica, presidente. Por tanto, ¿por qué deja usted caer la sensación de que no se está haciendo el trabajo y que el Gobierno de España no va a ser cumplidor con lo que está haciendo?

Mire, creo que es bueno recordar al conjunto de la sociedad y a este Parlamento que la condición de Canarias como región ultraperiférica no es un favor, no es una concesión graciable ni un capricho político, es una garantía jurídica, reflejada con absoluta claridad en su artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, por tanto, su cumplimiento no se negocia. Porque es bueno que en este debate que estamos planteando se deje clara esta situación. Canarias es un territorio estratégico, con un papel económico claro, y que el Gobierno de España lo tiene absolutamente claro y asumido, señor presidente, y usted lo sabe. Por eso me extraña que deje usted caer las dudas permanentes de que el Gobierno de España no está participando y no es consciente de lo que se está jugando Canarias en este momento. Claro que es consciente y está utilizando todos sus medios y sus instrumentos para que eso no sea así, para que los intereses de Canarias estén absolutamente protegidos, hoy más que nunca. Porque lo que vamos a hacer, y esa es la tranquilidad que tiene el Partido Socialista, y quiero transmitir al conjunto de la sociedad canaria, que es lo que debería hacer usted como presidente del Gobierno, es que el Gobierno de España estará defendiendo los intereses de esta tierra sin ninguna duda, utilizando toda su influencia política en Europa, en Madrid, y nosotros desde este Parlamento, para que Canarias no peligre en el futuro. ¿Que es preocupación?, sí, pero, dejando eso claro, hay que explicar y tener ese oficio político, que a usted le echo siempre en cara, señor presidente, de trabajar con el Gobierno de España, trabajar en la misma dirección, porque ambos coinciden en que el objetivo en este momento es defenderlo, porque hay instrumentos para defenderlo, y porque además es una obligación jurídica que tiene que cumplir la propia Unión Europea.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Franquis.

Muy bien. Ahora inicia la intervención el grupo proponente, el Grupo Nacionalista Canario. Señor Toledo.

El señor TOLEDO NIZ: Gracias, presidenta. Señorías.

Señor presidente, tras escuchar su intervención, quiero comenzar reconociendo algo fundamental: Canarias está haciendo lo correcto al levantar la voz, al buscar apoyos, al moverse para poder defender el estatus RUP. Lo que sí sabemos es que la Comisión sí ha propuesto el mayor retroceso en cincuenta años desde que se creó la Europa de los pueblos.

Pero decía el portavoz del Grupo Socialista algo que a mí me inquieta, que hay que trasladarle tranquilidad a la sociedad. Tranquilidad, cuando hemos visto la foto de la vergüenza, donde no estaba el Gobierno de España defendiendo los intereses de Canarias y sí estaban Francia y Portugal defendiendo sus regiones ultraperiféricas. El Gobierno de España no fue, pero usted nos pide tranquilidad. ¡Hombre!, vamos a ver.

También ha hablado usted del decreto canario. Mire, el decreto canario no es para darse golpecitos en el pecho. El decreto canario se debe a dos motivos principales. El primer motivo, el Gobierno de Canarias se ha movido para solucionar los problemas que el Gobierno del Estado español ha ocasionado; el segundo motivo, el Decreto Canarias ha surgido por la irresponsabilidad política de un Gobierno del Estado incapaz de sacar adelante presupuestos generales del Estado, incapaz de tener una mayoría parlamentaria e incapaz de gestionar sus asuntos, deteriorando y erosionando todos los pilares más básicos del Estado democrático en el Estado español, valga la redundancia. Pero insisto en que España no está a la altura, no está a la altura en cuanto al nuevo marco financiero de la Unión Europea, no estuvo en la reunión. Las sillas vacías no son un engaño, puede usted buscarlas en cualquier lugar.

En lo que sí estamos todos de acuerdo es en que el golpe más duro, lo más grave de todo se lo va a llevar el Posei. El Posei desaparece como reglamento europeo. El programa mejor evaluado de toda la política agraria común dentro del marco de las RUP va a desaparecer. De obligación va a pasar a ser voluntario, de generar mucha seguridad va a pasar a generar incertidumbre, de ser un reglamento va a pasar a ser un epígrafe. Y creo que todos somos conscientes de que sin Posei garantizado no habrá agricultura, sin agricultura no habrá territorio, sin territorio no hay paisaje y sin paisaje no hay identidad en Canarias. Estamos ante una cuestión objetivamente peligrosa. Y la creación de ese fondo estatal -ya lo hemos dicho antes-, cuando uno se pone las gafas para observar lo que es la política del Estado español, con realidad y de manera objetiva, vería que esos más de cuatro mil millones, cuando lleguen al Estado y los reparta, seguramente más de la mitad irían a pasar a pueblos como el catalán en lugar de a Canarias.

Por eso hoy quiero terminar con un mensaje a tres destinatarios distintos. Primer mensaje, a la Comisión Europea: que respeten el artículo 349, que respeten el acervo de las regiones ultraperiféricas y que respeten más de cinco décadas de construcción de lo que ha sido la Europa de los pueblos; el segundo, al Gobierno del Estado: dejen de esconderse, asistan a las reuniones, tómense las cosas con la seriedad que merecen. Si España no defiende el Posei autonómico, estará una vez más fallándoles a los canarios y a las canarias. Y a esta Cámara: hoy necesitamos unidad, este es uno de los asuntos que tiene que estar por encima de la ideología, por encima de la política. Tienen que abandonar las trincheras, tienen que buscar la objetividad política y defender a Canarias, lanzarles a todos un mensaje claro y nítido de que tenemos que estar por encima de los colores políticos. Y al presidente: en este asunto usted encontrará a mi grupo parlamentario, a este que les habla, con lealtad absoluta y con determinación, leales a Canarias, leales a Europa, pero nunca sumisos al Estado, ni tan siquiera a la Unión Europea, siempre defendiendo los intereses de los canarios y las canarias, porque esta tierra no va a retroceder, no va a renunciar a sus derechos ni tampoco va a aceptar que se destruya lo que se ha construido durante los últimos cincuenta años.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Toledo.

Finaliza el debate de la comparecencia el señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle): Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quiero agradecer el tono de la intervención de todos los grupos, apelando a la situación de importancia que se está produciendo en Europa, y quiero especialmente, insisto, agradecerle al presidente del Grupo Nacionalista Canario la oportuna solicitud de esta comparecencia, porque yo creo que la gravedad y lo que nos estamos jugando requiere la importancia de lo que hoy se ha podido ver aquí, y es, efectivamente, ante una lucha de esta envergadura, unidad política, con sus más y con sus menos, pero creo que, una vez más, este Parlamento, en el modo canario de hacer las cosas, da un ejemplo a todo el Estado. Aquí en lo importante, a pesar de los matices y de las diferencias, nos ponemos de acuerdo.

En segundo lugar, señor Franquis, no he querido verter ninguna crítica sobre el Gobierno de España. Yo contrasto lo que he percibido, lo que me han transmitido en las reuniones en los dos días de jornadas con Bruselas. Tanto es así que de Francia y de Portugal había secretarios de Estado, y fueron hasta ministros, y el secretario de Estado, la agenda fue tan importante que no se reunió con el comisario Fitto, se ausentó y dejó a un representante de la Reper. Por lo tanto, yo desconozco..., a lo mejor usted nos puede ilustrar si está habiendo una incansable agenda para que esto no ocurra por parte del Gobierno de España, pero, hombre, Francia tiene seis regiones ultraperiféricas, Portugal dos, España una, lo normal es que se reúna con el Gobierno de Canarias. No ha habido ni una sola reunión, a pesar de que se ha pedido por parte de la consejera hasta en tres ocasiones. Ni una sola reunión con el secretario de Estado. Entienda que nos preocupemos, porque tenemos un absoluto desconocimiento.

Sabemos de la carta del primer ministro francés, la tenemos, la hemos traducido, y le he pedido a Pedro Sánchez que dirija una carta. Le he pedido una reunión el pasado jueves. Pero yo creo que lo razonable, teniendo España una sola región ultraperiférica, que somos los que estamos gestionando lo que aquí se ha puesto en evidencia -el Posei, fondos de desarrollo, fondo social-, y con lo que nos estamos jugando, al menos por lealtad institucional, independientemente de los avatares políticos, tener una reunión con la consejera responsable de las relaciones con Europa y, si lo quiere, el propio ministro con la consejera y conmigo mismo y el vicepresidente, para un poco saber. ¿Por qué?, porque nosotros pedimos y entendemos unas cosas muy concretas, y es que, como se ha dicho aquí, de nacionalizar los recursos, en absoluto; en segundo lugar, mantener y actualizar las fichas de los distintos programas europeos y, por supuesto, que, al amparo de la reglamentación para la simplificación, no... tenga un apartado específico, dada nuestra dimensión y condición de lejanía, como región ultraperiférica. Y eso es fácil de entender, de fijar un posicionamiento y de trasladarlo así a las instituciones europeas, que efectivamente tenemos un año por delante para negociar, pero empezamos ahora, porque en Europa las cosas van muy lentas, pero cuando suceden no se da marcha atrás. Por eso la urgencia y la gravedad de esta situación, señor Franquis.

Nosotros como Gobierno vamos a aprobar una comunicación. El Gobierno de Canarias va a hacer una comunicación y la va a traer al Parlamento para que sea mejorada por todos los grupos políticos, de tal forma que podamos tener un pronunciamiento unánime para trasladárselo al Gobierno de España y a las instituciones europeas. La voluntad del Gobierno es que esa comunicación sea hecha conjuntamente para que la podamos aprobar, o bien por unanimidad, sin modificaciones, o si este Parlamento la quiere enriquecer estaremos abiertos al enriquecimiento de la misma. Pero queremos hacer estos pasos de la mano de todos los grupos políticos, porque, insisto, como hoy se ha trasladado aquí, el posicionamiento tiene que ser unánime. Y si en esa comunicación, que lo vamos a trabajar, lo trabajaremos con todos los colectivos afectados, el consejero de Agricultura con todo el sector primario, y el de Pesca, con todos los colectivos, con los industriales, con las patronales, con los sindicatos, mejor que mejor, pero creo que en este asunto el mensaje tiene que ser alto y claro, tanto al Gobierno de España como al Gobierno de Europa: ¡no lo vamos a permitir!

Y créanme que no hay un ápice de crítica a la actuación, no estoy prejuzgando si ha habido o no trabajo previo del Gobierno de España, pero sí tengo que decir aquí que ese trabajo no se puede hacer a espaldas de la única región ultraperiférica que tiene España con su Gobierno. Que no hay tampoco ningún tipo de problema, si a esas reuniones tenemos que invitar a los portavoces parlamentarios los invitaremos, no hay problema. No vamos a estar aquí con regates políticos de mirada corta o de vuelo gallináceo, lo que queremos aquí es posicionarnos y que consigamos entre todas las RUP parar este disparate, que, insisto, nos expulsaría de la Unión Europea, mataría el espíritu fundacional de la Unión Europea y por supuesto pondría en peligro sectores económicos importantes y la vida de miles y miles de canarios, porque, insisto, no solo es dinero lo que nos estamos jugando, es nuestra forma de vida y nuestra forma de ser como canarios.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.

Bien. Hemos finalizado la comparecencia.