Diario de Sesiones 99, de fecha 25/11/2025
Punto 3

11L/PO/P-2327 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE RECEPTIVIDAD ENCONTRADA EN EL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA LA APROBACIÓN DEL LLAMADO DECRETO CANARIAS, EN PARTICULAR LAS MEDIDAS DE CARÁCTER ECONÓMICO-FISCAL EN FAVOR DE LAS ISLAS VERDES, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Muy bien. Pues del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre receptividad encontrada en el Gobierno de España para la aprobación del llamado Decreto Canarias, en particular las medidas de carácter económico-fiscal en favor de las islas verdes, dirigida al señor presidente del Gobierno.

Tiene la palabra el señor Acosta.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días, señor presidente.

El pasado 12 de noviembre usted convocó a los portavoces parlamentarios para presentarnos el contenido del llamado Decreto Canarias, un documento que, según explicó, recoge todas las reclamaciones históricas del archipiélago y que busca proteger a Canarias ante la prórroga de los presupuestos generales del Estado, que ya están afectando a partidas esenciales en nuestra comunidad.

En esa reunión habló usted con claridad de la urgencia de garantizar fondos para empleo, vivienda, infraestructuras educativas, carreteras, obras hidráulicas, energía, dependencia, continuar asegurando la gratuidad del transporte público y también, muy especialmente, del impacto que tendría que en nuestras islas verdes se pague el 60 % menos del IRPF o que nuestros empresarios paguen la mitad de la cuota de la Seguridad Social. Señor presidente, estas medidas son cruciales para territorios como las islas verdes, que han sufrido durante años sobrecostes estructurales, doble insularidad, emergencias sucesivas y una recuperación más lenta tras la pandemia, así como una crisis migratoria que se sufre especialmente en la isla de El Hierro.

Del éxito de esa negociación dependerá que se materialicen instrumentos que no son privilegios, sino que es justicia y cumplimiento de compromisos, como recoge la propia exposición de motivos del borrador. Canarias no pide más de lo que en derecho le corresponde y porque, señor presidente, en este momento crítico necesitamos el sí del Gobierno de España y también del resto de partidos que podrían convalidar ese decreto. Estarían dispuestos a responder con hechos y no solo a declaraciones a un planteamiento que ya cuenta, según usted mismo manifestó, con el respaldo político suficiente, al menos sobre el papel, para ser aprobado si llega al Congreso. Sabemos las dificultades de todo tipo que entraña esa negociación bilateral entre los gobiernos y también la posterior convalidación parlamentaria.

Y sin pedirle a usted, señor presidente, que prejuzgue la decisión que pueden tomar otros y que deberían ser otros, son precisamente esos otros los que deberían dar cuenta de sus actuaciones, sí me gustaría saber si está encontrando buena predisposición en el Gobierno de España para aceptar el contenido de este decreto, especialmente las que afectan en materia económica y fiscal a las islas verdes.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Tiene la palabra, señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Muy buenos días, estimado portavoz.

Con las reservas de no haber visto el texto, hace escasos veinte minutos pude hablar con el ministro Torres, donde me transmitía que se había aprobado en el Consejo de Ministros el decreto canario con las medidas exclusivas para la isla de La Palma y una ampliación de plazos para unas subvenciones dadas por el Estado para el Plocan y para el cabildo de la isla de La Palma respecto a la justificación. En ese decreto, me transmitía -no tengo el texto, con toda la prudencia- que iban a ir tres medidas: el 60 % de descuento del IRPF de la isla de La Palma, porque se acababa el año y era urgente esa aprobación; 100 millones de euros, que no los pone el Estado, pero autoriza al Gobierno de Canarias con cargo al superávit del año 2024 a adelantarlos, porque esos 100 millones estaban firmados en la Agenda Canaria, pero la situación de los agricultores en la isla de La Palma es absolutamente crítica; y, por otro lado, la ampliación de las ayudas a los agricultores, porque se les acababa el plazo y tenían la moratoria, creo -no he visto el texto, puedo cometer alguna imprecisión-. A lo largo del día podremos tener el texto y, gustosamente, se lo trasladaré a los diputados, a los portavoces. Con lo cual, creo que se ha dado un avance.

Ese no es el decreto canario en exclusiva que estamos trabajando, del que ustedes tuvieron conocimiento y que les remitimos, y que está reflejado en la Agenda Canaria, en el Estatuto de Autonomía y en el presupuesto prorrogado del 2023, pero sí es cierto que en la negociación con la vicepresidenta primera era urgente que antes de que acabase el año se aprobase y se convalidase, previsiblemente el 10 de diciembre se procederá a la convalidación, y contiene exclusivamente asuntos canarios, tal y como habíamos hablado con el vicepresidente del Gobierno, para que no tuviese ningún tipo de problema en la convalidación.

Creo que es un día importante, creo que es una victoria de la política útil y del modo canario de hacer las cosas, y creo que es un principio prometedor para esa negociación, que mañana acaba el plazo que habíamos acordado para que todos los grupos políticos pudiesen aportar sugerencias al borrador de decreto que se les entregó el otro día, para poder seguir en esa batalla, porque evidentemente la inestabilidad política en el Congreso persiste y la necesidad de cumplir la agenda perdura y la necesidad de que esa Agenda Canaria se cumpla en un decreto, el antecedente de un decreto aprobado y convalidado por los dos grandes partidos mayoritarios de este país es un buen indicador de que podemos conseguirlo a lo largo de los próximos meses... (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.