Diario de Sesiones 99, de fecha 25/11/2025
Punto 62

11L/M-0055 MOCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC), CONSECUENCIA DE LA INTERPELACIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC), SOBRE LAS MEDIDAS IMPLEMENTADAS PARA GARANTIZAR EL ACCESO A LA POBLACIÓN JOVEN A UNA VIVIENDA DIGNA A PRECIOS ASEQUIBLES, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD. (I-44)

La señora PRESIDENTA: Procedemos ahora a debatir entonces la moción, del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre las medidas implementadas para garantizar el acceso de la población joven a una vivienda digna a precios asequibles. Va dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad. Tiene enmiendas.

Inicia su intervención, señora Hernández Jorge, Nueva Canarias-Bloque Canarista. (Pausa).

Señora Hernández Jorge, Nueva Canarias-Bloque Canarista, moción.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta. Buenas tardes.

Hoy hablamos en esta moción, consecuencia de interpelación, de la juventud y de la vivienda, sin duda un asunto que todos y todas hemos coincidido de gran importancia y de profunda preocupación, abordar la emergencia habitacional que afecta a los y las jóvenes.

Yo hoy les voy a pedir un esfuerzo para dejar el rifirrafe, para no utilizar a la juventud y a la vivienda como un arma arrojadiza. Miren, primero, Pedro Sánchez aquí ni pincha ni corta, por tanto, vamos a dejar a Pedro Sánchez en Madrid, y que tanto Coalición como el Partido Popular abandonen esa estrategia, en el caso del Partido Popular es la estrategia del asalto a la Moncloa, están obsesionados con llegar a la Moncloa y, por tanto, todo va hacia Pedro Sánchez, y en el caso de Coalición es la estrategia de la tinta del calamar, es decir, despistemos, confundamos a la población y hagamos creer a todo el mundo que el problema de la vivienda también es culpa de Pedro Sánchez. Y por eso yo hoy me he traído la biblia a nivel legislativo de esta comunidad autónoma, el Estatuto de Autonomía de Canarias, nuestra Constitución, la carta magna de los canarios y las canarias. Y ahí, en el Estatuto de Autonomía de Canarias, en el artículo 22 -voy a leer-, dice lo siguiente: "Derecho de acceso a la vivienda. Los poderes públicos canarios deberán garantizar el derecho de todas las personas a una vivienda digna y regular su función social, mediante un sistema de promoción pública, en condiciones de igualdad y en los términos que establezcan las leyes, poniendo especial atención sobre aquellos colectivos sociales más vulnerables". Y ahora, importante, escuchen bien: "Se regulará el uso del suelo de acuerdo con el interés general" -el interés general es el interés de la mayoría, no de la minoría, no, el general es el de la mayoría social- "para evitar la especulación".Por tanto, queda claro que en este asunto debe responder el Gobierno de Canarias y es el Gobierno de Canarias quien tiene que buscar una solución a la emergencia habitacional de los y de las canarias. Llevan dos años gobernando, dos años legislando a favor de la vivienda, pero para unos pocos, para la minoría social, a favor de la especulación, bajándoles impuestos a los ricos y superricos.

Y, miren, hoy les planteo un desafío: esta moción va de bajar impuestos, pero por primera vez vamos a bajarles los impuestos a los jóvenes trabajadores, a esos que tienen un sueldo precario, a esos que salen de nuestras universidades o de nuestros centros de Formación Profesional y cobran en la empresa privada 1200-1400 euros. Vamos a bajarles el sueldo a ellos..., perdón, el sueldo no, a bajarles los impuestos, para que puedan acceder a una vivienda. Me parece que es un desafío importante que ustedes, valientemente, deberían apoyar a través de esta moción.

Una moción que viene a plantear medidas como reconocer el derecho subjetivo de la vivienda. Me llama la atención que en este Parlamento, que tanto nos llenamos la boca hablando del problema de la vivienda, nunca hayan querido profundizar en por qué se niegan a apoyar que se cambie la ley canaria de vivienda y se reconozca el derecho subjetivo a la vivienda. Saben que los vascos lo tienen y saben lo que significa. Nunca me han preguntado, oye, qué es eso del derecho subjetivo a la vivienda. Pues, miren, lo mismo que cuando tienes derecho a la educación y a la sanidad, que si vas a matricularte a un cole y no te dejan, vas a un juzgado y por imposición legal tú tienes derecho a una plaza pública en un colegio. Bueno, se trata de eso, que por imposición legal todos los canarios y canarias, y por supuesto la población juvenil, tengan derecho a una vivienda digna y, si el Estado, en este caso los poderes públicos, en este caso el Gobierno de Canarias -recuerden, Estatuto de Autonomía, artículo 22-, no puede o no tiene vivienda, le compensa económicamente para que pueda acceder a un alquiler.

Incrementar el parque público. No sé por qué se niegan a poner en una ley y aprobar en una moción... Digo que se niegan porque ya me han dicho que no lo van a apoyar, me han presentado una enmienda a la totalidad (mostrando un documento a la Cámara). Sí, el Gobierno me ha presentado todo un paquete de enmiendas que viene a enmendar a la totalidad. Y sobre todo no entiendo, si ya lo han impuesto por ley, por decreto de emergencia, por Decreto Canarias, para qué me presentan enmiendas. No lo entiendo.Ustedes tienen otra política de viviendas que no tiene nada que ver con lo que nosotros defendemos.

Insisto, que Canarias tenga al menos un 9 % de vivienda pública, de vivienda social. Estamos por debajo del 1 %, de cada 100 viviendas que hay hoy en Canarias, menos de una es una vivienda pública. En Europa la media es de un 9 %.

Movilizar las viviendas vacías. No sé por qué se niegan, lo han eliminado del presupuesto, a fomentar el alquiler de la vivienda vacía, a crear programas específicos.

Y vayamos ya a las medidas fiscales, un paquete de medidas que tienen que ver con el IRPF. Vamos a deducir el IRPF, deducción de vivienda habitual, hasta el 35 % de la cuota autonómica -ahora es del 24 %-, elevando el máximo anual a 900 euros -ahora es de 760-, y hasta 1100 euros para menores de 40 años.

Medidas, por ejemplo, como puede ser el impuesto de transmisiones patrimoniales. Proponemos que para la compra de vivienda se reduzca el tipo al 3 %, ahora está al 5 %, también para jóvenes de hasta 40 años.

Para compensar estas rebajas fiscales vamos a subirles los impuestos a los grandes tenedores, eso que yo llamo freír a impuestos a las grandes fortunas -grandes inmobiliarias, fondos buitre, a los bancos, que tanto le molesta al negacionismo de VOX...-. Vamos a subirles los impuestos a esos grandes tenedores para que podamos compensar el déficit recaudador que va a suponer bajárselo a nuestra gente más joven.

Modificar el IGIC. Aplicar un tipo reducido del 1 %, ahora es del 3 %, como digo, para adquirir vivienda a población hasta 40 años. ¿Por qué lo hemos ampliado a 40 años frente a la propuesta del Gobierno de hasta 35?, porque la realidad es que hoy los jóvenes han tenido que retrasar la edad emancipadora por la precariedad laboral y por los bajos salarios. Por tanto, planteamos hasta 40 años.

Por tanto, señorías, hoy tienen la oportunidad de hacer lo que se llama justicia fiscal, que paguen más los que más tienen, que paguen menos los que menos tienen y garantizar que nuestra población joven pueda desarrollar en Canarias un proyecto de vida digno y que no se vean forzados a emigrar a otros territorios. Es un desafío, es un compromiso con esta tierra y es donde, de verdad, se nota dónde está el patriotismo. Miren, este es el patriotismo del bueno, del que se queda aquí, no del de la pulserita, no el del discurso, el patriotismo del bueno es aquel que defiende a su pueblo. La patria la hace el pueblo, la hace nuestra gente, y si queremos construir patria canaria vamos a apoyar a nuestra gente, y qué mejor que empezar a hacerlo por nuestra gente joven, por esos chicos y chicas que merecen un proyecto de vida digno y que este Gobierno les apoye.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Iniciamos la intervención de los grupos enmendantes. Inicia la intervención el Grupo Nacionalista Canario. Lo hace la señora Beato Castellano.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Efectivamente, señora Hernández, la propuesta del Grupo Nacionalista es prácticamente una enmienda a la totalidad, pero por una razón sencilla: la moción parte de un diagnóstico incompleto y propone soluciones que o bien están en marcha o bien carecen de viabilidad jurídica, económica o administrativa. Usted quiere hacer una enmienda al presupuesto vía PNL y las enmiendas al presupuesto tienen su trámite. -Señora Hernández, estoy contestándole-. Y por eso mismo, lejos de mejorar, la política de vivienda para jóvenes la haría menos eficaz.

Mire, lo primero que hay que decir con claridad es que la vivienda es un objetivo prioritario del Gobierno y de los presupuestos. Es uno de los mayores desafíos sociales, la vivienda, en este momento, y en eso coincidimos, coincidimos plenamente, pero para resolver el problema hay que partir de la realidad y no ignorarla, y la realidad es que Canarias ha puesto en marcha un ambicioso paquete de medidas en materia de vivienda. Y usted no puede ignorar el decreto ley que declaró la emergencia habitacional, que ha permitido, que está permitiendo abrir el suelo para edificaciones de vivienda protegida, y están en construcción más de dos mil quinientas viviendas gracias, entre otras cosas, a que se han destrabado los trámites administrativos, el decreto ley que agiliza las licencias para que los ayuntamientos puedan dar licencias con mayor agilidad y desarrollar las viviendas asequibles incentivadas. Ignora el paquete de medidas fiscales que incorpora el proyecto de ley de presupuestos, ignora que el observatorio de vivienda ya está operativo, ignora el ritmo acelerado que está teniendo Visocan y el Icavi en la construcción. Nada de eso aparece en su moción. Usted habla como si partiera, además, de cero y no es cierto.

Mire, el problema es muy complejo, es un problema estructural de Canarias, pero es un problema de toda España y también de Europa. Europa está hablando de un plan de vivienda incentivada, y no es casualidad. Por tanto, si no aumentamos la producción de vivienda protegida, ningún programa podrá garantizar el acceso efectivo a la vivienda. Tenemos que centrarnos en que haya más disponibilidad de vivienda, más disponibilidad de suelo, más agilización administrativa para aumentar la construcción de vivienda.

Y por eso nuestra enmienda lo que hace es corregir el enfoque de su propuesta. La propuesta pide crear un programa joven. Mire, ya hay programas joven, está el Bono Alquiler Joven, la Hipoteca Joven, las ayudas reforzadas a los jóvenes. ¿Para qué vamos a crear un programa joven nuevo si ya hay programas que están cumpliendo esos objetivos?

Y lo que pedimos es una adición, además, para instar al Estado a que se tenga en cuenta la singularidad de Canarias en el Plan Estatal de Vivienda. Necesitamos una financiación diferenciada por los costes de la lejanía, por los costes de la insularidad y una normativa adaptada a nuestro sobrecoste y a nuestra realidad territorial. Sin ello es imposible sacar adelante y converger con la media española. Y eso también lo incorporamos en nuestra propuesta.

No estamos negando el objetivo de la moción, estamos convirtiéndola, señorías, en algo viable, porque lo importante no son los titulares, señora, lo importante es trabajar en medidas viables, que podamos conseguir el objetivo de ir paliando progresivamente el grave problema estructural de la vivienda, que no solo afecta a Canarias, que afecta a todo el conjunto del Estado español y que, además, afecta a Europa.

Por tanto, tenemos que lamentar que no admita nuestras propuestas e incluso lamentar la propuesta para instar al Gobierno de España a que recoja las singularidades de Canarias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Beato.

Grupo Parlamentario Popular. Señora Curbelo Trujillo.

La señora CURBELO TRUJILLO: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señora Hernández.

Bueno, respiro y no voy a entrar a contestarle, sino a lo que venimos, a lo importante.

Este grupo parlamentario, señorías, coincide plenamente en que hay un grave problema de vivienda en Canarias. No voy a entrar en lo que se hizo y no se pudo hacer, en lo que se tenía que hacer, hoy no es el tema, hoy no toca. El Partido Popular entiende, evidentemente, que el acceso a la vivienda es un problema, y es un problema que este Gobierno del Partido Popular y Coalición Canaria ha elevado a categoría de emergencia habitacional. Se ha puesto en un decreto que se ha convalidado en este Parlamento.

Mire, sobre el problema que tienen los jóvenes para acceder a la vivienda, volvemos a coincidir. Es cierto, el problema es generalizado y particularmente nuestros jóvenes tienen un grave problema para poder encontrar una vivienda y emanciparse. En lo que sí difiero es en que el problema de los jóvenes o el problema de vivienda para los jóvenes no recae única y exclusivamente en la escasez de oferta de vivienda pública, al menos no en su mayoría, el problema de vivienda va muchísimo más allá.

Decir que los jóvenes, como a lo mejor... dice usted en su iniciativa, que les propone que puedan acceder a una microvivienda, mire, señoría, yo creo que ofrecerles esta alternativa a los jóvenes, destinarlos o condenarlos -permítame la expresión- a vivir en algunos pocos metros cuadrados, yo creo que cercena sus legítimas expectativas de poder adquirir y tener una vivienda propia en alquiler, pero en otro tipo de condiciones. Esto no es hacer patria, como usted ha dicho hoy, ahí sí que no vamos a coincidir. Esto es casi casi como el anuncio del Ministerio de Vivienda, este que decía que los jóvenes iban a estar condenados a compartir vivienda más de treinta años. La verdad es que no, no estamos ahí. Estamos en una emergencia habitacional, porque es verdad que la mayoría de los canarios no pueden acceder a una vivienda porque el costo es muy alto, porque tienen que elegir muchas veces en pagar los servicios, en pagar la vivienda, destinan muchísimo dinero.

Pero, mire, yo voy a recoger el guante y le voy a hacer una propuesta también a usted: súmese a que se derogue la ley de vivienda, la nacional. (Palmoteos). Es sencillo, unas 16 000 viviendas refugiadas en el alquiler vacacional para evitar la inquiokupación. Si se deroga la ley, con gran probabilidad recuperamos 16 000 viviendas en Canarias. Fíjese lo bien que nos vendría en Canarias.

Mire, es verdad, el Gobierno, los gobiernos, este, cualquiera, Sánchez, el que esté en Moncloa, cualquier Gobierno, cualquier Gobierno tiene que procurar el acceso a la vivienda de sus ciudadanos, cierto. No es el acceso a una vivienda pública en sentido estricto, una vivienda protegida de promoción privada, en alquiler, en compra, o a la incentivada, que se está intentando poner en marcha, o a la vivienda libre, señora Hernández, también hay derecho a acceder a una vivienda libre. No es una cuestión de especulación, es una cuestión de que podamos decirles a nuestros jóvenes y a los ciudadanos que tienen el derecho, crear las condiciones para que elijan la vivienda en la que quieren vivir, que puedan decir que se van a un municipio, que este municipio les interesa más o este sitio les interesa más por la cercanía a sus trabajos, por los servicios que tiene, por la conectividad. Hombre, decirles a los jóvenes que tener una vivienda pasa única y exclusivamente por tener una vivienda pública yo creo, sinceramente, insisto, como usted ha dicho hoy, no es hacer patria y no es proteger a nuestra gente; lo es crear las condiciones, como le digo, para que puedan pagar una vivienda, que exista oferta de vivienda, que el mercado no esté asfixiado y que, evidentemente, al que necesita, al que lo necesita realmente se le proteja.

Nosotros estaremos en contra de su propuesta.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Curbelo.

Agrupación Socialista Gomera. Intervendrá el señor Ramos.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Yo creo que es indudable que esta proposición no de ley aborda uno de los principales problemas de nuestra tierra, y es el acceso a la vivienda de la gente joven. Y yo he visto esta proposición no de ley como un texto con un espíritu propositivo, en el que hay una lista de medidas que, según el Grupo de Nueva Canarias, vienen o pueden llegar a favorecer en algunos aspectos el acceso a la vivienda para los jóvenes. Y desde nuestro grupo podemos estar de acuerdo en muchos de esos aspectos, en muchas de esas afirmaciones, en otras tenemos las dudas, porque creemos que no tienen la viabilidad suficiente, sobre todo cuando hablamos de un presupuesto que está ya prácticamente cerrado, cuando hablamos de una actividad como es la creación de vivienda pública que no se ha hecho en quince años, no podemos hacerla ahora en un año o dos años, es imposible.

Y también me pregunto: si todas estas medidas van a solucionar el problema, por qué no las hicimos hace cuatro años. Porque yo creo que el mismo problema que tienen los jóvenes hoy en día lo tenían hace cuatro años, lo tenían hace ocho años, lo tenían hace doce años, y podemos seguir para atrás muchísimo tiempo.

Por lo tanto, yo creo que lo que tenemos que poner sobre la mesa es un diálogo consensuado en el que todos podamos aportar. Dejar trabajar al Gobierno, que vemos que están teniendo resultados las medidas que se están llevando a cabo, ya sea por medio de esos decretos que se han ido aprobando en este Parlamento o incluso también por esas más de dos mil viviendas que están en construcción, que esperemos que pronto puedan estar a disposición de esas más de treinta y pico mil personas que están pendientes de una vivienda. Pero es verdad que, en el caso de los jóvenes, es acuciante el problema, porque en algunos de los casos algunos tendrían que destinar solo para el alquiler más del cien por cien de su salario, lo cual es algo absolutamente insostenible.

Por tanto, señorías del grupo de Nueva Canarias, yo creo que las enmiendas que presenta el Grupo Nacionalista yo creo que son acertadas porque van en una línea mucho más realista, porque se trata de abordar el problema de manera más directa, tomando aspectos como reforzar los instrumentos ya aprobados, esos decretos a los que me refería; impulsar un incremento real del parque público a través de mecanismos que ya están dando resultados, como es esa construcción pública directa y fórmulas como la de llave en mano del Icavi o de Visocan; también integrar y fortalecer programas de acceso juvenil, como el Bono Alquiler Joven, ayudas al alquiler, Hipoteca Joven, incentivos fiscales obviamente también, y no con un paquete de medidas aisladas, sino medidas que sean coherentes y que vayan en una misma línea; movilizar vivienda vacía con garantías a los propietarios. Aquí sí necesitamos del Estado, yo creo que esa ley de vivienda tiene que modificarse. Tenemos que dar seguridad jurídica si queremos que los pequeños tenedores pongan su vivienda para el alquiler.

Y las enmiendas yo creo que también introducen elementos que son fundamentales, como el impulso a cooperativas y modelos innovadores como es el coliving, la creación de módulos específicos de juventud en el observatorio de la vivienda. Y yo creo que también es importante esa petición al Estado para reconocer la singularidad canaria en materia de vivienda y adaptar la normativa estatal a los sobrecostes, y sobre todo a la limitación de suelo que tenemos en Canarias. Somos islas, somos un territorio fragmentado y, por lo tanto, un territorio limitado.

Por tanto, lamento que no aceptara las enmiendas que presenta el Grupo Nacionalista, porque creo que irían en la misma línea. De todas formas, yo tiendo mi brazo o mi mano para que sigamos trabajando por el bien de los jóvenes.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Señora Hernández Jorge, le doy un minuto para fijar posición respecto a las enmiendas.

La señora HERNÁNDEZ JORGE (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Bueno, vamos a desestimar prácticamente todas las enmiendas de Coalición Canaria porque creemos que viene a sustituir nuestra política por la suya y no la compartimos porque creo que está fracasada, y porque además tira la pelota para adelante hacia el próximo plan canario de vivienda. Pero aceptamos, en aras del consenso, aceptamos la enmienda número 8, porque creemos que mejora el texto de la nuestra presentada. El resto, como digo, lo que hace es ahondar en esa política fracasada de vivienda del Gobierno de Canarias.

Y, en cuanto al Partido Popular, las enmiendas in voce que ha planteado ahí o algún ánimo..., pues, evidentemente no coincidimos y, por tanto... Me dicen que no, que no eran enmiendas (ante un comentario que se efectúa desde los escaños). Yo de buena fe pensé que era un ánimo de buscar algún consenso.

La verdad es que es una pena que no podamos llegar a más acuerdos e, insisto -son conjuntas-, aceptaríamos la número 8 de los grupos que apoyan al Gobierno.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Perfecto.

Entonces, señora Hernández, ¡entiendo que solicita usted la votación separada? ¿Cómo lo plantea? Tendrá que ser... Claro, porque si usted no admite en su integridad, tendremos que votarlo de manera separada, ¿o no? ¿O la integra usted ya y forma parte de su...? Señora Hernández, entonces la integramos dentro de su proposición no de ley sin enmienda separada, sino votamos la moción conjunta. Perfecto.

Vamos a pasar a los grupos no enmendantes, que es el Grupo Parlamentario VOX.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente. Buenas tardes.

Uno de los fracasos más evidentes de las políticas públicas en Canarias es el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes. El informe del Consejo de la Juventud de Canarias, que refiere esta moción, ya indica que solo el 15 % de ellos está emancipado y que 13 000 han tenido que volver a casa de sus padres.

Para hacer frente a esto, tenemos diagnósticos, documentos, observatorios, mociones, planes y discursos repletos de buenas intenciones, pero falta gestión eficiente y voluntad política. ¿Qué actividad, por ejemplo, se está llevando a cabo desde la Dirección General de Juventud del Gobierno de Canarias frente a la emergencia habitacional? Pues recientemente hemos conocido que se está invirtiendo el tiempo en hablar a la ligera sobre la sustitución poblacional y, lo que es peor, asumiendo que lo correcto es rendirnos a la inmigración masiva y descontrolada. Eso es a lo que se dedica la Dirección General de Juventud del Gobierno de Canarias, desatina en cuestión poblacional y no exige, en cambio, compromiso en materia de vivienda para los jóvenes.

En cuanto a esta moción, reconoce el problema de la vivienda, advierte que de los más de treinta y un mil inscritos en la lista de espera de la vivienda casi cinco mil son menores de 30 años, pero ni una crítica a la ley sanchista de la vivienda, que no ha hecho sino empeorar la situación allí donde se han declarado zonas tensionadas, ni una crítica al decreto ley sanchista dictado durante la pandemia y prorrogado, que se ha convertido en la espada de Damocles de los caseros.

Esta moción pretende resolver un problema de escasez aumentando las restricciones, elevando los tipos impositivos para evitar la especulación, expropiando viviendas vacías y fomentando modelos de hogar incompatibles con formar una familia. Porque ¿qué familia van a formar los jóvenes en las microviviendas, alojamientos dotacionales o proyectos de coliving que desea esta moción? Por no hablar de convertir la vivienda en un derecho subjetivo, cuando ni siquiera hemos sido capaces de impulsarla como principio rector de la política social y económica.

Para VOX el problema de la vivienda no se resuelve con más Estado, sino facilitando la construcción, eliminando trabas, garantizando la seguridad jurídica, apostando por una fiscalidad atrevida, liberalizando suelo, agilizando licencias, cumpliendo plazos administrativos, eliminando tasas y permitiendo modelos flexibles de vivienda dignos.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jover.

Interviene, por último, el Grupo Socialista Canario. Lo hace la señora Pérez Hernández. (Rumores).

Señorías, les ruego que mantengan silencio, porque los intervinientes se quejan de que, efectivamente, no pueden concentrarse porque se oye mucho murmullo. Por tanto, de verdad... Señora Jover, lo siento, he intentado, ya llevo varias ocasiones llamando la atención. Les pido, por favor, que mantengan silencio y, si quieren salir, hablen en el pasillo. De verdad, se oye mucho murmullo y todos los intervinientes se quejan del ruido y que no se pueden concentrar. Con lo cual, por favor, mantengan silencio.

Gracias.

Cuando quiera.

La señora PÉREZ HERNÁNDEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes ya, señorías.

En la oposición llevamos dos años denunciando un problema que ya nadie puede negar: la juventud canaria está siendo abandonada por este Gobierno. Y si hoy estamos debatiendo esta moción es porque la situación ha llegado a un punto límite. La emancipación juvenil en Canarias es prácticamente imposible. Quien quiera cerrar los ojos a esta realidad lo está haciendo a costa del futuro de miles de jóvenes.

Y, ya se ha dicho, solo el 15 % ha podido independizarse, 13 000 han tenido que volver a casa de sus padres y un alquiler medio supera más del cien por cien del salario juvenil. Pero, más allá de estas cifras, está el impacto emocional: ansiedad, estrés, sensación de fracaso, jóvenes que sienten que por mucho que hagan, por mucho que estudien o trabajen o se esfuercen nunca podrán dar el paso a empezar su propia vida.

Y ante esto hay una Administración que sí se ha movido, el Gobierno de España, ese que tanto les gusta nombrar. El Bono Alquiler Joven, que ha ayudado a miles de jóvenes en todo el país, se financia íntegramente con dinero del Estado. Un compromiso claro y una voluntad política real. ¿Y cuál ha sido la aportación del Gobierno de Canarias? Cero euros, ni un solo euro para reforzar, complementar o ampliar esta ayuda, nada. Y, lo peor aún, las medidas tomadas en vivienda durante estos dos años han sido mínimas o inexistentes. Se declaró una emergencia habitacional que luego no se trató como tal; se prometen parques públicos, pero no se moviliza el parque vacío; se habla de alquiler asequible, pero se evita afrontar la turistificación que expulsa a residentes y, especialmente, a jóvenes.

Por eso esta moción es tan importante, porque pone sobre la mesa lo que este Gobierno no está haciendo, porque exige actuaciones concretas, reales y urgentes. Esta moción reclama lo que la sociedad decente debe garantizar: más vivienda pública, movilización del parque vacío, regulación del alquiler vacacional, programas específicos para jóvenes vulnerables, políticas activas para facilitar la emancipación. No estamos pidiendo imposibles, estamos pidiendo responsabilidad, estamos pidiendo que se actúe, que se priorice, que se gobierne. Y mientras el Ejecutivo recorta 300 000 euros en juventud para 2026, esta moción plantea lo contrario: invertir, reforzar y proteger, pero vemos que, una vez más, dejan de lado a los jóvenes, como acostumbran, porque cuando se recorta en juventud no se está haciendo un reajuste, se está rompiendo el futuro de una generación.

Señorías, apoyar esta moción debería ser decirle a la juventud de Canarias que no están solos, que no aceptamos que su proyecto vital se quede paralizado, que apoyamos su salud mental, su bienestar y su emancipación, que sí que nos importan. Por eso desde el Grupo Socialista vamos a apoyar esta moción sin reservas, porque no podemos permitir que la frase más escuchada entre nuestros jóvenes siga siendo "aquí no se puede vivir y no sé cuánto más podré aguantar". Aún estamos a tiempo de cambiarlo, deberían replantearse su voto.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Pérez.

Hemos finalizado el debate, llamamos a votación. (La Presidencia hace sonar el timbre de llamada a la votación. Pausa).

Señorías, votamos. (Pausa).

Resultado de la votación: sí, 21; no, 38; abstenciones, cero.

Queda, por tanto, rechazada la moción.