Diario de Sesiones 107, de fecha 11/2/2026
Punto 1
11L/M-0058 MOCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, CONSECUENCIA DE LA INTERPELACIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LOS PROPÓSITOS Y OBJETIVOS QUE SE MARCA EL GOBIERNO EN MATERIA DE INVERSIONES Y SERVICIOS SANITARIOS PARA LA ATENCIÓN DE PERSONAS CON LESIONES MEDULARES, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE SANIDAD. (I-117)
LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA (ORAMAS GONZÁLEZ-MORO): Empezamos por la moción del Grupo Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del Grupo Socialista Canario, sobre los propósitos y objetivos que se marca el Gobierno en materia de inversiones y servicios sanitarios para la atención de personas con lesiones modulares, dirigida a la señora consejera de Sanidad. Tiene enmiendas.
Y, en primer lugar, tiene la palabra, por el Grupo Socialista Canario, el señor Pérez del Pino.
El señor PÉREZ DEL PINO: Gracias, presidenta.
Señorías, se estima que en Canarias hay alrededor de seiscientas personas con lesión medular y que cada año se producen 50 casos nuevos. Cada uno de estos casos supone un antes y un después en la movilidad, en el empleo, en la vivienda, en la economía familiar y en la salud mental de toda la familia. Sin embargo, nuestros sistemas, el sanitario y el sociosanitario, han decidido mirar hacia otro lado en el momento más crítico, cuando el paciente recibe el alta clínica del hospital, que es el momento en el que más recursos sociosanitarios, comunitarios y de apoyo necesita para no perder todo lo ganado durante el ingreso.
La realidad es demoledora: los pacientes deben moverse entre servicios de rehabilitación dispersos, recursos generales no adaptados a la complejidad de la situación y circuitos asistenciales fragmentados.
(El señor diputado hace una pausa ante los rumores en la sala). Gracias.
Esa dispersión se traduce en más listas de espera, en desplazamientos constantes, en un mayor riesgo de cronificación del dolor y en úlceras por presión, en definitiva, en un deterioro funcional y físico que podría evitarse si existiera un dispositivo de referencia claro bien trazado.
La situación es especialmente sangrante en las islas no capitalinas: allí las personas con lesión medular apenas cuentan con una fisioterapia básica, generalista, sin programas de neurorehabilitación intensiva, sin equipos multidisciplinares estables y especializados y sin que una red entienda la especificidad del tipo de daño. El mensaje es claro: según el lugar en el que sufras la lesión, tendrás más o menos oportunidades de recuperar tu autonomía, muy lejos de los discursos de acercar la sanidad al paciente.
Como les decía, en las islas no capitalinas la ausencia de recursos especializados obliga a elegir desplazarse a otras islas, resignarse a una rehabilitación mínima o perder capacidades que podrían ser recuperables. La pérdida no es solo física, también es económica y es emocional; hay más dependencia, hay más frustración y hay más gasto público a largo plazo, y todo ello por una planificación y una gestión política que no acaban de cumplir con los requisitos.
Frente a este desierto de recursos, se alza un oasis, la Unidad de Lesionados Medulares del Hospital Insular de Gran Canaria, que es una unidad que es un referente clínico y asistencial en Canarias, con equipos altamente cualificados, implicados, programas de rehabilitación intensiva, apoyo psicológico y más de mil cien pacientes tratados desde su creación, con resultados funcionales mejores que cuando enviábamos a los pacientes al hospital de Toledo. Es decir, sabemos hacer las cosas bien, tenemos un modelo estable que podría crecer y tenemos profesionales de primer nivel, pero después de veinticinco años no hemos sido capaces de tejer una red alrededor de la experiencia que nos permita tener recursos poshospitalarios para dar igualdad de derechos a los pacientes en las diferentes islas.
Y el vacío se crea después del alta hospitalaria: la excedencia asistencial del Insular se estrella contra un muro cuando el paciente recibe la alta y se enfrenta a la realidad social. ¿Qué ocurre con un paciente con lesión medular cuando sale del hospital, pero vive en una vivienda sin adaptar, sin ascensor o sin baño accesible? ¿Qué pasa cuando no hay red familiar, cuando no hay cuidadores, cuando no hay apoyo económico? Nos encontramos con pacientes dados de alta, médica, no asistencial, no administrativa, que, sencillamente, no tienen a dónde ir, personas que acaban viviendo en una planta hospitalaria de 17 camas en el mejor de los casos, porque hemos sido incapaces de ofrecerles alternativas terapéuticas o residenciales ni apoyos integrales.
Toda inversión en tiempo, en cuidados y en recursos que se hace en esta unidad especializada del Insular se desperdicia cuando esos pacientes derivados a instalaciones que carecen de la capacidad necesaria acaban atrapados, sin atención adecuada, o en un hospital no especializado en lesión medular por falta de recursos alternativos. Cuestiones básicas como son los cambios posturales, como es la correcta administración de enemas o como es una dieta adaptada a sus necesidades se convierten en un calvario cuando se sale del circuito especializado, y esto es un retroceso en la calidad de vida de los pacientes, una vuelta atrás en su autonomía, es un aumento del sufrimiento para pacientes y para sus familias.
Señorías, tenemos que hablar de humanización, de una verdadera humanización, y la evidencia científica y la... (ininteligible) de referencia son claras, no estamos en un asunto de falta de dinero, pero tenemos dinero incorporado por el Gobierno de España en este sentido y Canarias cuenta a día de hoy con un buen número de recursos en sanidad y en políticas sociales para poderlo afrontar. Y, aun así, el número de pacientes sociales sigue aumentando, pero, como le decía antes a uno de los portavoces, la lesión medular es un caso muy particular.
Esto se trata de un fracaso político y moral de todos nosotros. No se ha apostado lo suficiente por sostener una unidad de hospital de referencia, como es la del Insular, y tenemos que evitar abandonar a la suerte, a su suerte, a quienes salen de ella.
La verdadera pregunta es cuándo asumiremos nuestra responsabilidad, pondremos en marcha medidas serias, concretas y correctamente financiadas para que una persona con lesión medular pueda rehacer su vida en condiciones dignas.
La moción plantea cinco líneas de actuación: un plan sociosanitario específico para la lesión medular que debería estar en seis meses, con memoria económica y continuidad tras el alta; la ampliación inmediata de camas y personal especializado en la unidad de lesionados medulares, estabilizando la plantilla y recuperando los espacios perdidos; la creación de una red de recursos poshospitalarios especializados en todas las islas, centros sociosanitarios especializados, pisos tutelados, rehabilitación domiciliaria y ambulatoria; programas de apoyo psicológico, logopedia, foniatría, formación a las familias, y ayudas económicas para adaptar viviendas y facilitar recursos, así como garantizar la movilidad.
Señorías, hace falta informar al Parlamento anualmente de lo que estamos haciendo, de lo que se hace en materia del Gobierno y, por tanto, pedimos que haya indicadores de control de calidad de vida, de autonomía y de tiempos de espera que se puedan discutir en las Comisiones de Sanidad y de Derechos Sociales. Tenemos que decidir si Canarias va a ser una tierra donde la lesión medular sea un arma cuyo único delito sea no poderse mover o si va a ser un territorio donde la igualdad de oportunidades y el apoyo efectivo ayuden a las personas a rehacer su vida con autonomía y con dignidad.
Señorías, los grupos de gobierno han planteado una enmienda, después de discutirlo con los portavoces creo que es importante, el segundo punto de esa enmienda plantea ayudas a la investigación y ayudas, bonificaciones que lleguen directamente a las familias de carácter estatal y autonómico y, por lo tanto, vamos a aceptar ese punto número 2 presentado por los grupos de gobierno.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Antes de dar la palabra, ha habido un error, que cuando les dije que la PNL del Partido Popular se retiraba, se aplazaba, no es así, lo que se retira es la enmienda del diputado Raúl Acosta, del Grupo Mixto. O sea, que la PNL sigue en el orden del día, ¿vale?
Continuamos, para la defensa de la enmienda conjunta tiene, en primer lugar, la palabra, por el Grupo Nacionalista Canario, el señor Díaz-Estébanez.
La señora DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señora presidenta.
La verdad es que no resulta fácil, aunque, desde luego, es necesario hablar desde esta tribuna sobre qué son, qué implican y, sobre todo, qué podemos hacer sobre las lesiones medulares, esos daños en las funciones motoras, sensitivas, autónomas, tantas veces causadas por accidentes, por traumatismos, pero no solo, a veces también es por enfermedades, por infecciones o por degeneración, que quiebran la vida de las personas y de todos aquellos que les rodean, que les atienden, que les quieren.
Y no resulta fácil porque, por más que intentemos empatizar, no creo que ninguno de los que subimos aquí seamos capaces de comprender y de sentir en toda su complejidad esa quiebra de vida, porque seguramente todos sentimos también que estamos en deuda como sociedad en la atención de todo tipo que merecen y porque resulta fácil dibujar esa delgada línea entre la atención, el respeto y la responsabilidad y la demagogia y una conmiseración malentendida.
Y por eso arrancar esta moción diciendo textualmente, como dice la moción, "la situación de los lesionados medulares en Canarias es hoy el espejo más cruel del fracaso del actual Gobierno de Canarias", yo no sé ustedes, a mí me produce un poco de sonrojo este arranque que parece más dispuesto a no tender puentes y buscar soluciones y sí a buscar culpables y quebrar consensos. ¿De verdad se produce solo en Canarias? ¿De verdad esto se produce hoy? ¿De verdad las lesiones medulares son el fracaso de un Gobierno?, ¿antes no? ¿Las lesiones medulares comenzaron hace dos años? ¿Solo se producen en Canarias? ¿Y en las comunidades autónomas, el resto, no hay lesiones medulares?, ¿se les atiende a todos perfectamente? Yo, sinceramente, y sin ánimo de esquivar el asunto, y mucho menos la responsabilidad y reconocer el problema y las carencias que sí, que hay, creo que hay que mejorar, hay que abordarlo, pero hay que decirlo con claridad: no se le puede achacar a un Gobierno la responsabilidad exclusiva de la atención a unos accidentes.
Y desde la visión de reconocer las carencias y poner los mecanismos de mejora a nuestro alcance, y no solo desde un punto de vista estrictamente sanitario, sino, sobre todo, poshospitalario, creo que son importantes las enmiendas que han presentado los grupos que apoyan al Gobierno, porque lo que buscan es marcar un camino, generar esperanza y no generar desconfianza o falsas expectativas. Se trata de avanzar en una atención integral, que aborde también desde el punto de vista hospitalario las dificultades de vivienda adaptada, de movilidad, de apoyos familiares, de evitar la desigualdad, también entre islas -que también las hay-, acercando la calidad de vida a domicilios y a entornos, con recursos sanitarios, profesionales y tecnológicos en un modelo de cuidados de larga duración.
Claro que compartimos la necesidad de ordenar un itinerario social y sociosanitario, pero ¿debe formarse de forma específica y excluyente, en lugar de generar recursos conjuntos y eficientes para ese apoyo domiciliario?
Y claro que ya se trabaja de forma muy intensa con los cabildos insulares, con todos los cabildos insulares de todos los colores políticos en el III Plan de Infraestructuras Sociosanitarias, entre otras cosas, para recuperar el tiempo perdido en la última legislatura en la que no se hizo entre cero y nada, pero hacerlo en una red poshospitalaria que vaya desde el apoyo a los domicilios hasta los recursos residenciales y sociosanitarios, no bloquearlo, avanzar.
En definitiva, señores, señora presidenta, señor ponente, estas enmiendas creo que aportan coherencia, sentido y realismo a lo que de verdad queremos hacer todos: ayudar y apoyar a los pacientes de lesiones medulares.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias.
Por el Grupo Popular tiene la palabra la señora Díaz Díaz.
La señora DÍAZ Y DÍAZ: Gracias, presidenta.
Señorías, la verdad es que no es fácil abordar un tema como este, fundamentalmente por los motivos que ya se han expuesto. Sí que sorprende, partiendo de una realidad tan compleja como esta, tan delicada, que, sin duda, cambia la vida de una persona en una fracción de segundo, y la cambia para siempre, no solo para un paciente con lesión medular, sino para todo su entorno, para toda su familia.
Lo cierto es que cuando leemos la exposición de motivos de esta moción que ha presentado el Grupo Socialista, todo apunta a que parece que esta realidad es una realidad sobrevenida, como ya ha apuntado el diputado de Coalición Canaria, es una realidad sobrevenida que espero que coincidan conmigo en que no comenzó en julio de 2023. Y si no comenzó en julio de 2023 y miramos hacia atrás, lo cierto es que ustedes tuvieron responsabilidades de gobierno, no solo en la pasada legislatura, sino en la última década han tenido responsabilidades de gobierno al frente de la Consejería de Sanidad, al menos durante seis años.
Si no es una realidad sobrevenida que comenzó en julio de 2023 y es una realidad que es necesario abordar y abordar con urgencia, yo no lo cuestiono, pero no creo que la urgencia haya empezado ahora, y mucho menos que sea una realidad que si ustedes en esos seis años que estuvieron al frente de la Consejería de Sanidad no abordaron, este Gobierno lo pueda abordar y lo pueda solucionar en esos seis meses que ustedes piden ahora.
Creo que debemos avanzar, sí, que se está haciendo, además, a través de las Consejerías de Bienestar Social y de Sanidad, trabajando por, para y en beneficio de los pacientes con lesión medular, de todos los pacientes, que requieren camas, que requieren espacios sociosanitarios, que requieren una mejor atención, una atención sanitaria y sociosanitaria de calidad y una mejor calidad de vida. Esa es la realidad, tan clara y no tan dura, evidentemente, como la que sufren los pacientes con lesiones medulares.
Dicho esto, no vamos a negar la realidad, mi grupo parlamentario no va a negar la realidad, la realidad es la que acabamos de exponer. Y es justo reconocer lo que funciona. La Unidad de Lesionados Medulares del Hospital Insular es, ciertamente, un referente, no solo un referente regional, sino un referente nacional, que los pacientes valoran con 9,3 sobre 10, gracias a la especialización de un equipo al que aprovechamos desde el Grupo Parlamentario Popular para felicitar, a un equipo que ha cumplido 25 años, nada más y nada menos, de excelencia y dedicación.
Y no menos justo resulta reconocer que esto no borra carencias graves. Tenerife carece de unidad específica, en La Palma, en mi isla, faltan servicios especializados, como en el resto de las islas, algo que sufren los pacientes medulares y, repito, sus familias, su entorno, sus cuidadores, pero también los profesionales que en todo el resto de hospitales insulares y centros de salud les atienden con los recursos que tienen a su alcance y que hacen lo que pueden y lo mejor que saben para mejorar su deteriorada calidad de vida.
Reitero que hablamos de un problema estructural que nos exige convertir este debate en un punto de inflexión y no en un arma arrojadiza, de ahí que hayamos presentado esa batería de enmiendas para trabajar de manera coordinada con cabildos y ayuntamientos, para aumentar el número de camas, sí, para mejorar esa red de apoyo a domicilio, asistencial, de rehabilitación especializada, apoyo psicológico, foniatras, logopedas o ayudas directas para adaptar viviendas, y por eso hemos presentado estas enmiendas. Defendemos que la lesión medular no entiende de colores políticos, pero sí de responsabilidad.
Por eso, confío, por el bien de las familias, que acepten las enmiendas y, si... (Palmoteos).
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias señora diputada.
Por la Agrupación Socialista Gomera tiene la palabra el señor Ramos Chinea.
El señor RAMOS CHINEA: Gracias señora presidenta. Muy buenos días señorías.
Creo que hablamos de una situación bastante sensible que nos puede ocurrir a cualquiera de los que aquí nos encontramos, y creo que la solución no es tampoco echar culpa si no se ha hecho nada anteriormente por otros Gobiernos o por otros partidos políticos. Yo creo que es de alabar también cuando un diputado de forma personal trae una situación o un problema que ocurre realmente en nuestra sociedad e intentar buscar la mejor manera posible. Y, como les dije, le puede ocurrir a cualquiera de los que estamos aquí, de hecho, yo hará unos quince años tuve una lesión en la vértebra C7 y estuve a dos milímetros de ser un enfermo medular o con una lesión medular, lo que hubiese cambiado por completo mi vida; no estaría aquí dándoles la vara, dándoles la paliza, posiblemente estaría en una situación muchísimo más complicada. Por lo tanto, con esto lo que les quiero decir es que tenemos que ser conscientes de que aunque hoy estemos bien, el día de mañana no sabe qué puede pasar, y si hoy está en nuestras manos buscar una solución para que en ese futuro se pueda tener una vida mejor, que quienes están a nuestro alrededor, nuestros familiares, puedan tener una descarga, que no estén tan agobiados, que puedan tener apoyo psicológico, apoyo asistencial para tratar mejor a esa persona afectada por esa lesión medular, tenemos que hacerlo.
Y creo que las enmiendas que han presentado los grupos que apoyamos al Gobierno han sido en ese sentido. De hecho, hemos aportado algunas ideas más, algunos puntos más, que van en el orden, también, de esa carga económica que puede suponer para las familias que no sea tanto, ayudar de alguna manera a que puedan solventar y llevar adelante una vida más digna.
Pero sí tiene razón, señor Pérez del Pino, que una vez que estos enfermos salen del hospital, obtienen esa alta, aún tenemos muchísimas tareas pendientes que realizar, no solo adecuación de esas viviendas, también centros sociosanitarios especializados donde puedan tener un mejor tratamiento. Yo creo que también es concienciar a la población de que tenemos que ser cada vez mucho más sensibles con las situaciones que nos van a tocar vivir y ser mucho más resilientes. Yo creo que esa es la clave.
Cuando hablamos de enfermedades que son sobrevenidas, que te pueden ocurrir en cualquier momento de tu vida y que la van a cambiar para siempre, tenemos que ser conscientes de ello y hacer todo lo que esté en nuestras manos, independientemente del Gobierno que se encuentre en ese momento, tenemos que estar pensando en las personas que están ahí afuera y que hoy en día pueden estar desesperadas.
Me imagino qué se puede pasar por la cabeza de estas personas, porque su cerebro funciona perfectamente, es verdad que de cuello para abajo es donde su cuerpo prácticamente queda inerte, y la desesperación tiene que ser el día a día para estas personas. Me imagino también la situación que tienen que vivir esos familiares teniendo que estar cuidando de esa persona a diario y la desesperación de no poder ayudarles de la forma correcta. Por eso es importante también esa ayuda psicológica. Yo creo que también tiene que haber equipos especializados para ayudar no solo a las familias, sino también al afectado.
Y, señor Pérez del Pino, sé que su iniciativa ha sido con la mejor de las intenciones, al igual que han sido las enmiendas que han presentado los grupos que apoyamos al Gobierno, y yo creo que por lo menos lleguemos a esos puntos de entendimiento y podamos sacar adelante algunos de esos puntos que al final van a ayudar a las familias y, sobre todo, a las personas que sufren de esa lesión medular.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Por el Grupo Mixto tiene la palabra Agrupación Herreña, don Raúl Acosta Armas.
El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.
La moción que hoy debatimos parte de lo que consideramos -y creo que ha quedado claro en este debate- una preocupación real y conviene reconocerlo: existe una brecha que es evidente entre una alta hospitalaria y la vida cotidiana de muchas personas que tienen una lesión medular, especialmente cuando en ella confluyen problemas de vivienda adaptada, apoyos familiares que pueden ser limitados o necesidades de cuidados intensos. Pero la respuesta a estas situaciones no puede consistir solo, aunque también, en prolongar estancias hospitalarias o en incrementar plazas residenciales como una solución general, ese modelo no garantiza ni la calidad de vida ni tampoco la autonomía y, además, tensiona innecesariamente el sistema sanitario.
El cambio adecuado -y es el que creo que está siguiendo este Gobierno- es avanzar hacia un modelo de cuidados de larga duración centrado en la comunidad, donde la prioridad sea que la persona pueda vivir en su entorno, con apoyos profesionales que sean suficientes, continuidad asistencial tras el alta y también que exista una coordinación real entre la sanidad y los servicios sociales. Los recursos residenciales que están especializados deben existir, está claro, pero como parte de un itinerario bien planificado, no como una salida automática a una situación.
Hoy el Gobierno de Canarias está trabajando, precisamente, en esa dirección en el marco del III Plan de Infraestructuras Sociosanitarias, con la implicación de los cabildos, la coordinación entre Bienestar Social y Sanidad, para articular una red de apoyo que combine atención domiciliaria especializada, recursos comunitarios y dispositivos residenciales cuando sea necesario.
Además, la reciente creación del grado III+ de dependencia extrema permite reforzar la atención continuada en el domicilio en situaciones de alta complejidad, alineándose con un modelo de vida independiente y también de cuidados personalizados.
Desde nuestro grupo compartimos la necesidad de seguimiento y evaluación y vemos razonable disponer de indicadores claros que permitan medir resultados y mejorar políticas, pero lo que no compartimos, en un enfoque, en la práctica nos lleve a volver a la institucionalización como respuesta por defecto. En este sentido, hemos presentado los grupos que apoyamos al Gobierno una enmienda que creo que recoge mejor en este sentido las medidas a futuro porque parte de un análisis riguroso en cuanto al diagnóstico y, por lo tanto, también agradecemos que al menos el señor Del Pino en algunas de ellas sí esté de acuerdo, tal y como ha dicho.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Para fijar posición sobre las enmiendas, por el Grupo Socialista Canario tiene la palabra el señor Pérez del Pino.
El señor PÉREZ DEL PINO (desde su escaño): Gracias, presidenta.
Vamos a... Me han pedido los portavoces del grupo de gobierno la votación por separado de todos los puntos de la moción -de la mía, sí-, y la adición de dos puntos -sonará redundante- adicionales, que serían los puntos 2.1 y 2.2 de la enmienda.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): ¿La 2.1 de ellos?
El señor PÉREZ DEL PINO (desde su escaño): La 2.1 de la enmienda y la 2.2 de la enmienda. Habría que transaccionar la 2.1, añadiendo el texto de "autonómicos y estatales", y ya lo hemos comentado con los servicios de la Cámara para pasar el texto transaccional para que esté a su disposición.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Vale. Entonces, cuando la letrada lo tenga la pasamos a votación.
El señor PÉREZ DEL PINO (desde su escaño): Tendríamos cinco puntos de votación por la moción original...
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Entonces, usted va con la letrada. ¿Le parece?
El señor PÉREZ DEL PINO (desde su escaño): Sí.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Y organiza todo, porque, además, yo hoy estoy como estoy.
Entonces, cuando ella lo tenga lo paso a votación. Seguimos con el debate y si vemos que al acabar el debate todavía no tiene el tema redactado, pasamos a otro tema y después lo votamos, ¿vale? Muchas gracias.
A continuación, para la fijación de posición de los grupos no enmendantes tiene la palabra por el Grupo VOX el señor Galván Sasia.
El señor GALVÁN SASIA: Buenos días.
Ni que decir tiene que el Grupo Parlamentario VOX comparte prácticamente todo lo que dice esta moción, y creo que es de justicia decirlo y darle la enhorabuena al proponente por traer un tema tan delicado como este, pero a su vez tan importante para una sociedad que se jacta de no dejar a nadie atrás.
Bien es verdad que el comienzo de la moción, como decía el compañero diputado, no invita a votar a favor por parte del Gobierno. Nosotros creemos que esto se podría corregir si ustedes asumieran realmente que es un fracaso de todas las personas o todos los grupos que han gobernado Canarias. Si fuera así, no habría tanto inconveniente en reconocer que es un fracaso de todos, bueno, de todos los que han estado en el Gobierno, nosotros de momento todavía no hemos estado, es cuestión de tiempo, pero de momento no. Entonces, sí que lo ha corregido a lo largo de su discurso, asumiendo la responsabilidad de su grupo, pero no está escrito en la exposición de motivos.
En un tema como este, obviamente, el entrar en el "y tú más" no tiene ningún sentido, hay que mirar al frente e intentar solucionarlo, porque realmente creemos que es un fracaso para todos nosotros que un tema como este no salga por unanimidad.
He tenido el honor y el privilegio de visitar la Unidad de Lesiones Medulares del Hospital Insular y ver in situ el trabajo tan espectacular que hace todo el personal sanitario ahí. Por eso, muchas veces cuando traemos a esta Cámara iniciativas para mejorar la situación del personal sanitario nos duele cómo el resto de los grupos siempre nos tachan de iniciativas ideológicas. No acabamos de entenderlo. Desde la paga adicional hasta el estatuto médico propio, que traeremos hoy a esta Cámara, veremos qué pasa, pero vemos cómo una y otra vez traen iniciativas a esta Cámara relacionadas con la sanidad, pero luego, por supuesto que el paciente está en el centro de la sanidad, pero que a los que están detrás, el personal sanitario, se les ningunea y se les maltrata una vez tras otra. Veremos qué pasa hoy con la PNL de VOX sobre el estatuto propio de los médicos.
La inversión del presupuesto de Canarias, los 12 500 millones que se jacta siempre el presidente Clavijo, deja una vez más de lado este tipo de temas de lesiones modulares, así como tantos otros ámbitos de la sanidad. Vemos que no dan solución a esos pacientes sociosanitarios que ocupan tantas plazas. Es un tema de justicia y es un tema que hay que arreglar.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Por el Grupo de Nueva Canarias-Bloque Canarista tiene la palabra el señor Caraballo Medina.
El señor CARABALLO MEDINA: Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todos.
Primero, felicitar al Grupo Socialista por esta iniciativa más que necesaria. Y también agradecer a todos los portavoces de las formaciones políticas, sobre todo del Gobierno, también, José Alberto Díaz-Estebanez, Raquel, por el tono que han tenido en este debate. Yo creo que esto sí es de aplaudir en el día de hoy en un asunto tan sensible como este, como son los pacientes con lesión medular.
Bueno, yo por mi condición he conocido muchos pacientes con lesión medular en Lanzarote, pero, sobre todo, hay uno que siempre lo tenemos en la cabeza, que también lo conoce Oswaldo, ¿no? -Oswaldo, ¿Tana?-, Tanausú, un chico de Lanzarote que cuando tenía 20 años tuvo la típica desgracia que se tira en el muellito y tiene una lesión medular, y era un chico que siempre que venía a urgencias siempre tenía una sonrisa, siempre tenía ánimos, siempre estaba alegre, a pesar de sus limitaciones. Un chico que, además, fíjense lo difícil que fue, que estuvo batallando hasta ocho años para un simple ascensor, para poder subir y bajar de su casa, de un segundo piso, en un barrio de Arrecife, donde le costó la lucha ocho años, ocho años para poder salir de casa en su silla de ruedas.
Por eso creo que esta moción es necesaria, porque nosotros tenemos un sistema sanitario público fuerte que atiende el aquí y ahora, pero ¿y el después?, ¿qué pasa con esos pacientes? Y este es uno de los casos en el que se demuestra que nos queda mucho por hacer. Yo creo que esto no es de este Gobierno, yo creo que esto es un fracaso de muchos Gobiernos, en el que no hemos puesto esa sensibilidad en el después de estos pacientes con lesiones medulares.
Y creo que este es un primer paso, que espero que se apruebe por unanimidad y que podamos tener esos recursos desde todas las Administraciones públicas -ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias- para que los pacientes y los familiares el día después sí tengan esos recursos y esos apoyos.
Muchas gracias.
Y votaremos a favor.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Vamos a ver, como la letrada no tiene el texto de la transaccional por un tema de forma, hasta que la letrada y los grupos no tengan el texto no lo vamos a votar. Vamos a pasar al siguiente asunto y cuando esté repartido el texto y lo tenga la letrada paso a votación esta moción. ¿De acuerdo?
Proposiciones no de ley, del grupo... (El señor Díaz-Estébanez León pide la palabra).
¿Quién me pide la palabra, señor Estébanez? ¿Afectos de qué?
El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): No veo al señor Pérez del Pino. Iba a explicar la votación... Bueno, nada. Perdón.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Vamos a ver, había que votar en la moción los puntos del Grupo Socialista y después se votaba una transaccional, que se está escribiendo y redactando con respecto a dos puntos de los que habían presentado los grupos que apoyan al Gobierno. Como eso no está físicamente aquí, no lo voy a someter a votación hasta que no esté el texto aquí y esté repartido entre los grupos.
¿Alguna objeción, señor Estébanez? (El señor Díaz-Estébanez León niega desde su escaño).
