Diario de Sesiones 107, de fecha 11/2/2026
Punto 10

11L/PNLP-0386 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE ADECUACIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES DE LAS INSTITUCIONES PENITENCIARIAS EN CANARIAS

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre adecuación de los recursos humanos y materiales de las instituciones penitenciarias en Canarias.

Permítanme que dé la bienvenida al colectivo sindical de funcionarios de prisiones Tu abandono me puede matar. Bienvenido.

Tiene enmienda, pero interviene señora Espino Ramírez, Grupo Nacionalista Canario.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidenta.

Señorías, Canarias vuelve a estar, una vez más, abandonada, abandonada por el Estado y abandonada de forma reiterada, como bien saben quienes hoy nos acompañan, que son los representantes de los trabajadores de prisiones en Canarias, como su nombre indica, Tu abandono me puede matar. Ellos lo saben mejor que nadie.

En el caso de las prisiones -les queremos dar la bienvenida a los trabajadores-, hemos elaborado con ellos esta proposición no de ley, porque en el caso de las prisiones de Canarias estamos hablando de años de desidia, de decisiones postergadas, de promesas incumplidas y de una falta de compromiso con esta tierra evidente. Por eso, hoy defendemos esta proposición no de ley, que es una cuestión de justicia para ellos y para Canarias.

El sistema penitenciario cumple una función principal, que es garantizar que se cumplan las condenas, la protección de la sociedad y favorecer también la reinserción social de los internos. Pero para que eso sea posible hacen falta medios humanos, materiales, condiciones laborales dignas, y nada de esto se cumple a día de hoy en Canarias.

Por eso, en primer lugar, pedimos al Estado, exigimos el reconocimiento de los funcionarios de prisiones como agentes de la autoridad. Estamos ante un colectivo que se enfrenta a situaciones complicadas, de riesgo, que están expuestos a agresiones, a amenazas, en situaciones de tensión permanente, y esa sería una figura jurídica que les daría protección y autoridad para enfrentarse a esas situaciones por su propia seguridad y también por la seguridad de internos que sufren, también, amenazas y son víctimas de agresiones.

Exigimos también el aumento de las plantillas, y pongo el ejemplo de la prisión de Las Palmas II, Juan Grande, una prisión que abrió sus puertas con 600 internos y 334 funcionarios. Hoy son 900 internos y 334 funcionarios, ni un funcionario más, a pesar de contar con 300 internos más en la prisión. La situación en la prisión de Tenerife II es similar. Todo eso supone sobrecarga laboral, tensión constante, y afecta también a las personas internas, porque es más complicado trabajar de forma individualizada en sus programas educativos y terapéuticos. Por eso, reclamamos una ampliación urgente de relación de puestos de trabajo en las prisiones de Canarias.

Exigimos también de forma urgente que se actualice la indemnización por residencia en Canarias, que lleva más de dieciocho años sin actualizarse. Vivimos en un territorio donde saben que el coste de vida es mayor, tenemos la situación de lejanía, y esto provoca que los funcionarios de prisiones, a los que no les da el salario, pidan continuamente el traslado a la península, lo que hace que los equipos de las prisiones de Canarias estén continuamente cambiando, no se consoliden, y eso también perjudica el trabajo de reinserción que se hace con los internos.

Otro problema grave que nos denuncian los trabajadores es la falta de un sistema estable de traslados judiciales y sanitarios, que dependen de si hay disponibilidad de patrullas o no de la Guardia Civil. Y cuando no hay patrullas y esto ocurre se suspenden comparecencias judiciales, consultas médicas, incluso denuncian que se suspenden intervenciones quirúrgicas de los internos, y esto nos parece inaceptable. Por eso pedimos una dotación específica y garantizada, un personal dedicado exclusivamente a estas conducciones.

Por cierto, que estos traslados se están teniendo que realizar cada vez con mayor frecuencia a los centros de salud de Canarias, de internos que tienen que ir a nuestros centros de salud porque las propias prisiones carecen del personal sanitario suficiente, de médicos, enfermeros, de farmacia. Y queremos recordarle, también, al Gobierno de España y al Estado que la atención sanitaria es un derecho que también tienen los internos y por eso tienen que garantizarla.

Otro asunto especialmente grave es el que nos denuncian las mujeres funcionarias de prisiones, que sufren agresiones sexuales, acoso sexual, conducta de naturaleza sexual por parte de algunos internos. Cuentan situaciones y ejemplos que si sucedieran en la calle, fuera de las prisiones, nos estaríamos echando las manos a la cabeza, pero como pasa en las prisiones a funcionarias de prisiones parece que a esto no le importa a nadie. Llevan años denunciando estas situaciones y exigen un protocolo específico para que se actúe en estos casos.

Así que hemos aceptado una enmienda que ha planteado la Agrupación Herreña Independiente, el Grupo Mixto, para que el Gobierno de España elabore y apruebe un protocolo específico que permita prevenir, detectar, actuar frente a estas conductas, asegurando apoyo jurídico y psicológico a las víctimas y que establezca criterios homogéneos en todas las prisiones para que estos casos lleguen a la justicia. No puede ser que dependa del director o de la directora del centro penitenciario de turno para que estos asuntos se denuncien.

Por último, señorías, una cuestión especialmente preocupante es la necesidad de la reforma integral del Centro Penitenciario Tenerife II, que ha sido anunciada y retrasada un año tras otro, mientras estas instalaciones continúan deteriorándose, donde, nos comentan los funcionarios, se pasa frío, ellos mismos han tenido que comprar calefactores que no les dejan en muchas ocasiones enchufar en la prisión, pasando frío, humedades, hacinamiento en el módulo de mujeres. Las mujeres tienen para ir a su módulo que pasar por el patio de los hombres, esa es la situación. Y exigimos un compromiso de una vez firme, por escrito, con proyecto, con calendario real, con presupuesto, para la reforma de Tenerife II.

En definitiva, esta proposición no de ley es una llamada a actuar de forma urgente en las prisiones de Canarias, porque la realidad es grave, la realidad que denuncian estos funcionarios es grave y tenemos que atenderlos porque, como dice el nombre de su sindicato, Tu abandono me puede matar, y en Canarias el abandono es manifiesto. Responsabilidad con las prisiones de Canarias, no podemos seguir esperando.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Espino.

Tiempo de intervención ahora para el señor Acosta, de Agrupación Herreña Independiente.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

También bienvenidos a los representantes que hoy se encuentran aquí, agradecerles que hayan venido.

Desde la AHI vamos a respaldar esta PNL. Compartimos el diagnóstico que se realiza sobre un servicio que a nadie le cabe ninguna duda que es competencia exclusiva del Estado y que en el archipiélago, en nuestra tierra -y yo, además, conozco a algún funcionario de prisiones- representa importantes carencias que por la corta duración de esta PNL no se pueden relatar, pero que, sin duda, demuestran la valentía que a veces tienen ustedes al acudir a su puesto de trabajo. Y muchas veces estas necesidades y estas carencias vienen derivadas del propio hecho insular, un diagnóstico que revela infraestructuras que están totalmente obsoletas, centros saturados, déficit de personal y, sobre todo, una planificación que no ha acompañado ni al crecimiento de la población reclusa ni tampoco a las necesidades reales de reinserción social. Todo ello repercute de una forma u otra directamente en el servicio, en la seguridad y, sobre todo, también en el objetivo constitucional de las penas privativas de libertad.

Consideramos fundamental que sea el Estado el que adopte medidas específicas para Canarias, inversiones que sean adecuadas en nuestras infraestructuras penitenciarias, un refuerzo de las plantillas, que es, sin duda, una de las grandes reclamaciones que hacen, mejora de los programas de tratamiento de reinserción y, sobre todo, una planificación que tenga en cuenta la realidad insular y también la propia doble insularidad.

Esta PNL no plantea lo que algunos podrían considerar privilegios, plantea lo que es una igualdad real: igualdad en las condiciones de cumplimiento de penas, igualdad en el acceso a algunos programas formativos y de reinserción, igualdad en los derechos laborales que tienen estos trabajadores y, sobre todo, la seguridad, la seguridad de estas personas que por cumplir con su deber a veces acaban arriesgando su propia vida.

Desde nuestro grupo queremos subrayar que esto no es un debate ideológico, sino un debate de derechos, de legalidad y, sobre todo, de eficacia y eficiencia del sistema público.

Por todo ello, señora Espino, vamos a apoyar esta PNL, y también esperamos que sirva al Gobierno de España para que asuma de una vez con Canarias lo que necesita, que es una política penitenciaria adaptada a nuestra realidad, con recursos suficientes y, sobre todo, con una planificación a largo plazo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Grupo Parlamentario Popular. Intervendrá la señora Muñoz Peña.

La señora MUÑOZ PEÑA: Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes.

Bueno, quiero darle la bienvenida a todos los trabajadores y a todas las trabajadoras de los centros penitenciarios de Canarias.

Hoy debatimos una proposición no de ley que pone el foco en una realidad incuestionable: la situación de todos los funcionarios de las instituciones penitenciarias, un colectivo esencial para la seguridad, la convivencia y el correcto funcionamiento de nuestro sistema penal. Desde el Grupo Parlamentario Popular queremos manifestar desde el inicio nuestro respaldo al espíritu y al contenido de esta iniciativa.

Quienes trabajan en las prisiones desarrollan su labor en un entorno de complejidad, sometidos a riesgos físicos y psicológicos constantes y asumiendo una responsabilidad directa, no solo en la custodia, sino también en la reinserción social de las personas privadas de libertad. No se puede hablar de seguridad pública sin hablar de prisiones ni se puede hablar de prisiones sin reconocer, proteger y dignificar adecuadamente a quienes trabajan en ellas.

Este compromiso no es nuevo para el Partido Popular. El pasado día 2 de febrero en el Congreso de los Diputados se celebró un encuentro específico sobre la situación del sistema penitenciario y de sus trabajadores, un encuentro que contó con el respaldo íntegro del Partido Popular y en el que se puso de manifiesto a nivel nacional la necesidad de avanzar en el reconocimiento profesional del personal penitenciario, en la mejora de sus condiciones laborales y en el refuerzo de los recursos humanos y materiales de este sistema.

Hablamos, por tanto, de una cuestión de Estado que exige respuestas serias, coherentes y sostenidas en el tiempo; medidas como el reconocimiento como agentes de la autoridad, la actualización de los complementos retributivos, la adecuación de las plantillas, la mejora de las infraestructuras, la atención sanitaria o los sistemas de traslado. No son reivindicaciones corporativas, son condiciones imprescindibles para garantizar la seguridad, la dignidad profesional y el buen funcionamiento de los centros penitenciarios.

En Canarias, además, concurren circunstancias específicas -la insularidad, la ultraperiferia y un déficit histórico del personal e infraestructuras-, que hacen aún más urgente una respuesta clara y comprometida por parte del Estado.

Junto a todo ello, resulta imprescindible visibilizar una realidad que durante demasiado tiempo ha permanecido en un segundo plano, la de las mujeres funcionarias de instituciones penitenciarias, y en particular aquellas que prestan servicio en módulos masculinos. Estas profesionales desarrollan su labor en un contexto de especial complejidad, con mayores exigencias en materia de seguridad, presión psicológica y responsabilidad. Sin embargo, su trabajo continúa siendo insuficientemente reconocido y valorado dentro de la organización penitenciaria.

Además, persiste una clara desigualdad estadística en las plantillas, donde la presencia femenina sigue siendo minoritaria, especialmente en los destinos operativos de mayor complejidad. Esta infrarrepresentación dificulta una adecuada planificación de los recursos humanos y limita los beneficios que aportan equipos más diversos y equilibrados. La experiencia acumulada demuestra que una mayor presencia femenina contribuye positivamente a la gestión de la convivencia, a la prevención, a la desescalada de conflictos y a una atención más individualizada, reforzando la seguridad y el funcionamiento de los centros.

Señorías, mejorar las condiciones de todos los funcionarios de prisiones, fortalecer el sistema penitenciario, reforzar la seguridad y cumplir con los principios constitucionales de reinserción y convivencia, porque cuidar de quienes garantizan el cumplimiento de la ley, en definitiva, cuidar de la sociedad en su... (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Muñoz.

Grupo Socialista Canario.

La señora CABRERA NODA: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya, señorías.

Dar la bienvenida a los funcionarios y funcionarias de prisiones que hoy nos acompañan.

Quiero empezar diciendo que el Grupo Parlamentario Socialista comparte la necesidad de seguir mejorando las condiciones del personal y de las instituciones penitenciarias de Canarias, pero también creemos que es importante plantear este debate desde el máximo rigor y la lealtad institucional, lo que me lleva a recordar que el Estatuto de Autonomía de Canarias, en su artículo 151, contempla la posibilidad de que la comunidad autónoma solicite la asunción de competencias en instituciones penitenciarias, y si los proponentes o el actual Gobierno de Canarias entiende que ellos pueden o deben ejercer un mayor protagonismo en esta materia, existe un caso estatutario claro y completo para plantearlo al Gobierno de España. Acuérdense y tengan en cuenta que gobernar también consiste en asumir competencias, no solo en reclamarles a otros que las desarrollen.

En cuanto a las enmiendas que hemos presentado a esta proposición no de ley, a los 1, 5 y 6, en lo que respecta al punto 1, sobre el reconocimiento del personal de instituciones penitenciarias como agentes de autoridad, esa es una reivindicación que el Gobierno de España y el Grupo Socialista no solo comparten, sino que viene impulsando desde 2018; las iniciativas legislativas promovidas en el Congreso de los Diputados en 2022 y luego retomadas en 2024, tras la disolución de las Cortes, lo acreditan. No se trata de una demanda ignorada, sino de una iniciativa que requiere consenso político para poder culminarla.

En cuanto a la enmienda presentada al punto 5, sobre la dotación del personal sanitario, quiero ser aquí exclusivamente rigurosa, y es, lo aclaro: desde 2014 se vienen ofertando plazas de acceso libre para el cuerpo facultativo de sanidad penitenciaria, pero en muchas ocasiones estas quedan desiertas por falta de demanda, una situación que también afecta a los nombramientos interinos y responde en gran medida a la competencia con los servicios de salud autonómicos. Y en este sentido va nuestra enmienda, pretendemos introducir un elemento que creemos clave, y es que consiste en reforzar la dotación sanitaria estableciendo mecanismos de colaboración con el Servicio Canario de la Salud desde la cooperación institucional y no desde planteamientos irrealizables.

Y, por último, con respecto a la enmienda presentada al punto 6, que habla de adoptar un compromiso de reforma integral del Centro Penitenciario Tenerife II, creo que es importante aportar certezas en este punto y, según nos confirma, hay que aclarar que el proyecto de reforma integral se encuentra en fase de redacción, que una vez finalizado se procederá a la licitación y a la determinación de los presupuestos y los plazos conforme a criterios técnicos y legales. Nuestra enmienda en este sentido es clara: avanzar con celeridad en la licitación cuando el proyecto esté concluido sin generar falsas expectativas.

Termino como empecé: el Grupo Parlamentario Socialista seguirá trabajando por mejorar las condiciones tanto del personal funcionariado como de las instituciones penitenciarias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Cabrera.

Grupo Nacionalista Canario...

Va a intervenir la señora Hernández Jorge.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta.

Yo también quiero saludar y agradecer a todo el personal, a los funcionarios y funcionarias que han venido hoy aquí del sistema penitenciario canario, por estar hoy aquí. Y realmente también agradecerles que pongan hoy aquí un tema que muchas veces creo que pasa más desapercibido del que debiera, es decir, nosotros hablamos mucho de los funcionarios del sistema de salud, de médicos y enfermeras, hablamos mucho del sistema educativo y de los docentes, y hablamos poco de ustedes, a pesar de que todos coincidimos y sabemos que el sistema penitenciario juega un papel trascendental en nuestra sociedad. Primero, porque es el lugar donde las personas privadas de libertad deben tener las herramientas laborales, psicológicas, educativas, que les permitan reincorporarse a nuestra sociedad y desarrollar una vida plena y no reincidir, y eso es muy importante para la vida de esas personas, pero también muy importante para la convivencia de nuestra sociedad, que no haya reincidencia, que el sistema penitenciario cumpla su función constitucional, que no es otra que reinsertarse en condiciones positivas.

Por tanto, el papel de ustedes es un papel fundamental y deben ser tratados por el sistema y, en este caso, por el Estado con garantías de que puedan desarrollar sus funciones en condiciones dignas desde el punto de vista de las condiciones laborales, del apoyo psicológico, de las medidas de prevención de riesgo laboral y de también ese reconocimiento a la autoridad doce..., a la autoridad que se les plantea aquí -se me fue con lo de la autoridad docente, porque también estamos trabajando en una ley en ese sentido-.

Por tanto, vamos a apoyar la proposición no de ley porque estamos de acuerdo. Es cierto que hemos presentado una enmienda. Nosotros somos nacionalistas canarios, igual que los proponentes, nosotros creemos que los canarios y las canarias tenemos madurez como pueblo y capacidad para gestionar nuestras cosas, nuestra vida, nuestros servicios públicos, nuestros problemas y también para impulsar nuestras capacidades. Por tanto, no entendemos que un grupo nacionalista presente esta iniciativa y, sin embargo, rechace nuestra enmienda, que viene a decir simplemente que cumplamos el Estatuto de Autonomía, que en el artículo 151 dice que Canarias tiene competencias en materia penitenciaria y lo que solicitamos es el traspaso de las competencias ejecutivas del sistema penitenciario canario, como digo, tal y como establece el Estatuto en el artículo 151. Yo entiendo que el Gobierno esto no me lo acepte porque le va a generar problemas, pero eso es gobernar, es decir, es verdad que el sistema penitenciario es un sistema que tiene dificultades, pero gobernar no solo es hacer aquello que es cómodo, también es gestionar lo que es importante, aunque tenga retos y dificultades.

Por tanto, no lo entendemos, no lo entendemos, no lo compartimos, porque, además, estamos convencidos, y así ocurre con la sanidad, con la educación y con otras transferencias, que si lo hiciéramos desde Canarias, tendríamos capacidad de gestionarlo mejor por razones obvias, por cercanía, porque vamos a conocer los problemas y casi, si me apuran, porque no te queda otra. Tienes la realidad, es tu competencia, es tu obligación y no te queda otra que afrontar los retos y las dificultades, mientras que Madrid está muy muy lejos.

Pero, bueno, en cualquier caso, a pesar de no haberlo aprobado, vamos a apoyar la proposición no de ley.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández Jorge.

Señora Vidina, le voy a dar un minuto para fijar posición respecto a las enmiendas. Cuando quiera.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Sí, presidenta, gracias.

Se acepta la enmienda de adición a nuestro punto número 5 del Partido Socialista, ya lo tienen los letrados. Se acepta también un nuevo punto, que es la enmienda de adición de AHI. Se acepta otra enmienda de adición del Partido Popular, que también la tienen los letrados. Y no se acepta la enmienda de Nueva Canarias sobre solicitar las competencias al Estado, porque creo que la situación ha quedado de manifiesto que es de una gravedad extrema, que el Estado tiene que cumplir con Canarias y con las prisiones, y que cuando cumpla mínimamente el Estado con su responsabilidad pediremos esas competencias.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Espino.

Muy bien, pues ahora grupos no enmendantes. Inicia su intervención la Agrupación Socialista Gomera.

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Comenzar mi intervención saludando a los funcionarios de prisiones y agradecerles que estén hoy aquí.

Obviamente, nosotros vamos a respaldar esta iniciativa que viene de ustedes. Felicitar en este sentido también a la señora Vidina Espino, por ser la voz de ustedes en este Parlamento en el día de hoy. Y creo que son importantes todas y cada una de las reivindicaciones que ustedes piden en esta proposición no de ley. No me voy a repetir, porque ya lo ha dicho la mayoría de los que han estado o han intervenido antes que yo, pero yo creo que sí es importante que ateniéndonos a ese Estatuto de Autonomía pidamos las competencias en la materia que nos corresponde hoy, pero yo creo, y estoy de acuerdo también con la señora Espino, que cuando pidamos esas competencias tenemos que pedirlas con garantía; obviamente, con la suficiente ficha financiera para poderlo desarrollar, pero también recordemos que se le está cargando a este Gobierno, pero la última reforma del Estatuto de Autonomía fue en el año 2018, ya hace ocho años, y ningún Gobierno hasta el momento la ha pedido.

En fin, de acuerdo con que tengamos las competencias, pero, obviamente, tiene que ser con los recursos suficientes y que las instalaciones, así como el derecho de los trabajadores, tienen que estar al día de la situación que estamos viviendo. Una vez estemos en esta situación, obviamente que estamos de acuerdo en pedir esas competencias.

Si tenemos que esperar a la reforma de Tenerife II cuando se apruebe un presupuesto en el Estado, pues tarde vamos a tener esa reforma. Llevamos ya tres años sin que se apruebe un presupuesto en el Estado.

Yo creo que sí tenemos que reivindicar desde este Parlamento al Estado que cumpla con sus deberes, que cumpla con los trabajadores, con los funcionarios de prisiones. Además, que es que estamos hablando de cuestiones tan obvias, estamos hablando de derechos profesionales, estamos hablando de personas, personas que muchas veces se juegan su integridad física, como hacen ustedes cada día. A mí me parece increíble, y ya han venido otras veces iniciativas a este Parlamento que se han aprobado para que los funcionarios de las instituciones penitenciarias sean agentes de la autoridad. Hasta el momento no se ha conseguido, esperemos que esta vez sí sea un hecho.

Además, también que se les recompense o se les actualice ese complemento...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Finaliza el debate el Grupo Parlamentario VOX. Lo hace la señora Jover.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente.

Buenos días a quienes hoy nos acompañan, a los funcionarios de prisiones. Muchas gracias por velar por nuestra seguridad en esas prisiones y velar también por la seguridad de los propios reclusos. Me parece muy de recibo que también este Estado y las instituciones nos preocupemos por que su seguridad también esté garantizada.

Quiero comenzar recordando que esta PNL, o al menos una similar, se trajo por parte de mi grupo parlamentario a la Comisión de Gobernación en 2024. En esa ocasión, en esta comisión, en esta proposición no de ley que salió adelante, pedíamos que se reconociera la categoría de profesión de riesgo a los funcionarios de prisiones, que se les reconociera la condición de autoridad, que se aumentaran las relaciones de puestos de trabajo, que se mejoraran las condiciones económicas, que se les dotara de los medios materiales necesarios y también que se revisara el protocolo específico de actuación frente a las agresiones, el conocido como Peafa, para incluir todas todas las agresiones, incluso las más leves. Nos encontramos en 2026, dos años después. ¿Y qué ha cambiado? No ha cambiado nada. De hecho, la situación hasta ha empeorado. Y nosotros nos preguntamos si ese Gobierno de la nación al que nosotros reclamamos no debería, al menos, al menos de manera egoísta, sabiendo que en el Gobierno de Sánchez muchos tienen muchas papeletas para estar en prisión, que se preocupen porque las prisiones mejoren.

La PNL, por tanto, nos parece un recordatorio adecuado, adecuado de aquella de hace dos años reconociendo la condición de autoridad, el complemento por residencia, la mejora del RPT, y también esa necesidad de personal sanitario para evitar, para evitar que se tengan que estar usando las fuerzas y cuerpos de seguridad para llevar a un recluso a lo que puede ser una revisión ordinaria de la vista.

En ese sentido, nos parece también muy necesario reforzar este personal sanitario y el Peafa específico en materia de agresiones sexuales, haciendo una mención especial a la situación de las funcionarias mujeres, porque recordemos que estamos en un entorno donde más del noventa por ciento de la población reclusa es hombre.

No obstante, señora Espino, le pedimos, por favor, que nos permita la votación por separado del punto 4 y también del punto 6.

No hemos tenido la oportunidad de visitar Tenerife II, esperemos que esto sea posible próximamente, y hablar de una reforma integral nosotros, que velamos por la contención del gasto público, nos resulta difícil. Y también en el tema de las conducciones...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jover.

Muy bien, ahora hemos finalizado el debate, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Señora Espino, por favor, como en la fijación de posición no pidió votación separada, ¿la va a pedir ahora? ¿Pide votación separada? Tiene la palabra, dígame.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): Como ha solicitado el Grupo VOX, votar por separado puntos 4 y 6, y los demás se pueden votar juntos. Dos votaciones, todos los puntos...

La señora PRESIDENTA: 4 y 6 por un lado y el resto de la proposición no de ley por otro. Dos votaciones, ¿verdad? 4 y 6. Tres votaciones. O sea, 4, 6 y resto de proposición no de ley. Muy bien.

La señora ESPINO RAMÍREZ (desde su escaño): El resto con la incorporación de las enmiendas que se han incorporado ya.

La señora PRESIDENTA: Sí, sí, con los párrafos de adición que usted había planteado en su fijación de posición.

Por lo tanto, señora Espino, una votación 4, 6 y el resto de la proposición no de ley, tres votaciones. ¿Todos de acuerdo? Perfecto.

Pues nada, procedemos a votar. Votamos la enmienda 4, el punto número 4. Votamos.

Votos emitidos, 59: sí, 56; no, 3; abstenciones, 0.

Ahora procedemos a votar el punto número 6. Votamos.

Votos emitidos, 60: sí, 57; no, 0; abstenciones, 3.

Y ahora votamos el resto de la proposición no de ley. Votamos.

Votos emitidos, 61: sí, 61; no, 0; abstenciones, 0.

Queda aprobada, por tanto, por unanimidad. (Aplausos).