Diario de Sesiones 107, de fecha 11/2/2026
Punto 2

11L/PNLP-0301 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE CANARIAS FRENTE A LAS DECISIONES DEL GOBIERNO DE ESPAÑA LESIVAS Y DISCRIMINATORIAS PARA LAS ISLAS, PROMOVIENDO LA DEFENSA DE UNA FINANCIACIÓN JUSTA PARA EL ARCHIPIÉLAGO

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Continuamos... Esperen un momentito.

Proposición no de ley del Grupo Nacionalista Canario, sobre la defensa de los intereses de Canarias frente a las decisiones del Gobierno de España lesivas y discriminatorias para las islas, promoviendo la defensa de una financiación justa para el archipiélago. Tiene enmienda.

Y, en primer lugar, tiene la palabra la señora Beato Castellano, por el Grupo Nacionalista Canario.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señora presidenta. Señorías, buenos días.

Esta proposición no de ley nace en septiembre del año pasado como consecuencia de la decisión del Gobierno de España de acordar una financiación singular para Cataluña. Una decisión que no es menor porque abre la puerta a un modelo donde la negociación bilateral sustituye la solidaridad interterritorial, y Canarias no puede ni debe ser un espectador pasivo ante ese riesgo. Si el sistema común empieza a resquebrajarse, Canarias exige que se respete la bilateralidad que reconoce nuestro Régimen Económico y Fiscal y nuestra condición de región ultraperiférica.

Nuestra singularidad no es ideológica ni es negociable, es geográfica, es histórica y está blindada en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía.

Señorías, llevamos décadas de financiación por debajo de la media estatal. ¿Y qué significa estar infrafinanciado? Significa que el Estado no reconoce el coste real de los servicios públicos en un territorio fragmentado, insular y distante.

Mantener un hospital avanzado en El Hierro, garantizar el transporte escolar en Lanzarote o asegurar el suministro de agua en Gran Canaria implica sobrecostes que no existen en la Península. El mar que nos une es también una barrera que encarece la energía, el transporte y los suministros. Por eso el sistema de financiación debe reconocer el coste efectivo de los servicios en Canarias. No pedimos privilegios, no pedimos limosna, pedimos lo necesario para que vivir en mitad del Atlántico no suponga una desventaja. Defendemos el derecho a cualquier ciudadano de Canarias, igual, los mismos derechos para cualquier ciudadano de Canarias, viva donde viva, los mismos derechos que los que viven en Madrid o en Barcelona.

Y aquí debemos ser categóricos: el REF no es un sistema de financiación autonómica, es una herramienta de compensación por nuestra condición de región ultraperiférica, es nuestro fuero, y mezclarlo con la financiación ordinaria es hacer trampas al solitario. El Estatuto de Autonomía lo dice con claridad: Canarias debe situarse en la media de financiación y los recursos del REF deben ser adicionales, nunca sustitutivos.

Cumplir la ley no es una opción, es una obligación, y esta PNL exige al Estado que respete nuestro marco legal, porque el REF no es moneda de cambio ni un cajón de sastre donde meter lo que deja de cubrir la financiación ordinaria. Usar el REF para financiar sanidad, educación o servicios sociales sería simple y llanamente un fraude de ley.

Señorías, los recursos que recibimos en Canarias por la financiación autonómica siguen anclados en una foto fija, mientras la aprobación crece, mientras atendemos no solo a la población residente, también a la flotante, también a la de hecho, que tensiona los servicios públicos de la sanidad o las infraestructuras, nuestra financiación sigue con los mismos recursos.

Pero no solo se trata de cuántos somos, sino de dónde estamos y cómo vivimos, porque prestar servicios a las ocho islas no es un capricho, es una obligación. La fragmentación territorial supone costes fijos que no dependen del número de habitantes, sino del principio elemental de la igualdad entre los ciudadanos. Necesitamos un sistema que reconozca esa realidad, que nos permita seguir fortaleciendo la dependencia, reduciendo las listas de espera y convertir la educación en el motor del futuro de nuestros jóvenes.

Esta PNL también aborda una cuestión de justicia fiscal, la oposición a las condonaciones de deuda, que premian a quienes más endeudaron y castigan a quienes, como Canarias, gestionamos con rigor. Canarias ha cumplido, Canarias ha sido responsable y no puede pagar ahora por haber hecho bien. No podemos enviar a la ciudadanía un mensaje de que endeudarse sale gratis y que la gestión responsable es castigada. Nuestra posición es clara, como lo fueron las alegaciones que hizo el Gobierno de Canarias a ese anteproyecto de ley de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades autónomas del régimen común.

Señorías, esta PNL es nuestra respuesta al ruido, a la incertidumbre y a los acuerdos opacos. Frente a quienes buscan privilegios al margen del sistema común, defendemos la suficiencia financiera dentro del marco legal, con transparencia y con lealtad institucional. No queremos una España de dos velocidades, queremos un Estado donde todas las comunidades, también Canarias, cuenten con los recursos necesarios para el fortalecimiento de los servicios públicos.

Este texto no es contra nadie, es a favor de Canarias, a favor de la igualdad, del respeto a nuestros fueros y del futuro de las próximas generaciones. Por eso les hago un llamamiento a la unidad. Les pido que esta Cámara hable con una sola voz. No es una cuestión de siglas, es una cuestión de dignidad de Canarias.

El Grupo Socialista, tras la presentación de esta PNL, presentó en septiembre una PNL en términos que podíamos aceptar, en términos de defender las singularidades de Canarias. En el último mes se ha apartado de esa PNL y les pedimos que reflexionen, que voten con altura de miras por una Canarias de iguales, por un respeto a nuestra ley, a nuestro fuero, a nuestro estatuto, por el derecho de nuestro pueblo, de todas las canarias, a una financiación justa en igualdad de condiciones con todo el territorio español.

Esta PNL tiene dos enmiendas. Tiene una enmienda del Grupo Parlamentario VOX: no podemos aceptar una enmienda que niega la necesidad de revisar el sistema de financiación, que está caduco, que es obsoleto y que perjudica a Canarias, y tampoco podemos aceptar que se pida la recentralización de las competencias y se niegue el estado de las autonomías. Nueva Canarias presenta una enmienda que compartimos en esencia, realmente lo que hace es nuestra propia PNL quitándole algunos comentarios, y no podemos aceptarla tampoco, porque no podemos ser tibios, nuestro mensaje tiene que ser firme, contundente y categórico en la defensa de los intereses de Canarias. Por tanto, lamentamos, no podemos aceptarla.

Pedimos firmeza en la defensa de una financiación justa para Canarias.

Muchas gracias, señorías. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

A continuación, para la defensa de su enmienda tiene la palabra por el Grupo VOX el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señorías.

Vamos a ver, desde VOX no podemos apoyar esta PNL porque parte de un presupuesto equivocado. Eso es lo que pensamos. El problema es el presupuesto donde estamos comenzando a entender esto, y es que se pretende perpetuar un sistema en el que el sistema en sí mismo es un problema. Adicionalmente, el sistema tiene unos déficits que, en este caso concreto temporal en el que estamos hablando, cae en manos de un señor como el que nos gobierna a nivel nacional y se convierte en un sistema de demolición. Ese es el problema del sistema, que creemos desde VOX que hay que superarlo porque es un sistema que históricamente nos ha demostrado que profundiza la desigualdad en el despilfarro, fragmentación territorial, privilegios políticos, etcétera.

Esta PNL pretende mejorar la posición de Canarias. Correcto. Eso lo firmamos todos. Pero, claro, ya se acuñó hace muchísimo tiempo, muchísimos cientos de años, el fin no justifica los medios. Ese es el problema que tenemos. Usted ha dicho, ¿eh?, señora proponente, y ha dicho bien, que no puede haber comunidades de dos velocidades, no puede haber distintos sistemas, distinto tratamiento de una misma situación. El fin no puede justificar los medios, para lograr una mejor posición de Canarias, seguir ahondando en un sistema que ha demostrado las fisuras y los problemas que tiene.

Adicionalmente, yo le diría a usted, con el mayor respeto que soy capaz de transmitir, que por un mínimo de coherencia política no se puede estar, su partido, apoyando a este señor que gobierna en Madrid y, por otro lado, pedirle que cambie lo que está haciendo en Madrid. Hay que tomar posición, o estoy o no estoy, pero esa situación tibia en el medio es muy percibida por la sociedad, por los ciudadanos, y tarde o temprano se están dando cuenta que no se puede tener dos lenguajes.

Ha dicho usted que VOX pretende la descentralización. Hemos hecho una enmienda con la intención... La recentralización. Hemos hecho una enmienda con la intención de reforzar la PNL que este grupo trajo en junio del año 2025, cuál es la postura de VOX, para pedir la ayuda de todos los grupos parlamentarios para mejorar el sistema que hay. No nos podemos quedar atascados diciendo que este es el mejor sistema de financiación que existe, porque no lo es, y quizás el sistema al que tenemos que evolucionar, que sea más justo a que no coja la desigualdad entre regiones, tendríamos que trabajarlo entre todos. Ni VOX está atascado en que existe un único sistema. Vamos a trabajar todos por mejorar el que hay. Atascarse en decir que este es el mejor sistema de financiación posible es un error, porque está demostrando que no lo es.

Y le digo una cosa que creo que es importante que todos lo sepamos, y creo que desde VOX lo tenemos muy claro: sí es posible poner en marcha mecanismos que superen, que coordinen, que mejoren la eficacia y la igualdad en los servicios públicos entre todas las regiones, sí es posible. No es una meta utópica, en un mundo ideal, no. Se puede.

Y les pediría, portavoz del Grupo Coalición Canaria, etcétera, que ayuden a gestionar un sistema superador y mejorador de estas desigualdades. Me centro otra vez, nuevamente, en el comienzo de la intervención, lo que ha dicho usted, no es de recibo que haya desigualdades en el territorio, no es de recibo que haya dos velocidades por comunidades, no es de recibo. Eso tenemos que evitarlo.

VOX trabaja, está trabajando y pide la ayuda para mejorar, pero, repito, el fin no justifica los medios.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Señora letrada, por favor, reitere a los servicios de la Cámara de que esta presidenta y la secretaria primera hace rato que les ha dicho que cuelguen, como siempre cuando hay un pleno, en las redes sociales el enlace para que los ciudadanos que quieran seguir el pleno lo puedan seguir en directo. Acaba de comprobar el vicepresidente segundo que no está todavía. Entonces, le ruego que lo reitere, porque hay personas que quieren seguir el pleno del Parlamento en directo. Muchas gracias.

Continuamos con el debate por el Grupo de Nueva Canarias, Bloque Canarista. Tiene la palabra la señora González González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ: Gracias, presidenta.

Señora Beato, esta iniciativa la registró usted hace como unos cinco meses y desde entonces ha llovido mucho, muchísimo, en materia de financiación autonómica. El contexto ha cambiado. Ahora hay una propuesta formal del Gobierno estatal sobre la mesa y, por tanto, buena parte de la exposición de su proposición no de ley, especialmente esa en la que insiste machaconamente en la supuesta ilegalidad del acuerdo de Cataluña fuera del sistema, hoy está claramente desfasada: Cataluña sigue siendo una comunidad de régimen común.

Pero, dicho esto, sí también decir que Nueva Canarias no está o mostramos nuestro absoluto rechazo en eso de que el Gobierno de España haya negociado la propuesta primero con Cataluña y luego con el resto de las comunidades, pero la misma propuesta. Además de esto, sí queremos dejar claro que la prioridad de Nueva Canarias es defender a Canarias en nuestro fuero y el bienestar de los que aquí vivimos. Esa es nuestra razón de ser. Y por eso ni compartimos discursos complacientes del Gobierno de España sobre las bondades del sistema, pero tampoco vamos a compartir los discursos simplistas y teatrales que hace el Gobierno de Canarias, cuyo único objetivo es utilizarlo como arma arrojadiza para hacer oposición de titulares.

Y dicho esto, y aunque la propuesta del nuevo sistema de financiación pueda tener algún avance, no estamos de acuerdo con la reducción de la ponderación de la insularidad del 0,6 al 0,5 %. Ya nos parecía insuficiente antes y reducirla más es ignorar los sobrecostes reales que sufre Canarias en sanidad, en educación o servicios sociales.

Tampoco compartimos que la pobreza se mida a través del número de personas desempleadas sin prestación, porque eso no es la realidad de Canarias. En nuestra tierra la pobreza no solo la configuran las personas desempleadas sin prestación, sino también están los muchos trabajadores pobres, personas con empleo, pero con ingresos insuficientes, y esa realidad no puede seguir invisibilizada en la población ajustada.

Otra cuestión es que, aunque a priori parece que es así, dado que no conocemos la letra pequeña de esta propuesta debemos seguir vigilantes para que el REF quede absolutamente blindado y fuera de cualquier cómputo, sea o no de nivelación.

Y como verá, señora Beato, en esencia las propuestas que planteamos son las mismas que plantean ustedes. Pero lo que sí -y aunque seguimos convencidos de que no se va a modificar este sistema de financiación ni a corto ni a medio plazo-, lo que sí que le criticamos -y esta es, además, la razón de nuestra enmienda, como bien ha dicho usted, no la tibieza, sino quitarle la carga electoralista- es la actitud victimista del Gobierno de Canarias. Canarias no necesita un Gobierno que se pase la vida quejándose, lo que necesita es un Gobierno responsable, un Gobierno que llore y patalee menos en los micrófonos con la cantinela de "Madrid nos maltrata", porque es que los Gobiernos de España, gobierne quien gobierne, sea el PSOE o sea el Partido Popular, siempre han mirado poco a Canarias, salvo cuando han necesitado los votos nacionalistas. Y lo que toca ahora y lo que le toca al Gobierno de Canarias es plantarse en Madrid a negociar con datos, con propuestas y de forma contundente nuestras especificidades.

Y es que defender Canarias no es hacer ruido, es conseguir resultados. Y, desde luego, ahí siempre es donde ha estado Nueva Canarias y donde va a seguir estando.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): A continuación, fijará posición por el Grupo Nacionalista Canario sobre las enmiendas de la señora Beato Castellano.

La señora BEATO CASTELLANO (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Como ya adelanté, no aceptaremos la enmienda del Grupo Nueva Canarias y tampoco aceptaremos la de VOX.

Nueva Canarias pide no revisión del sistema de financiación autonómica -no podemos estar de acuerdo con eso- y pide la desaparición del Estado de las autonomías.

Perdón, ¿he dicho Nueva Canarias? Es VOX, perdón. Disculpen, disculpen.

Y Nueva Canarias, lo he explicado: ustedes asumen nuestra propuesta, pero quitan importancia. Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Señora Beato, no... (ininteligible) explicar, sino fijar posición.

Muchas gracias. (La señora González González pide la palabra).

¿A efectos de qué? No, ¿a efectos de qué, señora... ?

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (desde su escaño): Simplemente decirle que con base en lo que he dicho...

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): ¿Eh?

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ: Que con base en lo que ha dicho la señora Beato, lo que sí pedimos es votación separada.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): No, no, la he cortado y le he dicho... No, o sea, no vamos a reabrir el debate. He cortado a la señora Beato, se estaba refiriendo a la de VOX y la de Nueva Canarias y le dije, "fije posición, aquí no se trata de reabrir el debate", y he cortado a la señora Beato. Entonces, no voy a reabrir el debate. (La señora Beato Castellano realiza manifestaciones desde su escaño).

Votación separada, sí, vale. ¿Usted admite la votación separada? (La señora Beato Castellano contesta afirmativamente desde su escaño). Vale. Ya está.

A continuación, por el Grupo Mixto, tiene la palabra, Grupo Mixto, Agrupación Herreña, el señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta.

Señorías, desde AHI vamos a respaldar esta PNL por justa, por necesaria, por argumentada, por precisa y también porque es vital para el presente y, sobre todo, para el futuro de nuestra tierra.

Da mucha pereza ir recordando siempre lo que es obvio, pero en este asunto da la impresión de que estamos condenados a repetirlo: la financiación autonómica no se puede reformar por la puerta de atrás, no es admisible que se pretenda modificar un sistema que afecta al conjunto del Estado mediante acuerdos bilaterales, al margen del Consejo de Política Fiscal y Financiera, sin el debate y sin la aprobación en las Cortes Generales. Eso no es solo una anomalía política, es una quiebra del principio de igualdad entre todas las comunidades autónomas. Y también ha sido la constatación de que esa propuesta solo está pensada para Cataluña, sin tener en cuenta las necesidades del resto de las autonomías. Necesidades que en el caso de Canarias luego se han intentado satisfacer con el Fondo de Compensación Interterritorial, en una propuesta que el ministro Torres, tan improvisada como impertinente, no pertinente quiero decir, Canarias no discute las singularidades de nadie, pero exige que las suyas también sean respetadas. Y las nuestras no son menores, la insularidad, la doble insularidad, la lejanía, la condición de región ultraperiférica y unos niveles de renta y pobreza que incrementan la demanda de servicios públicos esenciales.

Por eso, cualquier modificación del sistema de financiación que no tenga en cuenta precisamente estos factores no puede contar con nuestro respaldo. Hablamos de recursos que sostienen la sanidad, la educación, los servicios sociales o la propia cohesión dentro de nuestro archipiélago.

También compartimos la preocupación que comentaba la señora Beato y que está reflejada en esta PNL respecto al anteproyecto de la ley de condonación de deuda, cuya metodología penaliza, precisamente, a una comunidad que ha sido ejemplar, cumplidora, como es Canarias. No es razonable que quien ha gestionado con responsabilidad vea limitado su margen de actuación mientras otros territorios salen claramente beneficiados, sobre todo cuando han sido unos despilfarradores. Y todo ello, además, mientras Canarias sigue sin poder utilizar el superávit para reforzar servicios esenciales debido a la aplicación rígida de una regla de gasto que ya en Europa nos convidan a cambiar. Esto es una contradicción difícil de explicar a la propia ciudadanía. Dinero en el banco, las Administraciones queriendo gastarlo y ellos impidiendo que se haga.

En definitiva, señorías, esto no es una PNL a favor de nadie, sino a favor de Canarias, a favor de la legalidad constitucional, de la solidaridad entre territorios y de un modelo de financiación que permita prestar servicios públicos en igualdad de condiciones.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor Acosta.

Por la Agrupación Socialista Gomera tiene la palabra la señora Mendoza Rodríguez.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Buenos días. Gracias, presidenta.

Anuncio que Agrupación Socialista Gomera va a apoyar y va a votar a favor de esta proposición no de ley, y lo hacemos porque básicamente defiende algo que es esencial, defiende la legalidad, defiende la democracia y, lo más importante, defiende los intereses de Canarias. (El señor vicepresidente segundo, Matos Expósito, ocupa la Presidencia).

Cualquier reforma de la financiación autonómica exige un procedimiento que es claro y que creo que no debería de estar en cuestión, que es la negociación multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y también su aprobación en las Cortes Generales. No es democrático ni tampoco es legal modificar este sistema mediante acuerdos, en este caso, bilaterales, que excluyen al resto de comunidades autónomas.

Señorías, por todos es bien sabido que Canarias depende de un sistema que compense nuestras desigualdades estructurales. Si se impone un modelo donde las comunidades más ricas tienen más capacidad fiscal, es evidente que se va a ampliar la brecha entre territorios y se pondrán en riesgo los servicios públicos esenciales.

Por otro lado, esta PNL no se limita solo a rechazo, propone, además, una alternativa que es clara: propone respeto a los principios de unidad, autonomía y solidaridad, también propone negociación multilateral y transparente y también propone líneas rojas para Canarias, entre ellas más peso a la insularidad, consideración de la renta y de la pobreza y también respeto absoluto a la adicionalidad del REF.

Como dijo también la señora Beato en su intervención, esta PNL es evidente que no es contra nadie, esta PNL es una PNL a favor de Canarias, a favor de los canarios y de las canarias, y nosotros, en este caso, por responsabilidad y por coherencia, como siempre lo hemos hecho con la defensa del interés general de nuestra tierra, vamos a apoyar esta PNL.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señora Mendoza.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular. Tiene la palabra el señor Enseñat.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señora presidenta. Buenos días a todos. (Ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro)

Vamos a ver, que nadie se confunda, los cambalaches del Partido Socialista con los independentistas catalanes no van de la defensa del estado autonómico ni de la financiación ni del estado del bienestar ni de justicia social, ni siquiera van de Canarias, van de siete votos de Junts, siete votos de Esquerra y de Pedro Sánchez comprando tiempo extra en la Moncloa, y el precio lo pagarán todos los españoles, también los canarios, y especialmente los canarios, porque, por desgracia, somos una de las comunidades autónomas más afectadas por los trueques socialistas.

El primero fue la condonación de deuda a Cataluña, y el Partido Socialista debería explicar por qué al mismo tiempo que le quiere condonar 17 000 millones de euros a Cataluña, al mismo tiempo reprocha el Decreto Canarias porque sea demasiado dinero, al mismo tiempo se niega a flexibilizar la regla del gasto para que Canarias pueda usar su superávit y al mismo tiempo nos quiere quitar el 50 % de la deuda que le corresponde a Canarias que se condone.

El segundo pago es la reforma del sistema de financiación autonómica de Pedro Sánchez, que rompe la solidaridad interterritorial y la progresividad del sistema, es decir, rompe que las comunidades autónomas más ricas aporten más al sistema para ayudar a las más pobres, para que todos los españoles, también los canarios, tengamos igualdad de servicios públicos, y lo hace anteponiendo el principio de ordinalidad al de solidaridad, ojo, solo para Cataluña. Eso significa que Cataluña, que es la tercera comunidad en contribuir, será también la tercera comunidad en recibir, y, además, lo hace cambiando el criterio de población ajustada y cambiándolo para perjudicar a Canarias, como veremos posteriormente.

Y el tercer pago será el cupo catalán separatista, que romperá la caja común.

Señores del Partido Socialista Canario, no puede haber españoles y canarios de segunda y catalanes de primera porque Pedro Sánchez quiera comprar su sillón en la Moncloa. El sistema de financiación debe ser justo, debe ser progresivo, debe ser solidario, debe garantizar la igualdad de oportunidades de los españoles y ustedes, señores socialistas canarios, deben de abandonar ese servilismo a Sánchez, a Torres, a los independentistas catalanes y ponerse de una vez del lado de los canarios.

Por eso, voten a favor de esta PNL y defiendan a Canarias.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Por el Grupo Socialista Canario, tiene la palabra el señor Hernández Cerezo.

El señor HERNÁNDEZ CEREZO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Señora Beato, bueno, leyendo su PNL quizás habría que empezar diciendo que lesivas son las políticas que el actual Gobierno de Canarias está implantando en perjuicio de los canarios y canarias. Y, claro, después de escucharla a usted, bueno, hay alguna serie de reflexiones de su intervención que compartimos, pero, claro, cuando uno coge esta proposición no de ley, el texto es que es absolutamente disparatado. Y no lo es ya por una cuestión ideológica, sino por algo mucho más grave: por la falta absoluta de rigor, por la falta absoluta de seriedad y por la falta absoluta a la verdad que destilan estos cuatro folios.

Hay que ser muy atrevido para defender este texto en esta Cámara y pretender que haya un debate mínimamente serio, y mucho menos llegar a acuerdos con la principal fuerza política en esta Cámara. ¿Por qué? Bueno, porque estamos ante un batiburrillo de propuestas, construido sobre afirmaciones que no solo carecen de fundamento técnico, sino que son absolutamente falsas, como se evidencia de una lectura mínimamente rigurosa de la exposición de motivos, tergiversan el procedimiento de aprobación, mezclan conceptos jurídicos, incluyen estimaciones económicas sin respaldo alguno e incorporan opiniones políticas como citas de autor.

Claro, y yo me pregunto, ¿la Agenda Canaria suscrita entre Coalición Canaria y el Partido Socialista es antidemocrática? Pues entonces nos estamos equivocando en lo que estamos haciendo. Bueno, ustedes lo que han hecho es coger todo esto, lo han metido en una coctelera y ha salido este despropósito de PNL. Porque, además, como ya se ha dicho, es claramente extemporánea, está registrada en septiembre del 2025 y han pasado muchas cosas desde entonces.

Esta PNL llega tarde, llega mal y no aporta absolutamente nada, pero confirma algo que venimos denunciando desde el Grupo Socialista, que desde Coalición Canaria se vienen lanzando durante todos estos meses alarmas infundadas, cifras infladas y mensajes catastrofistas, y este texto hoy evidencia precisamente esas mentiras reiteradas.

En un debate tan sensible pedimos altura de miras y esta PNL carece de rigor, no aporta propuestas y desde el Grupo Socialista lo queremos dejar claro, defendemos una financiación justa para esta comunidad basada en datos contrastados, en el diálogo multilateral y en el marco constitucional y estatutario, y esta PNL no cumple ninguno de estos requisitos y por eso votaremos en contra.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Vamos a votar primero esta y después votaremos la moción.

Vamos a votar separado el punto 4 y luego el texto restante. Llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos.

He dicho que votamos primero el punto 4 separado y después el texto restante.

¿Quiere que la repita? Vale.

Se vota.

Votos emitidos, 63: sí, 42; no, 21; abstenciones, 0.

Queda aprobado el punto 4.

Es que los dos no sabíamos... No le daba tiempo, pero él dio al botón porque no sabíamos cómo se hacía esto. Bueno, no pasa nada.

Bueno, y ahora para volver al inicio. Ahora vamos a votar el texto restante.

Votos emitidos, 66: sí, 37; no, 29; abstenciones, 0.

Queda aprobado.