Diario de Sesiones 108, de fecha 24/2/2026
Punto 17

11L/PO/P-2572 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA ROSA BELLA CABRERA NODA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LA VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DE TENERIFE, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD

La señora PRESIDENTA: (Sin micrófono)... de la señora diputada, doña Rosa Bella Cabrera Noda, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la valoración de la situación actual del Instituto de Medicina Legal de Tenerife, dirigida también a la señora consejera de Presidencia.

La señora CABRERA NODA (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Señora consejera.

Quería empezar destacando la labor esencial que realiza el Instituto de Medicina Legal de Tenerife para el funcionamiento efectivo de la justicia en Canarias. Sabemos que sin sus informes los procedimientos no avanzan y sin sus valoraciones muchas decisiones judiciales quedan en suspenso. Por eso, nos preocupa especialmente la situación que viene arrastrando estos últimos meses o este último tiempo, respecto de la que volvía a alertar la semana pasada el presidente del comité de empresa de la consejería que usted dirige, quien destacaba la falta de personal, la sobrecarga que soporta el IML y el riesgo evidente de retraso. No es la primera vez, y usted lo sabe, que los trabajadores lo señalan, no es una discrepancia puntual ni una valoración partidista, tampoco se trata de un debate ideológico, es una advertencia reiterada, formulada desde dentro del propio servicio. Y cuando quienes trabajan en primera línea señalan los problemas y carencias del servicio, la cuestión deja de ser organizativa y pasa a convertirse en política.

Lleva usted cerca de tres años en el Gobierno al frente de esta responsabilidad, y, por lo que sabemos a día de hoy, la plantilla del IML de Tenerife, el Instituto de Medicina Legal, sigue sin estar reforzada, siguen sin ajustarse los recursos a la carga real del trabajo y, además, seguimos sin saber si se ha puesto en marcha alguna planificación dirigida a evitar que el servicio funcione permanentemente tensionado. Si nos guiamos por las palabras del presidente del comité de empresa, que fueron, literalmente, "la situación es crítica y amenaza con paralizar los servicios básicos del IML, el panorama es grave ahora, tan grave que el servicio está al borde del colapso", si nos guiamos por estas palabras, diríamos que no hay ninguna planificación en marcha. Usted ahora me dirá.

Definitivamente, usted sabe que lo que está en juego no es una cifra de plantilla, que también, lo que está en juego es la calidad real del servicio público de justicia en Canarias, y esa responsabilidad es totalmente del Gobierno que hoy gestiona, que es el suyo. La justicia no puede depender de la resistencia de sus profesionales, debe depender de la planificación de su Gobierno, que es el que ahora está gestionando en Canarias. Por eso, hoy le pregunto por el origen del problema, no le pregunto por otra cosa, le pregunto por su gestión y por las decisiones que piensa adoptar para afrontar esta situación.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Cabrera.

Tiene la palabra, señora consejera de Presidencia.

La señora CONSEJERA DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Barreto Hernández) (desde su escaño): Muchas gracias, presidenta. Señora Cabrera.

El Gobierno, tanto para un IML como para el otro, puso en marcha a principios de esta legislatura una estrategia integral que nos ha permitido no solo trabajar en modernizarlo, sino en hacer reforzar sus plantillas, en hacer mejor la gestión de cada día, en actualizar la labor formativa, innovación tecnológica y de dotarlo de mejores medios materiales. ¿Qué diferencia hay entre uno y otro? La principal, la infraestructura, no hay otra, entre uno y otro. En concreto, con el IML de Tenerife durante toda la legislatura hemos ido poniendo los refuerzos que hemos necesitado ante las bajas del personal laboral, que, como usted bien sabe, no se pueden sustituir de manera..., así que ponemos refuerzos.

Yo entiendo que las palabras, en este caso del comité, se refieren, ante el inminente fin del plazo de algunos refuerzos que tenemos en marcha, que son vitales para que el IML funcione... pero la tramitación de esa continuidad ya está en marcha, es decir, no hemos permitido que se acaben refuerzos sin poner otros. Esa ha sido la tónica en toda la legislatura. Pero a todo eso, y ahora le daré datos, además, en noviembre nosotros pusimos un plan de choque en marcha para ambos IML para reforzar en aquello donde estábamos empezando a tener más carga de trabajo.

En el caso concreto del IML de Tenerife, que es por el que me pregunta, se han producido diez contratos, no solo de refuerzos, sino de cubrir plantilla durante este periodo. Ahora en marzo ya están en fase de contratación a través del Servicio Canario de Empleo, porque no hay listas para poder cubrir. Primero acudimos a las listas, si no hay, nos vamos al Servicio Canario de Empleo, algo que nos ha facilitado la Ley de Empleo Público. En marzo entrarán diez nuevos puestos, en este caso seis psicólogos y cuatro auxiliares, y ya está contratado de ese plan de choque un trabajador social. En definitiva, tienen el personal de refuerzo que nos ha pedido la propia dirección del IML; si en ese caso nos pidieran alguno más porque fuera necesario, no tendríamos problema en cubrirlo, como hemos hecho hasta ahora.

En cuanto a personal forense, cuentan con 29 profesionales, 23 de plantilla, y 6 refuerzos que nos han pedido, que se han cubierto y que seguirán cubriéndose si fuera necesario. Tienen también personal de gestión y de apoyo, a través de tramitadores procesales, y auxilio judicial, que es suficiente para la carga de gestión administrativa, tal y como nos trasladan.

Por lo tanto, en estos momentos en cuanto a personal no nos han trasladado ninguna petición y, en cuanto al resto de los medios, no solo a través de la formación continuada que tienen ahora, que no tenían antes, el refuerzo de auxiliares de autopsia en este caso, y el trabajo que estamos haciendo, por ejemplo, ya con el cálculo de lo que nos va a costar el proyecto del futuro...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Señora Cabrera, tiene... (La señora diputada indica que no interviene). Renuncia.