Diario de Sesiones 108, de fecha 24/2/2026
Punto 30

11L/CG-0005 SOBRE EL DOCUMENTO DEL REAL DECRETO LEY DE MEDIDAS URGENTES PARA EL MANTENIMIENTO Y LA RECUPERACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS DE CANARIAS (CONTINUACIÓN)

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Volvemos al punto 4.1 del orden del día, la comunicación del Gobierno para concluir su tramitación.

Se han presentado cuatro propuestas de resolución en el plazo fijado para ello, que son la del Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista; del Grupo VOX; una conjunta de los grupos Nacionalista Canario, Popular, Agrupación Socialista Gomera y Mixto; y la última del Grupo Socialista.

Las intervenciones las haremos en orden inverso a la importancia numérica de los grupos parlamentarios, pero las votaciones por el orden de presentación según el registro, salvo la del Grupo VOX, que se votará en primer lugar, según el artículo 190.3, por implicar un rechazo global de la comunicación del Gobierno.

Entonces, en el turno de defensa de sus propuestas, intervienen los grupos parlamentarios. En primer lugar, el señor Acosta Armas.

¿No está el señor Acosta? Pues el señor Curbelo, de la Agrupación Socialista Gomera.

(El señor Curbelo Curbelo se sitúa en el estrado. En ese momento llega el señor Acosta Armas).

Señor Curbelo, ¿no le importa...? (El señor Curbelo Curbelo toma asiento en el escaño del señor presidente de Canarias, Clavijo Batlle, por indicación de este. A su vez, el señor presidente de Canarias ocupa el escaño contiguo).

(El señor Acosta Armas habla con la Presidencia, sin micrófono). ¿Eh? Sí.

Don Raúl (dirigiéndose al señor Acosta Armas), espere un momentito, porque yo no tengo experiencia de lo... Espere un momento, don Raúl. Yo no tengo experiencia... Tiene usted la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, señora presidenta.

Señorías, viendo las diferentes propuestas de resolución que se han presentado, incluyendo la que hemos presentado de forma conjunta los grupos que apoyamos al Gobierno, entendemos que vamos a rechazar todas aquellas que han sido presentadas por la oposición, puesto que desvirtúan totalmente el objetivo de lo que hemos debatido a lo largo de esta mañana, que es, precisamente, entender por qué hemos llegado aquí, por qué hay que defender este decreto de Canarias, por qué tenemos que entender que estas medidas son justas, son equitativas y, sobre todo, tienen la urgencia para recurrir a esta vía. Y eso ha quedado plenamente acreditado gracias al gran trabajo que han hecho los servicios jurídicos en justificar por qué estamos recurriendo a este mecanismo. Inclusive en nuestra propuesta de resolución, donde hemos en diferentes apartados especificado por qué este decreto y esta comunicación del Gobierno tienen que ser aprobados, venimos a poner en realce las medidas que están en ese decreto Canarias.

Por esa razón, señorías, entendemos que esta propuesta de resolución que hemos llevado a cabo los diferentes grupos que apoyamos al Gobierno tiene que ser aprobada, tiene que ser aprobada porque, además, hay justificación más que de sobra, como ha quedado acreditado a lo largo de este debate, para que salga adelante y, sobre todo, porque las otras propuestas de resolución que han presentado los diferentes grupos prácticamente lo que vienen a decir es un no rotundo. Se habla de lealtad institucional, de decir que no a esta propuesta de comunicación o directamente no entrar al fondo. Y yo me pregunto entonces cuál es la alternativa. ¿Hacer un decreto de medidas solo en Canarias cuando en Canarias sí se aprueban presupuestos? ¿No tenemos que empezar a mirar, precisamente, donde no se aprueban presupuestos, donde no hacen transferencias, donde no se respeta nuestro Estatuto de Autonomía? A lo mejor es allí donde empezamos a mirar y a lo mejor es allí donde tenemos que pedir lo que en esta tierra ya se está trabajando, y entender que hay cosas que se escapan de nuestra autonomía.

Y, precisamente, por esa razón, vamos al Gobierno de España, que es el que nos puede dar lo que aquí estamos hoy pidiendo. Es una cuestión de justicia, es una cuestión de derechos y solo la falta de voluntad política es lo que nos aleja de esta propuesta de resolución que hemos presentado y que Canarias pueda estar mejor. En su responsabilidad quedará.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Quiero recordarles a los que están en los palcos, incluidos periodistas, que no se pueden hacer fotos, aunque la foto de don Casimiro sentado en el asiento del presidente del Gobierno es muy interesante para la historia de Canarias, pero es que reglamentariamente no se pueden hacer fotos, ¿vale?

Tiene la palabra ahora el señor Curbelo, de la Agrupación Socialista Gomera.

El señor CURBELO CURBELO: Bueno, yo voy a ser muy breve. Buenas tardes de nuevo, señora presidenta, señor presidente del Gobierno, señorías.

Yo no sé si soy ingenuo al pensar que todavía de aquí a la hora de la votación pueda encontrarse la posibilidad de una votación unánime, pero bueno, lo que sí está claro es que este Parlamento está haciendo debates sosegados. Y, señor presidente, le voy a pedir que se inicien las negociaciones con el Estado cuanto antes, que se inicien las negociaciones con el Estado para mejorar la vida de los canarios, si fuera posible, para que este asunto no se posponga más allá de esta legislatura. Y, no nos engañemos, de legislatura no queda mucho tiempo. Pero hágalo con firmeza negociadora, con mucho diálogo, mucho diálogo con el Partido Socialista y con el resto de las fuerzas parlamentarias a nivel nacional, porque yo creo que vale la pena, y que haya acuerdos con reflejo presupuestario y mucho rigor, que es lo que esperan los ciudadanos en este momento para que ese acuerdo sea posible. Agrupación Socialista Gomera espera generosidad por parte del Gobierno de España, que haya generosidad y que haya una respuesta adecuada.

Detrás de todas estas propuestas que hemos analizado hoy, en el contenido del real decreto ley hay una gran dimensión de respuesta humana y económica, y yo espero que sea la máxima posible. Los grupos de la oposición, finalmente, con la ironía con la que comencé, no sé si finalmente va a haber unanimidad o no, pero, en cualquier caso, las distintas posiciones se van a reflejar, y lo que sería bueno es que a partir de ahora todos contribuyéramos a consolidar una propuesta que finalmente sea muy positiva para Canarias. Nosotros lo vamos a hacer, la Agrupación Socialista Gomera lo va a hacer y, desde luego, le vamos a pedir a todos los grupos parlamentarios que sean generosos, que sean generosos en este camino. Y, señor presidente, lo que sí también le vamos a pedir es que haga un esfuerzo para que las reuniones sean ágiles, sean rápidas, que usted convoque, a pesar de los desaires de los últimos tiempos, convoque a los grupos parlamentarios, que nos informe de cómo van las cosas, y yo creo que eso sería bueno para todos y, desde luego, para Canarias que este real decreto ley es muy positivo.

De las tres grandes cosas que tenía Canarias para resolver en esta legislatura esta es la única que será posible.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Muchas gracias, señor Curbelo.

El señor Galván Sasia, por el Grupo VOX.

El señor GALVÁN SASIA: Señor Clavijo, no apoyamos este decreto porque hay un error de base. Para nosotros es una petición de más gasto, pero no vemos en ningún lugar que se mejore la gestión. Vemos cero autocríticas. Cuando no se es capaz de ejecutar el 100 % del presupuesto y se pide más dinero, creemos que previamente hay que hacer una autocrítica que no vemos ni en este decreto ni en su Gobierno. Por cierto, exigen al Gobierno central cumplir la Agenda Canaria. No lo van a hacer, señor Clavijo, se lo dijimos en el minuto número uno. Lo único que quería el señor Sánchez era apoltronarse en la Moncloa. No lo van a cumplir.

Pero, hablando de cumplir, le recuerdo a ustedes: su promesa de bajar el IGIC tampoco se ha cumplido. ¿Se ha cumplido? No se ha cumplido. Pues, por lo menos, pidan perdón. Pero le digo: antes de exigir responsabilidades allende los mares, vamos a mirarnos el ombligo y a hacer lo que en Canarias podemos hacer para mejorar la situación de los canarios.

Voy a leer una parte de la exposición de motivos, donde dice: "Canarias crece económicamente". La pregunta es cómo está creciendo. "Crea empleo". ¿Qué tipo de empleo crea? "Impulsa la transición energética", con ceros energéticos, el último en La Gomera. "Refuerza la cohesión territorial". Señor Clavijo, hay canarios de primera, segunda, de tercera y de cuarta. "Y mejora sus servicios". Con 2000 muertos esperando la dependencia, y se ve que hace mucho que usted no sale a la calle, porque la sanidad tampoco va muy bien. Dice usted: "Ese esfuerzo colectivo no puede verse frenado ni condicionado por la falta de presupuestos generales del Estado". Señor Clavijo, lo que he dicho antes: 12 500 millones de presupuesto, el mayor presupuesto de la historia de Canarias, el Gobierno más caro de la historia y sigue sin hacer autocrítica.

En su mano está, por ejemplo, eliminar las excesivas trabas burocráticas y regulatorias para favorecer el crecimiento económico, pero es que no lo hacen, no lo hacen. Hagan ustedes sus deberes y dejen de buscar culpables donde también los hay, por supuesto, pero donde ustedes tienen algo que ver, porque los han apoyado para estar donde están. Asuman sus responsabilidades y no eludan sus obligaciones del Gobierno en Canarias.

No puedo resistirme porque usted me habló de no votar, no apoyar este decreto es no estar a favor del sector primario. Con este decreto no, señor Clavijo, con este decreto no. Se defiende oponiéndose a la Agenda 2030, al Pacto Verde y a todas esas boberías climáticas que, eso sí, se cargan el sector primario. Salga y pregunte. Se ve que no sale mucho del despacho, señor Clavijo. Hable con los agricultores, porque ellos sí saben quién está a favor del sector primario. Y los que no están a favor son los que apoyan el Pacto Verde, los fanatismos climáticos y la Agenda 2030; por cierto, ni los que votan el 90 % de las cosas en Bruselas, sus socios, los que representan a los canarios, a los votos de la Coalición Canaria y el Partido Popular.

Señor Clavijo, acabe ya con el apoyo al señor Sánchez y a la mafia del PSOE. Recuerde: corrupciones, indultos, amnistía, drogas, mentiras, prostíbulos. Lo tienen todo. Pero si no acaba con ese apoyo, usted será responsable también de eso.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Tiene la palabra el señor Campos, por Nueva Canarias-Bloque Canarista.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Hemos presentado tres propuestas de resolución. La primera, en la línea de lo que hemos defendido. Está claro que esto era un gran instrumento; de hecho, la enlazo con la segunda propuesta de resolución, y pedimos al Gobierno del Estado que cumpla con aquellos aspectos que pactaron en su día el Partido Socialista y Coalición Canaria, aspectos que nosotros hemos defendido.

Y ahí le respondo a la última intervención del presidente cuando decía aquello de "¿es demagógico pedir el dinero del transporte?". No, no, nosotros estamos pidiendo en la segunda propuesta de resolución la subvención al transporte. La demagogia es lo que usted hace diciendo eso. ¿Es demagógico pedir la subvención del agua o el dinero para las partidas para la pobreza o el 100 % del Posei adicional? No es demagógico. Demagógico es decir que, si nosotros no aprobamos este decreto, nosotros no defendemos a nuestra tierra. La demagogia es el decreto. Muchas de las medidas que ahí están, evidentemente, las defendemos; es más, eso tendría que haber sido el decreto si usted hubiera tenido palabra con lo que dijo en su día y lo que finalmente se plasma. Nosotros entendemos claramente que este es un artilugio propio del proceder del señor Clavijo para enredar las cosas, para desviar la atención fundamentalmente de los problemas que tiene Canarias.

Y, evidentemente, le contesto al señor Acosta: mire, claro que hay que ir a pedirle a España, nosotros no tenemos ninguna duda, por eso, creíamos que era una buena herramienta un decreto Canarias en ausencia de los presupuestos, para ya en el mes de septiembre haberlo presentado y tener los recursos desde hace tiempo. Claro que era bueno pedirle a España porque es necesario, pero no el juego de trileros que están pretendiendo hacer. Resolver los problemas de Canarias, decía también el señor Acosta, y lo enlazo también con los tres grandes problemas de esta legislatura, la financiación autonómica... Si todos sabíamos que eso no iba a salir adelante; los fondos europeos que se van a seguir negociando hasta la próxima legislatura, por cierto...

¿Pero saben cuál es de verdad el principal problema de Canarias? No son esos. El principal problema de Canarias es gestionar desde Canarias, el gran reto de Canarias para resolver los problemas de Canarias es resolver y trabajar desde Canarias. Y a partir de ahí claro que hay que reclamarle, claro que hay que reivindicarle al Gobierno del Estado todas esas partidas que sean necesarias. Pero, hombre, resolver, parece que los problemas que aquí se han planteado solo tienen solución en España.

Mire, sector primario, señor Clavijo: piden ustedes, además del 100 % del Posei adicional, que estamos de acuerdo, 2 millones de euros. ¿De verdad? Es que hay que ser cínico para pedirle al Gobierno de España la salvación del sector primario, 2 millones, cuando después de haber crecido en 2311 millones de euros en tres años, hoy tenemos 12 millones de euros. Y le contesto también a lo que decía antes: el problema no es que tengamos 12 millones, es que hoy tendríamos que tener 80 millones de euros más para el sector primario, después de haber crecido en 2311. Es que ustedes le piden a la I+D+i en este decreto 20 millones de euros al Gobierno del Estado. Hoy hay 25 millones de euros menos en I+D+i que hace tres años, que hace tres años, señor Clavijo. No se ría, porque es verdad, o por lo menos lo que demuestra es que no tiene ni idea de sus propias cuentas, lo que demuestra es que está más pendiente de Madrid que de su propio Gobierno y de sus propios presupuestos. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Tiene la palabra la señora Reverón González por el Grupo Popular.

La señora REVERÓN GONZÁLEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes de nuevo, señorías. Señor presidente.

Creo que, después de haber escuchado todas las intervenciones, ha quedado claro que tenemos una extraordinaria y urgente necesidad en Canarias. Creo que nadie puede decir que no, y creo que nadie de los 70 diputados podrá negar que no existen presupuestos generales del Estado. Creo que nadie podrá negar que existen retrasos continuos por parte del Gobierno de España de aquellos compromisos que se adoptaron, como, por ejemplo, los 100 millones de euros para la isla de La Palma, por ejemplo, las obras hidráulicas y ese largo etcétera. Y creo que nadie podrá negar la presión que está sufriendo en estos momentos Canarias. Por tanto, creo que la comunicación que hoy se traía al Parlamento de Canarias, que lo que pretendemos es llevarla como un real decreto ley, nadie puede negarla.

Por eso, me llama mucho la atención que hoy se suban aquí a esta tribuna a hablar de demagogia y a hablar de que, bueno, que esto es un cuento chino, que es la lista de los Reyes Magos. No, señorías, no. Si nadie me niega las tres premisas que yo acabo de decir, es imposible que ustedes puedan votar a favor.

Y yo lo que sí les voy a volver a pedir, por mucho que les moleste, es que los 70 diputados que hoy nos encontramos aquí representamos a los casi 2 200 000 canarios y tenemos que defenderlos, y creo que la mejor manera de defenderlos es de manera unánime.

Por eso, yo no me quiero bajar de esta tribuna sin volver a pedirles a todos los diputados que votemos a favor de Canarias, y no es demagogia, es pensar en trabajar por y para Canarias.

Muchísimas gracias. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Tiene la palabra el señor Barragán Cabrera, por el Grupo Nacionalista Canario.

El señor BARRAGÁN CABRERA: Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues estamos en la fase de las propuestas de resolución. Nuestra propuesta de resolución, obviamente, apoya la comunicación del Gobierno y, además, insta al Gobierno a seguir trabajando en esta línea con los sectores sociales y políticos de Canarias para conseguir el mejor documento con el que puede irse usted a Madrid a negociar, salvando todas las cuestiones que dijimos también en el debate precedente, que es que, sabiendo que llevamos un documento bastante ambicioso y que todo depende de la negociación...

En cuanto a las propuestas de resolución, la más que me ha sorprendido no ha sido ni siquiera la de VOX, sino de la Nueva Canarias, porque es la primera vez, señor Campos, desde que yo estoy en este Parlamento y está también Nueva Canarias, del tono en el que se ha empleado esa comunicación, esa propuesta de resolución. La verdad es que me sorprende muchísimo. No sé si es fruto de la podemización que está sufriendo Nueva Canarias o qué, pero ese no es el tono ni el estilo con el que nos tenía acostumbrados Nueva Canarias. Pero siempre se puede uno sorprender, y usted nos ha sorprendido hoy, sobre todo por la mala praxis que se está empleando en esa iniciativa.

La de VOX no sé ni cómo pasó el filtro, no sé ni cómo pasó el filtro de la Mesa, porque le pide al Gobierno que le diga a Coalición Canaria que rompa el pacto en Madrid; es decir, no tiene un pase, ¿no?

Y la del Partido Socialista yo la valoro positivamente, la valoro positivamente porque, a pesar del debate que hemos tenido esta mañana, es una iniciativa que deja abierto lo que nosotros decíamos esta mañana, y ahí ahora rectifico yo y confirmo que la propuesta tiene la ambición de seguir negociando, de seguir hablando, ¿no? No es el objeto de la comunicación, que la comunicación habla de un documento concreto, de poner una propuesta de real decreto en el Gobierno, pero creo que es una línea en que hay posibilidades de seguir hablando con el Gobierno del Estado, en que, efectivamente, señor presidente, parece que no están cerradas todas las puertas, y, sobre todo, porque el apartado B también deja abierta una posibilidad, y es que no dice usted que hablemos del decreto ley, pero sí habla de que, si no hay presupuesto, habrá que ver otras normas legislativas en las que podamos desarrollar el documento. Insisto, no la critico, no la podemos apoyar porque no es el objeto de la comunicación, pero me parece positivo que el debate se haya planteado en esos términos por parte del Grupo Socialista.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Para su información, la Mesa no ha calificado las propuestas.

Tiene la palabra el señor Franquis Vera, por el Grupo Socialista Canario.

El señor FRANQUIS VERA: Gracias, presidenta.

Bueno, nuestra resolución va en la línea de lo que hemos manifestado esta mañana, en el debate previo a estas resoluciones, pero, lógicamente, la defensa de los intereses de esta comunidad va a tener, como ha tenido en esta historia el Partido Socialista, sin duda... Ahora, no en un teatro político falso, como creo que está planteándose en parte el debate de hoy, ¿no? Porque hoy no vamos a votar aquí un real decreto, no, porque no es competencia de este Parlamento; ni políticamente ni en términos jurídicos es competencia de aquí. Bueno, lo que aquí estamos planteando es la voluntad política de que hay un proceso en este país, que el Partido Socialista, como ya hizo el año anterior, no hubo presupuesto y salió a hablar de otras posibilidades a la hora de que los asuntos de la Agenda Canaria no se quedaran pendientes. Fue lo que hicimos el año pasado. Por tanto, nos sorprende que el Gobierno de Canarias utilice ahora una vía distinta a la que se utilizó la vez anterior.

Pero para hablar de todos los asuntos, porque en nuestra resolución hablamos de todo, ¿eh? Hablamos de las transferencias a las comunidades autónomas, claro que sí, las que están en el Estatuto. ¿Cómo no vamos a defender nosotros las transferencias que están en el Estatuto y que hemos apoyado? Claro que sí. No las que nos defienden los vascos o los catalanes, defenderán las suyas, nosotros las que están en el Estatuto, pues claro que sí. Y la importancia, porque si hubiera sido eso una prioridad política, la comisión bilateral se hubiera propuesto que se creara o se reuniera hace dos, tres años. Y nadie ha planteado una reunión de esa naturaleza.

Insisto, nosotros lo que estamos haciendo es ser coherentes con lo que hemos hecho hasta la fecha y, por tanto, hablar de aquellos asuntos que son importantes para esta Comunidad Autónoma de Canarias, en Canarias, en España y a nivel europeo. Yo no me hago a la idea de que el Gobierno de Canarias apruebe un reglamento sectorial y específico para dárselo a la presidenta de la Comisión Europea para decirle lo que tiene que hacer con los territorios RUP, ni se me pasa por la cabeza, por más que los servicios jurídicos de la comunidad encuentren justificación jurídica, porque esos son de otro ámbito a la hora de poder negociar esos asuntos.

Insisto, yo lo que espero del Gobierno de Canarias, y se lo pido al señor presidente, es que centre su prioridad política especialmente en defender los intereses de Canarias en el nuevo marco financiero plurianual de la Unión Europea. Ahí nos estamos jugando nuestro desarrollo económico en los próximos años. Yo espero que el Gobierno utilice los mecanismos que tiene a su alcance, especialmente a los socios de gobierno, para que influyan en la Unión Europea para defender los intereses de Canarias. En el resto, en lo que depende del Gobierno de España, tenga usted la seguridad que el Gobierno de España ejercerá su derecho, si llega el momento, a vetar estos acuerdos si finalmente no se llega a tomar una posición respecto a la Comisión Europea, que es la que dirige en estos momentos la mayoría de los conservadores europeos. Por tanto, sigo y reafirmo que el Partido Socialista estará abierto a negociar los asuntos de Canarias, nunca a estar en un teatro político, que es lo que han manifestado ustedes estas últimas semanas. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Hago un receso de dos minutos para hablar con el letrado y los miembros de la Mesa que están presentes. (Pausa).

En este momento, la Mesa califica las propuestas ante el informe del secretario de los temas jurídicos, y estando los cuatro miembros de la Mesa que estamos. Está antes de la votación.

Bueno, están calificadas.

Vamos a someter a votación, primero, la propuesta de resolución del grupo VOX, por implicar un rechazo global de la comunicación, artículo 190.3, RPC.

Iniciamos la votación.

Resultado de la votación: sí, 3; no, 65.

Queda rechazada.

A continuación, se somete a votación la propuesta de resolución del Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista.

Se inicia la votación.

26 síes; 41 noes.

Queda rechazada.

(La señora secretaria segunda, Hernández Gutiérrez, y el señor vicepresidente segundo, Matos Expósito, se dirigen a la Presidencia). Que quede constancia de que doña Patricia y don Gustavo le dieron y no salió, dicen.

Seguimos. Siguiente votación. Se somete a votación la propuesta de resolución del Grupo Nacionalista Canario, Popular, Agrupación Socialista Gomera y Mixto.

Sí, 38; no, 8; abstenciones, 23.

Queda aprobada.

Finalmente, se somete a votación la propuesta de resolución del Grupo Socialista Canario.

Comienza la votación.

Sí, 28; no, 41.

Queda rechazada.

Suspendemos el pleno. Y... va a ser a las cinco de la tarde.

Me lo han pedido varios, señor... Niz (dirigiéndose al señor Toledo Niz).

(Se suspende la sesión a las quince horas).

(Se reanuda la sesión a las diecisiete horas y dos minutos).