Diario de Sesiones 108, de fecha 24/2/2026
Punto 35

11L/C/P-0951 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE TURISMO Y EMPLEO, SOBRE LAS MEDIDAS QUE SE HAN ADOPTADO DURANTE LA PRESENTE LEGISLATURA PARA QUE LAS CIFRAS RÉCORD DE LLEGADA DE TURISTAS Y DE BENEFICIOS DE LAS EMPRESAS TURÍSTICAS, REITERADAMENTE EXHIBIDAS POR EL GOBIERNO EN FOROS COMO FITUR, SE TRADUZCAN EN UNA MEJORA REAL DE LAS CONDICIONES LABORALES Y DE VIDA DE LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DEL SECTOR TURÍSTICO Y DE LA CIUDADANÍA CANARIA EN GENERAL, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC)

La señora PRESIDENTA: Iniciamos el debate de la siguiente comparecencia, de la señora consejera de Turismo y Empleo, sobre las medidas que se han adoptado...

De verdad, perdonen, pero es que se oyen muchos gritos y aquí se oye muchísimo. No sé si ustedes tienen la misma percepción, pero aquí es como insoportable. Además, no se oye y estoy aquí al lado. O sea, por favor, de verdad.

Bueno, la siguiente comparecencia es de Turismo, y sobre las medidas que se han adoptado durante la presente legislatura para que las cifras récord de llegada de turistas y de beneficios de las empresas turísticas, reiteradamente exhibidas por el Gobierno en foros como Fitur, se traduzcan en una mejora real de las condiciones laborales y de vida de las trabajadoras y trabajadores del sector turístico y de la ciudadanía canaria en general. Es una iniciativa del Nueva Canarias-Bloque Canarista y la defenderá la señora Santana.

La señora SANTANA SANTANA: Gracias, presidenta.

Consejera, hace apenas unas semanas volvía usted de Fitur envuelta en focos, titulares, en aplausos, hablaba de récords históricos, récord de turistas, récord de ingresos y récord de facturación, 23 000 millones de euros, 680 millones más que en el año anterior, casi dieciocho millones de visitantes, cifra que repetía como si fuera un escudo incuestionable.

Pero hoy no está usted en el estand de promoción, está en el Parlamento de Canarias, donde no se vende un destino, sino que se rinden cuentas a quienes viven en él. Y la pregunta es clara: ¿en qué esos récords han mejorado la vida real de la mayoría social de Canarias? Porque mientras ustedes celebran cifras, que nadie discute, lo digo por si se le ocurre tergiversar, nadie discute, Canarias, lamentablemente, sigue liderando en pobreza, salarios bajos, precariedad laboral y una emergencia habitacional sin precedentes, es decir, batimos récords, pero no precisamente de bienestar, esos récords que a lo mejor a usted se le olvida mencionar en sus discursos.

Cada año queda más claro que la frase "Canarias vive del turismo" tiene truco, es un mantra trampa que ustedes no paran de repetir, pero la realidad es otra, consejera: el turismo es quien vive de Canarias, y Canarias, sin duda, paga la factura, y la paga en carreteras saturadas, la paga en vertidos sin resolver, la paga en recursos naturales al límite, la paga en atentados contra nuestro patrimonio natural y cultural, la paga en un gasto energético creciente y la paga en un sistema sanitario público que atiende el impacto de millones de visitantes adicionales cada año.

Usted, el señor Clavijo, este Gobierno siempre hablan de ingresos, de facturación, pero no los escuchamos hablar de costes, nunca de costes, nunca escuchan lo que les dice la ciudadanía, miles de canarios y canarias que gritan en la calle. Hoy el sector público sostiene aquello que hace posible el negocio turístico, infraestructuras, sanidad, territorio, y, mientras los beneficios baten récords privados, los impactos se socializan. Ese es el modelo real.

Por eso, desde Nueva Canarias defendemos algo de sentido común: si el turismo genera beneficios extraordinarios y presión extraordinaria, tiene que asumir responsabilidades extraordinarias, aunque a usted no le guste. Y no hablamos desde la crítica ocurrente, nosotros hemos traído propuestas ante esta Cámara, propuestas que usted ha rechazado de manera sistemática, sistemática.

Por ejemplo, una iniciativa que usted rechaza para que no se le enfade la patronal: una tasa turística justa -y no hace falta que haga un Barrio Sésamo y me traiga aquí a Coco, que es azul, como ustedes, a explicarme la diferencia entre una tasa y un impuesto; sabemos lo que es, es un impuesto de carácter finalista, pero comúnmente conocido como tasa- que vaya destinada a compensar los impactos reales del modelo, que no paguen los residentes. No alarme usted a la ciudadanía canaria.

Y, mire, no se refugie otra vez en aquello de "ustedes estuvieron cuatro años". Usted gobierna con quien estuvo treinta, treinta, y, además, hubo una pandemia, cero turístico, un contexto internacional de incertidumbre. El momento de bonanza es ahora, además, ustedes no paran de repetirlo cada semana. Hay que hacerlo ahora, ahora toca corregir los desequilibrios, pero, claro, eso exige valentía política.

Y llegamos a la vivienda, quizás hoy por hoy el mayor problema de Canarias. Su ley de alquiler vacacional, le pedimos una moratoria, tampoco hizo caso. Esto provocó un efecto llamada, más de 65 000 viviendas turísticas, familias expulsadas, jóvenes sin emancipación posible, trabajadores y trabajadoras viviendo en caravanas, en caravanas, y todo esto ocurre mientras Canarias bate récords turísticos. ¿Qué modelo de éxito es ese, el del camarero que sirve la comida y la bebida en un hotel de lujo, pero, mientras, vive en una roulotte, o el de la camarera de piso que ofrece confort a los turistas mientras vive con dolor crónico. Sostenibilidad no es marketing verde, sostenibilidad también es ambiental, es económica, es social. Sostenibilidad es poner límites, los que ustedes no ponen. ¿Dónde está el límite? ¿Dónde está el freno? ¿Dónde está siquiera el debate sobre una moratoria al crecimiento turístico, al crecimiento alojativo?

Hoy no le pedimos titulares, hoy le pedimos que explique a la ciudadanía de Canarias por qué ese éxito, esos récords que ustedes venden en todas las ferias y allá donde van, no se traduce en bienestar para los canarios y las canarias. Solo hace falta salir a la calle y ver la pobreza, la precariedad, las condiciones laborales de nuestra gente, el coste real que tiene la vida y cómo demasiadas familias malviven donde pueden. Los beneficios vuelan, consejera, pero los costes se quedan aquí, en nuestro país canario.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Santana.

Es tiempo de intervención de la consejera de Turismo y Empleo.

El señor CONSEJERA DE TURISMO Y EMPLEO (De León Verdugo): Gracias, presidenta.

Señora Santana, yo creo que usted y yo tenemos muchísimo más de acuerdo de lo que a usted le gustaría admitir, y durante esta legislatura se ha demostrado en muchísimas ocasiones.

Usted otra vez y una vez más me vuelve a preguntar cómo repercuten los beneficios extraordinarios de la industria turística en salarios y en condiciones dignas para nuestros trabajadores. Y ha dicho una frase que dilapida todo lo que anteriormente dijo, dice: "No vamos a discutir las cifras". Claro que no. Quien tiene que asumir responsabilidades extraordinarias es quien ha gestionado esta tierra. El turismo no construye carreteras, las paga; el turismo no construye hospitales, los paga; el turismo no construye colegios, los paga. (Palmoteos). Y ahora le diré cómo, señoría.

El sector turístico sí, sigue siendo el motor de nuestra economía y, aunque cambie el Gobierno, lo va a seguir siendo, señora Santana, genera el 86 % del empleo directo e inducido de la comunidad autónoma, y, además, hoy ha salido una nueva ratio: por cada plaza y habitación hotelera generamos 0,53 empleos. Y esto conviene recordarlo e interiorizarlo: sectores como la restauración, el comercio, el transporte, la cultura, el ocio, la agricultura, la industria audiovisual, la economía azul, todos esos sectores tiran del tractor del turismo. A esta fortaleza se suma un dato fundamental: el dato turístico, el gasto de lo que se dejan nuestros clientes es un 8 % mayor y, si lo comparamos con el año 2019, es un 33 % menor. Y hemos alcanzado con idéntica cifra, 18 millones, aproximadamente esos 3000 millones que a usted parece que le molestan.

Y, mire, ahora usted me pregunta cómo repercute eso a la ciudadanía canaria. Pues mire, de esos 23 000 millones un 7 % es IGIC, es decir, esta comunidad autónoma se queda 1610 millones de euros. Es decir, pagamos aproximadamente el 85 % del presupuesto de educación solo con lo recaudado a través de la industria turística. Pero eso no funciona así porque, como bien ustedes saben, el IGIC se reparte entre el Gobierno de Canarias y los 88 ayuntamientos, con lo cual, llega a cada rincón y a cada ciudadano de esta tierra pagando los servicios públicos básicos y esenciales. Pero eso no importa, porque eso es muy difícil de explicar.

Al igual que es muy difícil de explicar la diferencia entre una tasa y un impuesto. Ya al menos han interiorizado que lo que le quieren imponer a los canarios es un impuesto. Ahora falta la segunda parte, señora Santana, y es que los impuestos no son finalistas, pueden tener una finalidad, pero no son finalistas. Vamos ya por buen camino, le queda el 50 % por entender, y a partir de ahí ya empezamos con los precios públicos y otras figuras tributarias que generan, por ejemplo, en Lanzarote, 728 puestos de trabajo directos y, además, 60 millones de recaudación.

Miren, Canarias cerró este año con 146 293 personas inscritas en las oficinas del Servicio Canario de Empleo como desempleadas, la industria turística generó el 7 % de esos empleos, sigue generando empleo. Pero ¿qué ha pasado con los salarios en la industria turística? Pues, señora Santana, en un solo año se han incrementado un 10 % los salarios. ¿Me puede decir otro sector en Canarias que haya incrementado los salarios en un 10 %? Mire, no lo encontrarán. (Palmoteos). ¿Y qué pasará este año? Que volverán a subir los salarios, porque se han pactado con los sindicatos y con las patronales. ¿Que no es suficiente? Sí, señora Santana, evidentemente, no es suficiente. ¿Y saben por qué no es suficiente, señora Santana? Porque mientras los sueldos han subido un 10 % -y, si lo miramos en retrospectiva al año 2019, han subido del orden de un 20 %-, la vida en Canarias se ha encarecido un 32 %, la cesta de la compra, particularmente, más de un 30 %, los alquileres un 55 % y un 70 %.

Usted hacía referencia, fíjese qué casualidad, a esa ley de vivienda estatal sin querer, que ha sacado el 40 % de la oferta residencial del mercado, ha tensionado aún más, ya el consejero decía que tampoco se construía vivienda y esos precios de los alquileres han subido un 50 % porque hay menos oferta disponible, y este Gobierno ha tomado medidas en materia de vivienda y también en materia de vivienda vacacional. ¿Saben lo que han votado ustedes? Que no a todo. Con lo cual, cuando usted no se pone del lado de la responsabilidad, pierde autoridad moral para venir aquí a pedirle explicaciones al único Gobierno que puso medidas sobre la contención del alquiler vacacional, porque el efecto llamada, perdóneme que se lo discuta, fue en el año 2023, con un crecimiento de un 120 % porque los propietarios salieron espantados, huyendo de la ley de vivienda estatal al mercado turístico (palmoteos), y eso ustedes no lo criticaron y ustedes gobernaban aquí; al revés, lo aplaudieron.

Pero, mire, no hay mal que por bien no venga. Las Palmas de Gran Canaria, una ciudad gobernada, o desgobernada, según se mire, por el Partido Socialista, Nueva Canarias y Podemos, que acoge no solo con buenos ojos la ley de vivienda vacacional, sino que, oiga, la encuentra como una solución al problema. ¿Y sabe de quién es el diputado que la ha defendido? Sí, de Nueva Canarias. (Palmoteos). Pero bueno, por un lado va el discurso del Parlamento y por otro, por supuestísimo, el de la política.

Y, miren, los trabajadores tienen un problema, sí, tienen un socio invisible que desde el año 2019 se ha comido el 68 % del incremento de su salario. Hoy se ha hablado de algo aquí, se llama "de la progresividad en frío". Canarias ha deflactado el tramo autonómico del IRPF. ¿Sabe que votó su partido? Que no. ¿Y sabe lo que debería haber hecho? Acompañar a los trabajadores a quitarle presión y quitarle ese esfuerzo fiscal que están haciendo para pagar. Se han recaudado 27 600 millones de euros adicionales en recaudación de IRPF, que sale directamente de los salarios de la clase media trabajadora, también, por supuesto, de la turística.

¿Qué vamos a hacer? Señorías, se lo digo en la segunda intervención, para escucharlos a usted y al resto de los grupos parlamentarios sobre las medidas que ya ha tomado este Gobierno. (Palmoteos).

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Ahora es tiempo de intervención de la Agrupación Socialista Gomera.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Muy buenas tardes, señora consejera.

Bueno, nos trae Nueva Canarias hoy un tema interesante: cómo repercute la facturación turística en el empleo y en el bienestar de los trabajadores. Y es que, por un lado, tenemos un sector que es capaz de producir solo en el año 2025 más de 22 700 millones de euros y, por otro lado, tenemos la difícil tarea de remitir esos datos en que el salario medio más bajo de España está en Canarias, 1937 euros, el coste salarial por hora es el más reducido del país, más del 30 % de la población está en riesgo de pobreza y la existencia de una brecha entre crecimiento económico y bienestar social.

Y bien, ¿cómo se soluciona esto? Pues se soluciona como usted está trabajando, señora consejera, dialogando con la patronal, dialogando con los sindicatos. Solo en el año 2025 se pusieron al día varios convenios laborales, los cuales repercuten en una mejora salarial para los trabajadores. Pero tenemos que ser conscientes de que el trabajo todavía es arduo y difícil. Y lo digo porque partimos de muchos problemas que son estructurales, esos problemas de pobreza que tenemos en nuestra comunidad autónoma, esos salarios tan bajos no podemos subirlos de golpe, obviamente, porque tienen que ser siempre tratados, como les decía... ese diálogo constante entre sindicatos y patronal.

Pero es que, por otro lado, tenemos también cuánto se va de esa generación o esa facturación que produce el turismo en nuestra tierra, se va afuera. Yo creo que ese es un elemento importante. A mí me preocupa más eso que una tasa turística, porque creo que es mucho más el dinero que se nos va afuera que eso.

¿Y cómo lo solucionamos? Pues cambiando el modelo turístico, apostando por un modelo como el que usted está llevando a cabo, señora consejera, apostando más por esas experiencias propias del cliente, que no tenga que usar muchas veces un turoperador para venir a conocer nuestra comunidad autónoma, sino fidelizar al cliente, obviamente, también, eso es importantísimo.

También juega un papel fundamental la formación. Tenemos grandes competidores en el mundo y tenemos que ser cada vez más profesionales. Ahí Hecansa está jugando un papel también primordial, por lo cual las felicito tanto a usted como a la consejera delegada del área, que está haciendo un trabajo fantástico. Y, por supuesto, tenemos que seguir apostando por el diálogo.

Como ya le dije, es un trabajo complicado porque no podemos cambiar en una legislatura lo que venimos arrastrando prácticamente desde cuando nuestro sistema económico cambió y derivó hacia la industria turística. Por lo tanto, quiero animarla a que siga en el mismo camino, señora consejera, porque es un camino largo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Grupo Parlamentario VOX. Interviene la señora Jover.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente. Buenas tardes, señora consejera.

Las cifras del turismo producen mareo. Se ha mencionado Fitur y, en tan solo cinco días, casi cuatro mil empleos y más de 500 millones de euros que supuso. Y también, si miramos a las cifras de Canarias, pues ese récord de 18 millones de visitantes y más de 24 000 millones de euros en gasto el último año.

Y, lamentablemente, esta realidad contrasta con la realidad de casi seiscientas mil personas que en Canarias viven en exclusión social, contrasta con esa realidad de que una de cada tres personas está en exclusión residencial, contrasta con que tenemos los salarios más bajos de toda España en el sector de los jóvenes. Y todo esto mientras nuestros turistas, quienes no visitan, se alojan en hoteles de cinco estrellas, pueden acudir a restaurantes estrella Michelin, y los canarios con unos servicios públicos colapsados. Y también contrasta con esa realidad de una pléyade de organizaciones no gubernamentales que atienden a quienes llegan a nuestras costas ilegalmente. Por lo tanto, los canarios siempre son quienes se llevan la peor partida.

Coincidimos con los proponentes de esta comparecencia en que hay que conseguir una mejora real de las condiciones laborales y de vida de los canarios, pero, desde luego, creemos que no se puede hacer de la manera en la que se viene haciendo, implantando más tasas, más recaudaciones, más presión, más asfixia para quienes se dedican al sector turístico. Lo que hay que hacer es una modificación de raíz, una mejora real, eliminar duplicidades, simplificar, reformas de calado.

En el sector turístico se nos ocurren algunas cuestiones: conseguir buscar un lugar, ese lugar para las microempresas canarias junto a los grandes turoperadores, apostar por una formación de calidad que luche contra el intrusismo en el sector, que retenga el talento canario, sacar al turista del todo incluido por esas experiencias inmersivas mucho más valiosas, o innovar, innovar recurriendo a las nuevas tecnologías, a la digitalización y a la inteligencia artificial.

Pero la solución a la pobreza de Canarias pasa, como he dicho, por cambiar las cosas de raíz no solo en lo turístico, ni siquiera en lo que funciona bien, sino precisamente en lo que funciona mal. Estamos cansados de escuchar cómo la izquierda castiga y demoniza el éxito y el esfuerzo, cuando realmente son los únicos caminos para la auténtica prosperidad. Desde luego, todo seguirá igual. Si buscas resultados diferentes, no hagas siempre lo mismo.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jover.

Partido Popular, Grupo Popular. Señor Morales, cuando quiera.

El señor MORALES DÉNIZ: Gracias, presidenta.

"Las cifras récord reiteradamente exhibidas por el Gobierno en Fitur". Señora Santana, ¿usted no se sonroja siquiera un poquito cuando proyecta estos planteamientos trufados de demagogia y populismo, obcecada, como continuamente parece estar Nueva Canarias, contra lo que nos da de comer, el turismo? Recordará que su primera intervención en esta legislatura fue también un ejercicio de exhibicionismo, como el que ahora reprocha al Gobierno: "Mi isla lidera la recuperación turística tras la pandemia, con un +11 % sobre los datos de 2019", expuso en comisión parlamentaria.

Otra reciente exhibición de Nueva Canarias, don Pedro Quevedo: "Afrontando Fitur 2026 con cifras históricas de visitantes y pernoctaciones, con el aval de los mejores datos turísticos en la historia reciente de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria". ¿En qué quedamos? ¿Y eso ha traído más limpieza y más seguridad a mi ciudad natal? El problema desde luego que no es el turismo, sino las marcas PSOE-Nueva Canarias.

"Que se traduzcan en una mejora real de las condiciones de vida de los canarios". Usted representa a Fuerteventura y, siendo su isla la que mayor rechazo social manifestó contra el caos y el desorden del alquiler vacacional, sin embargo, usted votó en contra de la Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas. ¿Acaso mejorar las condiciones de vida de los canarios no se consigue también aplicando sostenibilidad social, a fin de tratar de reducir la emergencia habitacional que sufren Fuerteventura, Canarias y toda España por culpa no, por supuesto, del pequeño propietario, que se ve incluso forzado a refugiarse en la actividad del alquiler vacacional, huyendo de la okupación e inquiokupación patrocinadas por el PSOE, ante las que ustedes callan, y defendidas a ultranza por esos sus previsibles próximos singulares aliados, Podemos y Sumar?

Dato del INE, que no del CIS: Canarias lidera la ratio de empleados por habitación en los hoteles en 2025, con una cuarta parte del empleo hotelero del país, la mayor proporción de trabajadores, 0,53, por habitación disponible, el coeficiente más alto de España. Los afiliados vinculados a actividades turísticas en las islas aumentaron en casi ciento ochenta mil personas, un 2,2 % interanual; de ellos, casi veinte mil autónomos más que el año anterior.

Señoría, en Agaete, mejor pueblo turístico 2025 según la ONU, se está rodando una serie televisiva que seguro será un éxito en los hogares de toda España. Se titula A la deriva, y, parafraseando a una de sus nuevas lideresas estatales, aún están a tiempo de enderezar su rumbo y de situarse en el lado correcto de la historia, en el de la historia de éxito del nuevo turismo sostenible de Canarias liderado por Jessica de León.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Morales.

Ahora interviene el Grupo Nacionalista Canario, y lo hará el señor Cabrera González.

El señor CABRERA GONZÁLEZ: Buenas tardes, presidenta, señorías.

Que un destino turístico como Canarias exhiba, diga: "El éxito turístico no nos puede extrañar a nadie", y que lo haga en el marco de una feria tan importante como Fitur, es que es lo que procede, porque esa es nuestra industria y de la que todavía hoy seguimos generando economía y seguimos generando empleo. Lo negativo, señora Santana, sería quedarnos solo en eso, lo negativo sería quedarnos en contar turistas, que, como ya han dicho otros, los cuentan más allá de la gente que apoyamos al Gobierno o los grupos que apoyamos al Gobierno.

Pero, mire, es que estamos hablando de planificar, de diseñar, de debatir y de seguir hablando sobre nuestra principal industria. Y, claro, es que me invita a ello, señora Santana, ya lo vivimos durante el pacto de las flores, se presumía del número de turistas que aumentaban cada año, venían aquí a hablar y a sacar pecho por los nuevos mercados con conexión con Canarias, de nuestro avance en la forma de diversificar la economía, dejando crecer la vivienda vacacional, de aquellos megaproyectos que en alguna isla se perdían cómo se iban a Gran Canaria, que hoy también parece que se han perdido. Por tanto, me quedo con una frase que ha dicho, señora Santana: hay que hacerlo ahora. Le cogemos la palabra para hacerlo con cabeza, con cabeza, sin demagogia.

Se olvidan de que en estos momentos se está actualizando la normativa turística que ustedes también cuestionan, pero que no hicieron. No buscaron alternativa al decreto del 2015 de la vivienda vacacional, que se ha hecho en esta legislatura. No aplicaron la tasa turística que llevaban en su programa de gobierno, que ahora exigen. No modificaron ni adaptaron las leyes turísticas, que ahora se están haciendo, incluso aquellas en que venían aquí las kellys a plantear que se incorporara el tema de las camas elevables, etcétera, etcétera. No propiciaron modificación ninguna en el tema de las viviendas, que ahora se reclama y que estamos en esa línea también.

Por tanto, ¿qué está haciendo este Gobierno? No podemos culpar al turismo de cosas que no hemos hecho. Nosotros estamos hablando de mejoras en subidas salariales, se ha conseguido hasta un 10 % con intermediación del presidente y de la consejera. Estamos hablando de ley de residencia, que aquí se decía que no y ahora el Estado dice que sí. Estamos diciendo no a la segunda residencia, que ahora se nos escucha, estamos escuchando ese descontento social y estamos diciendo que hay que actuar. No podemos seguir creciendo a este ritmo.

¿Y qué debemos hacer? Y ahí es donde viene el reto, y la invitamos: valorar y estudiar nuestra capacidad de carga. Hablemos de eso, que tampoco se habló en la legislatura pasada. Vamos a poner límites al crecimiento, lo hemos hecho en islas como Fuerteventura. ¿Qué límites queremos? ¿Tenemos valentía política para decir el que queremos? Y, sobre todo, defendamos nuestra identidad y hagamos un gran reparto de la riqueza en Canarias para seguir...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Cabrera.

Grupo Socialista Canario. Interviene el señor Santana Martel.

El señor SANTANA MARTEL: Gracias, presidenta. Buenas tardes ya, señorías, Buenas noches. (La señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro, ocupa la Presidencia).

Yo me voy a centrar en la naturaleza de la comparecencia, que viene a decir medidas que se han adoptado durante la presente legislatura para que la cifra récord de llegada de turistas y de beneficios de las empresas turísticas se traduzca a una mejora real de las condiciones laborales de la vida de los trabajadores y trabajadoras del sector turístico. Pues bien, vamos a analizar lo que se ha hecho en tres años.

Yo puedo entender, porque usted ya lleva tres años gobernando y usted ha aplicado una serie de políticas y de otras no ha querido saber nada, pues, bueno, yo puedo entender que en el 2023, oye, uno hace una lectura de las líneas generales que quiere aplicar normativamente, como usted hizo en esta legislatura. Entramos en el 2024, en el 2023 se nos anuncia la ley de vivienda vacacional, la nueva Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, y lo cierto es que la de vivienda vacacional ha sido un fracaso, que se ha demostrado que el único objetivo que usted tenía era expulsar a los residentes canarios de las zonas turísticas, más que acreditado. Usted en el 2025 en el decreto ley de atenerse al uso turístico de la vivienda, sin ningún consenso con los residentes turísticos, la aplica y no se pone... ni se sonroja para ello. En el 2024 usted nos rechaza una proposición en un informe en el que nos viene a decir que muestra su no conformidad con la toma en consideración de la tramitación de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario para modificar la ley de turismo y aplicar la obligación de las camas elevables.

Pero es que, además, me sorprende escuchar al señor Mario Cabrera decir que nosotros no hicimos nada, y yo, que soy diputado y llevo aquí tres años, he conseguido tramitar una proposición no de ley que usted ha sido incapaz con muchísimos más años que yo aquí en el Parlamento de Canarias. (Palmoteos). Porque a veces las acciones políticas se llevan tanto desde la oposición como desde el Gobierno.

Pero, mire, usted dice: "La industria turística ha subido los salarios". No, la industria turística no, el sector hostelero, el sector de la hostelería de Canarias. Si tuviéramos que hablar de los salarios de la industria turística, tendríamos que hablar de transporte de pasajeros por carretera, de transporte de pasajeros por agua, de transporte aéreo de pasajeros, del alquiler de equipos de transporte, de agencias de viajes, de actividades culturales, de actividades deportivas. ¿O es que nada más que existe en el sector turístico el sector de la hostelería? Hombre, no hable usted así alegremente.

Y ahora me habla del IRPF. ¿Pero usted no sabe que el IRPF para la clase trabajadora de España y de Canarias es sustancial para tener, entre otras cosas, una sanidad pública y universal de calidad o una educación pública y de calidad o poder sostener los Servicios Sociales? (Palmoteos). ¿O usted lo que está defendiendo es otra cosa, que es la privatización paulatina de servicios públicos para empobrecer a la clase trabajadora y al final tener que ir a recurrir a las empresas privadas, que es para quienes usted ha venido a gobernar, señora consejera?

Vamos a ver si vamos siendo un poquito más serios con los análisis. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Para la réplica tiene la palabra, por el Grupo de Nueva Canarias-Bloque Canarista, la señora Santana Santana.

La señora SANTANA SANTANA: Gracias, presidenta. Consejera... (Rumores).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Perdone un momento, perdone un momento. Silencio, porque es tremendo el ruido, y un respeto a la interviniente.

Tiene usted la palabra.

La señora SANTANA SANTANA: Gracias, presidenta.

Consejera, a usted, que le gusta la docencia más que al estilo Barrio Sésamo al estilo Rottenmeier, quiero decirle que la sanidad, la educación y la acción social son servicios básicos, fundamentales, que no financia el turismo, que se financian con los recursos que provienen del sistema de financiación autonómica, ese que se quieren cargar sus socios de gobierno en el Estado español.

Y, mire, otra cosita más: a un impuesto se le puede poner carácter finalista. Señor Morales, no se trata de tener muchos trabajadores, se trata de que los trabajadores de Canarias puedan vivir con sus salarios.

Y, señor Cabrera, usted es un hombre inteligente, no haga caso omiso a la pandemia, al cero turístico, a la incertidumbre por la guerra. Si nosotros estuvimos cuatro, usted ha estado treinta añitos.

Vamos a ver, señora consejera, después de escucharla queda claro que usted y su Gobierno habitan en una Canarias imaginaria, distinta a la que percibe la mayoría social de esta tierra. Usted habita en la Canarias del récord, del titular rimbombante, del aplauso de las ferias internacionales, de las fotos brillantes y de los discursos sacados de un manual de marketing. Pero existe otra Canarias, existe una Canarias que no aparece en los vídeos promocionales que usted lleva a Fitur, una Canarias que sostiene con su esfuerzo cotidiano el éxito que ustedes venden, la Canarias que, para conseguir ese 10 % del que usted presume en los salarios del turismo, tuvo que ir a una huelga, una huelga donde usted pasó de puntillas y, además, estableció unos servicios esenciales para que el café siguiera llegando al turista, esa Canarias, mientras los trabajadores y trabajadoras se quedaban con un mensaje clarísimo: su prioridad no son ellos y ellas, sino la patronal y la imagen externa de nuestra tierra. La Canarias donde las camareras de piso vinieron a esta Cámara a contar su realidad sobre cargas, lesiones, dolor crónico, medicación diaria, vidas condicionadas por el dolor, mujeres que no pueden con su alma y, aun así, mantienen su sonrisa para que ustedes puedan ir a presumir a Fitur. ¿Y usted qué les respondió? Con estudios, con estudios, esa es la respuesta que usted les dio a las camareras de piso de Canarias. Los estudios no cambian las condiciones laborales y, por supuesto, no mejoran la salud de nadie. El único objetivo de esos estudios es servir de coartadas para no incomodar a la patronal. Si usted quiere, creo que lo adecuado es volver a traer a esta Cámara a esas camareras de piso y a todas las que quieran, y usted les pregunta: esos estudios que usted hizo, que hizo este supergobierno, ¿en qué han mejorado sus condiciones de vida, sus condiciones laborales y su salud? Les digo, espóiler, en absolutamente nada.

Mire, usted habla de sostenibilidad, pero se niega a adoptar medidas reales que equilibren el modelo, se niega a la tasa turística, se niega a abrir el debate sobre límites al crecimiento y sigue confiándolo absolutamente todo al mercado y, mientras, afirma, como hizo en Fitur, que la rehabilitación ambiental se hará con algo de capital privado, como si eso fuera un gesto de altruismo y le tuviéramos que dar hasta las gracias. Mientras tanto, se niega a exigir condiciones dignas para los trabajadores de Canarias, que tienen, por si no lo sabe, los segundos peores sueldos dentro del Estado español. Hacen más horas que el resto en esa Canarias de éxito que ustedes dibujan, donde la cesta de la compra es carísima y el alquiler es imposible.

Y, mire, sus presupuestos hablan con más claridad que sus discursos: Promotur y Gesprotur, una inflada épica, mientras que el Servicio Canario de Empleo en tres años lo ha aumentado usted en 3 millones de euros. Usted habla de riqueza, pero evita explicar por qué de cada 100 euros que se facturan aquí en el turismo queda apenas la calderilla para la sociedad que lo sostiene.

Mire, hablemos claro también del alquiler vacacional, el cascabel que usted prometió poner al gato. Usted al gato lo que le hizo fue que lo mató, lo condenó y, además, lo condenó mal. Usted nos vendió una ley que venía a regular un fenómeno, una ley que decía usted que venía a poner orden, y, de lo que usted prometió a lo que se aprobó en esta Cámara, un huevo y una castaña. Y el señor Pedro Quevedo sí, votó a favor, dijo en su momento, cuando era diputado, que estaba a favor de regular el alquiler vacacional en las zonas residenciales. Si usted cuenta algo, cuéntelo de forma completa.

Mire, no aceptaron ni una sola enmienda de Nueva Canarias, ni una, y, además, sin explicación, y el resultado fue que no solo provocaron un efecto llamada, sino que, además, han terminado castigando al pequeño tenedor. Y, mientras, ¡oh, sorpresa!, quienes han salido reforzados han sido los grandes tenedores y operadores profesionales. Mire, eso no es ordenar el mercado, eso es decidir quién gana y quién pierde, y ustedes ya han tomado partido.

Porque, a lo mejor usted no lo sabe, salga a la calle, hay gente que no llega a final de mes, gente que trabaja en el turismo que tiene jornadas extenuantes y no puede pagar un alquiler, que tiene que decidir entre pagar su casa o celebrar el cumpleaños de su hijo o hija, jóvenes que no pueden independizarse, y, cuando un territorio produce riqueza, pero su gente produce pobreza, eso no es éxito, eso es extracción. Hoy vemos barrios expulsados, trabajadores sin vivienda, chabolas creciendo junto a zonas turísticas. Ahí es donde se entiende lo que pasa realmente en Canarias.

Y, mire, estos días hemos visto a muchos jóvenes de nuestra tierra que repiten una frase que ya no es solo una canción de Quevedo: "No me mudo ni borracho". ¿Sabe de qué hablan nuestros jóvenes cuando la cantan? Hablan de pertenencia, de identidad, de la voluntad de construir una vida en su tierra, en su país canario. Pero, mientras esa generación quiere quedarse, su modelo está haciendo justamente lo contrario: encarece la vida, expulsa a los vecinos de sus barrios y convierte el derecho a vivir en Canarias en un privilegio. Esto no es sostenibilidad, esto es un escaparate, y, además, usted lo sabe.

Mire, un catedrático de turismo recientemente me decía que su modelo es como un motor que bate récords de potencia, pero, mientras avanza, deja demasiada gente tirada en la cuneta, demasiado plomo en el ambiente y demasiados atropellados en el camino. Gobernar, señora consejera, no es obedecer al mercado, es poner límites, es redistribuir, es proteger, es tomar acciones valientes; gobernar al servicio de Canarias es otra cosa, no es servir a la patronal. Y usted, señora consejera, hoy no lo está haciendo. Canarias se está convirtiendo en un lugar rentable para venir, pero imposible para vivir.

Gobernar no es promocionar, gobernar es proteger. Canarias produce riqueza, pero no produce bienestar. Eso tiene responsables y usted es una de ellas. Y la realidad es que su Gobierno ignora día tras día que los récords de Fitur no llenan estómagos, no pagan alquileres, no curan dolores y mucho menos garantizan un futuro para nuestra juventud. Y que quede claro que no podemos hablar de turismo de cifras, que yo no digo que eso esté mal, pero inviértalo en Canarias y que el canario de a pie vea los beneficios de ese éxito.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Y ya para cerrar el debate tiene la palabra la señora consejera de Turismo y Empleo.

El señor CONSEJERA DE TURISMO Y EMPLEO (De León Verdugo): Gracias, presidenta.

Como siempre, empiezo contestando a los grupos.

Señoría de VOX, no me esperaba ese giro a la izquierda, discúlpeme, me queda usted hablando de las cifras y de los hospitales atascados por turistas, discúlpeme que no me esperaba esa podemización.

Con respecto a la intervención del portavoz de Coalición Canaria, efectivamente, coincidimos. Aquí lo que hay que hacer es una gestión del destino y, efectivamente, ser valientes y poner límites al crecimiento en aquellos en los que tienen las competencias los cabildos insulares, a través de los planes insulares de ordenación y, después, respetarlo, porque esa es una cuestión en la que al final siempre fallamos.

Estimado candidato a la Alcaldía de San Bartolomé, yo no he expulsado ninguna vivienda vacacional de las zonas turísticas canarias. Quizás debiera hacer usted una reflexión, usted, que gestionó Canarias, sobre las medidas que tomaron para evitar el caos que tenemos en la turistificación y en la residencialización, donde las medidas que hicieron tanto en el plano municipal como en el plano regional fueron cero. Y, por tanto, hoy lo que se ha hecho es tomar medidas, sí, y, además, lo digo con absoluto convencimiento, hemos reformado todo el bloque normativo y para cumplir con nuestra agenda legislativa nos queda por aprobar la Ley de Ordenación del Turismo, que ya hemos sacado la consulta pública.

Mire, señora Santana, yo habito en la Canarias de los autónomos esquilmados, de la clase media trabajadora que no llega a final de mes porque su esfuerzo fiscal se lo está llevando un Gobierno. Vivo en una Canarias donde la ley de vivienda estatal ha restado el 40 % y ha provocado una subida de los alquileres de un 50 %, que es absolutamente irresistible para ninguna familia. Y vivo en una Canarias, efectivamente, sí, donde nos sentimos orgullosos de vivir porque esta es nuestra tierra y donde queremos formar una familia. (Palmoteos). Yo también vivo en esa Canarias.

Pero ¿sabe cómo sé que las izquierdas solo se acuerdan de los obreros en la oposición? Porque ustedes fueron la patronal, ustedes fueron los que tenían que haber firmado los convenios colectivos de Hecansa y ustedes tuvieron a los trabajadores diez años sin convenios colectivos, cobrando por debajo del salario mínimo interprofesional, cuando era absolutamente ilegal, y sin fechas de previsión de prevención de riesgos laborales para todos y cada uno de los trabajadores. Por eso sé, señora Santana, que ustedes no pasan de las palabras bonitas, nunca pasan a la acción y se les caen las oes de "Obrero" y se les caen las banderas de la izquierda porque solo tienen eso, palabras, nunca acción.

Mire, señora Santana, ¿qué ocurre? Pues, mire, en Canarias gran parte del empleo está en la pequeña y la mediana empresa, el 86 % son autónomos. Por cierto, ¿va a ir usted a la manifestación de los autónomos en contra del Gobierno de España y las medidas que está tomando? (Palmoteos). No vaya, porque son precisamente los que están pagando esos sueldos que usted viene aquí a denunciar.

Viene a criminalizar a la empresa turística en Canarias cuando el 86 % son entre uno y tres trabajadores, y su problema en estos sectores es que sus márgenes son ajustados, que hay mucha competencia, que hay una baja automatización, hay poco capital por trabajador, son pymes, son autónomos, tienen dobles insularidades, costes logísticos altos, mercado fragmentado, mayor dependencia del exterior, y eso, insisto, reduce los márgenes empresariales.

Ustedes quieren hablar siempre de H10, de RIU y de Spring Hotels, y yo les quiero hablar de Casa Pepe, del turismo rural y de todo lo que viene a diversificar la oferta del turista.

Conclusión: la economía canaria en su conjunto tiene una baja productividad media, tiene poco peso de sectores de alto valor añadido, tiene un tejido empresarial pequeño, tiene limitada su base industrial y tecnológica. Pero ¿para qué vamos a hablar de esto? Hablemos de lo que la gente entiende, ecotasa y moratoria. Si no se puede clasificar desde el año 2003 suelo turístico en Canarias, ¿para qué le vamos a explicar esto a la gente, que no se entiende? Yo pido una moratoria, aunque no sirva para nada. Pero bueno, esto es ser demagogo de manual.

La productividad, señorías, en el sector turístico también hay que repensarla, la productividad bien entendida. Mire, la productividad es capital, tecnología, organización, cualificación, posicionamiento de mercado.

Hay algo que ustedes todavía no han entendido. Nosotros teníamos una DMO turística. ¿Saben lo que es una DMO? Pues mire, una DMO es Turismo de Islas Canarias, y la M normalmente estaba dedicada al marketing, y esto es un cambio sustancial porque todas las DMO de destinos turísticos están cambiando una palabra que es clave, y es management, gestión, y, por tanto, lo que tenemos que hacer es que esa M cobre resultados. ¿Y cómo lo hacemos? Mire, precisamente lo que estamos intentando es aumentar la productividad de nuestras empresas, generar más valor, generar más ingresos por turista, y esto lo que viene a hacer es que, precisamente, esas empresas, la digitalización, la productividad, la capitalización, en Turismo de Islas Canarias estamos liderando programas como el marketplace de experiencias turísticas, que, precisamente, viene al acompañamiento de pymes, autónomos para que puedan comercializar de forma directa, con independencia de los turoperadores. Eso no se había hecho hasta ahora. Pues lo estamos impulsando ya, pilotando más de 200 empresas, con formación directamente de forma gratuita. Estamos intentando reducirles costes a la pequeña y mediana empresa, estamos intentando tomar medidas también en el plano legislativo.

También, cuando ustedes hablan de las camas elevables, la consejera no ofreció un estudio, señora Santana, ofrecí cambiar el Decreto 142/2010 porque era la forma más rápida de la obligatoriedad de las camas elevables. ¿Y saben lo que me dijeron? No, proyecto de ley en la Cámara. Pues ahora está en la Cámara, así que vamos a agilizarlo. Yo me comprometo, por supuesto, también a participar de esas reuniones.

Tenemos que reducir la estacionalidad, por supuesto, tenemos que aumentar la fidelización. En definitiva, subir el gasto por turista, porque comprenderá que un 7 % de ese IGIC también se va al gasto público de todos, del Gobierno y de los ayuntamientos, como he dicho.

Apoyar a las pymes y a los autónomos, acelerar su ritmo para digitalizar, también incluir más renovación y recualificación para poder traer a un target mucho más elevado. Señora Santana, ¿cuándo vamos a hablar de la renovación de las zonas turísticas obsoletas para poder... que se incrementen los salarios en Canarias? Tendremos que recualificar, obtener más ingresos, prolongar la estancia, digitalizar las empresas, y todas esas son medidas muy muy importantes para el Gobierno de... (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora consejera.