Diario de Sesiones 108, de fecha 24/2/2026
Punto 6

11L/PO/P-2577 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA LUZ REVERÓN GONZÁLEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE LA VALORACIÓN DE LA PROPUESTA ALTERNATIVA AL DECRETO CANARIO PRESENTADA RECIENTEMENTE POR EL PSOE, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, entonces, de la señora diputada doña Luz Reverón González, del Grupo Parlamentario Popular, sobre la valoración de la propuesta alternativa al decreto canario presentada recientemente por el Partido Socialista, y va dirigida al señor presidente del Gobierno.

Tiene la palabra.

La señora REVERÓN GONZÁLEZ (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías y señor presidente.

El Gobierno de Canarias ha estado trabajando en un documento, un documento que consideramos todos que es sólido, un documento donde se establecen medidas necesarias para Canarias y una financiación perfectamente definida, porque lo que se pretende es que se considere como un real decreto ley, que lo apruebe el Consejo de Ministros. Por tanto, esto no es una declaración política, esto es un documento y es un instrumento jurídico donde el Gobierno de España tendrá la obligación de responder. Y, por ello, usted convocó a todos los portavoces de los grupos parlamentarios, y el Partido Socialista declinó esa invitación. Pero, oiga, ¡qué curioso!, dos días después sale el Partido Socialista con otro documento, pero no para exigirle al Gobierno de España, sino para exigirle al Gobierno de Canarias. Por tanto, tengo que decir, tengo que decir, si me dejan terminar mi pregunta (ante las manifestaciones de las diputadas y los diputados del GP Socialista Canario), tengo que decir que al Partido Popular, sobre todo, al Grupo Parlamentario Popular no deja de sorprendernos y nos asombra esa postura que ha adoptado el Partido Socialista. ¿Y saben por qué? Porque ellos, aunque mal que les pese, ellos gobernaron en Canarias. Y, entonces, la pregunta, vamos, me viene al hilo. ¿Qué pasa, no existía esa urgencia y no existían esas medidas extraordinarias que ellos hoy en día están reclamándole al Gobierno de Canarias?

Miren, ustedes gobernaron en Canarias, y cuando gobernaban en Canarias también gobernaba el Partido Socialista, y actualmente gobierna en el Gobierno de la nación. Por tanto, ustedes tenían interlocución directa, ustedes tenían la mayoría suficiente para exigirle a su socio arriba, en Madrid, exigirle que se aprobaran esas medidas para Canarias, pero, sin embargo, no fue así, señor presidente.

Por tanto, lo que está claro es que ahora parece ser que el Partido Socialista lo que intenta es reescribir una historia reciente, intentando aducir e intentando decir que las medidas son de ellos y que ellos son los que están defendiendo Canarias. Pues siento decirles que no. Mire, quien está llevando y quien está liderando la agenda política de Canarias se llama Gobierno de Canarias.

Por tanto, yo lo que sí les voy a pedir, porque sería legítimo, es que ustedes hoy aprobaran esa comunicación que viene del Gobierno y que vayamos todos de manera unánime al Gobierno de España a pedirle lo que necesita Canarias por responsabilidad y, sobre todo, por obligación, porque ahí está la gran diferencia entre ustedes y nosotros, aquí se lidera y ustedes siempre llegan tarde.

Muchísimas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Reverón.

Señor presidente del Gobierno, tiene la palabra.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Señora Reverón.

A ver, yo creo que este decreto, en un lenguaje coloquial, es tinta de calamar, tinta de calamar en un intento de, bueno, pues, de no verse en la tesitura de tener que decir no a algo bueno para Canarias porque se lo ordenan sus jefes en la Moncloa. Y esa es la realidad. Y, además, parte de tres errores básicos.

El primer error es que el decreto canario que hemos presentado como Gobierno de Canarias se fundamenta en una agenda firmada. Nosotros no tenemos firmado absolutamente nada con el Partido Socialista en Canarias; luego, no hay ninguna agenda que cumplir.

En segundo lugar, el decreto que hemos presentado al Gobierno obedece a la imposibilidad manifestada por el presidente del Gobierno de España de dar cumplimiento a esos acuerdos políticos porque no tiene una mayoría parlamentaria que respalde a su Gobierno. Este Gobierno la tiene y es sólida.

Y, en tercer lugar, porque no hay presupuesto ni presentado ni aprobado. Este Gobierno ha presentado y aprobado sus tres presupuestos; es más, este último, el primero de todo el país, el primero de todo el país, a pesar de todas las incertidumbres.

Por lo tanto, la Agenda Canaria, como usted bien ha dicho, establece las relaciones de unos cumplimientos políticos, y lo que hemos hecho desde el Gobierno, como lo hicimos también con la inmigración, es facilitar ese cumplimiento con la propuesta de un decreto ley, facilitando, además, los votos, porque, como esa misma agenda estaba firmada por el principal partido de este país, que es el Partido Popular, teniendo los votos del Partido Popular más los del Partido Socialista, que lo firmaron, tenemos más de 250 votos, suficientes para dar convalidación a ese decreto.

¿Y ese decreto qué contiene? Cosas buenas para Canarias. ¿Ese decreto es un elemento de confrontación política? Todo lo contrario, es la defensa del interés general de Canarias para los próximos años, que van a venir complicados. Y por eso necesitamos ir a esa negociación con los Gobiernos de España con unidad, con el respaldo de esta Cámara, y le agradezco que pida ese voto favorable de toda la Cámara, precisamente, con el aval de sindicatos, de patronales, de la Fecai, de la Fecam, eso es lo que estamos buscando, incluso de otros partidos que no están en esta Cámara y que han querido contribuir.

Por lo tanto, ese es el trabajo que tenemos que hacer. Lo otro, tinta de calmar.