Diario de Sesiones 109, de fecha 25/2/2026
Punto 8

11L/PNLP-0390 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE LA REGULARIZACIÓN MASIVA DE INMIGRANTES ILEGALES

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, Grupo Parlamentario VOX, sobre la regularización masiva de inmigrantes ilegales. No tiene enmiendas.

Inicia su intervención el señor Galván Sasia.

El señor GALVÁN SASIA: Pues sí, otra vez venimos a hablar del tema de la inmigración ilegal, porque no hablar del tema no significa que vaya a desaparecer, sino todo lo contrario.

A nadie se le escapa que esta regularización masiva que pretenden el Gobierno y sus socios es un premio a la ilegalidad. Yo creo que ahí estaremos todos de acuerdo, porque de lo que se trata es de regularizar a personas que no han entrado de la manera en que deben entrar en nuestro país, es decir, por la puerta, identificándolos en todo momento.

Es una pena que se acabe de ir el señor Clavijo, porque sí que le quería matizar un par de cuestiones que dijo esta mañana a la pregunta mía. Comentó que en Canarias no hay ningún tipo de competencias en materia de extranjería. Le querría aclarar que sí, que en materia de menores extranjeros no acompañados somos competentes y la ley de extranjería faculta, en el artículo 35.2, a las comunidades autónomas a tutelar a esos menores en sus países de origen, que siempre hemos defendido y siempre hemos apoyado. Si de lo que se trata es de integrar a esos menores, donde mejor están es con sus familias en sus países de origen, donde puedan vivir dentro de su cultura.

También quiero recordar la frase del ministro de Exteriores marroquí, que le dijo al señor Clavijo -y que salió en prensa- que Marruecos aceptaría a los menores de vuelta, pero son las leyes de Madrid y las leyes de Bruselas las que lo impiden. Así que también le quería dejar claro al señor Clavijo que, cuando él dijo que, literal, "los procesos de regularización son la evidencia de un fracaso absoluto de la política migratoria del Gobierno de España", no; son una rendición a las mafias del tráfico de seres humanos y a la ilegalidad.

Comentaba el señor Clavijo que echarlos no es legal. Sí, es totalmente legal, siguiendo la ley de extranjería. Y decía que hay acuerdos firmados. Efectivamente, hay acuerdos con Mauritania, Marruecos, Mali y Senegal para repatriar a esos inmigrantes ilegales, con lo cual, hay que cumplir los acuerdos firmados y sí, se los puede echar. Obviamente, esta regularización en uno de esos puntos ¿qué dice? Que, si hay algún inmigrante que se acoja a la regularización y que tenga en marcha un proceso de expulsión, en ese momento se para. Yo no lo puedo entender ni mi grupo, y yo entiendo que en el fondo... la mayor parte de los españoles ni ustedes lo entienden, que una persona que esté en un proceso de expulsión se acoja a una regularización y se pare ese proceso.

Quiero comentar también que, de todas las expulsiones, que rondan casi las cincuenta mil, el año pasado solo se llevó a cabo un 10 %, con lo cual, hay mucho recorrido y sí es legal expulsar a quien entre de manera ilegal en nuestro país.

Ni que decir tiene que desde el año 1985 se han producido 1,2 millones de regularizaciones. ¿Y ha resuelto el problema? No lo ha resuelto, lo que ha hecho es avivarlo y seguir fomentando el efecto llamada, y esto es innegociable, esto es de cajón, esto es una observación empírica de la realidad, lo está diciendo la propia policía: no procedamos a la regularización, que fomenta el efecto llamada. Ya están viniendo otra vez, preparándose las mafias para cruzar el Atlántico, y está cruzando gente de toda Europa para entrar a España. ¿Por qué? Pues muy sencillo, porque los criterios que se les exigen a los inmigrantes ilegales para su regularización es que acrediten estar en España antes del 31 de diciembre del 2025, carecer de antecedentes penales relevantes y haber permanecido en el país al menos cinco meses en el momento de la solicitud. ¿Pero qué pasa? ¿Qué tipo de documentos se les piden? Un documento privado. Habrá algún tipo de, no sé... Alguien que entra de manera ilegal ¿tenemos que pensar que va a actuar de manera legal ahora o se pueden falsificar los documentos?

También el tema de los antecedentes penales. Dan un mes a los países para contestar esos antecedentes penales y, en caso de no contestar en un mes, ¿saben qué? Una declaración firmada del propio inmigrante ilegal diciendo que no tiene antecedentes penales. ¿Nos lo tenemos que creer? ¿Tenemos claro quién está entrando y a quién se va a regularizar en nuestro país? Me gustaría preguntar, por ejemplo, si esas personas que entran, que proceden, por ejemplo, de Marruecos o Mauritania, donde la homosexualidad en Marruecos está penada con penas hasta tres años de cárcel y en Mauritania la homosexualidad está penada con pena de muerte, a ver si esas personas que entran han dejado atrás su manera de pensar y entran aquí respetando la libertad individual de cada uno. Sería interesante preguntarlo. Yo creo que no cabe mirar para otro lado.

Ni que decir tiene, que es curioso que se hable aquí, ya están otra vez saliendo en los periódicos, que se culpe al turista, es decir, al que viene a invertir a nuestro país y a gastar dinero aquí se le culpe de la presión de los servicios públicos y de la presión de la vivienda, pero que ahora los 500 000 inmigrantes ilegales que queremos regularizar -le tocan, me parece, a Canarias unos cuarenta mil- nadie habla de que presionan los servicios públicos ni presionan el precio de la vivienda. Sería un tema a analizar el por qué sí y el por qué no.

Las medidas de VOX me parece que a estas alturas las conocen absolutamente todos. Aquellos que accedan de manera ilegal a nuestro país deben ser repatriados al momento, aquellos que vengan a vivir de ayudas sociales y no se adapten deben ser remigrados y todos aquellos que hagan del delito su forma de vida deben ser deportados. Esto es un tema de sentido común, señorías. Aquellos que no vengan a adaptarse lo que tienen que hacer es irse, y la ley nos lo permite.

Hablando de la criminalidad, que siempre lo traemos a colación, ustedes dicen: "Relacionan inmigrantes con criminalidad". Nosotros no. Los dos últimos estudios de la policía autonómica vasca y de la policía autonómica catalana dicen que el 65 % de los detenidos son extranjeros en sus regiones, cuando suponen el 15 %. Si al 15 % se los detiene el 65 % de las veces, y de las detenciones el 65 % son ese 15 %, me parece que hay una propensión a delinquir un poco mayor que la de los españoles. Eso es un hecho que no se puede discutir. Pueden discutir las ideas, pero no pueden discutir los hechos; pueden discutir la manera que tenemos de expresar las cosas, pero no que tenemos razón.

Y, cuando hablan de que la inmigración viene a pagar las pensiones, señorías, la inmigración que entra y la que vamos a regularizar es una inmigración poco cualificada que no viene a pagar las pensiones. Los animo a que consulten los diversos estudios que hay. Hay uno muy interesante de Dinamarca, donde deja claro que esa inmigración poco cualificada es deficitaria siempre.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias.

No hay enmiendas. Por tanto, señor Acosta, Agrupación Herreña Independiente, Grupo Mixto.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

La iniciativa que presenta VOX no es ninguna propuesta de gestión migratoria, es una enmienda a la propia realidad. Son más de 15 propuestas, algunas de ellas inconexas, otras que por separado y bien estructuradas a lo mejor se podrían hasta entender o defender, pero lo cierto es que Canarias no vive el fenómeno migratorio desde la teoría, lo vive desde los muelles, desde los centros de acogida, desde la presión de nuestros servicios públicos. Y precisamente por eso necesitamos soluciones serias, no consignas.

La PNL plantea repatriaciones masivas, eliminación del arraigo, impedir el empadronamiento y establecer una prioridad nacional absoluta en los derechos básicos. Yo quisiera recordar que España es un Estado de derecho, que el empadronamiento no es un premio, es un registro administrativo, que la protección de los menores no es un capricho, es una obligación legal y que los derechos fundamentales no se suspenden por una mayoría parlamentaria. Y todo ello vinculando, además, la inmigración con la inseguridad o con la ruina del estado de bienestar. Eso no deja de ser más que una simplificación interesada que no creo que ayude a resolver nada, sino simplemente alimentar el odio precisamente del que ustedes beben.

¿Hay que ordenar la migración? Claro que sí. ¿Hay que combatir las mafias? Claro que sí. ¿Hay que exigir la corresponsabilidad al Estado y a Europa? Claro que sí. Ustedes aspiran a romper el marco legal y, como otras muchas cosas, ustedes proponen y nosotros, por suerte, estamos enfrente. Por eso, hoy votaremos que no a esta PNL.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Agrupación Socialista Gomera. Lo hará el señor Ramos.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Otra PNL más sobre migración del Grupo VOX. A mí me gustaría saber cuál es el significado de inmigrante para el Grupo VOX biológicamente hablando, porque es que nosotros estamos hablando de seres humanos. Creo que, en este caso, tenemos que ser mucho más consecuentes, sobre todo en una comunidad como la nuestra, que ha sido migrante, que ha tenido que salir fuera muchas veces para poder prosperar, y muchas veces habrán pasado algunos de nuestros antepasados situaciones como las que pasan quienes llegan ahora mismo a nuestras costas. Porque no fue fácil para ellos tampoco, al igual que no lo es para quienes llegan ahora, fue también muy duro para aquellos gomeros, herreños, de todas las islas que tuvieron que salir a buscar la vida fuera de nuestra tierra, que tuvieron que ir a Sudamérica, y, obviamente, no todo fue fácil, no todo fue un camino de rosas, sino que tuvieron que encontrarse con muchísimas vicisitudes. Y ojalá hubiesen contado también con el respaldo que muestra este Parlamento hoy cuando ante este tipo de iniciativas nos oponemos frontalmente.

Además, estamos hablando de una figura que ya se ha hecho anteriormente, hablamos de más de 1,2 millones de personas que fueron regularizadas en democracia, con Gobiernos diferentes, no solo un Gobierno socialista, fue también con un Gobierno popular, y, por lo tanto, yo creo que esto es altura de miras, cuando, independientemente de nuestras ideologías, somos capaces de anteponer al ser humano y los derechos humanos por encima de todo.

Por lo tanto, el voto de nuestro grupo será en contra de esta iniciativa, porque no creemos en políticas como esta, además, cuando llevamos tiempo reclamando que hay sectores del mundo empresarial que están echando de menos mano de obra. ¿Qué vamos a tener, mano de obra ilegal? Es que no queremos que consuman nuestro acceso a la sanidad, a la educación. Al revés, queremos que contribuyan, y para contribuir hay que tener una situación regularizada, y es de lo que se trata.

Muchos de ellos ya se encuentran trabajando a lo mejor en la economía sumergida, y con esto conseguimos que esa economía sumergida sea, al contrario, un trabajo real en el que coticen, aporten a la sociedad y, por lo tanto, contribuyan también a nuestro bienestar. Por lo tanto, estamos en contra de políticas como esta, y el rechazo frontal de la Agrupación Socialista Gomera a esta iniciativa.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Nueva Canarias-Bloque Canarista. Lo hará el señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, presidenta.

Pues sí, señor Galván, una vez más, porque, evidentemente, ustedes han focalizado un objetivo que saben que les renta, y nosotros somos conscientes porque, cuando se apela a aquellas personas que lo están pasando mal e intentan buscar responsables, y no los responsables de las élites que provocan las grandes desigualdades, sino, fundamentalmente... intentar, como digo siempre, enfrentar al débil contra el más débil, eso es lo sencillo, eso es lo de cobardes, y, sí, señora..., estamos hablando de que esto también es lo de los fascistas. Cuando se le dice "fascista" no es un término gratuito, forma parte, finalmente, de su ideario y de sus acciones.

Mire, ventajas de la regularización. La primera de todas es un elemento de dignidad humana, es una parte de la población que vive entre nosotros y que a ustedes les encantaría que siguieran siendo invisibilizados o expatriados, de esa manera, al estilo Donald Trump, creando su propio ejército de expulsión. Ventaja: estabiliza la situación de las personas, que es que ya están aquí; disminuyen la probabilidad de que puedan ser explotadas, quizás esta es una de las cuestiones que a ustedes no les guste, para que haya empresarios miserables, afortunadamente digo, la minoría, pero que se aprovechan, precisamente, de estas situaciones en situación irregular; aumenta la recaudación fiscal y las aportaciones a la seguridad social; ataca a la economía sumergida.

Mire, usted hace alusión a alguno de esos informes. El más relevante es, precisamente, el de la Fundación Disenso. ¡Qué casualidad que la Fundación Disenso, sobre la que se ampara esta PNL, muchos de los datos, es la fundación de VOX! ¿Presidida sabe por quién? Por Abascal.

Yo le voy a dar los datos, por ejemplo, de Pompeu Fabra, una de las 200 mejores universidades del mundo, o de la Universidad Carlos III, que habla de que los efectos de la regularización son positivos.

Mire, estamos hablando, usted habla, por ejemplo, del impacto sobre la vivienda. Es que esta gente ya vive en viviendas. ¿Sabe qué pasa? Que la mayoría de las veces vive en infraviviendas de gente que se aprovecha, también, de su situación. Quizás esa es una de las cuestiones por las que usted se aprovecha.

Mire, el informe de la Universidad Politécnica de Cartagena: la población migrante ingresa el 70 % más de lo que percibe, mucho más, incluso, que la población española.

Y hay un último dato, el de la Seguridad Social en España. Las personas migrantes aportan el 10 % de los ingresos de la Seguridad Social y solo reciben el 1 %. Estos son datos, los de ustedes son falacias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Tiempo para el Grupo Parlamentario Popular, y lo hace el señor Qadri Hijazo.

El señor QADRI HIJAZO: Gracias, presidenta.

Señorías, desde el Partido Popular queremos dejar claro una vez más que España necesita una política migratoria seria, ordenada y eficaz, no anuncios politizados ni parches, que generan más problemas que los que intentan o dicen resolver.

Sabemos que las personas que llegan tienen que integrarse, trabajar, convivir, yo creo que en eso estamos de acuerdo todos. El problema de esta regularización masiva que plantea el Gobierno de Pedro Sánchez, de unas 500 000 personas, incluso 840 000, según otras estimaciones... nace mal desde el principio. Se tramita como urgente sin causa justificada, se evita la consulta pública y se intenta ejecutar como real decreto, cuando lo que se tiene que hacer, a nuestro parecer, es un debate parlamentario y buscar, como siempre, un consenso institucional.

No hay datos fiables, no sabemos cuántas personas son, dónde viven, de dónde vienen ni qué impacto tendrán sobre las comunidades autónomas y tampoco sobre los ayuntamientos. Y eso no es una cuestión ideológica, no es comparable con otras décadas y otras regularizaciones que se han hecho, es una irresponsabilidad administrativa más del Gobierno de España.

Esta regularización no arregla el problema de fondo, el propio Gobierno reconoce que las vías legales de acceso a la residencia están bloqueadas, pero, en lugar de hacer una reforma integral del sistema, lo que hace es una regularización masiva y totalmente descontrolada. Además, el decreto choca de frente con el Pacto Europeo de Migración y Asilo, genera un alto efecto llamada y puede incluso amparar a personas con órdenes firmes de retorno.

Nos preocupa también la ausencia de filtros reales, sin evaluaciones individuales suficientes, sin exigencias de ningún tipo ni de empleo ni de idioma ni de formación. Tampoco se aplican controles reales de antecedentes delictivos, que son sustituidos por simples declaraciones responsables. Todo ello sin memoria económica, sin financiación adicional. Un auténtico despropósito. La nacionalidad hay que ganársela, cumpliendo requisitos de integración plena, el respeto y la convivencia.

Por eso, señorías, desde el Partido Popular, evidentemente, no apoyamos esta regularización masiva. Pedimos la retirada del borrador y una reforma profunda de las vías legales, controles rigurosos, estudiando caso a caso, estudiando persona a persona y coordinado por las comunidades autónomas. Seriedad, legalidad, seguridad y responsabilidad, eso es lo que defiende más que nunca el Partido Popular.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Qadri.

Grupo Nacionalista Canario. Lo hace la señora González Alonso.

El señor GONZÁLEZ ALONSO: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

El Grupo Nacionalista Canario va a votar que no. Y también nos preguntamos cómo se puede criticar esta mañana la gala Drag y luego aludir el proponente de la iniciativa a argumentos de posible homofobia en las personas que llegan. Nos parece inaudito.

Al Grupo Nacionalista Canario ya nos viene quedando claro con las iniciativas presentadas a lo largo de la legislatura que les molesta la inmigración de raza negra, las personas de raza negra les molestan. Pero con esta PNL ya no tenemos duda de que, además, también les molestan las personas migrantes pobres, les molesta la pobreza, Las personas que vienen aquí a buscarse la vida, a trabajar de manera digna para poder progresar, para poder ayudar a sus familias en sus países de origen no las quieren aquí. Porque, claro, ¿quién no conoce en Canarias a una persona migrante en situación irregular trabajando en ámbitos de labores domésticas, en ámbitos de cuidado de mayores o en el campo, entre otras?

¡Ah! No, sí, sí las quieren aquí, pero las quieren sin derechos laborales, que trabajen sine die, sin derecho a un sueldo mínimo, que no se puedan poner enfermas, y, si se ponen enfermas, no cobran, y, además, que no se les aplique la normativa de seguridad e higiene que tiene que respetar la normativa estatal. Eso es lo que ustedes quieren. Ustedes quieren explotar a las personas migrantes, y, además, es una nueva forma de esclavitud del siglo XXI. Claro, a sus bolsillos les sale más rentable, desde luego.

El Grupo Nacionalista Canario está de acuerdo con la regulación ordenada de las personas migrantes que ya se encuentran en el territorio, porque no hace un efecto llamada, hace un efecto de la dignidad. ¿Y qué quiere decir ordenada? Que se realice conforme a unos criterios objetivos y controlados, que se pueda acreditar la residencia, que carezcan de antecedentes penales y que tengan un arraigo social en nuestra comunidad. Pero, igual que se deben poner requisitos a las personas migrantes para poder regularizarse, la Administración estatal debe poner medios, debe constar la memoria económica del impacto de la medida, y, sobre todo, un refuerzo estructural en las oficinas de Extranjería, porque va a generar un colapso en territorios, especialmente, como Canarias, porque estamos hablando de adoptar una medida, y sin medios va a quedar en papel mojado, va a servir para propaganda electoral.

Canarias necesita medios, regular de forma ordenada sí, pero con compensación territorial.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora González.

Grupo Nacionalista Canario, finaliza la señora Fierro.

La señora FIERRO DÍAZ: Sí, señora González, efectivamente, usted lo ha dicho bien claro: lo que quieren son esclavos.

Señor Galván (dirigiéndose al señor Galván Sasia). Señor Galván... Bueno, esta es la democracia que quiere el partido de VOX, ¿verdad? (Aplausos y palmoteos). Esta es la democracia que quiere el grupo parlamentario fascista de VOX.

Yo no sé para qué traen cosas aquí si después no les interesa lo que pensamos los demás, ¿verdad? Es asombroso, porque ahí sigue, ¿eh? La verdad, ahora no sé si dejar que pase el tiempo... (Rumores). Usted leerá mucho, pero comprender, comprende poco, por lo menos de este país, señor Galván. A usted le votan cientos de ciudadanos esperando algo de usted. Pero es una falta de respeto a mí, que intento prepararme lo que traigo aquí, y una falta de respeto a todos los que estamos aquí, que pensamos distinto y que nos leemos las cosas, intentamos hacer nuestro trabajo bien, aunque pensemos distinto, y que entre todos nos respetamos. Es asombroso.

Pero es que no respetan ni sus propios principios, ni lo que defiende es capaz de mantenerlo ni tan siquiera con la mirada, porque es una vergüenza, efectivamente, lo que defiende. Yo me quedo asombrada, ¿eh? No dejan de sorprendernos. Qué falta de respeto, señor Galván. Su silencio y su esconderse solo hablan de usted, de lo que entiende de la democracia y de la precariedad de su ideología, que solo busca el enfrentamiento, que solo busca el odio y que, sin lugar a dudas -espero que siga siendo así-, no tiene aliados en esta Cámara. La postura personal suya es una falta de respeto a mi persona, es una falta de respeto a lo que represento y es una falta de respeto a este Parlamento. (Aplausos y palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Señora Fierro...

Antes de llamar a la votación, simplemente, el Grupo Parlamentario Popular ha planteado una votación separada, ¿cierto? Es lo que me habían comentado, que sí que íbamos a plantear la votación separada. Bueno, tiene la palabra, tiene la palabra.

El señor QADRI HIJAZO (desde su escaño): En un inicio hemos planteado una votación separada, el punto 1, nos íbamos a posicionar a favor, y en contra del resto, pero, después de ver la actitud del señor Nicasio frente a Nira, vamos a posicionarnos en contra de esta iniciativa y no pedimos votación por separado. (Aplausos).

La señora PRESIDENTA: No hay votación separada me ha dicho... ¿Que no va a plantear la votación separada? Perdón, es que hay veces que no... (El señor Qadri Hijazo se dirige a la Presidencia desde su escaño, sin micrófono).

Perfecto, pues muy bien.

Entonces llamamos a votar. (Suena el timbre de llamada a la votación).

Votamos, señorías.

Votos totales, 61: sí, 3; no, 58; abstenciones, 0.

Queda, por tanto, rechazada. (Aplausos).