Diario de Sesiones 109, de fecha 25/2/2026
Punto 9

11L/PNLP-0394 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LA APROBACIÓN DE UN DECRETO LEY QUE TENGA POR OBJETO LA PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN EXTRAORDINARIO DE TRANSFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA DE CANARIAS

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la aprobación de un decreto ley que tenga por objeto la puesta en marcha de un plan extraordinario de transformación socioeconómica de Canarias.

Inicia su intervención el señor Franquis, del Grupo Socialista.

Tiene una enmienda, una de Nueva Canarias, simplemente una, una de Nueva Canarias.

Tiene la palabra, señor Franquis.

El señor FRANQUIS VERA: Gracias, presidenta.

Señorías, en agosto del año pasado se produjo un encuentro entre el presidente del Gobierno de Canarias y el presidente del Gobierno de España en Lanzarote, donde, entre otras cosas, se plantea y se acuerda estudiar la posibilidad de que, si no hubiera presupuestos generales del Estado ese año, el Gobierno planteara otra posibilidad, otra vía para los asuntos canarios que estaban pendientes de incorporarlos al presupuesto, se utilizara la vía del real decreto. El presidente lo que se compromete es a consultarlo y a hablarlo, lógicamente, con la vicepresidenta y ministra de Hacienda. Exactamente eso es lo que dice el señor Clavijo en la comparecencia de prensa al acabar esa reunión, y eso es lo que se hace posteriormente.

En medio de esto se convoca una reunión el 12 de noviembre del año pasado del presidente del Gobierno a los portavoces de los grupos parlamentarios, y en esa reunión se nos traslada un documento, que era un borrador de real decreto, un real decreto canario, que poco tenía que ver con lo que se había hablado en esa reunión con el presidente del Gobierno y con la ministra de Hacienda. Y en esa reunión ya nosotros le manifestamos al presidente del Gobierno que no éramos partidarios de esta propuesta y que, por tanto, nada tenía que ver con lo que se había hablado en agosto de ese mismo año. Bueno, lo dijimos en la reunión interna públicamente. Están nuestras declaraciones públicas el 12 de noviembre, donde decíamos claramente que era más una estrategia de ruido político que verdaderamente alcanzar un acuerdo con el Gobierno de España.

Bueno, el 11 de diciembre se produce... perdón, el 1 de diciembre en esa reunión se da un acuerdo, una propuesta para que todas las fuerzas políticas presenten alternativas a ese documento. Nosotros la registramos el día que se cumple esa fecha, que es el 1 de diciembre, el 1 de diciembre presentamos esta propuesta. Mira el tiempo que ha pasado. No es una propuesta que improvisamos ayer, el 1 de diciembre.

Bueno, el 11 de diciembre el Gobierno cumple con lo que se ha dicho y aprueba un real decreto con los asuntos que estaban pendientes relacionados con Canarias, especialmente con lo de La Palma.

Bueno, pasa todo ese tiempo y el 28 de diciembre nos vuelve a convocar el presidente del Gobierno a una reunión en Presidencia. El día anterior había salido en los medios de comunicación que Clavijo ignora las aportaciones de las fuerzas políticas de la oposición (mostrando un documento). Y nos enteramos de que el presidente del Gobierno y el Gobierno no habían ni siquiera estudiado, bueno, es que no habían comunicado a los que habíamos propuesto esta propuesta que no estamos de acuerdo por tal y cual razón. Nos enteramos por los medios de comunicación. Y, lógicamente, ante esa comunicación en los medios de comunicación y la previa comunicación a los que han presentado estas propuestas, que nos comunicaran que no las apoyaban por tal razón, nosotros, desde luego, decidimos no participar en una reunión que lo que era es un teatro político en la estrategia que el señor Clavijo nos tiene acostumbrados de enfrentamiento con el Gobierno de España para cubrir, encubrir, efectivamente, las dificultades que tiene de gestión en su Gobierno en Canarias.

Y a partir de ahí, lo que todos conocemos. Nosotros inmediatamente esa propuesta la convertimos en una propuesta de decreto ley, que es lo que planteamos al Gobierno. ¿Por qué? Miren, nosotros no somos nacionalistas, y menos insularistas, nosotros hace cuatro décadas atrás dejamos por escrito cuál es nuestra visión y nuestra forma de entender Canarias, igual que nuestra visión como país. Lo dejamos en la Constitución española de 1978 y en el Estatuto de Autonomía de Canarias, es lo que defendemos de este país. Y tenemos esa visión de España, que coincide con la mayoría de lo que piensan los canarios. Por eso, no es casualidad que, de las once elecciones autonómicas que se han celebrado en Canarias, siete han sido ganadas por el Partido Socialista. (Palmoteos). No es casualidad que seamos la única fuerza política en Canarias que tiene representación en todas las islas, no es casualidad que el Partido Socialista es el que más se parece a esta comunidad, a pesar de lo que digan ustedes. (Palmoteos).

Por eso, porque lo que hacemos es pactar y llevar a cabo lo que planteamos en ese Estatuto de Autonomía, recuerdo que en el año 2018 había 65 artículos en nuestro Estatuto y, producto de ese acuerdo, hoy Canarias tiene un Estatuto de 202 artículos, con una capacidad de autogobierno tremenda, porque es por lo que hemos estado luchando generaciones y generaciones en la política de Canarias, tener la capacidad de poder gestionar nuestros recursos, con nuestras políticas en vivienda, en empleo, en I+D, en servicios sociales, en sanidad y en educación. Eso es a lo que este Gobierno quiere renunciar con la propuesta de ayer.

Nosotros no estamos dispuestos a renunciar al autogobierno, a ejercer nuestras posibilidades de gestionar, en una comunidad hoy... que no hay ningún Gobierno en Canarias en toda la historia que tenga más recursos de ingresos públicos como los que tiene la Comunidad Autónoma de Canarias. (Palmoteos). Una comunidad... por ejemplo, el IGIC, a ver cómo lo explico. Me hubiera encantado que estuviera aquí el vicepresidente del Gobierno. Voy a utilizar una expresión que utilizó él hace algunos años atrás, en el 2023, cuando decía que el Gobierno anterior se estaba forrando, metiendo el dinero, metiendo la mano en el bolsillo de los ciudadanos. Ahora se recauda el 18 % más que el año 2023. Insisto: récord de recaudación de ingresos públicos en nuestra Comunidad Autónoma de Canarias, con más competencias que nunca, con más aportaciones del Estado que nunca.

El 75 % de los presupuestos de nuestra comunidad se financia a través del sistema de financiamiento autonómico. ¿Qué es lo que falta? ¿Cómo el Gobierno reduce, como se ha dicho aquí muchas veces, los recursos al sector primario y luego tiene que pedirle recursos al Gobierno de España, al sector primario? No es capaz de incorporar vivienda, más recursos en vivienda, utiliza los fondos europeos y le pide al Gobierno de España que ponga más dinero, o en I+D o en empleo. (El señor vicepresidente segundo, Matos Expósito, ocupa la Presidencia).

Bueno, y se hace ese famoso relato político que sabemos, todos somos conscientes y todos sabemos por qué. Aquí es difícil que no se gane un relato político que no sea el del Gobierno. Todos sabemos por qué ocurre eso. Bueno, hoy lo hemos visto claramente en los diferentes medios. Claro, esa es la cuestión, y por eso nos hemos obligado a presentar una proposición no de ley o una PNL pidiendo al Gobierno que ejerza sus competencias de un plan de transformación socioeconómica de nuestra comunidad autónoma.

Les anuncio que si este plan, si esta PNL es rechazada, en un mes presentaremos este mismo plan en una proposición no de ley para que se discuta en...

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señoría.

Turno para los grupos parlamentarios enmendantes. En este caso, hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista. Tiene la palabra la señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ: Gracias, presidente. Señorías.

Señor Franquis, compartimos el hecho de que Canarias no puede seguir viviendo de anuncios ni de populismos grandilocuentes, mientras una parte importante de nuestra población continúa en situación de vulnerabilidad. Son familias que no llegan a fin de mes, son jóvenes sin oportunidades reales y son menores cuyo futuro queda condicionado desde el inicio de su vida. Nuestro modelo económico, es obvio, el modelo económico de Canarias evidencia límites claros y, mientras los indicadores macroeconómicos baten récords, la precariedad se mantiene. Por eso, desde Nueva Canarias estamos de acuerdo con esa necesidad de llevar a cabo una transformación socioeconómica seria en nuestra tierra.

Y, por esa misma razón, desde Nueva Canarias le presentamos cuatro enmiendas a su iniciativa. La primera, que tiene que ver con nuestra absoluta oposición a la comunicación aprobada por el Gobierno de Canarias el pasado 9 de febrero para que el Gobierno de España aprobara un real decreto ley, o, mejor dicho, una carta a los Reyes Magos, con el único fin, repito, el único fin de revolver el caldero -porque, a río revuelto, ganancia de pescadores- para desviar la atención sobre los verdaderos problemas de Canarias. Y, casualidades de la vida, la gran mayoría de esos problemas son exclusiva competencia del Gobierno de Canarias.

Lo que sí que llama la atención, además, es que en un Gobierno con un presidente nacionalista, que reclama, como es lógico, más autogobierno... Pero es que lo único que le interesa es decidir o mandar, pero la fiesta que la paguen otros, y eso ni es nacionalismo ni es autogobierno y, desde luego, no es serio. Es como si mi hija me hubiera dicho en su momento que se quería emancipar, pero que el alquiler del piso, el agua, la luz, el teléfono, el transporte y hasta su vestuario que lo pagara yo. Y yo, aparte de reírme, pues le hubiera dicho a la niña: "Mientras mamá paga, mamá manda, mamá manda, mamá decide y mamá gobierna". Si se quiere emancipar, muy bien, pero que pague su emancipación. Exactamente lo mismo que el que paguemos nuestro autogobierno.

Ayer el presidente Clavijo decía que a ver quién iba a ser el guapo que iba a votar en contra de cosas que beneficiaban a los canarios y a las canarias, y yo le pregunto... Me gustaría, si estuviera aquí, que nos dijera en qué beneficia a Canarias que sea el presidente, que sea el señor Clavijo quien apruebe o quien nombre al director general de la Radiotelevisión Española, quien nombre al director de la Casa África o de la delegación de la Agencia EFE. Pues yo entiendo que no beneficia en nada a todos los canarios y canarias, a los que aquí vivimos. Solo beneficia a Coalición Canaria y personalmente al propio presidente, porque le permite tener secuestrados a los medios para su propio autobombo, como ya ha hecho con la Radiotelevisión Canaria.

También planteamos en otra de las enmiendas sustituir la llamada Agenda Canaria, porque esa no es la Agenda Canaria, es una agenda pactada por el Partido Socialista y Coalición Canaria. Porque, para que una agenda pueda denominarse canaria, debe haber sido consensuada con el conjunto de los actores políticos, económicos y sociales de nuestras islas. Si en ese consenso amplio estamos en un acuerdo que es legítimo, eso no lo pongo en duda, pero no ante un consenso general en el archipiélago que se pueda llamar canario.

También le proponemos que en el apartado primero, ese refuerzo de la obligación de negociar con lealtad institucional... no solo al Gobierno de Canarias, sino también al Gobierno de España, para la defensa del interés general y, sobre todo, de los intereses de Canarias.

Y desde Nueva Canarias le instamos al Gobierno a cambiar el rumbo, abandonar el enfrentamiento estéril y activar desde el autogobierno medidas inmediatas y eficaces para los problemas y las necesidades que tenemos los canarios y canarias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señoría.

Señor Franquis, a efectos de la enmienda.

El señor FRANQUIS VERA (desde su escaño): De las diferentes enmiendas que ha propuesto Nueva Canarias, vamos a apoyar la número 3. El resto de las enmiendas, la primera ya se debatió ayer y se resolvió ayer, y las otras creemos que en el documento político firmado entre Coalición Canaria y el Partido Socialista se habla claramente de la Agenda Canaria.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señoría.

Quedan los servicios enterados. Por lo tanto, la votación se realizará con respecto a la aceptación parcial de la enmienda que ha hecho el Grupo Parlamentario Socialista.

Vamos con los turnos de los grupos parlamentarios no enmendantes. Tiene la palabra, en primer lugar, el Grupo Parlamentario Mixto, el señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidente. Señorías.

Esta PNL, que no es una PNL, es un decreto encapsulado en una PNL, no deja de ser una respuesta a lo que hablamos ayer, que es lo que verdaderamente importa a los canarios, que es el decreto que se ha negociado con cabildos, con ayuntamientos, con agentes sociales y con los grupos de esta Cámara, y que, a pesar de eso, se trata de torpedear, y ustedes, hábilmente, lo que tratan de poner es la pelota en el tejado del otros, que es que sea el Gobierno de Canarias el que resuelva los problemas. Nosotros tenemos otra posición y, aparte de resolver los problemas que tenemos en esta tierra, también queremos pedirle al Estado lo que creemos que es justo y que corresponde. Y ya de eso hablamos mucho ayer.

Yo la pregunta que me hago hoy y que le hago a usted, señor Franquis, es ¿usted cree en las medidas que pone ese borrador de decreto que traen hoy aquí en forma de PNL? ¿Usted cree en eso que trae hoy a esta Cámara? Yo entiendo que cree, porque, si no, no lo hubiera traído.

Entonces, yo me pregunto: si usted cree en eso, ¿por qué no lo aplicaron cuando gobernaban? Y ahora nos lo traen aquí embestido en una PNL que no deja de ser un retrato de las deficiencias y dejaciones que se hicieron cuando se gobernó. Por lo tanto, el que no pudo ni quiso ahora pretende que sean otros los que hagan. Ante eso, lo que queda es volver a decirles que no, pedirles que se sienten a negociar el decreto de Canarias. Y, por favor, díganles a los de Madrid que nos escuchen y hagan caso a esta tierra.

Muchas gracias. (Palmoteos).

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Gracias, señoría.

Turno para el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera, señora Mendoza. Adelante.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidente.

Señor Franquis, nosotros estamos de acuerdo con muchas de las medidas que plantea esta PNL, pero no podemos obviar tampoco que muchas de las medidas que plantea esta iniciativa ya están siendo abordadas por el Gobierno de Canarias, ya sea a través de los presupuestos, a través de los planes sectoriales o también de iniciativas normativas específicas. Para nosotros la transformación socioeconómica de Canarias no se improvisa ni tampoco se aborda a través de un decreto en bloque y, además, prácticamente de forma unilateral. La ciudadanía necesita resultados, necesita que las viviendas se construyan, que las listas de espera se reduzcan, que las ayudas lleguen en tiempo y forma y, por supuesto, que el empleo sea estable y digno. Y para alcanzar estos objetivos trabaja diariamente el Gobierno de Canarias, trabajan diariamente los cabildos, los ayuntamientos y también el propio Estado. Lo que se necesita, a nuestro entender, es mejorar el diálogo y la colaboración entre las Administraciones que tienen competencias y que todas estas Administraciones pongan los intereses de la ciudadanía por encima de cualquier otro interés. Si esto fuera así, otra realidad yo estoy convencida de que sería... otra realidad tendría Canarias a corto plazo.

Ayer usted decía que usted es un hombre de acuerdos, que es un hombre de diálogo; yo añado, además, que un buen gestor y, además, también un político con una gran sensibilidad. Pues todo eso que usted tiene es lo que nosotros les estamos pidiendo que tengan quienes están al frente de las Administraciones con competencias en estos asuntos, porque a día de hoy hay responsables políticos mirando hacia otro lado y así, como usted bien sabe, es difícil avanzar.

Un ejemplo: si en materia de dependencia el Estado debe financiar el 50 % y apenas llega al 20 %, usted compartirá conmigo que así es complicado o, por lo menos, vamos a avanzar mucho más lento. Y por supuesto que Agrupación Socialista Gomera tampoco renuncia al autogobierno, pero creo que tampoco es bueno que nos engañemos o que mandemos un mensaje a la ciudadanía que no se corresponde con el total de la realidad.

Señor Franquis, con el máximo respeto, por supuesto, al trabajo realizado que contempla esta PNL, porque yo creo que es la PNL más larga que yo he visto en los diez años que llevo en este Parlamento, pero no podemos apoyarla en los términos en que está planteada.

Muchísimas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señora Mendoza.

Turno para el Grupo Parlamentario de VOX. Tiene la palabra el señor Galván.

El señor GALVÁN SASIA: Bueno, tranquilidad absoluta, que el PSOE viene a salvarnos, los benditos del PSOE quieren salvar Canarias y lo quieren hacer subiendo impuestos y rindiendo pleitesía a la Agenda 2030. Pues yo no me fío, no sé ustedes. Han tenido su oportunidad y no lo han hecho, y ahora nos traen un decreto donde -voy a intentar ser bastante analítico- hablan de fortalecimiento de los sistemas educativos y sanitarios. La educación, para fortalecerla, necesita esfuerzo, sacrificio y mérito, algo que ustedes no saben ni lo que es.

Hablan de fortalecimiento del sistema sanitario, pero votan en contra de la paga adicional a los sanitarios y están en contra de un estatuto médico propio para los médicos. Hablan de la energía, pero no fortalecen la energía, un mix energético correcto, sino siempre energías renovables, es decir, quieren tener ceros energéticos verdes, todo muy progre, todo superprogre. Hablan de la mejora de la gestión de los recursos públicos y que hay que revisar los gastos no esenciales. Y esto lo dice la mafia del Peugeot. Me parece surrealista que los Ábalos, Koldo, Cerdán, Begoña, hermanísimo vengan a dar lecciones de gestión de recursos públicos. Pues, perdónenme, pero sigo sin creerlos.

Hablan de desarrollar y ejecutar la Agenda Canaria. Son incapaces de cumplir su palabra, señores del PSOE. Cumplan con la Agenda Canaria, que, aunque no estamos de acuerdo en muchas cosas, por lo menos está firmada, porque están ninguneando al Gobierno de Canarias.

Hablan también de incrementar el parque público de vivienda. Bueno, han tenido su momento y no lo han hecho.

Y es que lo grave es que los que proponen son los mismos y diciendo y haciendo lo mismo. No funciona. O cambian la manera de actuar o no va a funcionar. Es que es de necios pensar que haciendo lo mismo las cosas van a cambiar, y aquí no hay nada nuevo bajo el sol.

Hablan de las situaciones de emergencia habitacional, migratoria, energética, hídrica, pero no proponen absolutamente nada. Más Agenda 2030, más fanatismos climáticos, más adoctrinamiento, más ninguneo de la sanidad, más ninguneo de la energía, pero ¿quién va a venir a invertir aquí con molinos eólicos y placas fotovoltaicas? No va a venir nadie. Métanselo ya en la cabeza de una vez todos: o tenemos un sistema energético estable, denso y eficiente o no va a invertir nadie y vamos a seguir siempre siendo... con la productividad más baja y con nula diversificación económica.

Luego hablan de incrementar un cambio de modelo socioeconómico. Ya sé lo que quieren, quieren que todo el mundo piense como ustedes, y eso con VOX no va a pasar.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señoría.

Turno para el Grupo Parlamentario Popular. Tiene la palabra, señora Reverón. Adelante, señoría.

La señora REVERÓN GONZÁLEZ: Gracias, presidente. Buenos días, tardes ya, señorías.

Señores del Partido Socialista... y señor Franquis, tengo que decirle que después de haberle escuchado y después de haberme leído, como decía ayer, una proposición no de ley bastante intensa y densa en lo que son los folios, la sensación que me ha quedado es que ustedes lo que intentan es enmendar su propia inacción del pasado, porque es verdad que no llego a entender muy bien cómo le pueden exigir al Gobierno de Canarias lo que ustedes no hicieron la pasada legislatura.

Entonces, yo les voy a hacer las siguientes preguntas: ¿somos conscientes de que no hay presupuestos generales del Estado desde el año 2023? Creo que eso es una realidad que nadie me puede negar, ¿no? ¿Somos conscientes de que estamos en Canarias sufriendo una presión ya migratoria, sanitaria, educativa, temas medioambientales? Somos conscientes de eso, ¿no? Bien. Por tanto, si somos conscientes de todo eso, tenemos que decir que estamos ante una situación de urgencia y es necesario adaptar medidas extraordinarias. Y eso es lo que ha hecho el Gobierno de Canarias con esa comunicación que ayer aprobamos en este salón de plenos y en que yo les instaba a todos a que, por favor, la apoyáramos todos por unanimidad, pero no porque usted opine una cuestión y yo tenga que estar de acuerdo con lo que dice el Partido Socialista, no, y yo tampoco le pido que usted esté de acuerdo con lo que dice el Partido Popular, pero tenemos que estar de acuerdo en defender los intereses de todos los canarios (palmoteos), y esa propuesta que nosotros ayer aprobábamos era en defensa de los canarios.

Y yo les decía: "Vamos a ver, ¿estamos en contra de que el transporte público terrestre ya no sea gratuito?". Es que eso es lo que viene en esa propuesta. No estamos a favor de que nos ayuden con la presión que tenemos sanitaria y que nos ayuden a dar mejores servicios públicos. ¿Estamos en contra del 0 a 3 años, que sea gratuito? ¿Estamos en contra de eso? Yo creo que no estamos en contra de eso.

Y por eso, señor Franquis, vamos a votarle en contra de esta proposición no de ley, que usted ya ha advertido que va a ser una proposición de ley, pero por eso mismo, porque creemos que es el Estado el que tiene que responder, pero por las tres condiciones que yo le he dicho previamente, no porque lo diga el Partido Popular, sino porque esta es la situación que estamos viviendo entre todos (la señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro, ocupa la Presidencia), porque lo demás es relato. (Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Por el Grupo Nacionalista Canario tiene la palabra la señora Beato Castellano.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Este debate ha quedado superado ampliamente por el debate de ayer de la comunicación y la votación de las propuestas de resolución, y a esto hay que llamarlo por su nombre: esto es una maniobra política calculada para distraer la atención. Porque, miren, si la cuestión es "no pidan ustedes, no reclamen ustedes", ejerzan antes sus competencias aquí. Miren, ¿les han mandado el mismo decreto a Cataluña o al País Vasco? ¿Se lo han mandado? ¿Porque Cataluña y el País Vasco ya han cumplido con todas sus competencias? ¿Le han dicho a Illa "olvídate de los acuerdos que tienes con Esquerra o con Junts porque tienes primero que ejercer tus competencias"?

Miren, es un poco absurdo lo que ustedes están planteando, porque el autogobierno no está reñido con la exigencia y con la defensa de la ley, del estatuto y de los acuerdos políticos. Y mientras el ministro canario pacta una financiación singular con Cataluña, en Canarias nos dice que nos conformemos, que nos callemos, que nos conformemos con que no se tenga en cuenta nuestra insularidad, nuestro coste de ser ocho islas. Y eso no lo vamos a hacer, no nos vamos a conformar. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Miren, lecciones de canariedad no vamos a dar, pero, desde luego, Coalición Canaria podría escribir una tesis doctoral de defensa de Canarias y Ana Oramas una cátedra, defensa de Canarias. (Palmoteos). Porque de lo que aquí se trata no es de quién es más canario, es a quién obedecemos, si nos convertimos en una sucursal, una delegación del Gobierno o en defensores de los intereses de los canarios y de las canarias por encima de todo. Ese es el debate y eso es lo que hace el decreto Canarias, hacer cumplir las competencias de Canarias a través de su estatuto de los acuerdos políticos y de los presupuestos generales del Estado. No vamos a contribuir a que el tiro se desvíe a otro sitio.

Hay que seguir exigiendo al Gobierno de España, y ustedes pueden presentar, sí, una proposición no de ley, porque esto es un corta y pega de las enmiendas a los presupuestos. Ahora han hecho una PNL, mañana hacen una PPL. Pues estaremos en ese camino y tendremos que actuar como tenemos que actuar, porque actuamos desde el respeto a los...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Matos... digo, señora Beato.

Votamos. (Suena el timbre de llamada a la votación).

Señorías, votamos.

(La señora González González pide la palabra desde su escaño). Sí. Tiene la palabra, señora González. Va a hablar usted de la enmienda de corrección que ha sido aceptada por el señor...

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (desde su escaño): No, solamente le pedía que la votación fuera por separado de los tres puntos que...

La señora PRESIDENTA: Pero ya hemos votado, señora González. Es que ya planteamos la fijación de posición, nadie planteó la votación separada, nadie dijo nada y ya hemos votado. No podemos volver atrás.

Bueno, a ver, si consideran que todo el grupo parlamentario se ha equivocado en el voto, sí que podemos volver a votar, pero nadie planteó la votación separada.

(El señor Ester Sánchez pide la palabra desde su escaño). Bueno, vale. Sí, señor Ester. Un segundito, un momentito, señora González.

El señor ESTER SÁNCHEZ (desde su escaño): Para que conste un error en la votación de la señora Martín, que votó a favor, pero es en contra.

La señora PRESIDENTA: Bueno, pero, no sé, es decir, ya hemos votado. Yo no sé si la solicitud de votación separada con posterioridad a la votación... Yo, en principio, no tendría inconveniente, pero no se puede hacer. El letrado me dice que no se puede hacer. Se tendría que haber planteado con anterioridad, señora González. Entonces, lo siento muchísimo. La próxima vez sin problema.

Votos emitidos. Son 64: no, 40; sí, 24.

Queda, por tanto, rechazada la proposición no de ley.