Diario de Sesiones 113, de fecha 24/3/2026
Punto 18

11L/C/P-0969 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE UNIVERSIDADES, CIENCIA E INNOVACIÓN Y CULTURA, SOBRE EL ESTADO DE LA BATERÍA DE SAN JUAN, EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR (CONTINUACIÓN)

La señora PRESIDENTA: Seguimos con la comparecencia.

Grupo Parlamentario VOX. Señora Jover.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente.

Señora consejera, como no podía ser de otra manera, VOX está a favor de proteger nuestro patrimonio y está a favor de proteger esta Batería de San Juan, una infraestructura construida en 1898 en el contexto de la guerra de Cuba, que tuvo su máxima actividad durante la Segunda Guerra Mundial, declarada BIC ya en 2018. Va siendo hora de que esas décadas con grafitis, basura y que la infraestructura se está cayendo acaben. Es hora de que esa infraestructura recupere y se ponga al servicio de los canarios. Y esto es importante, al servicio de los canarios; luego explicaré por qué lo digo y lo resalto.

La Batería no es el único caso de inmueble que debe y merece ser protegido y recuperado. Canarias tiene 26 bienes patrimoniales en la lista en riesgo de desaparecer. El abandono del patrimonio canario es evidente. Por mencionar algunos, el palacio de Nava en La Laguna, con riesgo de hundimiento; el conjunto arqueológico de Zonzamas, que se proyectaba como museo y desde 1997 las obras siguen sin terminar; el museo Cho Zacarías o la Casa Cabrerón son algunos de estos ejemplos.

Pero frente a estos inmuebles que sí que hay que recuperar, nos encontramos con otros que han sido recuperados, en los que se han invertido cantidades millonarias y que luego no van destinados a la ciudadanía en general, y es el caso de un inmueble que hoy se ha puesto de nuevo como noticia, el gran proyecto de Ángel Víctor Torres, ese templo masónico de Santa Cruz, que ha reunido en cónclave a los masones de Canarias y de fuera de Canarias. Requerimos y demandamos que se dé aviso de a qué se destinaron esos millones y que ese inmueble retorne a la ciudad.

Además, quiero mencionar esos 7 millones que en 2025 el Gobierno destinó a subvenciones culturales a través del Instituto Canario de Desarrollo Cultural, invertido en largometrajes, festivales, jornadas de perspectiva de género, tertulias sobre identidad canaria. 7 millones. Y, mientras tanto, la Batería de San Juan y todos esos inmuebles que he mencionado y que están en la lista, están en el estado decrépito en el que están, siguen en la lista de riesgos sin que nadie actúe. Eso no es política cultural y le pedimos que tome medidas.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jóver.

Inicia su intervención ahora Nueva Canarias-Bloque Canarista. Va a intervenir la señora Hernández Jorge.

La señora HERNÁNDEZ JORGE (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días a todos, a todas. Consejera.

Yo creo que hay cuestiones en las que cuando debe primar la cooperación entre las Administraciones, en este caso hablamos de un bien de interés cultural, declarado desde mil novecientos..., perdón, 2018 -decía yo que 1918 era mucho-, 2018, parece que lo importante es la cooperación y no utilizar una comparecencia donde usted tiene la oportunidad de rendir cuentas de manera transparente sobre el trabajo que hace desde la consejería, desde la Dirección General de Patrimonio, y, sin embargo, el promotor de la comparecencia desliza, de alguna manera -usted también de manera más sutil-, responsabilidades en otras Administraciones, cuando quienes de verdad están contribuyendo y colaborando, también de la mano de su consejería, son el Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Las Palmas, en ese plan director que por primera vez rescata, diríamos, el objetivo de rehabilitar, mejorar y poner al uso como un museo para la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria y de Gran Canaria esta joya, esta joya histórica de carácter militar. Por tanto, yo creo que aquí lo que debe primar es la cooperación y la coordinación.

A mí me llama la atención cuando usted ponía arriba sobre la mesa, en el estrado, que estaba esperando por ciertas autorizaciones del ayuntamiento, etcétera. ¿No hay una mesa de coordinación donde los técnicos de cabildo, de ayuntamiento y de la propia Dirección General de Patrimonio trabajan coordinadamente, cooperan, para conseguir el objetivo? Y, si esa mesa no existe, yo creo que es labor de su consejería, que es quien tiene las competencias plenas en materia de patrimonio -aunque es verdad que están repartidas-, de liderar, al menos de liderar, esa cooperación y esa coordinación.

Por lo tanto, yo creo que cuando el objetivo es importante -y este lo es-, cuando estamos hablando de una joya que debe estar al servicio de la ciudadanía de Gran Canaria y de toda Canarias, porque, como usted bien indicaba, es una huella del pasado, de esa Segunda Guerra Mundial que preferimos olvidar, pero, bueno, también esas huellas militares nos recuerdan la importancia de la paz, creo que lo más importante es esa coordinación y esa cooperación, y a eso le invitamos desde nuestro grupo parlamentario.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Es tiempo de intervención ahora para el Grupo Nacionalista Canario. Intervendrá la señora Espino Ramírez.

La señora ESPINO RAMÍREZ: Gracias, presidenta.

Señorías, hoy venimos a hablar aquí de una cuestión que nos debería unir a todos, como se ha dicho, que es la conservación de nuestro patrimonio, pero, en este caso, desde el Grupo Nacionalista también nos vemos obligados a hacer una denuncia pública sobre la dejadez, la despreocupación, la falta de interés por parte del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de mantener las baterías de San Juan. Y lo decimos no como una opinión, sino como hechos contrastados.

Las baterías de San Juan y las Mesas de San Juan, como ya se ha explicado, son bien de interés cultural desde el año 2018, es decir, que tienen ya la máxima protección legal posible. Estamos hablando de un conjunto que forma parte de la historia de Canarias, de la historia contemporánea, vinculada a ese contexto de la Segunda Guerra Mundial, y que constituye una pieza clave en la historia de nuestra defensa como isla y que debemos conservar.

¿Y qué ha hecho el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria al respecto sobre este bien que es de su propiedad y es el que está obligado a su conservación? Pues no ha hecho absolutamente nada. Mientras tanto, son otras instituciones, el Gobierno de Canarias y también el Cabildo de Gran Canaria, al que también reconocemos su labor en la conservación del patrimonio, los que han impulsado estudios, documentación y puesta en valor de este patrimonio.

En 2021 se realizaron prospecciones arqueológicas -y estoy hablando del Gobierno anterior, del pacto de las flores, al que le reconocemos el trabajo-, en 2023 se avanzó en el inventario de estructuras defensivas, en el 2025 se ha encargado un proyecto de intervención para recuperar elementos claves como el puesto de mando y también el mural histórico, que explica cómo funcionan esas baterías. Y mientras el ayuntamiento no ha hecho absolutamente nada, no ha actuado y tampoco ha estado en la coordinación, de hecho, cuando se ha convocado a reuniones de trabajo al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, a reuniones que celebra el Gobierno de Canarias con el Cabildo de Gran Canaria, el concejal de Cultura ni siquiera aparece y envían a una funcionaria. Ese es el nivel de compromiso del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria con nuestro patrimonio. Y ahora subirá el PSOE, seguramente, a hablar de lo comprometido que están con la conservación del patrimonio y será en otros pueblos y en otras ciudades de Canarias, pero no en Las Palmas de Gran Canaria.

¿Pero qué vamos a esperar, señorías, de un ayuntamiento que no cumple con lo más básico, que es mantener las calles limpias de una ciudad? Si es un ayuntamiento que no es capaz de mantener las calles limpias, ¿qué le vamos a pedir en conservación del patrimonio? Pues yo creo que poco se les puede pedir ya.

Los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria sabemos que nos queda un año por delante de agonía de esta alcaldesa y su equipo de Gobierno y que el ciclo del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria está agotado y acabado porque nuestra ciudad merece mucho más.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Espino.

Muy bien. Grupo Socialista Canario. Intervendrá la señora Alemán.

La señora ALEMÁN OJEDA: Buenos días, señorías.

Estamos de nuevo ante una iniciativa municipal del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria debatiéndose aquí, en este pleno del Parlamento, para el desfile de los posibles candidatos al Ayuntamiento de Las Palmas y ante la ausencia absoluta en el Ayuntamiento de Las Palmas de la oposición (aplausos y palmoteos). Por eso la tienen ustedes que hacer aquí.

En fin, no obstante, la falta de rigor ya sabemos que es una cualidad suya, señor Ester, no nos sorprende tampoco. Yo ya sé lo que va a decir usted aquí, hasta marzo del 2027 ya sé cuál va a ser su discurso, pero mi obligación es desmontar las películas que usted se monta, echando por tierra todo el trabajo que hacen los trabajadores de la cultura en Gran Canaria (palmoteos), ni siquiera estamos hablando de los políticos ni en el ayuntamiento ni en el cabildo. Una vez más se trae aquí eso, una iniciativa de Las Palmas de Gran Canaria intentando pescar algo, utilizando, por supuesto, la tergiversación, la confusión, que es donde usted se mueve bien, con vistas a las elecciones, que la vida da muchas vueltas y los candidatos a la capital escasean.

El continuo manoseo del Partido Popular a todo lo que significa la cultura no nos sorprende ni nos ofende. Que sepa que la cultura se crea, en el presente se vive, que el patrimonio se hereda, y con todo lo que ha sucedido y han hablado aquí, Las Palmas de Gran Canaria sigue siendo finalista de la capitalidad europea para el 2031 (aplausos y palmoteos), porque se desarrolla la cultura en la ciudad de Las Palmas, se transforma, y esto es lo que significa, esto es ser capitalidad europea para el 2031.

El desconocimiento de su portavoz en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria sobre las actuaciones en el proceso..., las actuaciones en este proceso en la ciudad y la suya propia, el desconocimiento propio, ya ni siquiera nos preocupa. Ustedes sabrán. Porque si bastara con tener mucho patrimonio, que es de lo que ustedes están hablando aquí, pues ciudades como Córdoba o Burgos continuarían en la carrera de esa capitalidad. Lo que es clave es cómo se integra la cultura, cómo se hace ciudad, la visión transformadora que tiene en la actualidad la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Que sepa que el ayuntamiento y el cabildo están actuando con rigor, que hay un trabajo en el que se combinan la sensibilidad y el patrimonio, que hay un plan director que marca las bases de una intervención responsable, técnica y sostenible, porque esto va más allá de sacarse una foto en el Pueblo Canario o de hacer canutazos vacíos, se trata de un compromiso real con la conservación de nuestro patrimonio histórico.

Muchas gracias. (Aplausos y palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Alemán.

Muy bien, iniciamos el tiempo de réplica. Grupo Parlamentario Popular. Señor Ester.

El señor ESTER SÁNCHEZ: Muchas gracias, señora..., señora presidenta.

Yo, realmente, aquí se traen cosas, no es que sean del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, se traen cosas que son de interés de Canarias, y esto es un BIC, ¡esto es de interés de Canarias! (Palmoteos). Lo que pasa es que ustedes están tan acomplejados de lo mal que lo hace la señora Darias en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria que ya no saben, no tienen ni argumentos para defenderla, o le echan la culpa a los técnicos... Sí, señora Alemán (ante las manifestaciones de la señora diputada desde su escaño), yo creo que la próxima candidata o, por lo menos, número dos de la señora Darias -o tres, en este caso- será usted, ya que lo acaba usted aquí de anunciar (rumores en la sala) con esa defensa ardua, esa gran defensa ardua que usted ha hecho, además, tirándose a un precipicio con los ojos cerrados. Porque usted, además, no es consciente de la realidad de Las Palmas de Gran Canaria y de los ciudadanos, porque no vive ahí, evidentemente, usted vive en Arucas, yo vivo en Las Palmas de Gran Canaria y yo sé la suciedad que hay en Las Palmas de Gran Canaria (palmoteos), yo sé realmente la inseguridad que hay en Las Palmas de Gran Canaria y yo sé lo mal que gestiona el ayuntamiento Las Palmas de Gran Canaria y, sobre todo, el Partido Socialista, que lleva ya tres legislaturas abandonando y tirando por la borda a todos los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria, ignorándolos. Y eso no me lo dice usted, es que eso lo dice la gente en la calle, es que usted no pasea por la calle, usted no pasea por Las Palmas de Gran Canaria, y la gente realmente está harta (palmoteos), harta del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria del Gobierno socialista, de las tres legislaturas del Gobierno socialista.

Y diga usted lo que diga aquí, y le puede echar la culpa a los técnicos, le puede echar la culpa a la política, a que no hay argumentos, a lo que usted quiera, la realidad absoluta... Y esa se lo digo yo, porque yo escucho a la gente y a los ciudadanos..., yo, como escucho a mis compañeros, ustedes no los escuchan, por eso hacen oídos sordos a lo que está pasando y por eso dicen que va todo estupendamente bien y que la cultura y que..., y que es maravilloso y que la ciudad está muy limpia y que las playas están superbién y que la carabela que está calcinada la llevan arreglando veinte años, etcétera, etcétera. (Palmoteos). Todas esas cosas, todas esas cosas -y es una exageración, evidentemente, todas esas cosas-, señora Alemán, evidentemente, usted intenta ocultarlas, pero por la pasión, por la pasión ideológica que ustedes tienen por defender al Partido Socialista, igual que lo hacen con su gran jefe, Pedro Sánchez, con su gran jefe, Pedro Sánchez (aplausos). Efectivamente, apláudanlo, apláudanlo como corifeos alrededor de un dios que, evidentemente, está realmente bastante idolatrado. Bueno, idolatrado, pero en su magnificencia, desde luego, no lo es.

Miren, yo voy a ir al caso que nos lleva, que es lo que nos interesa a nosotros: sacar lo mejor para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, y es así. Y esto es un BIC, esto también depende, evidentemente, del Gobierno de Canarias, y se ha dicho, las mesas de coordinación, lo ha dicho la señora Hernández, de Nueva Canarias, efectivamente, si ya lo ha dicho la señora consejera, están poniendo, bueno, las ayudas, están poniendo las solicitudes sobre la mesa y la capacidad de colaboración. Lo que no puede ser es que pase por allí, por el barrio, la señora Darias y diga..., que se comprometa al comienzo de su mandato a recuperar este espacio para ese uso histórico y cultural y entonces afirmó que sería una inyección para el barrio y la mejora de todo su entorno, pero a día de hoy ni proyecto ni ejecución ni cuidado ni bien de interés cultural, o sea, absolutamente nada.

¿Hay coordinación? Sí. ¿Hay predisposición? Sí. ¿El Gobierno de Canarias está ahí para hacerlo? Ya lo ha dicho la señora consejera, sí. Pero, oiga, aquí dos no bailan si uno no quiere y aquí, por lo visto, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no quiere bailar más que consigo mismo y, evidentemente, lo hace bastante mal.

O sea, por lo tanto, señorías, aquí lo que importa es que esto se arregle, que esto se solucione y que, desde luego, se ponga en conocimiento y en funcionamiento, como bien dijimos, para el beneficio de la ciudadanía, punto número uno, para beneficio cultural, punto número dos, porque es una obligación legal, punto número tres, porque esto es un bien de interés cultural y, además, con uso que se le puede dar para el turismo, para dinamizar la economía, cosa que a ustedes, eso, no les gusta, para generar empleo, cosa que a ustedes, eso, no les gusta. Pues eso es lo que hay, señores del Partido Socialista. Si esa es la rabia que ustedes tienen, de que nosotros pidamos cosas buenas para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que pidamos actividad económica, que pidamos actividad cultural y que pidamos temas que generen economía y empleo, pues, evidentemente, pues nos seguirán encontrando de frente y seguiremos en contra de ustedes, porque ustedes lo que están haciendo continuamente con su acción y con su gestión, y el ejemplo está en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, pues, desde luego, es tirar una ciudad, desde luego, por la borda, exactamente igual que lo están haciendo -y lo vuelvo a decir-, no, en el Gobierno de España, con su amado líder Pedro Sánchez, que, desde luego, nadie le quiere. (Palmoteos).

Y ejemplos les pongo más. El Museo Néstor, que acaban de empezar ahora sus obras, una década cerrado, etcétera, etcétera. O sea, cientos de miles de ejemplos, que no es un tema aislado.

Por lo tanto, señora consejera, yo, nos han pedido también que seamos escuetos en el tiempo, pero sí le he pedido, igual que le ha pedido la señora Hernández y le pedimos todos, evidentemente, que esto es un tema que es de bien general para Canarias, para la ciudad, para la isla de Gran Canaria. Y a la cual, antes de despedirme y antes de bajarme de esta tribuna sí me gustaría, bueno, pues acordarme de todas estas personas que hoy están pasándolo mal en determinados municipios de la isla de Gran Canaria, estamos en nivel 2, y, por lo tanto, tenemos que tener una consideración también hacia con ellos y que, desde luego, se resuelva la situación lo antes posible ante estas inundaciones y este temporal, ¿no?, y esta borrasca.

Por lo tanto, señora consejera, va a encontrar al Partido Popular de la mano, nosotros también vamos a intentar, igual que a los vecinos del barrio de San Juan, para que este bien de interés cultural vuelva a estar otra vez en pleno funcionamiento, en pleno esplendor, y sea también un ejemplo de vivencia, de convivencia, de limpieza y, desde luego, de interés general, no solamente para la ciudadanía de Las Palmas de Gran Canaria, sino para todos aquellos que nos visitan.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ester.

Y finaliza el debate de la comparecencia la señora consejera de Universidades.

La señora CONSEJERA DE UNIVERSIDADES, CIENCIA E INNOVACIÓN Y CULTURA (Machín Tavío): Bueno, señorías, esta consejera siempre va a comparecer cuando sean asuntos sensibles, cuando sean relevantes para la historia y determinantes para Canarias, y cualquier cuestión que los grupos políticos me requieran, yo siempre estaré aquí para dar..., dar cuestión de lo que estamos hablando.

Me parece fundamental el patrimonio en Canarias, siempre lo defendemos, sabemos las dificultades que tienen las Administraciones, pero también es importante poner en contexto y conocer en qué punto estamos, y eso es lo que hemos hecho hoy aquí.

Para esta cuestión en concreto que se ha debatido siempre nos encontrarán de la mano, para nosotros defender el patrimonio es defender nuestro legado y siempre estamos dispuestos a echar una mano. No me gusta que se convierta en un debate político, más allá de lo que tiene que trascender de este Parlamento, así que, bueno, cualquier cuestión que quieran comentarme sobre este tema fuera de todo lo que son los debates que se han generado aquí, bienvenido sea, y, por favor, defendamos todos el patrimonio.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.