Diario de Sesiones 114, de fecha 14/4/2026
Punto 28

11L/C/P-0636 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA, SOBRE LAS NUEVAS DEDUCCIONES EN EL TRAMO AUTONÓMICO DEL IRPF QUE PERMITIRÁN UN ALIVIO FISCAL A LOS CANARIOS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR

La señora PRESIDENTA: Siguiente comparecencia, también de la señora consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea, sobre las nuevas deducciones en el tramo autonómico del IRPF que permitan un alivio fiscal a los canarios. Y es una iniciativa a petición del Grupo Parlamentario Popular.

Inicia su intervención el señor Enseñat Bueno.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora consejera.

Señora Asián, la pasada semana se inició la campaña de la renta para el año 2025, una campaña a la que se enfrentan un millón de contribuyentes canarios y unos veinticinco millones en toda España. Y una campaña que, frente a un Gobierno de España del Partido Socialista que anuncia sin ponerse rojo un incremento en la recaudación de 18,4 % y un descenso en las devoluciones de un 3,2 %, también aquí en Canarias motivado en buena parte por las subidas fiscales y también por ese impuesto injusto y silencioso que es la inflación, que a cada canario le cuesta una media de 320 euros más de IRPF y que se niegan a corregir... Frente a ellos, frente a esto, el Gobierno de Canarias, sí, usted, como consejera, sí, está promoviendo desde el inicio de la legislatura una rebaja de impuestos a los canarios y a las canarias, especialmente en la renta, en el IRPF, que ya ha beneficiado a miles de familias canarias, y lo ha hecho allá donde nos permite la capacidad normativa, incrementando el mínimo personal y familiar autonómico, deflactando los tramos y los tipos autonómicos para corregir el efecto de la inflación, creando nuevas deducciones autonómicas, por ejemplo, la de los 1000 euros, para que todos aquellos que tengan una vivienda vacía y la pongan en alquiler se puedan deducir 1000 euros, y aumentando la cuantía y los límites de las deducciones autonómicas existentes; entre otras, mejorando las deducciones por el nacimiento de hijos, mejorando la deducción de guardería, los gastos de estudio y material escolar, las deducciones por alquiler de vivienda, por compra de vivienda, por gastos de enfermedad o las deducciones por tener más de 65 años.

Por cierto, todas estas mejoras el Partido Socialista las ha querido eliminar en cada uno de los presupuestos y todas ellas fueron votadas en contra por ellos. (Palmoteos). Mejoras fiscales, señora Asián, con el objetivo no solo de que los canarios paguemos menos impuestos, sino que la rebaja llegue a la mayor cantidad posible de contribuyentes. ¿A las clases vulnerables? Sí, pero también a esas clases medias y trabajadoras, esas clases que siempre pagan y que nunca se benefician, esas a las que la izquierda deja fuera de las ayudas porque las considera o las llama ricas, y esas que se empobrecieron durante el pacto de las flores. Un plan de alivio fiscal, señora consejera, a familias y autónomos que se complementan con otras medidas, como las bajadas selectivas del IGIC, las bajadas en los impuestos de la compra de vivienda, el ITP y el IGIC, la bonificación del 99 % del impuesto injusto de sucesiones y donaciones, la cuota cero a emprendedores o la actualización a 50 000 euros de la franquicia del IGIC a autónomos, entre otras. Más de 300 millones de rebajas de impuestos a lo largo de la legislatura. Y un plan de alivio fiscal que siempre ha estado bajo la prohibición y el castigo del Gobierno de España y de las reglas fiscales, porque, sí, hay que recordar que las reglas fiscales de Pedro Sánchez no solo prohíben bajar impuestos, sino que, además, nos castigan si lo hacemos. Y, a pesar de ello, este Gobierno ha introducido importantes rebajas en el IRPF. Como he dicho, se han corregido los efectos de la inflación y, además, se han mejorado las deducciones autonómicas. Y volverán, sí, volverán miles de familias canarias a beneficiarse de la declaración de la renta del 2025. Por eso, hoy, le planteamos esta comparecencia.

Y termino, por cierto, con un consejo, aunque intentaremos dar más consejos a los contribuyentes, y usted lo dijo el otro día de manera muy acertada: salga la renta a pagar, salga la renta a devolver o, incluso, aunque no se tenga obligación de presentar la declaración, siempre siempre hay que mirar las deducciones autonómicas, porque nunca vienen, o muy pocas veces vienen en el borrador que remite la Agencia Tributaria, y siempre benefician y te pueden permitir que te devuelvan más en la declaración de la renta.

Así que, señora consejera, le preguntamos por todas esas bonificaciones, por todas esas bajadas de impuestos que ha hecho usted como consejera de Hacienda y este Gobierno de Canarias en la declaración de la renta a la que nos vamos a enfrentar o a la que nos estamos enfrentando durante estos meses.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Enseñat.

Tiene la palabra la señora consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González): Gracias, señora presidenta. Señores diputados.

Efectivamente, estamos en plena campaña de la renta. El plazo empezó para presentar la declaración de renta por internet, exclusivamente por internet, el 8 de abril. Para hacerlo con atención telefónica habrá que esperar al 6 de mayo, es decir, aquellos contribuyentes que quieran hacer su declaración, pero precisen de asistencia telefónica, lo podrán hacer a partir del 6 de mayo, y para ello lo tienen que solicitar antes del 29 de abril. Y, si lo quieren hacer con atención personalizada, el plazo empieza el 1 de junio, pero lo tienen que solicitar con anterioridad al 29 de abril también. Lo que sí estamos en pleno periodo es de solicitar el borrador o los datos fiscales para la presentación del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Ese plazo sí es desde 8 de abril a 30 de junio. Los otros de presentación no.

Permítanme que haga esta introducción porque con algunas personas con las que he hablado hay bastante confusión entre las fechas, o a mí así me ha parecido, entre las fechas en las cuales se puede presentar la declaración de la renta. Y permítanme también presumir de que en Canarias, en particular la Consejería de Hacienda, y más en particular aún la ATC, somos la región en que más declarantes ayudamos a confeccionar y cumplir con sus obligaciones tributarias. Concretamente, la campaña del ejercicio anterior han sido 41 558. La región que nos sigue en esta materia es Cataluña, con 38 000. Claro, comparemos el peso: en Cataluña... ayudamos más la Administración autonómica que en Cataluña, independientemente del peso en habitantes, en población y riqueza que tiene cada una de estas regiones.

Y una de las novedades de las que también me siento más orgullosa -voy a anunciar, pero espero que sea posible- es que en esta campaña de la renta la atención telefónica y personalizada la vamos a hacer, en el caso de Las Palmas, en el nuevo edificio de la Agencia Tributaria en Las Palmas de Gran Canaria, situado en la calle León y Castillo, el antiguo edificio Royal.

Como se ha comentado, las deducciones en Canarias son 27 y, por tanto, lo primero que hay que hacer es leer el borrador. Casi todas las deducciones que tenemos en el IRPF son autonómicas y, por tanto, en el borrador no pueden atender a todas las deducciones que hay en las diferentes autonomías. Nosotros tenemos 27; luego, si usted no encuentra 27, es que le falta alguna.

Nosotros en esta campaña de la renta seguimos con la línea que hicimos desde el primer presupuesto que elaboramos para 2025, en diciembre del 2024, en el cual introdujimos la cuestión de deflactar la tarifa del impuesto. Nosotros deflactamos por primera vez la tarifa entera del impuesto con los presupuestos de 2025 en diciembre del 2024, y que sirvió para todo el ejercicio desde 1 de enero del 2024. Hago énfasis en estas cifras porque a veces es confuso y se dice: "Bueno, ¿desde cuándo...?". Me lo preguntan con... "¿Desde cuándo se está deflactando la tarifa?". Pues, mire, se está deflactando desde el ejercicio 2024. Y hay quien me pregunta: "¿Y cómo usted ya lo hizo desde el 2024, si usted no hizo el presupuesto del 2023?". No, no, porque estas cuestiones se hacen en diciembre del año en curso y, como no ha terminado el ejercicio a 31 de diciembre, es aplicable para todo el ejercicio. Igualmente, en el presupuesto del 2026 incluimos deflactar de nuevo la tarifa por importe del 2,1 desde 1 de enero del 2025.

Como ustedes saben, el efecto de ese impuesto silencioso, que grava más al que menos tiene que al que más tiene, puesto que en su componente de gasto en su renta total las personas que tienen menos capacidad de renta gastan más en consumo por alimentos y energía en proporción a su renta que las que la tienen más alta, es un impuesto silencioso que permite incrementar indefinidamente la recaudación sin el coste político que supone tener que introducir medidas de subidas de impuestos o medidas de reducción de deducciones. Por eso, nosotros desde 2024, pero ahora en 2025, insistimos más que nada en este valor, contrarrestar los efectos de la inflación, y por eso hemos deflactado la tarifa de nuevo y también hemos vuelto a incrementar los límites de la renta para las deducciones autonómicas. Ahora, en este ejercicio de 2025 son 46 500 y 61 770, respectivamente, individual o conjunta. Este límite también incluye las deducciones por alquiler o adquisición de vivienda, que fíjense que anteriormente estaban en 33 000 y 22 000. Es decir, que la lucha contra la inflación no solo es en la tarifa, sino que también hay que ir incrementando las bases de la deducción, porque, si no, quedan obsoletas.

Con estas medidas nosotros pretendemos, igual que el año anterior, llegar con las deducciones al 92 % de los declarantes. Hemos metido también una nueva deducción, esta vez para impulsar la actividad económica y el apoyo a todas las sociedades emprendedoras que comienzan o son de reciente creación, una deducción por la adquisición de acciones o participaciones hasta el 20 %, con un límite de 4000, y del 30 %, con el límite de 6000 si se trata de entidades que están participadas por centros de investigación o por universidades.

No quiero dejar de insistir en la necesidad y el esfuerzo que hacemos en no gravar plusvalías meramente nominales, porque ustedes saben que en el impuesto sobre la renta, que es el impuesto principal de nuestro sistema tributario, existe... es progresivo. Luego, si yo no deflacto la tarifa, tienes que tributar más; si te han aumentado el sueldo, tú tributas un porcentaje mayor. Pero es que, además, puede subir de escalón, con lo cual, ya esto no solamente me hace que tenga que pagar más en proporción por la mera inflación, por ganancias meramente nominales, sino que a lo mejor tenga que gravar más y me vea con menos líquido que el que tenía anteriormente.

Hay diversos estudios donde se ha examinado qué significa la inflación. ¿Cuánto se ha estimado? Pues, mire, estos estudios, hechos por Funcas, una entidad de reconocido prestigio, estiman que la mitad del aumento recaudatorio del IRPF del periodo 2019 a 2023 ha sido debido a la inflación. Es decir, de los 16 700 millones de... (Corte automático del sonido. La Presidencia le concede tiempo adicional)... incremento recaudatorio en el IRPF, el 58 % ha sido efecto de las consecuencias de la corrección de los diferentes beneficios fiscales. Es decir, no he modificado, la base de la deducción es la misma de antes. Y luego, 7000 millones han sido por no deflactar la tarifa.

Asimismo, la AIReF considera que la no corrección de la inflación aportará 12 600 millones en el próximo periodo 2025-2031. Por eso, y una vez más, repito que lo más importante para mí en la declaración de la renta para adaptarnos a la capacidad económica real de los obligados tributarios es la lucha contra la inflación, ese impuesto silencioso que sin coste político permite incrementar la recaudación.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Inician su intervención los grupos parlamentarios. Agrupación Herreña Independiente, señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

Señora consejera, gracias por esta comparecencia, que coincide justamente con el inicio de la campaña de la renta y que conecta directamente con una de las principales preocupaciones de los ciudadanos, que es el coste de la vida. Y porque, más allá de los datos macroeconómicos, la realidad es que las familias han visto reducida su capacidad adquisitiva en los últimos años, especialmente de bienes básicos, la vivienda o la energía, y, además, en estos momentos esta presión vuelve a incrementarse, por desgracia, por el impacto que ya estamos empezando a notar en los precios como consecuencia de la situación internacional, y en particular de la guerra en Irán, y, por fortuna, porque Canarias está en disposición también de adoptar medidas como estas para amortiguar precisamente ese impacto.

Y en este contexto creemos que las nuevas deducciones en el tramo autonómico, en el IRPF, van en la buena dirección, no solo por su propio objeto, sino también porque se flexibilizan los criterios de renta para acceder a las mismas, y, además, se incorporan novedades que son importantes de destacar. Por un lado, se amplían y refuerzan las deducciones ya existentes, especialmente como la de vivienda, la familia o los gastos vinculados al cuidado, pero, además, se introducen o se potencian deducciones que tienen un impacto muy directo en la vida cotidiana de las familias, como las relacionadas con los gastos de guardería, los gastos médicos de determinadas situaciones personales que requieren un mayor apoyo público. Y eso, señora consejera, es relevante, porque no estamos hablando de medidas abstractas, sino de unos instrumentos que deben considerarse concretos y que suponen un ahorro real en la declaración.

Ahora bien, junto a esas novedades también creemos que hay un aspecto que no debemos pasar por alto, y es que muchas de estas deducciones no se aplican automáticamente, y sabemos que en muchos casos eso ocurre y que hay ciudadanos que pierden beneficios fiscales simplemente por el desconocimiento que tiene a veces su aplicación.

Y también quiero traer a colación algo de lo que no se habla, que es el mínimo personal y familiar, un mínimo personal y familiar que no se toca desde el 2016, si no me equivoco, que está situado en 5500 euros, que tiene el aumento por edad y no se ha aumentado desde esa época; por lo tanto, sigue anclado en esos 5500 euros. Este mínimo personal y familiar también deberíamos valorar... no compete a Canarias, pero si se valorara su revisión y se aumentara, sin duda, también sería una de las buenas noticias directamente para los contribuyentes, porque sería una cantidad que directamente ya estaría exenta.

Además, señora consejera, todas estas medidas se insertan en una línea que ya apoyamos en el debate presupuestario, que es adaptar la fiscalidad a la realidad económica y aliviar la carga sobre los ciudadanos cuando la situación lo requiera. Y creemos precisamente en ese camino, especialmente en territorios como el nuestro. Por eso, desde la AHI vamos a valorar positivamente estas deducciones. Yo entiendo que no solo suponen un alivio fiscal, sino que también son una respuesta más que necesaria al actual contexto de crisis económica.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señor Nieto Fernández, tiene su tiempo de intervención, Grupo Parlamentario VOX.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Gracias, señora presidenta. Señora consejera, otra vez buenos días.

Desde VOX y yo mismo a usted llevamos tres años hablándole una y otra vez de bajada de impuestos, por lo cual, esto que nos anuncia de una bajada de impuestos nos complace y nos satisface y la felicitamos.

Está absolutamente demostrado que más movimiento económico en la sociedad, más renta disponible produce más recaudación de impuestos, eso está absolutamente demostrado, y la animamos a que siga en esta dirección. Ahora bien, me gustaría darle tres datos.

El primero: el IPC oficial del año 2023 fue del 5,7 %; se disparó del IPC del 2024 2,8, y del 2025, 2,9; total 11 %, 11 % de pérdida de poder adquisitivo de las familias. De acuerdo que eso no cae todo en el Gobierno de Canarias, también está en la parte estatal que dirige el señor Pedro Sánchez, en el cual hemos perdido absolutamente toda esperanza. Por lo cual, me estoy dirigiendo a usted por la otra mitad. ¿De verdad cree que se está deflactando la renta como para recuperar la mitad, ese 6 % de renta no disponible que han perdido las familias en los últimos años? Creo que todavía hay bastante margen de mejora, aunque hay que reconocerle que vamos en la buena dirección.

Segundo dato del que le quería hablar: año 2025, han fallecido 18 000 personas en Canarias y ha habido nacimientos de 11 000, en números muy redondos. Señora consejera, hasta que no se actualicen las deducciones de maternidad por nacimiento, se incentive la natalidad, estamos pidiendo una ocasión necesaria para Canarias, muy necesaria, apoyar a las familias para que se decidan a crear un proyecto para el futuro, un proyecto grande, que no estén acobardadas en un costado.

Tercer dato del que le quería hablar: de los 308 entes autónomos que tiene Canarias, entre ayuntamientos, cabildos, consorcios, etcétera, tienen en la cuenta corriente casi 2600 millones de euros. Por renta su consejería va a recaudar 2500 millones, eso dijo en el presupuesto de este año. Hay margen, hay margen para bajar los impuestos, para bajar el tramo.

El vicepresidente del Gobierno hoy durante las preguntas orales se ha puesto quisquilloso, no quiere llamar... bajada en renta. Bueno, pues a mí por eso no me gusta cómo se ha enunciado esta comparecencia: "deducciones del tramo autonómico". Yo le diría esa palabrota, muy técnica y un poco cursi, que es "deflación".

La animamos a que vaya en esta dirección y sea magnánima, sea valiente. Se puede hacer más.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Ahora interviene Nueva Canarias-Bloque Canarista, la señora González.

La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ: Gracias, presidenta. Consejera.

Hoy el Partido Popular -o el Grupo- presenta o ha presentado una iniciativa en alusión a su compromiso con los votantes de bajar los impuestos, diciendo que estas nuevas deducciones representan un alivio fiscal para los canarios. Lo que sí se le olvidó, señor Enseñat, es decir que su mayor compromiso, el primer compromiso era bajar el IGIC, y ese no lo ha hecho, no sé qué... debe ser que se les ha olvidado. Pero, en cualquier caso, bien saben que lo que están diciendo es una verdad a medias.

Dicen que bonifican el IRPF, pero se olvidan de aclarar quiénes van a ser los beneficiados reales. La regla es muy sencilla: a los que más tienen, más benefician; a los que menos tienen, pues a esos más los aprietan, y eso no es justicia fiscal, eso se llama "privilegios a medida". Nos hablan de nuevas deducciones en el tramo autonómico del IRPF como si fuera la solución para todo y para todos, y la realidad es que solo favorece a quienes tienen margen para deducir, pero dejan de lado a aquellos que llegan justitos a fin de mes o que ni siquiera llegan. Y, ojo, porque eso no es una cuestión de falta de dinero, porque dinero hay, lo que falla son las prioridades del Gobierno y, por supuesto, la gestión. Un dinero, señora Asián, que han sido incapaces de gastar bien, incumpliendo la regla de gasto e hipotecando el presupuesto del año 2026 en 445 millones de euros, una minucia. Eso es lo que se esconde detrás de los titulares de alivio fiscal.

Y para, además, entender el modelo de este Gobierno no hace falta más que recordar cómo comenzó su andadura. Lo primero que hicieron nada más aterrizar fue aprobar un decreto ley, porque, claro, el asunto era de extraordinaria y urgente necesidad, para bonificar al 99,9 % el impuesto de sucesiones y donaciones. ¿A quién beneficia esta bonificación? Pues, mire, a aquellos que personalmente per cápita heredan más de 340 000 euros, porque es que hasta esa cantidad ya estaba bonificado al 99,9 %. ¿Y cuántos canarios son susceptibles de heredar más de 340 000 euros por cabeza? Unos seis mil canarios de los 2 300 000 canarios que somos, y ese es el modelo Clavijo: grandes regalos para uno, mala gestión del dinero público, y después decirnos que alivian a la gente. Y, mire, eso no es aliviar a Canarias, eso es gobernar para unos pocos y pedirle al resto que mire para otro lado.

Nosotros desde Nueva Canarias lo tenemos claro: un sistema fiscal justo tiene que ser progresivo; quien más tiene, más aporta. Así se sostienen los servicios públicos que garantizan la igualdad. Lo demás, pura propaganda.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora González.

Grupo Socialista Canario. Lo hará el señor Hernández. Perdón, Nacionalista Canario. Doña Jana, la iba a dejar fuera. Señora González Alonso.

La señora GONZÁLEZ ALONSO: Gracias, presidenta. Muy buenos días, señorías, y muy buenos días, consejera.

Desde el Grupo Nacionalista Canario entendemos que es importante contextualizar las medidas, de manera que tengan un sentido y una finalidad, de manera que redunden en el beneficio de las personas que vivimos en Canarias para afrontar el coste de la vida en ella.

El impuesto sobre la renta de las personas físicas, el IRPF, tiene una nueva escala autonómica, una nueva escala autonómica donde se mantienen tramos específicos para la clase media, el 4; y para las rentas más bajas se reduce el tipo autonómico en un punto respecto al estatal, los tramos 1, 2 y 3, pero se incrementan en los tramos 5, 6 y 7 de las personas que más renta tienen, llegando hasta tres puntos por encima del estatal, cuando se superan los 100 000 euros. Es decir, es un impuesto progresivo en Canarias, los que tienen más pagan más y los que tienen menos pagan menos. Y se hace de manera para paliar el IX Informe Foessa, que establece en su capítulo primero, en la estructura social, una evasión significativa de la clase media, y es necesario protegerla. Pero para protegerla, medidas específicas en el IRPF, como, por ejemplo, la actualización de los umbrales de renta en las deducciones autonómicas, condicionando la mayoría de las deducciones, especial referencia a las causas que empobrecen también determinadas en el Informe Foessa, como la enfermedad, una discapacidad o familias que están conformadas por una persona dependiente.

Y no es una declaración de intenciones porque, después de las medidas adoptadas a cabo para simplificar la normativa para el reconocimiento de la discapacidad y dependencia en Canarias, estamos hablando de que tienen muchas personas reconocido el derecho y que van a poder beneficiarse de esta deducción para la conformación de familias, para nacimientos y adopción, pero también medidas que compensan las realidades territoriales, como es la necesidad de las islas no capitalinas de que para formarnos tenemos que salir fuera, y ahora a los progenitores se les amplía el umbral para que puedan deducirse. O para adquirir una vivienda habitual, y es importante el impuesto de transmisiones patrimoniales onerosas, donde no solamente se aumenta la edad a 40 años, sino que se reconoce el tipo reducido para estas personas, para los colectivos como familias numerosas, como personas con discapacidad y familias -permítanme el término- monomarentales, porque así no se llevan sorpresas cuando terminen de comprar... la adquisición de vivienda.

Y, consejera, por el escaso tiempo, es importante hablar del decreto ley de las medidas para la crisis de Oriente Próximo, y, en ese sentido, desde el Grupo Nacionalista Canario queremos resaltar las medidas para compensar al sector primario, porque se trata de proteger la cesta de la compra de los productos más básicos, de la carne, de la verdura y del pescado, pero protegiendo también a la industria que los crea.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora González.

Señor Hernández Cerezo, Grupo Socialista Canario, su tiempo.

El señor HERNÁNDEZ CEREZO: Gracias, señora presidenta. Señorías. Señora consejera.

Mire, cada vez que el Partido Popular habla de alivio fiscal en Canarias ya sabemos lo que viene después: alivio, pero solamente para unos pocos, y normalmente para los mismos de siempre, para las rentas altas. Porque, claro, conviene desmontar el título de esta comparecencia; ustedes no apuestan por un alivio fiscal generalizado, sino ante un conjunto de deducciones que en algunos casos están mal diseñadas y que en otros casos tienen un impacto claramente regresivo.

Y esta estrategia, esta forma de hacer política responde a un patrón que tiene el Partido Popular, que repite una y otra vez: presentan casi como una política social lo que en realidad es una transferencia de recursos hacia las rentas altas, mientras que a las clases medias les dejan las migajas.

Miren, Canarias tiene un problema estructural de desigualdad, más de medio millón de personas en situación de exclusión, salarios bajos y dificultades crecientes para llegar a final de mes, y en ese contexto la política fiscal debería servir para redistribuir, para corregir desequilibrios, pero ustedes han hecho todo lo contrario. Bueno, han deflactado los tramos altos del IRPF, beneficiando más en términos absolutos a las grandes rentas, han establecido deducciones sin límite de renta, que permiten que quienes más tienen se beneficien en mayor medida de estas deducciones y, por tanto, de los recursos públicos. Un "suma y sigue". Eso no es progresividad, eso es, claramente, regresividad fiscal. Y, mientras tanto, eliminan o rechazan propuestas, como las del Grupo Socialista, que contribuirían a tener un mayor impacto en la mayoría social de Canarias.

Por poner un ejemplo, desde el Grupo Socialista hemos propuesto una deducción para corregir la desigualdad en la riqueza, ahora más relevante que nunca, que afectaría, beneficiaría a las rentas medias y bajas prácticamente en torno al 80 % de los contribuyentes, que, por supuesto, han descartado. También hemos defendido -se ha puesto aquí sobre la mesa- la fiscalidad en materia de vivienda. Bueno, hemos propuesto propuestas en materia de vivienda para ir a una fiscalidad mucho más justa, donde pague menos quien compra para vivir y que pague más quien compra para especular. Y ahí ustedes también han mirado hacia otro lado.

Y, por si quedaban dudas -y aquí ha salido en el debate, claro- sobre la prioridad del Gobierno, tenemos la última prueba, que es el decreto ley que incluye las medidas para atender la crisis en Oriente Medio, un contexto de inflación, de encarecimiento energético. ¿Y qué han hecho ustedes? Ni una sola medida específica dirigida a la clase media, a los trabajadores y a los colectivos vulnerables. Y frente a eso en el Grupo Socialista propusimos ayudas directas y nuevas deducciones.

Por tanto, la política fiscal no va ni de titulares ni va de propaganda, va de decidir quién contribuye más y quién recibe más apoyo, y ustedes han decidido, claramente, bajar impuestos y ampliar beneficios a quienes más tienen. Así no, señorías.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Iniciamos el tiempo de réplica.

Señor Enseñat, su tiempo.

El señor ENSEÑAT BUENO: Gracias, señora presidenta, otra vez. Buenos días.

Vamos a ver, vamos a aclarar algunas cosas antes de empezar. A la compañera, a la señora González, de Nueva Canarias, quiero decirle que vuelven a confundir otra vez lo que es base imponible con lo que es valor de la herencia en el impuesto de sucesiones y donaciones. Pero, miren, se lo volvemos a decir clarito: sí, sí, estamos orgullosos de haber recuperado la bonificación del 99,9 % del impuesto de sucesiones y donaciones (palmoteos) porque era un impuesto injusto, que pagaban los hijos por heredar de sus padres, por bienes que ya habían pagado toda la vida sus padres y que van a seguir pagando toda la vida sus hijos. Y, salvo que en Canarias tuviéramos demasiados ricos, salvo que su esperanza de vida fuera muy pequeña, salvo que con ustedes solo se murieran los ricos y con nosotros no, la realidad es que, si cae la recaudación, será porque la pagábamos todos, todas las clases medias y las clases trabajadoras.

Miren, en el año 2025, 1362 donaciones de viviendas, esas son familias, clases medias trabajadoras ayudando a sus hijos a poder tener una vivienda y sin tener que pagar impuestos por ello, como quiere la izquierda. Por eso se bonificó el impuesto el 99,9 %, el impuesto de sucesiones y donaciones, para permitir también que los padres, que las madres puedan ayudar a sus hijos a tener una vivienda, o bien donándosela en vida, o bien prestándoles dinero sin tener que pagar el impuesto de la izquierda.

Señor Hernández Cerezo, mire, yo se lo dije: con calificar a las clases medias y trabajadoras de ricas ya se limpian de un plumazo todas las ayudas que necesitan. Y, al final, siempre lo sabemos, pasa lo mismo: siempre somos los que pagamos impuestos y siempre somos los que no recibimos ayudas, siempre somos lo que la izquierda nos dice que somos, ricos, y por eso nos dejan fuera de todo. Y este Gobierno de Canarias, precisamente, ha hecho todo lo contrario, también beneficiar a las clases vulnerables, pero también a las clases medias y trabajadoras para que se puedan aplicar esas deducciones en la renta, para que se puedan bajar esos impuestos. Es un impuesto que, entre otras cosas, también ha permitido que el producto interior bruto de Canarias crezca un 6,6 % desde que ustedes salieron del Gobierno, que ha permitido bajar el paro en 30 000 personas desde que ustedes salieron del Gobierno, que tenemos casi un millón de afiliados a la sociedad social desde que ustedes salieron del Gobierno, que tenemos récord de autónomos, más de 145 000 autónomos desde que ustedes salieron del Gobierno.

Y sí, seguimos teniendo problemas claves de pobreza. ¡Ah! ¿Pero es que empezó cuando ustedes salieron del Gobierno? No. Ha mejorado desde que ustedes salen del Gobierno 2,1 puntos. Pero todavía siguen siendo unos datos que nos tienen que hacer preocupar y nos tienen que hacer tomar medidas, señor Hernández Cerezo. Pero la realidad... ¡Ah!, por cierto, esa deducción de la que ustedes siempre hablan la mantuvo este Gobierno el primer año. ¿Y saben qué pasó? Porque se aplicó cuando el IPC estaba en el 10,6 %, y este Gobierno la mantuvo su primer año de gobierno en el 2024 y luego se quitó porque la deducción se ponía... el IPC se ponía en un 2,1. ¿Y saben qué? Que con lo que se quitó más todo lo que se puso los canarios y las familias canarias se beneficiaron en 17 millones de euros de ahorro en el IRPF.

Porque la realidad es que nos enfrentamos a una campaña de la renta donde, por un lado, los canarios, los contribuyentes canarios tienen a un Gobierno de España que ha subido desde que entró en el año 2018 más de 100 impuestos y cotizaciones sociales, que recauda más de 180 000 millones extra, que, además, sube la recaudación del IRPF desde el 2018 un 70 %, que la última subida de impuestos es cobrarles a los autónomos societarios y familiares, volver a darle un hachazo a la economía familiar, a las empresas familiares subirles la cuota de autónomos 135 euros más todos los meses, poniendo al autónomo societario y el familiar, que son esas mujeres, esos maridos, esos hijos que ayudan a sus parejas en los negocios, en una cuota por encima de 400 euros, o bien regularizarlos en el 2027 y meterles el hachazo de una sola vez. Y de eso todavía no he oído ni una sola palabra al Partido Socialista Canario, de quejarse porque ahí están autónomos familiares y societarios canarios que lo van a sufrir.

Y frente a eso, como he dicho, tenemos un Gobierno de Canarias que sí, que sí está tomando medidas para bajar los impuestos, para bajarlos ya, que sí está tomando medidas para bajar el IRPF -lo dije- por primera vez en la historia, aumentando el mínimo familiar y personal, para todos, para todos, también deflactando los tipos autonómicos y los tramos autonómicos para corregir el efecto de la inflación durante dos años consecutivos; también introduciendo nuevas deducciones, aumentando los límites y la cuantía de las deducciones autonómicas existentes para todos. Y así, Canarias tiene 27 deducciones autonómicas, una de las comunidades autónomas con mayor número de deducciones, que generan un ahorro fiscal a las familias, a los trabajadores, a las clases medias de 186 millones de euros; previsión, 186 millones de euros, deducciones dirigidas básicamente a las familias, a los hijos, a los estudios, a los gastos médicos, a la vivienda, a compensar sobrecostes. Muchas -ADN del Partido Popular-, muchas impuestas en el pasado por el Partido Popular, como los gastos médicos, la deducción por estudios no universitarios, las mejoras a las familias numerosas, los gastos de guardería, las mejoras, también las franquicias; cuando se tomaron la primera vez, en los años 2018 y 2019, lo hicimos desde la oposición, y ahora se están tomando medidas desde el Gobierno.

Por cierto, en el pasado y ahora, siempre la izquierda en contra de bajarles los impuestos a las familias, siempre votando que no. Y no nos conformamos, claro que no nos conformamos, hay que seguir bajando, pero también somos conscientes de las reglas fiscales que nos impiden, que nos atan de pies y manos. Y claro que nos gustaría bajar el IGIC del 7 al 5, pero, miren, lo que les estamos pidiendo es que nos ayuden, que flexibilicen las reglas fiscales, que permitan a este Gobierno endeudarse para ayudar a los canarios, para ayudar a los canarios a poder usar nuestro propio dinero en sanidad, en educación y en servicios sociales y en bajar impuestos, si fuera necesario.

Y termino rápidamente, en 37 segundos. ¿Por qué estamos exigiendo al Gobierno de España que deflacte los tramos del IRPF? Pues lo explicaba hace muy poco nuestro portavoz en Economía en el Congreso, el señor Juan Bravo. Miren, un canario, un español que en el 2018 ganaba 14 000 euros, que no era rico, tenía un poder adquisitivo de 14 000 euros, no pagaba la renta. Ese mismo canario necesita ahora, en el 2026, más de 17 600 euros para comprar lo mismo, para tener el mismo poder adquisitivo. Pero ahora, gracias al Gobierno de Pedro Sánchez, que se niega a deflactar los tramos, paga 700 euros al mes. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Enseñat.

Finaliza el debate de la comparecencia la señora consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González): Gracias, señora presidenta.

Señores diputados, voy a tratar de contestar a todos y cada uno de los que han intervenido, en algunos casos para aclarar alguna duda y otras veces para contrarrestar algunas afirmaciones que, desde mi punto de vista y los datos que manejo, no son correctas.

Efectivamente, ¿cómo se combate el efecto de la inflación en el impuesto de la renta de las personas físicas, que es un impuesto progresivo, con tres elementos? Hay que deflactar la tarifa, hay que elevar los mínimos personales y familiares y hay que aumentar la base de las deducciones. Nosotros hemos actuado en estas tres cuestiones: hemos elevado los mínimos personal y familiar -lo primero que hicimos-, hemos deflactado la tarifa y hemos ensanchado la base a la que se pueden acoger las deducciones, tanto en el presupuesto anterior -y, por tanto, para el ejercicio 2024- como para el ejercicio 2025.

Dice el representante de VOX que hay margen para bajar. Bueno, bien, no sé si habrá hecho algún estudio y puede decirnos que hay margen. Me ha sonado un poco como una cosa genérica. Y es verdad que hay margen, porque para bajar los impuestos lo primero que hay que hacer es que la curva de Laffer empiece a aumentar, es decir, no siempre cuando bajan los impuestos recaudas más, para ello hace falta que sea un punto determinado del crecimiento económico. ¿Y en el Gobierno de Canarias hemos logrado ese punto económico? Lo hemos logrado. ¿Por qué no bajamos más los impuestos, cuando queremos bajar más los impuestos? Bueno, porque tenemos una disciplina fiscal que nos lo impide, recaudamos más de lo que podemos gastar. Lo estamos diciendo desde el primer día, y nuestro propio presidente y vicepresidente están solicitándolo continuamente, que la regla de gasto a una comunidad como la nuestra, en que tenemos cuentas equilibradas, equilibrio estructural y deuda por debajo de la media, que se nos permitiera gastar más en beneficio de todos los canarios, y, sobre todo, también endeudarnos hasta el límite exigido, hasta el 13 %, que serían 1600 millones más.

A Nueva Canarias..., bueno, dice que solamente favorecemos con estas medidas a los más ricos. Pero, oiga, si llegamos al 92 % de los contribuyentes, el 92 % de los contribuyentes canarios se ven favorecidos por las bases de deducción establecidas en la Ley de Presupuestos, hasta 46 000 euros de renta declarada... de base imponible declarada, mejor, es el 92 %. ¿Qué quiere usted? Nos queda un 8 %. A ver si podemos llegar a ellos, pero serán en las rentas más altas, claro.

Luego dice Nueva Canarias que el IRPF tiene que ser progresivo. También la tranquilizo: eso lo dice la Constitución de 1978, un sistema tributario moderno que empieza con nuestra Constitución. Establece que el IRPF, el sistema tributario en su conjunto, tiene que ser progresivo y ajustado a la capacidad económica.

También ha hablado de sucesiones. Ya le ha contestado el diputado del Partido Popular que estamos orgullosos de haberlo rebajado porque es un impuesto injusto, pero por una razón fundamental. Mire, es que, si no lo hubiéramos hecho, estaríamos favoreciendo algo que para mí es también otro impuesto silencioso, es decir, estamos con lo de la inflación: yo subo los impuestos, pero no le digo a usted que se los he subido para que no se me moleste. Ustedes subieron en 2021 el valor de referencia, le pusieron a cada inmueble una referencia, y usted sabe que lo que eso significaba es que el valor del inmueble subía muy por encima del que tenía, del de adquisición y del valor catastral. Entonces, en el impuesto sobre sucesiones pusieron el valor de referencia; entonces, todo el mundo tenía que tributar por un valor de referencia calculado, valiese lo que valiese el inmueble. Lo que había comprado por 100 ahora tenía que tributar en sucesiones por 300 000. Y yo creo que ese incremento silencioso a través de los valores de referencia había que contrarrestarlo de muchas maneras, y una de ellas es el impuesto de sucesiones y donaciones.

En cuanto al representante del Partido Socialista, la verdad, me ha dejado un poco... porque dice que las deducciones están mal diseñadas. Bueno, son las mismas que había, más las que hemos añadido. Estarían mal diseñadas ¿desde cuándo? Nosotros hemos añadido alguna deducción más por la compra o el alquiler de la vivienda, la rehabilitación, la adquisición, pero las deducciones son las que se venían arrastrando. Entonces, el mal diseño yo no comparto que pueda haberlo, máxime cuando su propio Gobierno... también las mismas deducciones y son similares a las deducciones que se establecen en toda la legislación a lo largo del territorio nacional.

Pero lo que más sorprendida me ha dejado es que dice que no hemos introducido ninguna medida en el reciente decreto canario para contrarrestar la crisis. Vamos a ver, en el Decreto Ley 7/2026, de 20 de marzo, del Gobierno de España, la verdad, yo creí, personalmente, que iban a subir los mínimos personales y familiares, deflactar la tarifa y ampliar la base de la deducción. ¿Y por qué lo creía? Hombre, porque venía sin deflactarla. Eso ya lo sabemos, el Gobierno de España está gravando plusvalías. Eso se ha dicho hasta la saciedad. Pero hay una cosa muy importante, y es que, si nosotros introducimos esas medidas, eso no afecta a las retenciones, pero si lo hace el Gobierno de España, sí. Es decir, el Gobierno autonómico con sus modificaciones de tarifa del mínimo personal y familiar no afecta a las retenciones, las retenciones son las mismas. Esa ventaja se vería al ejercicio siguiente, en 2027, ya muy tarde. Es decir, yo creo que ese decreto ley era el instrumento adecuado para haber contrarrestado con medidas de la inflación, sobre todo porque eso iba a repercutir en las retenciones y con ello las disponibilidades de todos los trabajadores.

Pero también me ha preocupado mucho porque dice que protege a los más vulnerables. Pero, vamos, si es la primera vez que el salario mínimo interprofesional tiene que presentar la declaración de la renta. Hasta ahora no, hasta ahora la declaración de la renta se acompasaba al importe del salario mínimo interprofesional, de manera tal que si se dice: "Mire, hasta 22 000 euros de un solo pagador no tiene usted que presentar, y 15 876 cuando usted tiene dos o más pagadores"... El límite de la retención para empezar a retener era el mismo que el salario mínimo interprofesional, 16 576. Hasta la saciedad se le solicitó al Gobierno de España: "Hombre, eleve..., como lo ha hecho siempre". Pues no, no lo ha elevado, y estas personas tuvieron retenciones a lo largo de todo el ejercicio y, si quieren cobrar sus retenciones, tendrán que presentar su declaración de la renta.

Por no hablarle de que menos mal que... (Corte automático del sonido. La Presidencia le concede tiempo adicional). Bueno, por supuesto, el mínimo vital hay que declararlo también. Eso también es otra cuestión que, si se está protegiendo, suprímanla, la obligación de declarar ese mínimo ingreso vital. "No, no, hay que presentar la declaración de la renta para ver si usted cobró el mínimo vital, si tenía otras fuentes, si... control y tal".

Pero para mí, también -ahí lo felicito, por fin-, la ley... Ustedes recuerdan que la Ley de la Seguridad Social en 2024 dijo que todos los parados tenían que presentar la declaración de la renta. Se montó un follón tremendo porque, mire, ¿todos los parados? "¿No me puedo beneficiar como cualquier otro, rentas del trabajo?". "No, no, no". Claro, eso al final tuvo que arreglarse mediante un decreto ley y se ha prorrogado para el 2025. Es decir, que yo la protección a esos colectivos más vulnerables en la tributación del mínimo vital, en la tributación del salario mínimo interprofesional y de las percepciones de parado no las veo por ninguna parte. Y también aprovecho la ocasión para decir... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Señorías, suspendemos la sesión y reanudamos a las cuatro y media con la última comparecencia que queda, dirigida a la señora consejera de Hacienda.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y veintiocho minutos).

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y treinta y siete minutos).