Diario de Sesiones 114, de fecha 14/4/2026
Punto 3

11L/PO/P-2686 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON JUAN MANUEL GARCÍA CASAÑAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE LAS MEDIDAS COMPLEMENTARIAS A LAS PROPUESTAS POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE SE PODRÍAN ADOPTAR PARA EVITAR EL IMPACTO ECONÓMICO DE LA GUERRA DE IRÁN, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don Juan Manuel García Casañas, del Grupo Parlamentario Popular, sobre las medidas complementarias a las propuestas por el Gobierno de España que se podrían adoptar para evitar el impacto económico de la guerra de Irán, dirigida al señor presidente del Gobierno.

El señor GARCÍA CASAÑAS (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenos días. Buenos días, señor presidente del Gobierno, también a los consejeros y al resto del equipo que los acompañan.

Bueno, el motivo de la pregunta es conocer esas medidas complementarias que ha puesto y que tiene que poner el Gobierno de Canarias sobre la mesa para poder afrontar esta situación que ha evolucionado con motivo del conflicto de Irán. Hablamos de una evolución con mayor incertidumbre en los mercados y hablamos también de una evolución que supone para Canarias, para los canarios y las canarias un mayor sobrecoste. Hablamos de que Canarias es un territorio aislado con ocho realidades diferentes, que tiene una dependencia muy importante del exterior y, sobre todo, que este conflicto está suponiendo un incremento de esos sobrecostes estructurales.

El Gobierno de Canarias, y somos conscientes de ello, ha adoptado medidas para reforzar nuestra economía, pero, sobre todo, para mejorar esa resistencia del sector económico del archipiélago. Hablamos de un diálogo permanente con los agentes sociales; hablamos de un diálogo permanente con los sectores económicos, pero también, señor presidente, tenemos que exigir al Gobierno de España, porque esa también es nuestra labor y es necesario exigir al Gobierno de España medidas como la flexibilización de la regla de gasto; hablamos también de exigir al Gobierno de España, como así ha hecho su Gobierno, que las medidas que han adoptado para el territorio peninsular sean también adoptadas, y gracias a ello se han logrado avances en este sentido.

Mire, hablamos también de esa petición, por ejemplo, que se ha hecho desde este Gobierno al Gobierno de España para que permita al Gobierno de Canarias ejecutar esos fondos, por ejemplo, para poder llevar a cabo el 100 % de ejecución de los fondos en materia energética, tal y como ellos sí han permitido dentro del Gobierno de España. Mire, hablamos de que para Canarias son efectos muy importantes, porque Canarias tiene islas no capitalinas y, por tanto, los efectos son diferentes.

Como diputado por la isla de El Hierro, tengo que decirle que para las islas no capitalinas como El Hierro estos problemas que están surgiendo ahora mismo de sobrecostes están incidiendo directamente en muchos sectores. Hablamos del sector primario, hablamos del sector de los transportes, hablamos también del sector del comercio y el sector económico de estas islas, donde necesitamos reforzar también la colaboración y necesitamos no solo diálogo, sino también esa exigencia para que el Gobierno de España se acuerde de la realidad de Canarias y, sobre todo, que podamos disfrutar de una igualdad de condiciones y poder afrontar esta situación en mi isla, en la isla de El Hierro, igual que en el resto de Canarias.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García.

Señor presidente del Gobierno, cuando quiera.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Señor portavoz.

El Gobierno de Canarias, en primer lugar -y esto sí quiero dejarlo claro-, cuando nos reunimos con el consejo asesor del presidente y el vicepresidente hizo la presentación de las medidas, le solicitamos también a las fuerzas sindicales y a las patronales que nos aportasen alguna sugerencia. Éramos perfectamente conscientes todos del impacto que iba a tener el encarecimiento del petróleo en las economías y en el comercio mundial, no solo del petróleo, estamos viendo de los fertilizantes, del sulfato, estamos hablando de mucho tráfico empresarial y económico que va por el estrecho de Ormuz. Y siempre lo dijimos claro: nuestras medidas lo que van a intentar es amortiguar el golpe, porque no hay ningún tipo de medida pública de ninguna índole que pueda reabsorber todo el impacto, que, por otro lado, cada vez va creciendo en función de la incertidumbre, de la ausencia de acuerdos para parar esa guerra.

Por lo tanto, trabajamos donde podíamos intervenir y hemos establecido en el decreto medidas para contener la subida de precios, la inflación; hemos puesto medidas para ayudar a los autónomos, a los pequeños autónomos, aquellos que facturan menos de 50 000 euros al año; hemos puesto medidas concretas evaluadas desde el punto de vista industrial y del sector primario en las dos consejerías que dirigen mi compañero Narvay y el vicepresidente, precisamente para compensar las previsibles pérdidas, y hemos establecido medidas para devolver el 99,9 % del impuesto especial sobre el combustible a los transportistas.

¿Son medidas suficientes para parar el golpe? No, no lo son. Igual que no lo están siendo las del Gobierno de España, igual que no lo están siendo las de ningún Gobierno de la Unión Europea. Ahora, vienen a ayudar, vienen a mitigar y, obviamente, lo que tenemos es que reflexionar. Porque tras esto, como bien preguntaba antes el portavoz de Agrupación Socialista Gomera, tras esto vamos a tener los sectores públicos que meterle mucho más combustible a la economía con inversión pública, y para eso es imprescindible que se flexibilicen las reglas de gasto, y para eso es imprescindible que se le permita a esta comunidad autónoma alcanzar el 13 % de endeudamiento, que es el que fija la Unión Europea y que nos permitiría tener un plan de inversiones potente, que podríamos hacerlo junto con los ayuntamientos, los cabildos y el Gobierno.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.