Diario de Sesiones 115, de fecha 15/4/2026
Punto 2

11L/M-0059 MOCIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, CONSECUENCIA DE LA INTERPELACIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LOS PROPÓSITOS Y OBJETIVOS CON LAS LÍNEAS DE SUBVENCIONES Y APOYO AL SECTOR CULTURAL EJECUTADAS, EN EJECUCIÓN Y POR EJECUTAR, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE UNIVERSIDADES, CIENCIA E INNOVACIÓN Y CULTURA (I-113)

La señora PRESIDENTA: Muy bien, ahora iniciamos el debate de las mociones. En primer lugar, haremos la del Grupo Socialista Canario, consecuencia de la interpelación sobre los propósitos y objetivos con las líneas de subvenciones y apoyo al sector cultural ejecutadas, en ejecución y por ejecutar, y que va dirigida a la señora consejera de Universidades. Tiene enmiendas.

Inicia su intervención la señora López Landi.

La señora LÓPEZ LANDI: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

En diciembre interpelamos al Gobierno sobre la situación de las subvenciones culturales en Canarias. Lo hicimos debido a la situación que se está atravesando con estas ayudas públicas. La respuesta de la consejera nos quedó clara: todo funciona correctamente, hay más dinero que nunca y las convocatorias están publicadas. Respuesta que ni viene a solucionar el problema ni lo resuelve ni lo reconoce. Y, por eso, es tan importante esta moción que traemos hoy.

Señorías, Canarias cuenta con un ecosistema cultural amplio y muy arraigado al territorio: compañías, asociaciones, festivales, proyectos, profesionales de la música, del audiovisual, de las artes escénicas, del libro, de las artes visuales, un amplio tejido que sostiene la vida cultural de nuestras islas con recursos limitados, con esfuerzo y con mucha vocación. Y, miren, necesitan algo básico, necesitan un sistema de ayudas previsible, estable y planificado, y no convocatorias que se publiquen tarde, resoluciones que lleguen cuando los proyectos ya se han ejecutado, bases que cambian en mitad de un procedimiento, proyectos que se deben poner en marcha sin saber si esas ayudas llegarán o no llegarán, un problema actual que el Gobierno debe reconocer y solucionar, porque la cultura no puede estar continuamente sostenida sobre la excepcionalidad. Un sistema público de subvenciones no puede obligar a trabajar a ciegas; publicar convocatorias no significa que las cosas se estén haciendo bien y que el sistema funcione. Funciona cuando esas ayudas se resuelven a tiempo, cuando los proyectos se pueden planificar con seguridad y cuando no tienen que asumir riesgos económicos para poder trabajar. Y eso es lo que piden, simplemente eso.

Y, miren, lo que planteamos con esta moción es mejorar el funcionamiento del sistema. Lo podemos resumir en esa frase, y, además, lo hemos articulado en cuatro objetivos.

El primero, mejorar su planificación y la previsión de las convocatorias. Se necesita, es necesario que se sepa con antelación cuándo se van a convocar las ayudas, en qué condiciones y en qué plazo se van a resolver. La cultura trabaja con calendarios de producción, de programación, de creación; es que no pueden depender continuamente de la improvisación.

El segundo, reforzar la seguridad jurídica y la transparencia del sistema. Fácil. Simplificar los procedimientos, clarificar las bases y garantizar criterios de evaluación claros y estables para quienes presentan estos proyectos.

El tercero es mejorar la viabilidad económica, porque no se puede funcionar como una actividad de riesgo continuamente para poder trabajar. Por eso se plantea que se mejoren los anticipos, que se facilite la ejecución de los proyectos, que se revisen los mecanismos de justificación para que estos no sean una barrera, sino que sean accesibles.

El cuarto, fortalecer el propio sistema público, porque el problema no es solo normativo, es también de organización y de gestión. Por eso, se propone que se refuerce la gestión de las subvenciones y que se cree una unidad de acompañamiento al sector que simplifique, que apoye y que facilite la planificación y la tramitación de estos proyectos. Porque, miren, no es falta de talento, es que hay mucha complejidad en el sistema.

Pero, además, también esta moción incorpora algo que es muy importante, y es que, cuando el Gobierno subvenciona festivales con dinero público, lo suyo es que exista un compromiso real con el talento local. Por eso se plantea que se garantice la presencia de artistas y creadores de nuestras islas dentro del marco legal y, evidentemente, dentro de la concurrencia competitiva, no que se impulse, que se garantice, porque hay que apoyar a quienes crean cultura desde aquí, desde las islas.

Y, miren, señorías, hemos revisado, analizado, consultado, contrastado con detalle las enmiendas que nos presentan los grupos que apoyan al Gobierno, y les tengo que decir que es que no vienen a mejorar esta moción, lo que hacen es diluirla. Donde nosotros planteamos garantías, ustedes las convierten en recomendaciones, donde nosotros planteamos compromisos, ustedes los convierten en posibilidades. Además, incorporan continuamente condicionantes como "si se considera conveniente", "si los tiempos lo permiten" o "si dentro de lo posible". ¿Y saben en lo que se traduce eso? Lo sabemos, ¿verdad? En un "ya veremos" y en "bueno, vamos a dejar margen para no cumplir". Y no se trata de eso.

Pero es que, además, también no solo condicionan, sino que nos eliminan tres puntos claves para mejorar estas subvenciones. El primero, eliminan que se garantice que los proyectos tengan tiempo real para ejecutarse, que esto es básico; el segundo, eliminan la simplificación de las bases, que hoy son tan complejas que muchos se quedan fuera; y el tercero, eliminan la creación de una unidad de acompañamiento al sector desde lo público. Cosas básicas: se cargan el tiempo, acceso y apoyo. Entonces, ¿para qué vienen estas mociones? ¿Qué suman estas enmiendas? Eliminarlos lo que realmente nos dice es que hay poca voluntad política para intentar solucionarlo.

Y, señorías, esta moción nace de las peticiones del propio sector, de lo que nos piden prácticamente a gritos que tenemos que cambiar, de escuchar a quien programa, a quienes crean, a quienes producen y sostienen la vida cultural de estas islas. Y, cuando el sector coincide en señalar dónde está el problema, lo responsable es que trabajemos para solucionarlo. Hablar menos creo yo que hay que hacer, hablar menos de lo bien que lo hace el Gobierno y escuchar más lo mal que va ahí fuera, que eso es importante, porque no es dar la apariencia de que queremos apoyar, hay que hacerlo de verdad y no con evasivas. En Canarias la cultura necesita menos apariencias y mucho más compromiso, más planificación y mucha más estabilidad, y necesita un Gobierno que responda y los apoye.

Señorías, el diagnóstico está claro, o sea, hemos visto la necesidad que hay ahí fuera y lo que nos pide el sector cultural. La diferencia es ver qué vamos a hacer con él. Esta moción plantea medidas reales y que son completamente asumibles, lo que tenemos que ver es si hay voluntad de escucharlos y cambiar estas ayudas y atender a sus demandas. Hoy se vota algo que es simple, pero que es muy necesario para el sector cultural: cambiar las subvenciones culturales, el trámite de las subvenciones culturales y ayudar al sector o dejarlo como está.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora López.

Bueno, empezamos el debate de las enmiendas conjuntas. Lo inicia el Grupo Nacionalista Canario. Lo hace el señor Díaz-Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señora presidenta.

Yo creo que el tono refleja mucho la voluntad de llegar o no a acuerdos, y en democracia es importante tener la humildad y la capacidad de encaje para negociar, sobre todo quien no tiene la mayoría para imponer.

Las leyes, por muy bienintencionadas que sean, no generan una especie de efecto mágico en su cumplimiento y efectos por el mero hecho de aprobarse o de publicarse, y deberíamos ser más conscientes de esta realidad aquí, en el Parlamento, donde se legisla, para no generar tantas veces falsas expectativas o exigir a los demás lo que uno mismo es incapaz de cumplir. Y me parece relevante señalarlo en este caso, en el que la Viceconsejería de Cultura y Patrimonio Cultural -dentro de una consejería, por cierto, de nueva creación, que ustedes creen que es superflua, y nosotros, necesaria; si algún día dentro de mucho mucho tiempo llegan al Gobierno, ya les digo yo que no la suprimirán- se encontró en esta legislatura con una ley, la del sistema público de la cultura en Canarias, efectivamente, aprobada la legislatura anterior, pero en la práctica desatendida por sus responsables directos, que actuaban como una república independiente de cultura, dentro de una consejería que no era de su propio partido, con un déficit sonrojante en la gestión de ayudas básicas al tejido cultural canario, sobre la que la propia Intervención General llegó a advertir que las convocatorias en forma de patrocinio desarrolladas hasta la fecha por el Instituto Canario de Desarrollo Cultural para todo el ecosistema cultural, de vital importancia, debían pasar a considerarse subvenciones y, por tanto, debían gestionarse directamente por la propia viceconsejería.

Precisamente por eso, y a pesar de las dificultades que conlleva, se ha consolidado en esta legislatura una línea de trabajo basada en principios de especialización, de eficiencia, de buena gobernanza, que incluyen encuentros regulares y periódicos con los colectivos representados por el sector cultural, y así establecer un diagnóstico objetivo sobre las circunstancias, sobre las realidades que deben ser contempladas. Gracias a esas medidas se ha avanzado en una gestión más ágil, más transparente y más eficiente.

Con este tipo de iniciativas, aparentemente bienintencionadas, pero absolutamente incoherentes con lo realizado por ustedes, en lo que se empeñan, contra toda realidad, es en seguir proclamando una especie de mantra en que la cultura, al igual que otras banderas, como, en fin, el feminismo, el medioambiente, la igualdad, la protección al territorio, son patrimonio exclusivo de la izquierda, y eso ni es justo ni es cierto, como la tozuda realidad se empeña en recordarnos una y otra vez. Y, además, le hacen un flaco favor a esas causas que deberían ser compartidas entre todos y en las que ustedes pretenden excluir a la mitad de la población.

Volviendo al objeto concreto de esta moción, destacando y exigiendo al Gobierno cada vez más eficiencia en los resultados, ese Plan Estratégico de Subvenciones que se ha convocado resulta..., de ahí resultan diversas líneas de apoyo que abarcan todas las áreas de creación, producción, con especial atención a la movilidad, a la proyección exterior, al patrimonio, a las artes escénicas, a la música, a las artes. Y en el ánimo del consenso que siempre nos ha llevado en el ámbito de la cultura, le hemos ofrecido un pacto, un acuerdo en el que aprobamos cuatro de los once puntos que ustedes proponen. A otros cuatro les hacemos añadidos que garantizan la legalidad y garantizan la ejecución para que no se convierta en papel mojado. Y otros tres puntos son inasumibles, jurídica y estructuralmente inasumibles.

A mí me gustaría que hubiera ese ánimo de consenso porque tampoco nos han ofrecido ninguna alternativa a la redacción que hemos propuesto. Si no son capaces ni siquiera de llegar a este tipo de acuerdos, que podría explicar cada uno de ellos desglosadamente, lo lamentamos, pero pediremos la votación separada. Y, si tampoco quieren votación separada, lamentándolo mucho, seguiremos trabajando por la cultura de este pueblo, pero votaremos que no a una moción interesada y partidista.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Díaz-Estébanez.

Grupo Parlamentario Popular. Intervendrá la señora Saavedra Hierro.

La señora SAAVEDRA HIERRO: Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías.

Hablar hoy del sistema de subvenciones culturales en Canarias es hablar de algo esencial, de cómo apoyamos a quienes sostienen nuestra identidad, nuestra creatividad, y también oportunidades económicas en todas las islas.

Y lo primero que quiero decir es que compartimos el objetivo de mejorar, porque nadie discute que el sector cultural necesita más previsión, más claridad y más estabilidad, pero lo que tampoco se puede obviar es el punto de partida que ha tenido este Gobierno: una ley aprobada sin desarrollo reglamentario y un cambio obligado en el modelo de gestión que ha supuesto pasar de patrocinio a subvenciones con mayores garantías jurídicas. Y, a pesar de ello, se ha avanzado, se ha trabajado con el sector, se han incorporado criterios más objetivos, se ha mejorado la transparencia y se ha logrado una ejecución presupuestaria relevante, superando los 8,8 millones de euros en las convocatorias en 2025. Esto significa más proyectos, más acceso y más oportunidades para el talento canario.

Ahora bien, señorías, mejorar no significa negar lo que se puede hacer, y por eso valoramos aquellas propuestas que suman, que son viables y que contribuyen a seguir ordenando el sistema, porque también tenemos la responsabilidad de no generar expectativas que no se ajustan a la realidad jurídica o administrativa. Por eso, las enmiendas que se han planteado van en esa línea: mejorar el texto, hacerlo más realista y garantizar que lo que se apruebe se pueda cumplir, y eso es muy importante.

Se ajustan cuestiones como los anticipos vinculados a los tiempos reales de gestión, se refuerza la seguridad jurídica en los procedimientos y se orienta a la participación del sector dentro del marco que establece la Ley 1/2023, pendiente aún de un desarrollo reglamentario. Legislar bien no es decir más, es decir mejor. Y también se introduce algo importante: el apoyo al talento canario desde el equilibrio. Promover la presencia de creadores de nuestras islas, sí, pero siempre respetando los principios de concurrencia y legalidad que rigen las subvenciones públicas.

Señorías, desde Fuerteventura sabemos bien lo que significa la cultura, sabemos lo que supone para una isla no capitalina contar con oportunidades reales para sus creadores, para sus colectivos y para su tejido cultural. Y lo vemos cada día en nuestros jóvenes, en artistas como Alberto Ergu, en bandas como Rabiche, en propuestas escénicas como la de Raúl el mago, con el talento emergente año tras año en Maxo Arte o en voces como Marey, Julia y Ayla Rodríguez o Gara Alemán, entre otros talentos, jóvenes que crean desde Fuerteventura, que sienten que desde Fuerteventura se pueden hacer las cosas y que sienten que las instituciones debemos estar a la altura para que ese talento no tenga que marcharse fuera de la isla. Por eso, defendemos un sistema que no solo sea más ordenado, sino también más accesible y más equilibrado territorialmente, un sistema que llegue a todas las islas, también a las no capitalinas. La cultura no puede depender del lugar en el que se viva, y esto ya lo hemos dicho en muchas ocasiones.

Esta moción plantea cuestiones que pueden ser razonables, pero no podemos compartir un enfoque que traslada una imagen de desorden generalizado, cuando lo que hay es un sistema de transición que se está consolidando y mejorando. Y en este camino este Gobierno está actuando con responsabilidad, diálogo con el sector y voluntad de mejora continua. Por eso, desde el Grupo Parlamentario Popular apoyaremos el texto en aquellas enmiendas en las que consideramos que se mejora. Creemos en una política cultural seria, rigurosa y útil, una política que dé estabilidad al sector, pero también garantías al conjunto de la ciudadanía.

Gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Saavedra.

Grupo Mixto. Señor Acosta, tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

El debate que plantea esta moción es importante porque afecta directamente al sistema público que apoya a la cultura en Canarias, y lo primero que queremos decir es que, efectivamente, existen problemas que no podemos ignorar y tampoco meter debajo de la alfombra. El propio texto de la moción recoge cuestiones que el sector ha venido trasladando de una forma reiterada y casi unánime: retrasos en convocatorias, falta de previsibilidad, dificultades en la planificación o también en muchos casos una carga administrativa que resulta completamente excesiva, máxime para un sector que muchas veces no tiene ese músculo burocrático que le permita sacar adelante muchas de estas convocatorias. Y eso tiene consecuencias que son reales y que tampoco podemos obviar, y quizás la más grave es la ausencia de estabilidad en la programación y, por tanto, también en la propia política cultural.

Ahora bien, dicho esto, también creemos que es importante no quedarnos únicamente con ese diagnóstico, porque no partimos de cero, existe una Ley del Sistema Público de Cultura reciente, existe también un trabajo técnico que es importante y que conviene también reconocer, y existe un proceso de mejora en marcha. Por tanto, la clave es mejorar ese sistema, y ahí es donde entendemos que esas enmiendas, que hemos presentado conjuntamente los grupos que apoyan al Gobierno, aportan valor, porque introducen un elemento que consideramos fundamental, que es la viabilidad. Avanzamos a un sistema de ayudas que sea más previsible, que sea más transparente y, sobre todo, que sea más adaptado a la realidad del propio sector cultural. Ellos nos han hecho ya su crítica y tenemos que ser conscientes de la realidad, y eso no podemos obviarlo. Y, por lo tanto, tenemos que compelernos nosotros mismos a obligar a ese Gobierno a que mejore en este sentido, no solo la financiación, sino también en la propia resolución de todos esos expedientes y convocatorias. Y ahí es donde creo que, precisamente, las enmiendas que hemos presentado mejorarían esta cuestión.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señora López Landi... fijar posición respecto a la enmienda conjunta planteada. Un segundito. Tiene un minuto. Cuando quiera.

La señora LÓPEZ LANDI (desde su escaño): Sí, presidenta. Como he dicho desde la tribuna, no aceptamos las enmiendas, no porque no haya voluntad de diálogo para entre todos intentar mejorar estas subvenciones, sino porque suprimen la esencia de esta moción, y lo demás igual queda con la enmienda que sin la enmienda. Entonces, no la vamos a aceptar.

Y lo que sí voy a aprovechar para decir, después de haberlos escuchado, es que desde el Grupo Parlamentario Socialista tenemos toda la voluntad del mundo para negociar, para mejorar a un sector que ya no sabe cómo decirnos que tenemos que cambiar el sistema de subvenciones públicas culturales.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora López.

Muy bien, pues ahora los grupos no enmendantes.

Grupo Parlamentario VOX. Inicia su intervención el señor Galván.

(El señor Díaz-Estébanez León pide la palabra). Muy bien, tiene un minuto.

No, no. Venga, señor Galván, es solamente un minuto.

Tiene un minuto, señor Díaz-Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): Sí, simplemente para aclarar cuáles son los puntos separados: los puntos 1, 6, 7 y 9, por una parte; y el resto, entiendo que no acepta ninguna de las enmiendas transaccionales. Pues el resto conjuntamente. 1, 6, 7 y 9, por una parte, y...

La señora PRESIDENTA: Y el resto de la...

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN (desde su escaño): 2, 3, 4, 5, 8, 10 y 11, por otra.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Señora López, plantea usted... (La señora López Landi asiente desde su escaño, sin micrófono). Perfecto, pues sin problema.

Señor Galván, tiene la palabra. Un segundito, le pongo el tiempo. Cuando quiera.

El señor GALVÁN SASIA: Hoy el PSOE nos trae una moción en la que nos habla de cultura, de un sistema público de ayudas previsible, estable, transparente y planificado. Me gustaría poner el ejemplo de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, donde creo que gobiernan ustedes, donde se está produciendo una asfixia económica, con más de un año de retraso en el pago a los artistas canarios locales de las fiestas del Pilar, de la Naval, de los Dolores, de San Lorenzo del Carmen, que siguen sin cobrar un euro, y ya casi va para un año. Consejos doy, que no hago caso cuando me toca. Por eso, cuando vienen aquí ustedes a hablar de planificación estratégica, seguridad jurídica y plazas realistas, perdone que yo piense que es el PSOE, la mentira, la manipulación y la hipocresía. Nada nuevo bajo el sol.

Las subvenciones que usted defiende, los artistas que defiende son aquellos de la ceja; al resto, obviamente, los cancelan, sí, los cancelan, a todo aquel que no comulga con las ruedas de molino ideológicas de ustedes. Cuando lleguemos al Gobierno no tengan dudas de que acabaremos con todos los chiringuitos y defenderemos la libertad de expresión de todos los artistas, no solo de aquellos que comulgan, repito, con sus ruedas de molino. Desde VOX defendemos la cultura, pero no una cultura diseñada por un Gobierno para transmitir su agenda ideológica, Agenda 2030, políticas ideológicas de género, fanatismo climático. Repito, señorías, cancelan a todos los artistas que no comulgan con sus ruedas de molino.

Un ejemplo de fomento de la cultura podría ser, ¿por qué no?, promover el conocimiento de la hispanidad. ¿No les parece de acuerdo? Acabar con esa leyenda negra. ¿Por qué no? Les vendría a todos bien, porque les recuerdo que en este Parlamento de Canarias no se quiso llevar una declaración institucional el 12 de octubre, Día de la Hispanidad, porque ninguno quería, salvo VOX. Eso solo puede ser debido al desconocimiento atroz que tienen sus señorías del milagro de la hispanidad.

Obviamente, votaremos en contra de esta moción, como no podría ser de otra manera.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Y, finalmente, finaliza el debate Nueva Canarias-Bloque Canarista. Lo hace la señora Hernández Jorge.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta. Buenos días.

Bueno, la verdad, que tiemble Canarias y tiemble España cuando VOX habla de que va a respaldar la cultura, porque sus amigos, cuando gobiernan, y ellos, cuando han gobernado en algunas comunidades, lo que han hecho es justamente lo contrario: recortar en cultura, censurar la cultura. Y, si miramos a sus colegas de Europa, esos que podrían ser... Si algún español o canario quiere saber qué hará VOX cuando gobierne España, que esperemos que no, que miren lo que ha hecho Orbán en Hungría durante dieciséis años: destrozar ese país, perseguir la cultura, perseguir a la gente por su condición sexual o a los inmigrantes y hundir la economía. Afortunadamente, ese país ha despertado, porque ni todo el dinero del mundo ni todos los Trump del mundo ni todo el poder empresarial del mundo puede cerrar los ojos a un pueblo libre que es capaz de ver quién es una verdadera amenaza para una sociedad.

Por tanto, apostar verdaderamente por la cultura tampoco es lo que ha hecho este Gobierno. Realmente se está poniendo aquí, diríamos, de moda una práctica que a mí, sinceramente -será que yo soy una ingenua- me sigue generando un conflicto enorme. Es decir, ¿cómo se puede subir aquí alguien a criticar que el Gobierno anterior...? Por cierto, no fue el Gobierno, fue todo este Parlamento por unanimidad, aprobó una ley de cultura, del sistema público de cultura, el 13 de marzo de 2023. Ellos entraron a gobernar dos meses después, y ahora resulta que quien no ha desarrollado la ley de cultura es el que no ha estado en el Gobierno para desarrollarla. (Aplausos y palmoteos).

Es que, de verdad, es que ayer lo decía: "¡Qué bonita es la verdad!". Claro que es bonita, y es que hay cosas que son impepinables. Es decir, ustedes son los que tenían que desarrollar la ley de cultura porque se aprueba... se publica, perdón, el 13 de marzo de 2023, y ustedes entran a gobernar en julio, es decir, un mes y pico después. Son ustedes los que tendrían que haber desarrollado esa ley, y lo que han hecho es todo lo contrario: recortar en cultura e incumplirla.

Sabemos por qué incumplen la ley de cultura, que es la misma razón por la que incumplen la Ley Canaria de Educación, porque el señor Clavijo dice que las leyes son recomendaciones, que no son de obligado cumplimiento, arrogándose él la potestad de incumplir leyes aprobadas por los parlamentos. Y eso que dice este Gobierno que la separación de poderes es una realidad. Es una realidad en la norma, pero en la práctica aquí no se respeta el poder legislativo.

Yo creo que esta proposición de ley es absolutamente realista. La vamos a apoyar. Tampoco me preocupa que el Gobierno no la apoye porque no la iba a cumplir, como no cumple ninguna... (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Llamamos a la votación. (Suena el timbre de llamada a la votación).

Bien, en primer lugar votamos... votación separada de los párrafos 1, 6, 7 y 9. Votamos.

Resultado de la votación: sí, 57; no, 3; abstenciones, 0.

Y ahora procedemos a la votación del resto de la moción. Votamos.

El resultado de la votación es el siguiente: sí, 23; no, 37; abstenciones, 0.

Queda, por tanto, rechazada.