Diario de Sesiones 116, de fecha 28/4/2026
Punto 35

11L/C/P-1007 COMPARECENCIA DEL SEÑOR CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD, SOBRE EL DECRETO YA APROBADO POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA REGULAR LA INSCRIPCIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL REGISTRO PÚBLICO DE DEMANDANTES DE VIVIENDA Y DEL RÉGIMEN DE ADJUDICACIÓN DE LAS VIVIENDAS PÚBLICAS, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR

La señora PRESIDENTA: Del señor consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, sobre el decreto ya aprobado por el Gobierno de Canarias para regular la inscripción y funcionamiento del registro público de demandantes de vivienda y del régimen de adjudicación de las viviendas públicas. Es una iniciativa a petición del Grupo Parlamentario Popular.

Interviene la señora Curbelo Trujillo.

El señor CURBELO TRUJILLO: Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.Señor consejero.

Mire, hace algunas semanas le pregunté por el que era en su momento el proyecto de decreto para la modificación de la regulación del registro de demandantes de vivienda protegida y el nuevo sistema de adjudicación de viviendas protegidas de promoción pública y sus anejos no vinculados. En esa ocasión ponía de manifiesto o destacaba dos cuestiones que me parecían absolutamente relevantes. La primera es que se cambiaba esa fórmula para acceder a una vivienda pública, en la que pasábamos de un sorteo, de entrar en un bombo y ver qué era lo que salía, a un sistema de baremación. Esta es una cuestión que nos parece absolutamente lógica, puesto que obviamente, incluso más estando en una emergencia habitacional, es absolutamente necesario que tengamos unas reglas claras y que se atiendan de forma prioritaria aquellas necesidades más inmediatas o más acuciantes. Como le dije en su día, desde nuestro punto de vista, acceder a una vivienda pública, acceder a una vivienda no podría ser como echar una bonoloto y cruzar los dedos para que nos toque. La segunda cuestión que ponía de manifiesto como importante, desde nuestro punto de vista, era ese aumento de los porcentajes en reservas para determinados colectivos vulnerables y le destacaba en su día el porcentaje de aumento o de reserva para los jóvenes. En este caso, aumentaba del 5 al 20 %.

Son dos aspectos, sin duda, como le comento, de suma importancia, pero en este momento de mi intervención quería dedicarme también a un tercer punto, un tercer aspecto que es importante y del que apenas se había hablado, o se ha hablado hasta ahora, y es aquella regulación de cómo adjudicar aquellos garajes o elementos anejos a las viviendas públicas.

Quería abordar esta cuestión también a petición de algunos de los alcaldes, que tengo el honor de ser compañera del grupo, de partido. Les digo, por ejemplo, el caso del alcalde de Santa Cruz de la Palma, Asier Antona, que también me trasladaba la preocupación de los vecinos de la urbanización de Los Nacientes en este municipio. Llevan muchísimo tiempo, como bien saben, intentando acceder a poder utilizar los garajes existentes en esta urbanización. Me consta que el asunto ha sido tratado de forma personal y directa por el alcalde, no solo con los vecinos, sino también con el director anterior, director general de Vivienda, también con la actual directora general, pero seguimos esperando o siguen esperando una respuesta concreta, a ver cómo se van a poder utilizar estos garajes.

En situación más o menos parecida o con esta importancia o intención de poder acceder a estos garajes, también le podría nombrar el caso del municipio de Los Realejos. El alcalde, Adolfo González, también me ha manifestado que tendrían la intención de poder utilizar aquellos garajes que existen en la urbanización o en el grupo de viviendas de Achamán, en la zona de La Montaña. Hablamos de más de cincuenta plazas de garaje en una zona en la que existen casi tres complejos de viviendas, más de ciento veinte viviendas, y que evidentemente son zonas en las que es absolutamente necesario disponer de estos inmuebles.

Por tanto, señor consejero, mi pregunta va o, en este caso, la primera cuestión que le dirijo es cómo se va a llevar a cabo esta posible utilización de estos garajes, destacando, por supuesto, que ha sido este Gobierno y a través de este decreto el primero que pone solución a una situación que lleva muchísimos años en el limbo, que era poder adjudicar y poder hacer uso de estos garajes que estaban en los complejos o en las viviendas de promoción pública.

Yo espero su respuesta y seguimos en el segundo turno de intervención.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Curbelo.

Señor consejero de Obras Públicas, señor Rodríguez, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD (Rodríguez Valido): Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, buenas tardes, señora Curbelo.

Pues sí, efectivamente, hemos hablado a lo largo de esta legislatura en muchas ocasiones del problema de la vivienda, de la emergencia habitacional, del problema del acceso a una vivienda digna por parte de la población canaria, y hemos hablado también y hemos desplegado numerosas medidas, numerosos instrumentos, algunos estructurales, otros coyunturales, otros temporales, pero en este caso estamos hablando de una modificación estructural, de las normas en materia de vivienda, concretamente, de un decreto muy esperado por la ciudadanía, muy esperado por las administraciones, por todos los agentes implicados. Un decreto que regula dos ámbitos, especialmente: por un lado, el registro de demandantes de vivienda protegida de Canarias, eso por un lado y, por otro lado, cómo se establece en este caso el funcionamiento y el régimen de adjudicación de las viviendas públicas en Canarias.

Con respecto al registro de demandantes de vivienda protegida de Canarias, el principal cambio es que ahora ya no solo se puede hacer de forma presencial en los ayuntamientos o en las oficinas de vivienda, sino que se puede hacer también de manera telemática y, además, a través de una declaración responsable. No sé si lo saben, me imagino que sí sus señorías, pero la fórmula era presencial, exclusivamente presencial, y además se requería toda la documentación necesaria previamente para registrarte, y además tenías que actualizarlo cada tres años. A día de hoy, con el nuevo método, la inscripción se puede hacer presencial, pero también telemática, online, y se hace con una declaración responsable. Por lo tanto, se elimina la aportación documental previa, que evidentemente se tendrá que aportar cuando seas beneficiario de una vivienda.

Y luego la vigencia de la inscripción es por cuatro años, que es renovable, y la baja es automática si evidentemente renuncia a la inscripción. Pero, de alguna manera, hay una vigencia de inscripción de cuatro años. Eso con respecto al registro.

Con respecto a la adjudicación, lo más destacable -lo ha dicho usted- es el cambio de sorteo a un sistema de baremación. Ya no será el beneficiario de una vivienda pública el que más suerte tiene, sino el que más la necesita, a través de un sistema de baremación vinculado a criterios económicos, criterios sociales y criterios familiares.

Además, se incluye un requisito, que le llamamos requisito de arraigo, que es que básicamente solo podrá acceder a una vivienda pública quien lleve doce años residiendo en Canarias de manera continua o quince años de manera interrumpida. Ese es otro de los cambios. A su vez también se suma a ese requisito de arraigo que la persona beneficiaria deberá tener cinco años de residencia o trabajo en el municipio donde esté la vivienda de la que sería beneficiario el ciudadano.

Esos son los principales cambios. No son los únicos, porque también cambian, y de manera importante -usted lo mencionaba-, los cupos de reserva. Por un lado, se incluye un cupo especial para personas con discapacidad grave de movilidad, un mínimo del 5 % en cada promoción de vivienda; personas con limitaciones graves de movilidad, un mínimo de un 5 %; el de los jóvenes hasta 35 años, un 20 %, es decir, se triplica el cupo anteriormente existente; el de personas mayores de 65 años, un mínimo de un 10 %; el de víctimas de violencia de género, un mínimo del 8 %, y el de migrantes retornados, un máximo de un 1 %. Es decir, se establece una serie de cupos, se mejoran esos cupos para que esa adjudicación de vivienda pública sea justa, sea equilibrada, sea equitativa y, en definitiva, dé respuesta a la emergencia.

Y todo esto se hace, este nuevo decreto, incorporando otro elemento que también usted mencionaba, que son los garajes y los anejos no vinculados. Hasta hoy, es decir, hasta la entrada en vigor de este decreto, mejor dicho, no existía, no se regulaba la adjudicación de los garajes y los anejos no vinculados. ¿Qué significaba esto? Que en muchos casos incluso se ha accedido a la propiedad de viviendas en promociones completas, pero los garajes siguen siendo del Gobierno de Canarias. Ahora se podrán adjudicar con este decreto los garajes y también los anejos, que -para que lo entendamos todos- son normalmente los trasteros en los propios garajes. Se podrán adjudicar y, por tanto, se podrá resolver esta circunstancia que usted mencionaba.

Además, se pueden adjudicar tanto en arrendamiento como en compraventa, según el interés público en cada caso. Tienen acceso preferente, como es lógico, los arrendatarios y adjudicatarios de viviendas en el mismo edificio y se crea una lista de reserva específica para segundas o posteriores adjudicaciones de estos anejos.

A partir de la entrada en vigor de este decreto, ya podremos resolver algunos casos que llevábamos años arrastrando, en donde el edificio completo ha pasado a ser viviendas en propiedad, pero los garajes siguen siendo parte del patrimonio del Gobierno de Canarias y no han podido gestionarse de otra manera. Ya hay procedimientos que se han iniciado en varias islas, usted ha mencionado algunos y otros más, y esperamos poder culminar con ellos.

En definitiva, con este decreto lo que buscamos no es otra cosa que tratar de dar respuesta de una manera mucho más adecuada a los beneficiarios de la vivienda pública en Canarias y también a los demandantes de vivienda protegida, porque, vuelvo a repetir algo que he dicho muchas veces, el registro de demandantes no es de vivienda pública, es de vivienda protegida, y concretamente un tercio del registro de demandantes reclama vivienda pública en régimen de alquiler; otro tercio, vivienda protegida de promoción privada en régimen de alquiler, y otro tercio, vivienda protegida de promoción privada en régimen de compraventa. Y a todos tenemos que empezar a darles respuesta desde hace ya tiempo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

Agrupación Herreña Independiente, señor Acosta.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías, señor consejero.

La aprobación de este decreto, que regula el registro público de demandantes de vivienda protegida y también el sistema de adjudicación, va a suponer un paso importante, porque es una de las principales dificultades que hemos tenido durante años en Canarias, que no ha sido solo la falta de vivienda, sino también la ausencia de un sistema eficaz para gestionar la propia demanda. Y este decreto viene precisamente a corregir eso, por primera vez se configura un registro público único y centralizado para toda Canarias, adscrito al Instituto Canario de la Vivienda, que va a permitir conocer con mayor precisión quién necesita una vivienda y, sobre todo, en qué condiciones, porque disponer de datos reales y actualizados es clave para poder planificar unas políticas públicas eficaces. Pero, además, el decreto introduce cambios relevantes en el sistema de adjudicaciones. Ya ha sido comentado, se abandona el modelo anterior, basado en el mero sorteo, y se apuesta por un sistema de baremación objetiva, priorizando a aquellos que sí tienen una mayor necesidad. Y esto también, señor consejero, es un gran avance, porque permite orientar mejor la vivienda pública hacia quienes realmente sí la necesitan, incorporando criterios sociales, económicos y también familiares.

Y también me gustaría destacar otras novedades que van en la buena dirección, y hablo de la simplificación de los procedimientos mediante la declaración responsable para la inscripción, lo que facilita el acceso al registro y reduce unas cargas administrativas que teníamos anteriormente; o el hecho de que se establezca un sistema homogéneo para todo lo archipiélago, algo especialmente importante en una comunidad autónoma fragmentada como la nuestra.

Y junto a esto también hay un elemento que ha generado debate, pero que también forma parte del enfoque del decreto: la introducción de criterios vinculados al arraigo y a la residencia, así como la ampliación de los cupos -que usted también comentaba- para colectivos prioritarios, como son los jóvenes, mayores o personas vulnerables. ¿Por qué no hablar con claridad de que se residan equis años en esta tierra para poder tener derecho a optar a una vivienda protegida? Por eso desde la AHI entendemos que estas medidas precisamente responden a una idea de fondo que compartimos y que ya vimos antes: la vivienda pública debe priorizarse a quienes viven y desarrollan su proyecto de vida en esta tierra, sean de donde sean, pero que vivan y residan en esta tierra. Y nuestro verdadero reto sigue siendo precisamente aumentar la oferta de vivienda pública protegida, y es ahí donde creemos que también este nuevo sistema podría ser especialmente útil para dimensionar mejor las necesidades y orientar la planificación, especialmente de las medidas legislativas que hagamos en este Parlamento.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Agrupación Socialista Gomera, interviene la señora Mendoza.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ (desde su escaño): Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también al señor consejero.

Consejero, este es un decreto que es un decreto importante porque, como usted bien ha dicho, garantiza que una vivienda protegida llegue realmente a quien lo necesita; y se garantiza, como usted también ha dicho en su primera intervención, porque se ha sustituido por fin el sistema de sorteo por un modelo de adjudicación basado en criterios objetivos de baremación. Es decir, dejamos atrás un sistema de azar y avanzamos hacia un modelo que es mucho más ajustado a la realidad social, económica y familiar de cada solicitante. Y este cambio es coherente porque una vivienda pública no puede adjudicarse como si todas las realidades o todas las situaciones familiares fuesen todas iguales. Este decreto reconoce la diversidad y las distintas situaciones de las distintas familias de Canarias y establece criterios para que se pueda priorizar mejor.

También es positivo que el registro público de demandantes sea un instrumento único para todo el archipiélago. Esto va a permitir ordenar la demanda, conocer mejor las necesidades reales y planificar con más rigor las políticas públicas de vivienda.

Otra bondad importante de este decreto es la simplificación administrativa, de la que tanto hablamos en este Parlamento. La inscripción pasa a realizarse mediante una declaración responsable con efectos desde el día de su presentación. Esto va a facilitar el acceso al registro, reduce trámites y evita que la burocracia se convierta en una barrera añadida para quienes ya están atravesando por una situación compleja.

Además, el decreto refuerza los requisitos de residencia y de arraigo. Para poder resultar adjudicatario de vivienda protegida de promoción pública, se pide, se solicita, en este caso, acreditar residencia en Canarias al menos de doce años de forma ininterrumpida o de quince años si ha sido de forma discontinua. Además, también, como usted ha dicho, esta vez se pide que tengan vinculación con el municipio donde se vaya a ubicar esa promoción.

Este decreto también mejora la seguridad jurídica, establece procedimientos, cupos, listas de reserva, comprobación documental y también criterios de desempate.

Y todo esto, consejero, va a ayudar a que la adjudicación sea más clara, más verificable y menos discrecional, que es también lo que hemos pedido en distintas ocasiones en este Parlamento.

Por tanto, consejero, este es un muy buen decreto, pero también es verdad que las familias no viven de decretos, las familias viven en casas, viven en viviendas y el éxito de este decreto se va a medir en cuántas familias vulnerables consiguen acceder a una vivienda digna. Y para ello, por tanto, es importante seguir impulsando la compra y la adquisición de vivienda pública en toda Canarias y en... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Grupo Parlamentario VOX, señora Jover.

La señora JOVER LINARES: Gracias, presidente. Buenas tardes, señor consejero.

Sabe que esta pregunta se la traje a comisión, con lo cual me voy a dejar de prolegómenos y de cualquier tipo de preámbulo. Sabe la respuesta que quedó pendiente en aquella comisión.

Pregunta por tercera vez, le pregunta VOX: ¿La residencia continuada por doce años o interrumpida por quince años va a ser la residencia legal o va a ser cualquier tipo de residencia, igualmente la residencia de hecho ilegal o ejercida a través de un empadronamiento fraudulento? En aquella ocasión, voy a ahorrarle a la audiencia lo que usted respondió, con lo cual se lo voy a plantear de otras dos formas, para que no quede duda. ¿Le parece bien que haya 30 000 personas inscritas en ese registro de vivienda protegida de cualquier tipo, que llevan años esperando y que a principios de abril la directora general de Protección a la Infancia y las Familias haya firmado un contrato de emergencia por seis meses para 66 jóvenes extutelados, con viviendas totalmente equipadas, en las que incluso se exigen espacios silenciosos adaptados para la oración islámica? ¿Le parece razonable que los canarios estén viviendo en roulottes, tengan que hacer, depender de sus redes de apoyo familiar y que tengamos aquí personas que viven de las ayudas sociales y que han llegado a nuestra tierra de manera ilegal?

Este principio de residencia-arraigo, que nosotros podríamos entender que es equiparable al principio de prioridad nacional, creemos que hace agua por todos lados.

Le planteo la pregunta de una segunda manera. Se estima que, si se culmina la regularización del medio millón de inmigrantes ilegales, en Canarias 40 000 inmigrantes ilegales ya dejarán de serlo. ¿Usted, desde su consejería, adelantará a estas 40 000 personas con un informe de los Servicios Sociales de cada ayuntamiento frente a las 30 000 personas que llevan años esperando por esa vivienda protegida?

Señor consejero, la verdad es que los ciudadanos no quieren a políticos con corazones grandes para todos, para los de fuera, y pequeños para los de dentro. La inmensa mayoría de los españoles, independientemente de a quién voten, entiende que en su propio país deben tener prioridad frente a los que acaban de llegar. Esto es algo que se aplica en cualquier país, en cualquier región con un mínimo de sentido común. Y lo exigimos en un momento de emergencia habitacional extrema también para Canarias, en el que los canarios sufren, en el que los canarios rechazan trabajos, en el que los canarios viven unos niveles de pobreza nunca antes vistos.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Jover.

Señora Hernández Jorge, Nueva Canarias-Bloque Canarista.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta.

Es que me toca hablar siempre después de VOX y me revienta el discurso, porque, claro, tenía preparadas unas cosas...

Los canarios, o los españoles, no quieren políticos con el corazón negro, de odio, lleno de odio, lleno de racismo, lleno de xenofobia. Claro que no queremos a la gente con el corazón oscuro y negro (palmoteos), queremos a personas con luz, que desprendan amor al prójimo. ¿Estas personas no son cristianas y católicas, no conocen el Evangelio? Yo no soy practicante, pero me enseñaron de pequeña que Dios es amor, que lo dice la Biblia, incluso me podría acordar del capítulo y el... Realmente es curioso cómo son políticos, los de VOX, que son fuertes con los débiles, con los más vulnerables, con los niños, con la infancia, con los pobres del planeta y débiles con los fuertes. Antes les oíamos decir que no pasa nada, que los multimillonarios, que los fondos buitre, que mayoritariamente en España suelen ser además americanos, de su amigo Trump, vengan a España y a Canarias y que compren viviendas, compren edificios completos. Eso no pasa nada, pero que haya unos cuantos niños, que les atendamos con dignidad y les demos un espacio digno, eso es malo. De verdad que a mí, sinceramente y honestamente, me gustaría entender cómo se puede hacer política desde el odio y desde esa visión tan oscura de la humanidad solo para manipular a la población y conseguir el apoyo electoral.

Volviendo al tema de fondo, yo suelo ser muy crítica con el Gobierno en materia de vivienda, pero tengo que decir que en esta comparecencia y de lo que estamos hablando en este momento, tengo que reconocer y felicitar al Gobierno. Me gusta que hayan acabado con el sorteo, creo que es un acierto, que es lo más justo, lo más coherente con una política de justicia social. Además, me parece muy acertado alargar los plazos de renovación del papeleo, también la posibilidad de acceder al registro de manera telemática, y también nos parece correcto exigir el requisito del arraigo para poder acceder a una vivienda pública.

Le hago solo una propuesta. El último dato al que tuvimos acceso sobre el registro, sobre la lista de espera, como le llamamos, son 31 760 personas. No sé si me puede dar el dato actualizado. Y luego una propuesta. ¡Hombre!, el dato del registro debería ser público, o al menos como se publican las listas de espera en sanidad, por lo menos publicarse periódicamente, dos veces al año, cuatro veces al año, la lista de demandantes, el número de demandantes de vivienda pública. Me parece que es un ejercicio de transparencia, me parece además que en la página web del Observatorio Canario de la Vivienda es un elemento importante, porque además, no solo de público conocimiento, sino porque además creo que ayuda al Gobierno y al resto de las administraciones públicas y de los cargos públicos a dirigir su trabajo político y también a hablar con mayor rigor.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Señora Beato Castellano, Grupo Nacionalista Canario.

La señora BEATO CASTELLANO: Gracias, señora presidenta. Señorías.

Señor consejero, yo quiero empezar por donde terminó la señora Hernández, porque me parece positiva esa idea de transparencia, y probablemente con este cambio que ha habido en la articulación del registro, que va a ser telemático, que va a permitir esa simplificación, probablemente eso va a permitir dar esos datos y esa transparencia. Por tanto, nosotros también estamos de acuerdo y apoyamos esa propuesta.

Y esa es una de las ventajas del decreto, la nueva regulación del registro, pero también, como decía usted, una medida estructural, enterrar el azar, que la decisión de adjudicar una vivienda no sea por un bombo, por una bola, por un sorteo. Y hay que hacer autocrítica, porque llevamos muchos años y este Gobierno es el que ha sido valiente en cambiar ese sistema. Por lo tanto, nosotros apoyamos que ahora el sistema se rija por criterios objetivos, de vulnerabilidad, de necesidad, de la situación real de nuestras familias, y que se incrementen esos cupos para personas vulnerables, para jóvenes, para emigrantes retornados, para mayores.

Ydesde luego antes hablábamos, en la anterior comparecencia, de proteger a los canarios. Este decreto es un ejemplo claro de esa protección, porque estamos estableciendo cláusulas de arraigo que van a proteger a nuestra gente, y nuestra gente son los que han nacido aquí y las personas que son, que viven en Canarias, que se sienten canarios, que contribuyen en Canarias, que hacen su proyecto de vida en Canarias y que han criado a sus hijos en Canarias. A todas esas personas les estamos dando una protección, protegiendo con esas cláusulas de arraigo, con años de residencia, con vinculación en el municipio donde tienen sus raíces y donde han construido sus vidas. Y eso, como les decía, lo apoyamos.

En definitiva, este decreto, señor consejero, viene a dar transparencia, viene a dar seguridad jurídica y viene a dar dignidad a las personas que, por distintas razones, están en situación vulnerable, en situación de necesidad de vivienda.

Por tanto, apoyamos este decreto, animamos al Gobierno a seguir avanzando en este tipo de medidas estructurales, porque el problema de vivienda es un problema complejo y solo con la suma de muchas medidas podemos contribuir a aliviar la situación de emergencia habitacional en las islas. Por tanto, consideramos importantísimo el avance que se ha tenido con este decreto.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Beato.

Grupo Socialista Canario, señora Hernández.

La señora HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ: Bien. Voy a empezar por lo primero, las cosas que sí nos gustan al Grupo Socialista con respecto al decreto de la vivienda. Nos gusta que sea por puntos; de hecho, sabe que se lo permitió la modificación de la ley de vivienda, que entró en una modificación del presupuesto, en una aprobación del presupuesto, en el presupuesto de 2017, en enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista y de Coalición Canaria. Desde entonces, desde el 1 de enero de 2017, esto estaba permitido por ley, porque previamente no estaba permitido por la ley, que decía que tenía que ser por sorteo.

Después de eso, debo decirle que el Gobierno que presidía Ángel Víctor Torres, Sebastián Franquis sabe que sacó a exposición pública este decreto, que se aprobó definitivamente ahora, después de muchos trámites, y estamos de acuerdo en que sea por puntos, estamos de acuerdo en que la renovación sea cada cuatro años, igual incluso se puede seguir renovando. Claro, como no construimos vivienda pública ni protegida, desde luego va a tener que seguir renovándose.

Pero este va a ser objeto de otro debate, porque yo quiero centrarme en algo que aquí se ha dicho de soslayo; de hecho, me ha sorprendido porque quien lo ha dicho ha sido el señor consejero y no ha sido comentado por ninguno de los portavoces. Y voy a leer: "Para ser persona adjudicataria de una vivienda protegida de promoción pública, ya sea en régimen especial o general, será necesario cumplir los siguientes requisitos". El a), el b) y el c) están suficientemente conocidos, pero voy a leer el d): "Residir o trabajar ininterrumpidamente en el municipio en el que se encuentre la promoción de viviendas a adjudicar, con al menos cinco años de antelación a la fecha de publicación del procedimiento de adjudicación". No sé a cuántos jóvenes conoce que cumplen los requisitos. ¿Saben lo que pasa? Es que los contratos de la LAU son cinco años. Residir o vivir cinco años en el mismo municipio, residir o vivir cinco años en el mismo municipio y, si no, no tienes acceso a inscribirte en esa lista de esa vivienda pública, que se hace con el dinero y los impuestos de todos los canarios y canarias. Es decir, que con los impuestos de todos los canarios y canarias se construye esa vivienda pública y, sin embargo -si me permite, don Pablo (dirigiéndose al señor consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad)-, sin embargo, si yo me cambio de vivienda y no trabajo y estoy en situación de desempleo, porque pone cinco años ininterrumpidamente, o paso treinta días en situación de desempleo, cinco años ininterrumpidamente y cambio de municipio, me quedo sin las viviendas de un municipio o de otro municipio, en ninguno de los dos. ¡Cinco años ininterrumpidamente residir o vivir! Don Pablo, yo creo que esto es un error y que tiene que solucionarlo, no puede ser verdad. Cinco años residiendo o viviendo en el mismo municipio para poder acceder y, cuando te cambias de vivienda o te cambias de... -no, si me dicen que sí, sí es intencionado-, te cambias de vivienda o te despiden o cambias de centro de trabajo, te quedas sin la posibilidad. Yo creo que hoy ustedes no saben la precariedad en la que trabajan nuestros... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Hernández.

Ahora iniciamos la réplica. Grupo Parlamentario Popular, interviene la señora Curbelo.

Cuando quiera, señora Curbelo.

Señora Gutiérrez, le dejo su móvil aquí, en su escaño, ¿vale?

Cuando quiera, señora Curbelo.

La señora CURBELO TRUJILLO: Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, yo voy a empezar... Bueno, señora Hernández Gutiérrez, yo la verdad es que antes estaba un poquito preocupada, porque en la comparecencia anterior usted coincidía con lo que yo decía, además vamos de rojo, y ya me estaba preocupando, pero volvemos a la normalidad, no coincidimos, con lo cual está todo bien y no hay ningún problema.

Miren, bromas aparte -porque la verdad es que este final de su intervención sí que es un poco..., ha sido desagradable, la verdad, pero, bueno-, miren, esta mañana, aprovecho también para hablar del tema, porque no había tenido la oportunidad, se ha hablado también de materia de vivienda en la sesión de control al Gobierno y he escuchado a una de las portavoces, además la de su grupo parlamentario, decir que la verdadera prioridad nacional que tiene que tener este Gobierno, e interpelando al vicepresidente del Gobierno, a don Manuel Domínguez, y presidente del Partido Popular, era la vivienda. Y la verdad es que me sorprendió escuchar por parte del Partido Socialista esto de que debería ser una prioridad la vivienda, porque cuando estuvieron gobernando no lo fue; la única prioridad que tuvo el Gobierno del pacto de las flores y, particularmente, el señor Ángel Víctor Torres era que Koldo cobrase. Eso es así. Y la verdad es que me sorprende que también se lo pidan al Gobierno de Canarias y no se lo pidan a Pedro Sánchez, cuando la única prioridad nacional que tiene, y nos queda suficientemente acreditada, es únicamente mantenerse en la Moncloa. Da igual lo que tenga que hacer (palmoteos): aprobar amnistías, comprar a los separatistas, financiación preferente para Cataluña perjudicando a Canarias... O sea, que, bueno, nos queda claro que no saben ni siquiera la verdadera prioridad que tenemos en el Gobierno de Canarias, porque, sí, nuestra prioridad sí que es la vivienda.

Este Gobierno, y en este Parlamento, en esta legislatura, se ha aprobado la mayor cantidad de modificaciones legislativas para promover y para impulsar la construcción de viviendas, se ha dado el mayor presupuesto en la historia del Icavi, se han impulsado y se han modificado todas aquellas normas dentro del marco de nuestra competencia para poder impulsar, como les digo, la construcción de vivienda pública, también para movilizar vivienda en el mercado, también para la construcción de vivienda libre para poder llegar, como bien decía el consejero de Vivienda, a todos los segmentos y a la mayor cantidad de población posible. Con lo cual, está más que claro que sí, que el tema de la vivienda es una prioridad.

Y, sí, es verdad, ha sido este Gobierno el que ha cambiado el sistema de sorteo, ha sido este Gobierno el que ha impuesto unos requisitos, modificando los requisitos que ya existían, que tampoco nos hemos inventado nada, pero, bueno, entiendo que en su momento ustedes no propiciasen este cambio de reglamento, este cambio de decreto, perdón, para poder regular esta situación, porque, claro, como no hacían viviendas, ¿qué se iban a preocupar por la adjudicación? Eso ya que lo resuelva otro. (Palmoteos).

Además, también me llama la atención, señora Hernández, que usted critique estos requisitos, estos requisitos de arraigo, cuando vemos también que en el País Vasco, ese que tanto ustedes nombran, o la izquierda nombra como referente en materia de vivienda, también se ha hecho este requisito para poder adjudicar una vivienda pública.

Miren, estos requisitos, como les decía, para la inscripción en el registro y para la adjudicación están además avalados en el informe del Consejo Consultivo, y les leo textualmente: "El requisito de la residencia acredita una efectiva y real vinculación e integración con el territorio autonómico y, por tanto, un arraigo al mismo, de modo que la persona que acredite este arraigo pueda verse favorecida por los derechos, y -ojo- también por las obligaciones, que tal condición otorga. De modo que puede estar justificado incluir la exigencia del requisito de residencia para conseguir objetivos coherentes con las políticas públicas de vivienda que se desarrollan en aras de conseguir los fines del artículo 47 de la Constitución". Con lo cual, yo sí que pediría responsabilidad y que no enfanguemos el discurso, porque nos liamos y a veces después no se sabe ni de lo que están hablando.

Señor consejero, como le decía en mi primera intervención, destacábamos como importante ese aumento de los porcentajes de reservas contemplado en el artículo 24 de este decreto, aumenta también el porcentaje para las personas con discapacidad, para los menores de 35 años, que ya lo había dicho en mi primera intervención, para las personas de 65 años o más también se aumenta, para las víctimas de violencia de género y también se determina un porcentaje para aquellas personas retornadas en determinadas condiciones y circunstancias.

Como le decía y como he dicho en muchas de mis intervenciones, poder darles una oportunidad o facultar el acceso a la vivienda de grupos de edad, como lo pueden ser los jóvenes de Canarias, es absolutamente necesario y más en una comunidad autónoma como la nuestra, que sí que es cierto que necesitan ese impulso y que les podamos ayudar.

También nos parece adecuado, como le decía y usted también ha destacado y algunos portavoces lo han hecho, tener en cuenta la situación económica y social concreta de cada una de las familias, absoluta prioridad a las rentas más bajas, y también tener en cuenta que determinados requisitos no se van a tener que llevar a cabo, no se tienen que cumplir en circunstancias excepcionales. Aquí no es una cuestión de, si no se cumplen exactamente estos requisitos y existe una situación difícil -hablamos, por ejemplo, de violencia de género y hablamos de otras circunstancias-, también se flexibilizan porque se entiende que quizás se tienen que cambiar de municipio. Esto es una cuestión que también se tiene en cuenta y que se regula en este decreto.

Como decía, que tengamos unos criterios objetivos otorga una transparencia para que todos y cada uno de los ciudadanos de Canarias puedan verificar que se cumple, que no hay un tratamiento diferenciado o preferente hacia unas personas u otras, sino que hay un criterio efectivo y real que se puede comprobar, y también destacamos, como usted también lo hacía, esta posibilidad de inscripción telemática, en esta manera de intentar agilizar los expedientes administrativos, y que hoy en día también facilitará en muchas ocasiones que se pueda llegar a inscribir en el registro de demandantes, y para los que no seguirá existiendo el procedimiento que existía habitualmente.

Y, además, una cuestión que quería destacar, ya para finalizar mi intervención, que también se regulan cuáles son aquellas obligaciones de los adjudicatarios, y recuerdo que también fue una de las propuestas de estas mesas de trabajo con los presidentes de los cabildos y otros entes, en lo que era importante también poner blanco sobre negro cuáles son estas obligaciones de los que, finalmente, resulten adjudicatarios de vivienda pública.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Curbelo.

Señor consejero de Obras Públicas y Vivienda, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD (Rodríguez Valido): Gracias, presidenta. Señorías.

Creo que todos o prácticamente todos hemos coincidido en que el cambio del sorteo a la baremación es tremendamente positivo. Es un acto de justicia social, más transparente, más justo, va a permitir que los beneficiarios de la vivienda pública en Canarias no sean los que más suerte tienen, como dije al principio, sino sean los que más necesitan esa vivienda. Y creo que eso desde luego es un salto muy importante, positivo, para el presente y el futuro del archipiélago, para que la ciudadanía también siga creyendo en las instituciones y vea que, efectivamente, las políticas de vivienda se hacen de manera justa y, por tanto, de manera transparente y clara.

Con respecto a algunas cuestiones que han planteado. La señora Hernández Jorge nos hacía una propuesta que creo muy positiva, lo ha dicho también la señora Beato. Hacer públicos los datos del registro de demandantes de vivienda protegida de Canarias nos parece una muy buena opción. Creo que tendría que haberlo sido siempre, pero ahora, que tenemos un registro más ágil y que además tenemos el Observatorio de la Vivienda de Canarias, creo que es el momento de hacerlo y mi compromiso es que antes del verano tengamos el primer dato publicado y lo hagamos semestralmente, si se puede cuatrimestralmente, pero, bueno, mínimo semestralmente, publicar los datos.

También les digo, prevemos desde el servicio de vivienda, del Instituto Canario de la Vivienda, de la empresa Visocan y de la propia consejería, prevemos que va a haber, con el nuevo sistema de registro de demandantes, va a haber un incremento de demandantes de vivienda, provocado, entre otras cuestiones, por la facilidad de que la gente ahora puede inscribirse sin esperar meses, semanas y meses, para tener cita. Porque eso es lo que nos decían los ciudadanos, que pedían cita para inscribirse en el registro, les daban dentro de tres meses, a los tres meses tenían que acudir con la documentación, si les faltaba documentación tenían que volver a pedir cita y, claro, venían a darse de alta en el sistema seis, ocho o diez meses después de que solicitaran la cita. Esto ahora cambia radicalmente porque con la declaración responsable, bien sea presencial u online, es decir, presencialmente también opera la declaración responsable, la agilización va a provocar que la gente evidentemente tenga, la ciudadanía tenga más facilidad de registrarse en el registro de demandantes de vivienda protegida.

Y luego dos cuestiones más. Con respecto a la duda que planteaba sobre la residencia, en este caso no sobre la residencia en Canarias, sino más bien sobre la residencia o el requisito de inscripción de cinco años de residencia o trabajo en el municipio donde está la vivienda, lo que pide el reglamento es que usted, para poder optar a una vivienda que se construye pongamos -ya que veo al alcalde de La Orotava- en La Orotava, evidentemente tengas que estar cinco años empadronado en La Orotava, como mínimo, o cinco años trabajando en La Orotava. Eso es lo que estamos pidiendo. Y usted puede ser trabajador de La Orotava, llevar cinco años trabajando en La Orotava y optar a la vivienda de La Orotava, pero residir en Santa Cruz de Tenerife, y entonces, como lleves cinco años residiendo en Santa Cruz de Tenerife, podrás optar a la vivienda de La Orotava, pero también podrás optar a la promoción de Santa Cruz de Tenerife. Evidentemente, solo podrás ser beneficiario de una de ellas, pero podrás optar a ambas. Y ese es el planteamiento que se hace, en este caso, con el caso del empadronamiento en los municipios, bien sea por razones de residencia o razones laborales. Ese es el cambio que se ha hecho con respecto a la inscripción.

Y, con respecto al requisito de arraigo de los doce años residiendo en Canarias, yo creo que ha quedado más que claro. Es verdad que yo he dicho en alguna ocasión, con respecto al requisito de arraigo de los doce años o quince si es de manera interrumpida, he dicho que eso garantiza que la vivienda sea para los canarios y las canarias, que la vivienda pública sea para la gente que tiene un proyecto de vida aquí. Y aquí es donde discrepo radicalmente con la señora Jover, y además no tiene solución, vamos a seguir discrepando hasta el fin de los días, creo yo, porque, efectivamente, para mí mi prioridad, mis políticas, las políticas de este Gobierno son para que la vivienda pública sea para los canarios y canarias. La diferencia es que para mí un canario es el que hace un proyecto de vida en esta tierra y contribuye a esta tierra, a estas islas, y para usted parece que depende de dónde haya nacido, el color de piel u otra circunstancia. (Palmoteos)

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor consejero.

Muy bien, hemos finalizado el debate de la comparecencia.