Diario de Sesiones 116, de fecha 28/4/2026
Punto 38

11L/C/P-1034 COMPARECENCIA DEL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, SOBRE EL MARCO FINANCIERO PLURIANUAL, A PETICIÓN DEL GOBIERNO

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Y pasamos a la comparecencia del señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, sobre el Marco Financiero Plurianual, a petición del Gobierno.

Tiene la palabra, por petición del Gobierno, en primer lugar, el señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, por diez minutos.

Espere un momento, que le tengo que poner el tiempo. Ya, señor consejero.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda): Presidenta, señorías, muy buenas tardes.

Como me han podido escuchar y he manifestado, y muchos de los que están aquí lo han hecho en repetidas ocasiones, las regiones ultraperiféricas de Europa -con lo cual, Canarias- se enfrentan a los retos actuales que nos amenazan de manera global a todo el mundo, pero, además, nos enfrentamos de manera particular a aquellos que nos afectan solo a las regiones ultraperiféricas, evidentemente, por nuestro tamaño, por la insularidad, por la doble insularidad, por la lejanía del continente. Y estos aspectos nos afectan exclusivamente a las regiones ultraperiféricas de Europa. Sin duda, el encarecimiento de los costes de producción, debido a los altos precios de los insumos y el transporte, sumado a lo limitado de nuestras explotaciones agrícolas y ganaderas y la flota pesquera, lo pequeño de la flota pesquera y artesanal, dificulta económicamente la actividad agraria. Esto sumado, en un mundo global donde la competencia -muchas veces lo hemos denunciado- desleal de otros países que no cumplen la misma normativa que tenemos en Europa, hace difícil que nuestro sistema agrario, ganadero y pesquero tenga una viabilidad económica real en muchas ocasiones. Esto pasa en Canarias.

Esto se agrava si sumamos que este instrumento básico del que hoy hablamos aquí, que es del marco financiero de la Unión Europea, este instrumento fundamental, estratégico, que nosotros llamamos el Posei, hace diecinueve años que no se actualiza, diecinueve años ya que no se actualiza, y esto dificulta nuestra viabilidad.

Voy a dar unos pequeños datos solo de los últimos cinco años, fíjense, no me voy a ir a los últimos diecinueve años, solo a los últimos cinco años, entre el 2020 y el 2025: un ascenso del 38 % de los sobrecostes en hortalizas y tubérculos, un 33,5 % en el aumento del plátano o un 28,2 % en los frutales. Estos costes, que me podrán decir,"bueno, también en el resto de Europa, en el sector agrario, han subido los costes", sí, sin duda, pero esta subida de costes supone un 40 % más de los sobrecostes que tienen las explotaciones agrícolas, ganaderas o el sector pesquero en Europa, un 40 % más. Con lo cual, sin duda, señorías, estamos en un momento clave y delicado, el futuro Marco Financiero Plurianual de la Unión Europea en apoyo a las regiones ultraperiféricas.

La estrategia que todos hemos sostenido durante más de dos años creo que ha sido positiva. Una estrategia conjunta, una estrategia en pro del sector primario de las RUP, una estrategia donde las organizaciones agrarias profesionales de Canarias, también las del resto de las RUP, han apoyado durante más de dos años, una estrategia donde este Parlamento de Canarias y todos los grupos políticos han acompañado a este Gobierno de la RUP, también al resto de gobiernos de las regiones ultraperiféricas, también a los Estados miembros, que, en este caso, hemos conseguido y están convencidos de que las regiones ultraperiféricas tienen que tener una estrategia propia, un reglamento específico, anclado en la Comisión, y un presupuesto actualizado. Sin duda, también el Parlamento Europeo, que ha escuchado a las regiones ultraperiféricas y ha manifestado, y hoy también en el Parlamento Europeo, por 300 votos a favor, 200 en contra y 84 abstenciones, se ha aprobado, entre otras, esa enmienda fundamental para mantener el Posei.

Digo esto porque en estos dos años, señorías, y se lo digo, empezando el 28 de noviembre de 2023, la primera acción presencial, asistencia a una reunión organizada con la Comisión Europea en Bruselas, ya asistíamos desde Canarias con las organizaciones de productores. No voy a nombrar las veinte acciones que se han hecho durante dos años y dos meses, la última la conocen ustedes también porque estuvieron el 16 de marzo de 2026 con esas jornadas Horizonte RUP, donde se firmó un documento. Ocho documentos técnicos y jurídicos elaborados por las regiones ultraperiféricas y que se han presentado en Europa, tres memorandos que se han firmado, en dos de ellos estaba el Parlamento de Canarias, en ellos, uno en octubre, en Bruselas, en esas jornadas de Eurodom en las que estuvimos muchos de los portavoces que están aquí, y otro, el último, el Horizonte RUP, hace apenas un mes. Esa estrategia yo creo que ha dado sus frutos.

Yo creo, sinceramente, que Canarias, y cuando hablo de Canarias evidentemente hablo de todos y de todas, y de la propia sociedad, porque aquí quiero incluir el apoyo que hemos tenido de la Federación Canaria de Municipios, que ha manifestado su apoyo, de la federación de islas, que ha manifestado su apoyo, de la CEOE, de las patronales también, que han manifestado su apoyo, y de Asinca, la patronal industrial, que también ha manifestado el apoyo y nos ha acompañado.

Creo, sinceramente, que Canarias ha hecho el trabajo, hemos hecho el trabajo entre todos y todas, sinceramente. Bien es cierto que todavía nos queda un largo camino, y digo que nos queda un largo camino porque todavía no hemos conseguido la aprobación definitiva. Todavía queda mucho y, cuando digo que todavía queda mucho, no podemos bajar los brazos, señorías. Nos estamos jugando mucho, ustedes lo saben.

Yo creo que aquí, en este Parlamento, hemos hablado muchísimas veces sobre esta situación y hoy quiero reafirmarme en el compromiso y en la necesidad de seguir con una estrategia conjunta, de llevar a Europa y seguir manteniendo el pulso, tanto en el Parlamento como en el Consejo, porque es fundamental. El Consejo, la deliberación en principio empieza en junio, ese primer encuentro de los presidentes, de todos los presidentes de los 27, donde empezarán a debatir el presupuesto, a manifestar cambios en el presupuesto, y esperemos que en esa primera reunión ya se hable de las regiones ultraperiféricas y del Posei y de la necesidad de que, sin duda..., que Europa tiene retos importantes, evidentemente, tenemos retos, como en la defensa, tenemos retos como en la inmigración, sin duda, tenemos retos como es el empleo, tenemos muchísimos retos, ambientales, sociales, muchísimos, pero sin duda creo que el sector primario, tanto de Europa pero específicamente del que estamos hablando hoy y es el que nos compete a nosotros, de las regiones ultraperiféricas y de Canarias, es un reto global y estratégico. ¿Por qué lo digo? Porque cuando hablamos de soberanía alimentaria, cuando hablamos de productos de kilómetro cero, cuando hablamos de seguridad alimentaria, estamos hablando de los hombres y mujeres, empresarios y empresarias del sector, que tienen que alimentarnos y que tenemos que conseguir las mayores cuotas de soberanía alimentaria. ¿Por qué? Porque estamos viendo lo que pasa en el mundo, la guerra de Ucrania, la guerra de Oriente Medio, el covid, los aranceles... Si no somos capaces de apoyar a un sector que sea económicamente rentable, que sea sostenible, evidentemente, que genere empleo, que lo está generando, que genere mucha actividad económica, si no somos capaces de eso, dependeremos del exterior y, cuando dependemos del exterior, no seremos dueños ni de nuestro presente ni de nuestro futuro.

Por eso creemos y creo que es tan importante seguir con la estrategia conjunta. Definitivamente, se han dado pasos importantísimos, importantísimos, porque todos los informes que se han entregado y que se han hecho no son informes políticos, señorías. No estamos hablando de un informe partidario y político, estamos hablando de informes técnicos, reales, justificados, donde se demuestra que el sector primario de Canarias tiene que tener un papel relevante en el futuro marco financiero de Europa, porque somos una oportunidad para Europa. Lo hemos dicho en innumerables ocasiones, somos una oportunidad para Europa, somos la ampliación de Europa. Gracias a las regiones ultraperiféricas, Europa es el continente con mayor mar del mundo, gracias a las regiones ultraperiféricas estamos en todos los continentes y en todas las regiones, en todos los mares. Somos punta de lanza de investigación, de desarrollo, de sostenibilidad. Con lo cual, somos una oportunidad para Europa y Europa tiene que responder, igual que nosotros respondemos a ella.

Con lo cual, hoy, y termino -después responderé a las intervenciones de los portavoces- agradeciendo esa unidad de acción que hemos tenido todos y todas y pedir que sigamos en esa unidad de acción, porque aquí no nos jugamos, nadie, ningún partido de los que estamos aquí, ninguna formación política, nos jugamos nuestro futuro, amigos, se lo juega el sector primario de Canarias, y yo creo que eso tiene que estar por encima de todos y todas.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor consejero.

Por el Grupo Mixto-Agrupación Herreña, tiene la palabra el señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías, señor consejero.

En primer lugar, agradecerle que haya realizado esta comparecencia a petición propia para explicar un asunto tan importante. (La señora presidenta regresa a su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia).

Esta comparecencia llega en un momento clave, porque lo que se está empezando a definir ahora, en el marco del próximo marco financiero plurianual, va a condicionar todas las políticas de los próximos años, particularmente en aquellas materias que tienen que ver con su departamento. Pero, más allá de las cantidades que están en juego, también las calidades, hablamos de fuero, pero sobre todo hablamos también de fuero, porque lo que está sobre la mesa es seguir contando con instrumentos adaptados a nuestra realidad como región ultraperiférica.

Hay amenazas, qué duda cabe, pero quiero empezar esta intervención reconociendo -y usted también lo ha hecho- el trabajo que se está realizando, el suyo y el de todos aquellos que están participando en los debates, impulsando posiciones comunes sólidas y coherentes. Pero, especialmente, al que hay que dignificar hoy es a ese sector organizado, a esas asociaciones agrarias, a esas entidades que, por luchar por lo suyo, han recorrido no solo las calles de nuestras islas, sino también han ido a Bruselas a plantar cara y a defender sus intereses, a ese sector que con su lucha y con su tesón han hecho parte de que hoy existan posibilidades reales de conseguir un acuerdo favorable para nuestros intereses, los de todos, los de ellos y también los nuestros, como usted decía. Y creo que ahí se ha hecho un esfuerzo que merece ser destacado, instituciones, sectores económicos y sociales y también los grupos políticos que, de una forma unida, mayoritariamente nos hemos trasladado inclusive a Bruselas para defender las posiciones de nuestra tierra.

Canarias y las RUP deben seguir contando con un tratamiento que sea diferenciado dentro de la Unión Europea, y esto no es una reivindicación nueva, pero sí es de especial importancia en este momento, porque en el debate europeo se están planteando cambios relevantes, como la centralización de los fondos y también la revisión de las políticas tradicionales, todo lo cual eleva la presión sobre el presupuesto comunitario. Y hoy pasarán por aquí, por esta tribuna, partidos que defienden posiciones también en el Estado, que tienen tareas de gobierno en España y, por lo tanto, también sería interesante escuchar qué opinan de estos sobres nacionales, qué opinan de que Canarias desdibuje sus políticas dentro del marco de la Unión, dentro de España, porque esto es importante, conocer qué van a hacer cuando toque, a la hora de decidir entre el resto de comunidades autónomas o en el propio Gobierno de España cómo repartir esos fondos y qué papel tendrá Canarias. Creo que conocer la posición en este Parlamento de esos partidos sería también muy revelador.

Y en este contexto existe también otro riesgo evidente, que las especificidades también de las RUP pierdan peso si no se defienden con firmeza, y eso lo hemos visto.

Por lo tanto, señor consejero, creemos que es fundamental mantener una posición clara al menos en tres cuestiones. Primero, la defensa del instrumento clave como es el Posei. Y lo hemos dicho en otras ocasiones, no estamos ante un programa más, el Posei es una herramienta que es esencial para sostener el sector primario de Canarias y, como también reflejan los propios informes recientes, ha sido útil, pero necesita reforzarse y adaptarse para garantizar su eficacia a largo plazo. Segundo, la necesidad de que este nuevo marco financiero tenga en cuenta de una forma real las singularidades que tiene Canarias. No basta con el reconocimiento formal como región ultraperiférica, ese reconocimiento tiene y debe traducirse en el mantenimiento de una financiación que sea suficiente y también que contenga instrumentos específicos. Y, tercero, algo que usted ya ha señalado en distintas ocasiones: la importancia de que Canarias no llegue tarde a ese debate, porque las decisiones se están empezando a tomar ya y es ahora cuando hay que posicionarse. En este sentido también queremos valorar positivamente las iniciativas recientes que se han aprobado en defensa de las regiones ultraperiféricas, porque refuerzan ese marco político en el que Canarias puede apoyarse para defender sus intereses.

Señor consejero, desde la AHI compartimos plenamente la línea de trabajo que se está siguiendo. Creemos que la unidad que se ha construido en torno a esta cuestión es uno de los principales activos que tiene Canarias y su sector primario para defender sus intereses ante Europa, donde también tengo que reconocer la labor que ha realizado el Gobierno, no solo en su área, sino también por parte de la consejería de Matilde Asián, de la directora de Asuntos Europeos también, dando voz y también haciendo su labor para que se entienda la posición de Canarias y nuestros intereses, y creo que también es de justicia reconocerles eso.

Y creemos, por todo ello, que esta unidad debe mantenerse, porque si algo hemos aprendido en estos años es que Canarias avanza más cuando habla con una sola voz, tanto en Europa, en el Estado como dentro de nuestra propia tierra, y esta lección no debemos olvidarla nunca.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Agrupación Socialista Gomera, tiene la palabra.

El señor MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes, consejero, buenas tardes, señorías.

Consejero, cuando hablamos del Marco Financiero Plurianual de la Unión Europea, estamos hablando de los recursos que van a determinar el futuro del sector primario en Canarias en las próximas décadas. Y conviene decirlo desde el principio: nos estamos jugando la viabilidad de nuestro campo, de nuestra ganadería y también de nuestra pesca.

Señorías, Canarias no compite en igualdad de condiciones, nuestra condición de región ultraperiférica no es un concepto abstracto, se traduce sobre costes reales, medibles, que afectan directamente a la rentabilidad de nuestras explotaciones. Hoy sabemos, como usted ha dicho en su primera intervención, que producir en Canarias puede suponer hasta un 40 % más de costes que en el conjunto del Estado. Y en los últimos años esa situación se ha agravado, los costes de producción han crecido de forma muy significativa en cultivos claves como el plátano, las hortalizas o los frutales. Esto no es sostenible si no hay un respaldo claro de las políticas europeas. Por eso el Marco Financiero Plurianual no es una cuestión técnica, es una cuestión de justicia territorial.

Señorías, hay que reconocer algo importante, el trabajo que se ha desarrollado desde Canarias en los últimos años ha dado resultados. Gracias a una estrategia sostenida durante más de dos años, en coordinación con el sector y con el respaldo, como usted ha dicho, de este Parlamento, se ha logrado algo relevante: que el Parlamento Europeo incorpore en su informe la necesidad de una financiación específica para las regiones ultraperiféricas y de mantener un Posei con dotación suficiente e independiente. Esto es un avance. Y no es casualidad, es el resultado de la interlocución política, del trabajo técnico y de la defensa firme de nuestras singularidades. Por eso, señorías, no nos engañemos, estamos todavía en una fase decisiva y también los riesgos son evidentes.

La propuesta inicial de la Comisión Europea introduce un cambio profundo en el modelo, plantea la desaparición de instrumentos diferenciados como el Feaga, el Feader o el Fempa para integrarlos en un único fondo multifuncional. ¿Y qué significa esto? Significa diluir las políticas agrarias y pesqueras en un marco generalista, significa obligar al sector primario a competir con otras prioridades presupuestarias y significa en la práctica poner en riesgo instrumentos claves como el Posei. Señorías, el Posei no es una ayuda más, es la columna vertebral del sector primario en Canarias, es el mecanismo que compensa la lejanía, la insularidad y también nuestra fragmentación, es el que permite que nuestros agricultores, ganaderos y pescadores puedan seguir produciendo, es el que sostiene el empleo, es el que fija población y el que mantiene el equilibrio territorial. Y por eso debemos ser claros: no podemos aceptar que el Posei pierda su identidad, su financiación propia o su reconocimiento jurídico diferenciado, porque eso supondría dar un paso atrás de décadas.

Señorías, Europa habla de soberanía alimentaria, Europa habla de resiliencia, Europa habla de seguridad en el suministro, pero esas palabras deben traducirse en hechos, porque en territorios como Canarias la soberanía alimentaria no es un concepto teórico, es una necesidad estratégica. Dependemos en gran medida del exterior y cualquier crisis internacional, como hemos visto recientemente, tiene un impacto inmediato en los costes de producción, en el transporte y en la capacidad de abastecimiento. Por eso fortalecer nuestro sector primario no es solo una cuestión económica, es una cuestión de seguridad.

Y aquí también hay otro elemento clave que debemos poner sobre la mesa: no podemos hablar de agricultura si no hablamos también de pesca. No podemos aceptar un trato desigual entre productos agrarios y productos pesqueros. Hoy existen diferencias en los mecanismos de apoyo que generan retrasos y dificultades en sectores como la pesca y la acuicultura y por eso es razonable plantear, como ya se está haciendo, la necesidad de avanzar hacia instrumentos similares al Posei también para estos sectores.

Señorías, también debemos hablar de algo fundamental: la necesidad de mantener políticas diferenciadas. La política agraria común y la política pesquera común no pueden diluirse, son políticas estratégicas para el empleo, la cohesión territorial y también la sostenibilidad y, sin embargo, ya se plantean escenarios de reducción presupuestaria. Eso no es coherente. No es coherente exigir más sostenibilidad, más calidad, más exigencias ambientales y al mismo tiempo reducir los recursos.

Señorías, Canarias no está pidiendo privilegios, Canarias pide equidad, y la equidad pasa por reconocer nuestras singularidades, tal y como establece el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, pasa por garantizar instrumentos específicos, pasa por asegurar financiación suficiente y pasa por no obligarnos a competir en desigualdad.

Desde la Agrupación Socialista Gomera queremos trasladar una posición clara. Primero, respaldo al trabajo que se ha venido desarrollando en defensa de los intereses del sector primario canario; segundo, firmeza en la negociación, no podemos aceptar retrocesos, no vamos a aceptar ambigüedades y no podemos aceptar que Canarias pierda peso en el marco europeo; y, tercero, también unidad, unidad de las instituciones, unidad con el sector, unidad con el resto de regiones ultraperiféricas, porque solo desde esa unidad, como usted dijo también al principio de su intervención, podremos influir en la decisión final.

Señorías, nos estamos jugando mucho, nos jugamos la rentabilidad de nuestras explotaciones, nos jugamos el relevo generacional en el campo, nos jugamos la capacidad de producir alimentos en nuestras islas, nos jugamos, en definitiva, nuestro modelo de territorio, porque sin sector primario no hay equilibrio territorial, porque sin sector primario no hay paisaje, tampoco hay identidad. Y por eso hoy más que nunca necesitamos mucha ambición política, necesitamos que Europa entienda que Canarias no es una excepción, es una realidad que requiere respuestas específicas, y también necesitamos que el Estado acompañe, que el Estado defienda y que el Estado refuerce esa posición en Bruselas.

Señorías, el Marco Financiero Plurianual no es solo un presupuesto, es una decisión sobre qué modelo de Europa queremos. Y nosotros al menos lo tenemos claro: queremos una Europa que no deje atrás sus territorios más alejados; queremos una Europa -ya lo hemos dicho también en otras ocasiones- que proteja a quienes producen, y queremos también una Europa que entienda que defender el sector primario también es defender el futuro.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Grupo Parlamentario VOX. Intervendrá el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta. Señor consejero.

Desde VOX estamos esencialmente conformes con la exposición que ha hecho, sobre todo la histórica. Efectivamente, yo creo que es muy importante, hace dos años y medio, aquel viaje a Bruselas que hizo la consejería con toda la Comisión, y que creo que fuimos bastante precursores, porque acuérdese de que en aquel momento ni siquiera estaban nombrados los actuales comisarios, no existía, de hecho estuvo con nosotros el que después sería el comisario, ni siquiera se sabía. Con lo cual, este tema de cuál va a ser la financiación durante los próximos siete años se viene trabajando desde Canarias y desde zona RUP desde hace mucho tiempo. Y también fue al año siguiente, otras jornadas, como ha dicho usted, hasta veinte acciones distintas.

Sí le sugeriría un matiz que me parece que no ha comentado -si lo ha comentado lo omito-, y me gustaría aportar también, como fue en aquellos viajes, la presencia de implicados en sectores, todos los que están en ese sector implicados; es decir, la colaboración no ha sido solamente pública, ha colaborado toda la sociedad canaria a través de sus representantes, muchas acciones políticas, acciones empresariales, etcétera. Y también estamos conformes desde VOX en el análisis que ha hecho, que no está todo el pescado vendido, que queda todavía mucho, mucho que trabajar y mucho que conseguir.

Por eso, siendo un tema tan complejo, tan complejo, de tan largo recorrido, en VOX nos sorprendieron mucho las declaraciones del vicepresidente del Gobierno canario en el último plenario, que dijo que ya está todo solucionado. De verdad, señor consejero, con todo el respeto del mundo, nos sorprendió mucho, porque solo le faltó decir, "circulen, circulen, circulen, no hay nada que mirar, que esto ya... todo hecho". No creemos que eso sea de recibo para toda la gente que ha estado trabajando y que sigue trabajando o, si quieren, me incorporo, que seguimos trabajando en un asunto que es una meta muy... (ininteligible) ligera; es más, lo considero una falta de respeto bastante importante, sobre todo teniendo en cuenta que, como bien ha dicho usted, no se ha terminado el asunto, queda mucho que trabajar. Estamos jugándonos la financiación por un periodo de siete años, o sea, lo que se termine mal ahora nos va a condicionar durante siete años. No nos podemos permitir el lujo de tener un desliz ahora.

No sé si será cierto o no, usted nos puede en su réplica comentar, que hay algunas fuentes que hablan de que Canarias necesita de estos fondos 4626 millones de euros, es lo que necesitaría Canarias. Es una aspiración francamente alta.

Me gustaría poner encima de la mesa también un segundo tronco, que es lo que se podría llegar a hacer, lo que tendríamos que hacer en Bruselas respecto a los grupos parlamentarios, los grupos políticos. La práctica forense, política que hay en Bruselas es muy distinta de la que sabemos aquí: el legislativo, aquí procede la Cámara y aprueba o deja de aprobar las leyes; en Europa no existe ese legislativo, los comisarios son los que directamente, con el Consejo, van haciendo sus normas y el Parlamento tiene su manera de actuar, su forma de actuar, pero desde luego no aprueba ni deja de aprobar ninguna ley. Se funciona de otra manera, insisto, la práctica forense es distinta. Por lo cual, me quedan unas grandes lagunas, y son los grandes partidos políticos europeos, esencialmente el Partido Popular Europeo y el Partido Socialista Europeo, que son los que han pactado para nombrar a los comisarios europeos, qué posición tienen, si realmente están dispuestos a defender las RUP y toda su idiosincrasia y, sobre todo, su financiación especial.

Las jornadas que tuvimos hace un mes aquí, las jornadas RUP, que estuvieron los presidentes de Martinica, de Azores, fueron importantes, asistió algún eurodiputado, y notamos una cosa distinta en lo que dicen y una cosa distinta en lo que hacen. No termina de encajar, rechina un poco en la cabeza esa distinta forma de pensar y de actuar. Me gustaría, si pudiera usted decirnos algo, si hay alguna acción prevista, que se está haciendo cercana a los eurogrupos. Yo, personalmente, he tenido la suerte de ser recibido por tres, cuatro eurodiputados del grupo de Patriotas y le aseguro, le puedo asegurar aquí que están absolutamente concienciados de la idiosincrasia y de la especificidad de Canarias en concreto, ya no solo de zonas RUP. Vamos a ver si eso tiene cabida dentro de lo que está haciendo Europa, que son muchas más cosas, más amplias.

El segundo pilar sería qué va a hacer el Estado español. No podemos estar solamente recriminando a un tercero muy lejano, Bruselas, lo que hace, y el Estado español, el Gobierno central, qué está haciendo. En este capítulo, pocas esperanzas, no hay más que ver lo que está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez con los presupuestos y con el Posei adicional. Realmente tenemos muy poquita esperanza, pero con las luces un poquitín largas, pensando un poquitín a medio y largo plazo, igual sí cambian las cosas. Por eso no entendemos desde VOX que haya aquí parte del Gobierno de Canarias que se empeñe en torpedear a alguien que no le cae especialmente bien. Aquí no estamos para caer bien ni mal ni regular, estamos para trabajar. No sé si está intentando torpedearse a sí mismo.

Y también nos sorprenden mucho las acciones sobre todo del ministro de Agricultura, que son actuaciones que son más bien políticas que técnicas. No lo entendemos.

Y, en tercer lugar, discúlpeme que se lo diga, señor consejero, pero también tenemos que aplicarnos el cuento en Canarias. Desde luego, dentro de un marco financiero, la cantidad de Canarias va a ser una cantidad menor, pero, hombre, un millón de euros más este año en los presupuestos... No cubre ni el IPC, ni el IPC. Eso no es de recibo, ir pidiéndoles a otros dar mucho dinero y aquí el Gobierno de Canarias considera a esta consejería que es de segundo orden.

Esta incongruencia que existe aquí, hablar mucho, pero actuar de manera distinta con esa consejería, lo voy a resumir con una anécdota tonta, es una anécdota tonta, pero que demuestra esa incongruencia. Acto en un ayuntamiento vinícola, vinícola por excelencia, asisten nuestro presidente y nuestro vicepresidente y se toman un buen vino Ribera del Duero. Excelente elección, nada que objetar a tomar un buen vino fabricado en España, pero, hombre, que el título del vino sea Cantamañanas... No sé si fue casualidad o que alguien estaba buscando una metáfora perfecta.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Nueva Canarias-Bloque Canarista. Va a intervenir el señor Campo Jiménez.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señor consejero.

Yo no sé si era necesaria esta comparecencia, quizás sí, porque todas las veces que hablemos del sector primario, todas las veces que hablemos de defender el sector primario y todas las veces que seamos conscientes de cuánto nos jugamos en el nuevo marco financiero plurianual, tomaremos conciencia y nos puede ayudar a aunar filas. Y aunar filas significa, entre otras cuestiones, trabajo conjunto, convicción en las ideas, estrategia e intentar ser leales, ser leales al conjunto de los actores de todas las organizaciones agrarias, el conjunto de las administraciones, entre las que incluyo al Gobierno de España, que ha jugado un papel decisivo también y tiene que jugar un papel decisivo, probablemente el más decisivo de todos en la parte que ahora toca, porque si realmente hay tres Estados que se plantan ese presupuesto, en los términos que está, el marco financiero no saldría adelante, y hay tres Estados, obviamente, que en lo que nos atañe hoy son absolutamente claves, que son Francia, Portugal y España. Pero también todas las organizaciones políticas, ha habido absoluta unión. Este Parlamento ha sido un claro ejemplo. Y donde esto se ha llevado a ayuntamientos y cabildos ha habido unidad. Por tanto, esa expresión de unidad creo que es fundamental para, a pesar de que todos tengamos nuestra pequeña rémora, ese intento en algún momento de sacar nuestra bandera, que es legítimo, de decir que hemos formado parte de la solución..., y yo me lo aplico también y nuestra organización, pero lo que no hará nuestra organización nunca es ir a Bruselas, que iré brevemente nuevamente, a vernos con el nuevo director de Política Regional, responsable de las RUP, y decir que ya está resuelto y que además es gracias a mí.

Porque, ¿sabe qué pasa?, mire, no hace un año, hace diez meses, tuve una reunión con la directora de Política Regional, responsable de las RUP, saliente, Monika Hencsey, donde el principal tema que tratamos fue precisamente la situación de las regiones ultraperiféricas en el nuevo marco financiero plurianual y precisamente nos preocupaban de manera especial dos temas: la recentralización de la gestión y el futuro del Posei adicional. Es más, en esa visita que hicimos al Parlamento Europeo, tras la reunión con Monika Hencsey, acompañados por nuestra compañera, que trabaja directamente en el grupo parlamentario donde está integrado nuestro representante, con quien concurrimos a las elecciones, de Sumar, Vicent Marzà, pero también nuestro compañero Fermín Delgado -alguien a quien todos conocen, que participó de manera directa, invitado por el Parlamento Europeo, en la Comisión de Política de Cohesión, junto al presidente de Azores, al responsable de Eurodom, que, como usted bien sabe, es ese lobby donde están integradas todas las regiones ultraperiféricas de Francia-, y Fermín Delgado, hablando de las singularidades de Canarias, y tuvimos la oportunidad de defender exactamente eso. Obviamente, luego nos grabamos nuestros vídeos, hicimos también unas declaraciones, pero no se nos ocurrió decir que ni estaba hecho ni que era gracias a nosotros.

Digo esto porque el señor vicepresidente esta mañana decía que parece que a la gente le molesta. En absoluto, y, es más, vuelvo y repito, nosotros iremos, dentro de dos meses estaremos nuevamente allí. Y creo que es obligación de todos los grupos parlamentarios que tengan posibilidad de ir a Bruselas de hacer lobby. Y, por supuesto, el vicepresidente del Gobierno, en este caso representante del Partido Popular, todas las veces que haga falta, las de hace un año, esta y las que haga falta, y cada uno de los representantes. Pero sí pediría lealtad, porque forma parte de esa unidad, de ese bloque sin fisuras que entre todos, el sector primario, todos los representantes a nivel institucional, hemos mantenido para lograr el objetivo, que no está logrado, hemos logrado esa enmienda, pero queda camino por delante.

Dicho esto, que creo que es importante plantearlo, pero no es lo más importante de todo, estamos hablando del Marco Financiero Plurianual y nos estamos concentrando muchísimo en la figura del Posei, que es absolutamente esencial. Está claro que estamos hablando de un instrumento muy poderoso que ha servido, no para revolucionar ni para ganar muchas más hectáreas o para que no abandonen el sector muchos de nuestros agricultores, nuestros ganaderos, representantes del sector pesquero, pero probablemente sin ese Posei hoy yo no sé si habría desaparecido por completo nuestro sector primario, pero, sin duda, estaríamos en una posición de enorme debilidad con respecto a lo que estamos sin duda alguna. Por tanto, nos jugamos mucho. Pero nos jugamos mucho... -lo digo porque tenemos que seguir peleando por que no se recentralice el conjunto de las políticas a nivel estatal-, y nos jugamos mucho en la defensa, y ahí tenemos que seguir haciendo lobby, aunque nos excede, pero tenemos que seguir peleando por que en la propuesta de ese Marco Financiero Plurianual de recortes de la PAC, de la política agraria de la Unión Europea, de 86 000 millones de euros... -a pesar de que se incrementa de manera sustancial el presupuesto global, se recorta en 86 000 millones de euros la PAC, y esto es un daño terrible al conjunto de las políticas agrarias, el presupuesto para cada uno de los Estados miembros-, pero si, además de mantener el Posei, de que no se recentralice, la aspiración es a incrementar -precisamente por lo que usted comentaba, ese desfase que hay de los recursos, desde hace ya más de una década que no se actualiza y con el incremento de los costes que tenemos-... Y, por tanto, donde hay 86 000 millones de euros de recortes, es poco creíble que a Canarias le vayan a incrementar de manera notable sus recursos.

Por lo tanto, tenemos que jugar en estos tres elementos, que son absolutamente esenciales: que no se recorte en la PAC, a ser posible que se incremente, y si no es viable al menos que sea una cantidad simbólica; dos, que no se recentralice la gestión de los fondos que a Canarias tienen que llegar. Esto es malo para todas las regiones de la Unión Europea. Nosotros defendemos una Europa de las regiones frente a una Europa de los Estados. Es el elemento principal de la organización política en la que nosotros pertenecemos, la Alianza Libre Europea, y es uno de los elementos que para nosotros es esencial. Pero, una vez conseguido eso, evidentemente es el mantenimiento del Posei como instrumento singular de defensa de nuestra realidad. Por tanto, creo que son los tres grandes ejes por los que tenemos que pelear.

Y ahora digo también, señor Narvay -yo siempre me guardo este detallito, porque creo que es fundamental, y usted sabe a lo que voy, ¿verdad? ¡Claro que lo sabe!-, lo que no podemos hacer, señor Quintero, es ir a Europa a reclamar todo esto que estoy diciendo, es ir a Europa a pedir más dinero, es ir a Europa a exigir la defensa de nuestro sector primario porque nos la jugamos sin el Posei y luego, este Gobierno, que tendría que ir allí con los deberes hechos, que tendría que ir allí dando ejemplo, lo que ha hecho es, creciendo en 2300 millones de euros en tres años, 2300 millones de euros más que hace tres años, ¿sabe lo que acaba de hacer?, un marco financiero plurianual en chiquitito. ¿Ha recortado 86 000 millones?, no, pero 24 millones de euros con respecto a hace tres años sí.

Y usted decía el otro día: No es así, señor Campos, porque eso eran 24 millones que venían de fondos europeos para la acuicultura y resulta que luego se acabaron. Mire, señor, peor me lo pone -señor Quintero-. ¿Sabe por qué peor me lo pone?, porque el mensaje que usted le está lanzando al conjunto del sector primario es que, como no vengan fondos adicionales de la Unión Europea, este Gobierno es incapaz de incrementar ni en un solo euro los recursos para el sector primario, para el sector primario, a pesar de que su presupuesto ha crecido en 2300 millones de euros en tres años. Y esto no es creíble, señor Quintero, porque fondos europeos han desaparecido de todas las consejerías, ¿pero sabe cuál es la única consejería, la única, de todas las que hay en este Gobierno que ha disminuido sus recursos con respecto a hace tres años? Adivine: la suya, señor Quintero. Todas las demás consejerías, a pesar de que han desaparecido fondos europeos que estaban consignados para una cosa, para otra, porque se ejecutaron, porque se dejaron de ejecutar y se vencieron, han visto incrementados sus presupuestos de manera notable. ¿Menos cuál?: la suya, señor Quintero.

Y hay que ir con los deberes hechos a donde haya que ir. A Madrid, que yo creo que en eso sí hemos ido con los deberes hechos, porque, es más, les ha tocado a ustedes, y lo reconocemos, poner los fondos que le tocaba poner a Madrid, pero no estamos yendo con los deberes hechos a Europa, señor Quintero. Hay que dar ejemplo allí también.

Dicho esto, vuelvo a cerrar filas, colocado el paréntesis, unidad. En Europa usted no me escuchará decir esto. Cerraré filas al lado del sector primario y al lado de quienes nos representan en ese instante, en este momento al lado suyo, para defender que la PAC no puede recortarse, que no se pueden recentralizar las políticas, la gestión, y, por supuesto, que el Posei es absolutamente imprescindible para el sector primario en nuestra tierra, y no solamente que se mantenga, sino que hay que incrementarlo de manera notable para actualizar los costes que se han ido incrementando a lo largo de los últimos años. En ese tema, por supuesto, nos tendrá absolutamente alineados con usted.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Ahora es tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario Popular. Lo hará el señor García Casañas.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes.

Desde luego el Marco Financiero Plurianual es una herramienta potente y dentro de él, desde luego, el Posei, porque el Posei no es una ayuda más, no es un complemento más, hablamos de muchos millones de euros, una partida de más de doscientos sesenta y ocho millones de euros, que mantienen en pie al sector primario en Canarias y desde luego sin él nuestra agricultura, nuestra ganadería, nuestra pesca también desaparecerían.

Miren, llevamos muchísimos años, casi diecisiete años, con la misma ficha financiera, mientras los costes de producción han subido un 45 %. Hablamos de los piensos, hablamos de los transportes, hablamos de la energía, hablamos de los fertilizantes... Y todo se encarece por la lejanía y la insularidad y, por tanto, ese Posei es el que compensa ese sobrecoste estructural que muchas veces esos productores que están en territorio continental no tienen.

Y realmente en Canarias ese dinero llega a muchísimas personas. No hablamos solamente de agricultores, no hablamos simplemente de ganaderos, pescadores, del sector productivo, el sector primario en Canarias, hablamos también de que esos recursos sostienen paisaje y hablamos también de que esos recursos complementan también en la soberanía alimentaria de las islas. Hablamos de cultivos tan importantes como el plátano, con más de 7196 agricultores, productores, y hablamos de que ese cultivo que da trabajo a más de diez mil familias y que ocupa el 50 % de esa superficie cultivada en Canarias necesita recursos financieros actualizados para poder seguir aportando lo que aporta a Canarias.

Y hablamos también de ese sector, esos recursos al sector ganadero también, con más de dieciséis millones de euros, para cuestiones como la producción de leche de vacuno, de cabra, de oveja y tantas cuestiones que también repercuten directamente, no solamente en la ganadería regional, sino también con ese complemento que vemos muchas veces en esas islas no capitalinas y que permite también a esos ganaderos poder seguir adelante.

Y hablamos también de cultivos tan importantes, por ejemplo, como el tomate o incluso también nuestros cultivos tradicionales, donde también tienen recursos adicionales para poder mantener sus producciones.

Miren, en islas no capitalinas como la isla de El Hierro también el Posei es el mejor ejemplo de cómo afecta no solamente a la producción, sino también de cómo ayuda a mantener el paisaje y ayuda también a esa lucha contra la despoblación. Hablamos de recursos destinados a muchísimas explotaciones familiares, que viven de las producciones agrícolas, ganaderas o pesqueras, y que permiten también que muchos jóvenes, muchas familias puedan seguir desarrollando sus proyectos de vida en estas zonas rurales. Hablamos de islas no capitalinas, hablamos de municipios de mi isla, como Valverde, Frontera o El Pinar de El Hierro, donde también esas ayudas del Posei permiten a agricultores, a ganaderos que se puedan instalar y puedan ser competitivos y producir.

Señorías, hay algunos problemas que también han manifestado algunos de los ponentes. Hablamos de, por ejemplo, ese Posei adicional, esa falta de pago por parte del Gobierno de España a nuestros productores y que el Gobierno de Canarias ha tenido que complementar con alrededor de veinticinco millones de euros, también los que reclamamos también del próximo año, del año 2025, que siguen pendientes. Hablamos de la ayuda del 2022, 2023, 2024, también la del 2025, que podemos estar hablando de en torno a treinta y cinco millones de euros. Esa es una necesidad que tenemos que trabajar entre todos para que el Gobierno de España pague también esos fondos y que nuestros más de siete mil productores aquí, en Canarias, no tengan que estar constantemente mirando sus cuentas bancarias para saber si se les ha ingresado o no una ayuda.

Pero no solo hablamos de ese Posei adicional, hablamos también de las cuestiones de las que hemos hablado en el día de hoy, que también llevamos mucho tiempo hablando. El consejero nos reunió, lo recuerdo, el año pasado, en el mes de julio creo recordar, no solamente a los portavoces aquí de los grupos parlamentarios, sino también a los diferentes colectivos del sector, alertando de ese cambio de modelo que pretendía recentralizar las ayudas del Posei y, por tanto, no solamente no actualizar la ficha, sino encima diluir esos fondos del Posei con otros fondos, como pueden ser fondos de cohesión, como puede ser migración o como puede ser defensa. Por tanto, yo creo que esa era una cuestión que estaba sobre la mesa y que hemos visto como en los últimos meses se ha ido aclarando.

Hemos visto como hoy..., y me gustaría también hacer una pregunta, señor consejero, a ver si usted me puede definir cuáles son los partidos que han votado hoy, si usted conoce, en el Parlamento Europeo. Hablamos la semana pasada de ese informe que se aprobó en la Comisión de Presupuestos, donde, efectivamente, se ratificaba ese informe, donde se hablaba de actualizar la ficha financiera, alrededor de trescientos millones de euros, y hablábamos también de mantener esa independencia en la misma ficha. Y hoy hemos visto como el Parlamento Europeo ha tomado en consideración este informe y ha votado, por mayoría, aprobar. Y eso significa un balón de oxígeno para las regiones ultraperiféricas y eso significa también una luz de esperanza para nosotros.

Aquí se ha hablado mucho hoy de si el vicepresidente dijo o si no dijo. Yo creo que aquí todos hemos escuchado, todos sabemos la postura de todos los partidos, unanimidad siempre en el sector, unanimidad en las fuerzas políticas, y desde luego yo creo que es una cuestión en la que todos tenemos que trabajar, todos tenemos que pelear. Y, desde luego, yo también felicito al vicepresidente por haberse desplazado a Bruselas, por haber apoyado el trabajo de la Comisión de Agricultura, por haber apoyado el trabajo de este consejero y por estar pendiente de una cuestión que yo creo que es vital para Canarias, porque aquí todos tenemos que hacer nuestro trabajo y desde luego hay algunos que ahora también tienen que mover ficha, ministros, el presidente del Gobierno de España, para defender, y ya veremos si realmente defienden los intereses que reivindica el sector primario de Canarias. Y ahí también estaremos nosotros apoyando esas decisiones si son en beneficio de Canarias.

Señorías, Canarias no se ha rendido, Canarias ha estado con el sector primario y hemos avanzado. Y hemos hablado del problema de la ficha financiera, hemos hablado de la independencia, pero también hay que trasladar una de las cuestiones que también preocupan a nuestros productores como es ese exceso de burocracia que también tenemos a la hora de cobrar esas ayudas. Hablamos de que un productor de tomate en Mogán tarda ocho meses en cobrar la ayuda que solicitó o hablamos de una ganadera en La Gomera, que tiene que presentar catorce documentos para poder justificar esa prima de 200 euros. Y hablamos de que el Posei está para salvar el campo, pero que muchas veces también está asfixiando, influyendo en esta cantidad de trámites que también tienen que presentar nuestros agricultores, nuestros ganaderos y pescadores.

Señorías, yo creo que es un día que es positivo para el sector primario y, por tanto, vamos a celebrarlo y a seguir, sobre todo, pendientes para que podamos llegar a buen fin, a buen término sobre todo, no solamente por el sector primario, sino por toda Canarias en general.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García Casañas.

Señor Linares García, Grupo Nacionalista Canario, su tiempo.

El señor LINARES GARCÍA: Gracias. Buenas tardes a todos, a todas.

Yo, francamente, no voy a hacer una intervención de autocomplacencia en absoluto. Es más, lo dije hace unos cuantos meses y lo digo hoy otra vez: la Unión Europea tiene un plan que es acabar con lo singular y apostar por lo global, y en ese concepto Canarias sobra, más que sobra, no encaja. Por lo tanto, yo, como sigo sin fiarme un pelo, tengo que dar un mensaje: que yo veo algunos brotes verdes, pero no veo que hayamos conseguido todavía absolutamente nada. Y quedarnos sin un marco financiero adecuado a la realidad del sector primario en Canarias sería a partir del año uno y a lo largo de los próximos siete años el principio, no del fin, pero sí de una parte del fin del sector primario que conocemos en Canarias actualmente. Creo que hemos coincidido todos, ¿no? Tanto el Posei, la PAC, los fondos Feder incluso, quiere decir, son piezas importantes, yo diría incluso imprescindibles, para la subsistencia del modelo de sector primario que Canarias ha sustentado a lo largo de estas últimas décadas con muchísimo esfuerzo. Y ahora que estamos creo que haciendo una apuesta muy firme por que el relevo generacional se dé, por que las empresas agrícolas nuevas fructifiquen, por que las ayudas se estén dando y haya gente joven que está abriendo empresas agrícolas nuevas, sería un toque de muerte que al final no fructificara una ficha financiera, un marco financiero donde Canarias tuviera el respeto a la insularidad y a ser una zona ultraperiférica.

Me consuela o me anima que, por fin, después de muchos esfuerzos, tanto Portugal, Francia como España hayan por lo menos mandado sendas cartas apostando por que las especificidades de las regiones ultraperiféricas se respeten, pero no hemos conseguido nada aún; es decir, que hay que seguir trabajando de forma conjunta.

Una de nuestras fortalezas a lo largo de estos años ha sido que hemos trabajado en equipo. Recuerden que las estrellas ganan partidos, las ligas las ganan los equipos. De hecho, basta ver nuestras ligas, hay ligas con equipos con muchas estrellas que no van a conseguir nada. El Tenerife y Las Palmas no tienen estrellas, pero tienen equipo y a lo mejor sus objetivos los van a conseguir a corto plazo. Yo apuesto por la unanimidad. El señor Campos decía antes, y yo creo que es bueno, que vayamos individualmente, cada uno, bien, pero realmente lo que suma es cuando compartimos taxis de aquí al aeropuerto y compartimos vuelos, porque a Canarias se la respeta cuando va una representación del Parlamento con todas las fuerzas políticas con un mensaje único. Y los trapitos sucios, como dijo antes Luis Campos, los arreglamos en casa, pero cuando vayamos allá vamos con nuestra marca identitaria, sector primario, agricultura, ganadería, pesca, canarios, siete grupos políticos con un mensaje único. No sé si nos escucharán, pero nos respetarán. Y Canarias es chiquitita y nuestra fortaleza es que, aunque seamos chiquititos, bregamos y si tenemos que darle un toquito para atrás a alguien se lo damos, y si nos tumban nos levantamos. ¡Es lo que hemos hecho durante toda nuestra vida!, darnos leña y levantarnos, nos dan leña, para arriba otra vez. Pues, señores, ahora, que nos jugamos el futuro de Canarias, del sector primario, a trabajar en equipo.

Yo ofrezco mi coche, vamos cuatro. Vamos todos compartiendo avión, ahorramos incluso costes. Es la única forma, porque, insisto, Europa tiene un plan que es acabar con las especificidades y Canarias es una tierra singular, es una tierra pequeñita, donde yo creo que en ocasiones incluso estorbamos, molestamos. Y a una parte de la Unión Europea y de los países, que es la mayoría, se estarán pensando "¿y por qué hay que seguirles dando a estos señores para el plátano, para el tomate, para...?". Pues porque si no hay Posei no hay plátanos. Simplemente por eso, porque nos tienen que compensar, y la PAC se tiene que actualizar y el Posei se tiene que actualizar. ¿Y el Gobierno de España tiene que cumplir con su Posei adicional?, por supuesto que sí: ¿por qué tenemos que nosotros estar pagando 25 millones de una deuda que no es nuestra? La estamos pagando porque, por dignidad, lo tenemos que hacer, porque no va destinado a ninguna señoría que está puesta aquí, va a los maestros y las maestras de la tierra, a los ganaderos que trabajan siete días a la semana, los que no se cogen vacaciones nunca, y necesitan un estímulo. Bueno, necesitan comer a final de mes, necesitan pagar, necesitan tener un trabajo digno, y nosotros sin Europa, en ese sentido, no tenemos futuro.

Pero no nos dejemos llevar -y lo digo con la prudencia que lo quiero expresar- por el tictac, que las elecciones están cerca. Eso es lo más peligroso que hay, porque los agricultores y las agricultoras ni siquiera saben que hay elecciones este año próximo. Eso cuando toque, ahora nos toca bregar en donde nos toca bregar. Esto va a ser una tarea complicada, complicada, porque estamos, David, luchando contra Goliat. Hace seis meses estábamos todos sin esperanza, porque sabíamos que esto no iba a tener remedio; hoy hay un hálito de esperanza, por lo menos hemos conseguido que los países que estamos en esta guerra estemos aliados. Pero, insisto, los objetivos no se han cumplido todavía, queda un año de brega importante y encima es un año electoral, donde nuestra altura de miras debe ser de servidores públicos. No por los que estamos aquí, por las 25 000 personas que se dedican al campo en Canarias, que nos están mirando, nos están observando, que muchos no saben ni lo que es el Posei, pero sí saben cuando van a su cuenta bancaria y dicen: "oye, me permiten respirar este mes", "oye, con esto pago el autónomo", "oye, con esto puedo pagar el forraje durante estos próximos meses".

Fíjense en lo que hemos tenido que hacer frente: guerra de Ucrania, guerra de Irán ahora, Mercosur... Quiero decir, han sido ataques por todos lados, y los hemos ido llevando y se han ido creando más de mil empleos y hay más de doscientas quince empresas de jóvenes nuevas. Quiere decir, nuestra fortaleza, insisto, es la unidad. Canarias cuando brega, cuando brega con fuerza, cuando brega con conceptos claros, cuando somos capaces de hacer lo que hemos hecho, todos los acuerdos de la comisión del sector primario han sido por unanimidad, todos los acuerdos que han venido a esta Cámara han salido por unanimidad... No vamos a desperdiciar lo que nos ha hecho fuertes. Nos respetarán si somos fuertes, si vamos cada uno con nuestra albarba encima, al final un tractor mecanizado, gobernado por inteligencia artificial, sin corazón y sin esperanza, nos pasará por encima. Aprovechemos lo bueno que hemos hecho, que hemos hecho cosas muy buenas, interesantes, y la línea de trabajo es esa. No por nosotros, insisto, por los agricultores, agricultoras, ganaderos, ganaderas, los que pescan, los que se parten el lomo en el mar cada día, y sobre todo porque, si no hay sector primario, no hay agricultura, ni habrá paisaje ni identidad ni canariedad. Y, compañeros, si no tenemos eso, no tenemos nada.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Linares.

Finalizamos. Grupo Socialista Canario, señor Fumero García.

El señor FUMERO GARCÍA: Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

Yo creo que todavía, señor Casañas, no tenemos nada que celebrar; al contrario, yo creo que el sector, con todo el Posei anterior, con los veinte años que llevamos sin modificar, los diecisiete años, mire cómo estamos, estamos fatal. Y, si usted piensa que podemos vender la piel del oso antes de cazarlo, equivocados estamos, porque, al final, nos quedaremos cacareando y sin plumas. No nosotros, el sector, los agricultores, las agricultoras, los ganaderos, las ganaderas, la gente del mar. Vamos a dejarnos de, como quizás decía el señor Linares, de ese tictac que nos pone muy nerviosos cuando se acercan las elecciones. Hemos actuado con unidad, tenemos la obligación de seguir actuando con unidad. Usted decía que desde el 2003 la Comisión de Agricultura, las organizaciones agrarias, Asinca, todos los sectores relacionados con el sector primario, todas las organizaciones hemos ido de la mano a Europa y ese ha sido quizás ese brote verde que estamos viendo. Acuérdese usted perfectamente de que cuando empezó el Posei había menos países en la Unión Europea que ahora. Si antes no sabían muchos de los europeos dónde quedaba Canarias, ahora a todos esos países que se están incorporando menos les importamos. Y tenemos muchos problemas aquí, estamos lejos. Y con todo ese beneficio que hemos tenido hemos visto cómo el sector va fatal, por ser educado, por no usar otra expresión, muy mal. Y tenemos esa obligación todos, nosotros aquí, los parlamentarios europeos, todos los parlamentarios europeos, todos los grupos europeos. No creo que sea un éxito, como decía esta mañana el vicepresidente, ni de él ni del señor eurodiputado don Gabriel Matos. Creo que el éxito, si lo vamos a hacer individual, fatal, mal, porque nos vamos a pelear y cada uno va a sacar su rédito, y si no vamos todos de la mano no seremos capaces de que esto vaya adelante.También el Gobierno del Estado. Usted ha visto la carta que ha mandado nuestro presidente del Gobierno y no se asemeja ni de lejos ni a la de Francia ni a la de Portugal. Ahí habla de verdad de lo que es el Posei, de las regiones ultraperiféricas y se moja nuestro presidente.

Igual que con el tema que comentaban, el Posei adicional. Yo creo que va por buen camino. Estamos negociándolo, a nuestro secretario general y también nuestro ministro ya le hemos compartido la preocupación que tenemos. Yo creo que es cuestión de poco tiempo para que el Gobierno ingrese a la comunidad autónoma algo que es necesario, no para el Gobierno de Canarias, para los agricultores, para las agricultoras, para los ganaderos, porque es su supervivencia, porque estamos fatal.

Pero recordemos una cosa, eso es una lucha, por un lado, pero nosotros también tenemos que ir a Europa con los deberes hechos. Ustedes esta mañana, usted, señor consejero, en una pregunta que se le hacía, transmitía la preocupación que teníamos en el sector. La obligación que tenemos todos, los ayuntamientos, los cabildos, todos, el propio Gobierno, de empezar a legislar, porque con toda la benevolencia que hemos tenido, con todo el dinero que hemos tenido para esas infraestructuras agrarias, para hacer toda esa modernización en el campo, no vemos que tiramos de esa historia. Y mira que tenemos bocas que alimentar en Canarias, turismo que está viniendo a Canarias, pero no tiramos. Cada vez reenganchar a la gente joven al campo es más difícil, continuar es más difícil, hacer una granja o mantener una granja es prácticamente imposible, porque cuando ordenamos el territorio parece que lo hacemos solamente con la vista puesta en la costa y nos olvidamos de que tenemos medianías y que tenemos cumbres, y que de ahí llevamos comiendo generaciones y siglos. Y o nos ponemos las pilas y empezamos a legislar, porque se nos está haciendo tarde y nos estamos viendo cada vez con agricultores y ganaderos cada vez mayores y gente del mar cada vez mayor, y quizás en una década no vamos a tener quién doble el lomo para darnos de comer, porque la gente, nuestros hijos, lo estamos viendo, sin ir más lejos, los propios hijos de los agricultores. Si no es prácticamente atractivo, ya no desde el punto de vista económico, no le estamos dando al campo la dignidad que el campo merece, lo estamos dejando de lado. Parece que ser agricultor es algo del pasado, cómo van a incorporarse los jóvenes, con todas las ayudas que les podemos dar. Si no luchamos para que sea fácil acceder al campo, para que sea fácil acceder al mar y les damos esas facilidades a nuestros jóvenes, incluso para que no se vayan los que actualmente están... Estamos viendo cómo se está perdiendo el suelo agrario. Si no nos sacudimos un poquito, lo haremos mal.

Tenemos que hacer esa tarea, porque de no hacerlo así, al final, cuando tengamos un Posei nuevo, que ojalá sea más grande en temas económicos que el que tenemos, pues, igual no tendremos a quién ofrecérselo, porque los agricultores y los ganaderos al final serán cada vez menos.

O sea, que vamos a ir juntos, vamos a no ponernos nerviosos, y quizás eso del coche de ir todos juntos... Tiene que ser una guagua, don Francisco, porque en un coche pocos cabemos. Cuando hemos ido a Europa todos juntos, hemos conseguido muchísimas cosas por el beneficio, no nuestro ni buscando ese rédito político, por el beneficio de por quién nosotros estamos aquí, a quién nos debemos, a quién representamos, en este caso, a los agricultores, a las agricultoras, a los ganaderos y a las ganaderas. Vamos a dejarnos de andar por las ramas y sacarnos la fotito y salir guapos y pensar en esos que todos los días, como usted decía, siete días a la semana, madrugan y se levantan y se dejan la piel para tener paisaje, para tener identidad. Y no una pardelera, un cango pa'trás o un volquete, pero de la mano y todos en la misma guagua.

(Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Fumero García.

Señor consejero de Agricultura, su tiempo para terminar la comparecencia.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda): Señora presidenta, señorías, buenas tardes.

Quiero agradecer a todos los portavoces, intentaré responder a todas las cuestiones.

Sí a lo que han dicho muchos de ellos y que quería también, en la primera intervención, pero, bueno, el tiempo era el que había.

Y decir tres cosas claras, y yo creo que todos, algunos de los portavoces hoy aquí lo han comentado. Creo que -lo decía alguno- la primera reunión fue en noviembre del 2023, que estuvimos todos juntos. Fíjense, noviembre del 2023, en julio del 2025 sale la presidenta de la Comisión Europea y presenta el Marco Financiero Plurianual, es decir, un año y medio después. Con lo cual, sí creo que hemos hecho el trabajo y hemos ido por delante de los acontecimientos.

Pero hay tres riesgos fundamentales. Primero, la centralización, la centralización de los fondos. Antes lo decía, desaparece el Feaga, el Fempa, desaparece el reglamento exclusivo del Posei y desaparece el Posei, que está dentro de nuestros fondos. Es decir, el primer riesgo que tenemos, que actualmente no se ha vencido, es la centralización de los fondos, porque -lo decían también algunos de sus portavoces-, porque, primero, vamos a tener que competir con otras intervenciones, con otras actuaciones, también importantes y que no negamos, como puede ser el transporte, como puede ser la inmigración, como puede ser la seguridad, entre otras, con lo cual, ese fondo, vamos a tener que competir la RUP, en cada Estado miembro, en este caso Canarias, con otros fondos. Primer riesgo que tenemos que combatir.

Segundo, desaparece un reglamento específico. Han hablado ustedes de burocracia, efectivamente, desaparece un reglamento específico. Y, aunque tardemos, y tardamos mucho, la modificación de las ayudas Posei tardamos seis meses en hacerlas, la modificación de lo que es ahora la Pepac o el PDR anterior, que eran las políticas de los planes estratégicos nacionales, se tardaba mínimo un año y medio en hacerse, sí.

Primero, centralización; segundo riesgo, desaparición del reglamento específico, el 228, que solo es para las regiones ultraperiféricas y que lo modificamos nosotros directamente con la Comisión.

Tercer riesgo, evidentemente es la ficha financiera. La ficha financiera es importante, diecinueve años sin actualizar.

Y pondría un cuarto que también han nombrado aquí: no solo este instrumento, la política agraria común, si también baja el nivel de acompañamiento y de ayudas, también nos perjudica, porque en ese pilar 2, donde hablamos de modernización, donde podemos hablar de jóvenes, por ejemplo, también nos perjudica, porque ese pilar 2 baja en más de un veintidós por ciento actualmente para toda Europa.

Y hablamos también de los grupos de acción local. Hablamos de desarrollo rural, que es importantísimo, esos grupos líderes que todos conocemos, esos GALP de pesca, que son acciones en nuestros núcleos pesqueros, que han formado al sector pesquero, que son acciones en nuestro mundo rural, que han formado el sector agrario y ganadero. También corre peligro ese desarrollo en conjunto. Y esa vinculación del Posei con el desarrollo rural que existía desaparece, con lo cual -y aquí también se ha nombrado- ese cuarto punto también está en riesgo.

Y también tenemos que defender una PAC -una política agraria común- más solvente y sin duda, lo que han dicho aquí, mucho más simplificada. En eso yo creo que todos estamos de acuerdo, lo dije esta mañana en la pregunta, yo creo que ahí tenemos un talón de Aquiles todas las administraciones.

Sin duda aquí han planteado algunas cuestiones interesantes. Lo decía el señor Acosta, hablaba del sobre nacional. Yo creo que eso es ir en retroceso, tenemos que hacerlo.

La señora Mendoza, de ASG, ha hablado de algo muy importante, no podemos separar -porque así no lo hace la Unión Europea en su articulado- la agricultura, la ganadería y la pesca. Necesitamos también que el sector de la pesca, que quiero recordar que en estos presupuestos, en el marco financiero, es el que más baja, baja un 80 % sobre el presupuesto anterior, tenemos que la pesca también tiene que tener un reglamento específico para las RUP, con una ficha financiera específica para las RUP, lo que hemos llamado o hemos querido llamar el Poseican Pesca. No nos tenemos que olvidar de la pesca.

Decía el señor Nieto..., mire, la cantidad que está en el anexo de lo que hoy se ha votado, se ha aprobado en el Parlamento Europeo, que se aprobó hace quince días en la Comisión, pone la cantidad y el aumento de la ficha financiera para las regiones ultraperiféricas en su conjunto es de un 60 %. ¿Se acuerda usted, señoría, cuando les hacíamos..., en una exposición en la Oficina de Canarias en Bruselas, de los cinco apartados, cinco propuestas que había, que entre todos decidimos elegir la más sensata, una, que era aproximadamente el 60 %? Lo que aprobó el Parlamento Europeo es el aumento del 60 %, que pasa, señor Nieto, de los 4571 millones de euros -estamos hablando de todos los fondos estructurales de las RUP- a los 7330 millones de euros, que pone en el anexo de lo que hoy se ha aprobado en el Parlamento Europeo.

Señor Campos, como le dije, a mí me parece fundamental lo que usted dijo, por eso creo que es la cuarta, que es también defender la PAC, porque dentro de la PAC, ese pilar 2, tenemos los fondos de desarrollo rural, y yo creo que son fundamentales para Canarias, porque es la pata que acompaña a las ayudas directas, las ayudas a la renta del agricultor, que es el Posei. El desarrollo de nuestro entorno, tanto rural como pesquero, es fundamental.

Señor Casañas, usted lo ha comentado, yo creo que hay una parte fundamental, y lo ha dicho, que es la burocracia, que tenemos que simplificar sin duda. En el próximo reglamento del Posei tenemos que, después de esto, hacer un esfuerzo para simplificación, no podemos estar con exigencia tras exigencia y cada normativa que hacemos complicamos más la vida. Y también tiene que ir acompañado no solo de la ficha financiera, como usted ha dicho, sino también de una simplificación al sector primario, de esa normativa excesiva que tiene todo el sector y que al final lastra, porque -se lo han dicho a usted seguramente y a todos nosotros- no parecen agricultores, ganaderos o pescadores, sino que parecen oficinistas, parecen secretarios que están rellenando documentos todo el día y al final no se dedican a lo que saben, conocen y quieren hacer. Con lo cual, yo creo que es fundamental hacerlo.

Señor Linares, sin duda, y usted lo ha comentado y ha puesto en ámbito una cosa importante, que desgraciadamente estamos viendo una deriva -o así lo percibimos nosotros- de Europa a una política global, a una política de máximos, una política solo de una mirada, pan para todos, como podemos llamar, y no está mirando a las singularidades que tiene Europa, diversas, y que creo que son la riqueza de Europa, esas singularidades, como las que tenemos Canarias, y comparto con usted lo que ha dicho.

Y, señor Fumero, algo que ha preguntado y, sin duda, es evidente. Nosotros creo que el Posei..., y me alegro de la noticia que dice, ojalá sea cierta, porque creo que es de los agricultores, el Posei adicional. Nosotros tenemos que seguir exigiendo, porque es que lo pone en el artículo 24, el apartado 2, del REF, lo pone literalmente, es el Estado miembro en los presupuestos generales del Estado quien tiene que consignar el 100 % del Posei adicional. Y los agricultores y los ganaderos de Canarias lo necesitan y tenemos que seguir exigiendo al Estado, usted lo ha comentado y yo creo que aquí también lo hemos hecho conjuntamente y todas las formaciones políticas, todas, han votado a favor de esa exigencia. Pero, bueno, no me quiero referir a esto, que también lo han dicho otros portavoces, porque quiero centrarme en el marco financiero.

No quiero ni siquiera hacer ni un paréntesis a lo que han dicho, ni el señor Nieto ni el señor Campos, sobre los presupuestos. Hay un fallo, no es un millón, son 11 millones, le bailó un número, son 11 millones los de aumento. Son pocos, seguro, todos estamos en que son pocos. Ya diremos la ejecución, porque a veces, cuando contamos presupuestos de consejería o de comunidad autónoma, a veces es importante contar lo que llega realmente al sector, de esos 200 millones cuánto llega, de esos 150 millones cuánto llega, y a lo mejor nos podemos sorprender de que con 150 millones lleguen 140 y con 200 lleguen 110 de ejecución. Pero eso lo hablaremos otro día, señor Campos, para no entrar en esa disputa.

Yo creo que hoy en día, y lo quiero decir, hoy en día -y es verdad y hay que decirlo-, yo creo que todo es bueno, yo creo que la unión es importante, es muy importante, yo creo que no distorsiona si cada grupo político, si cada formación política, de verdad lo digo, puede ir a Bruselas a convencer a nuestros eurodiputados, si cada Estado miembro puede exigir, y ahí evidentemente los Estados miembros y ahora España, Portugal y Francia tienen un papel importante, porque en el Consejo de Estados podrán votar o podrán vetar el presupuesto si no cumple las condiciones que exigimos entre todos, y también el Parlamento Europeo posteriormente también podrá rechazar el presupuesto europeo. Es decir, que todavía hay camino y tenemos que estar unidos todos y todas.

Y yo termino, me ha dado pie -y termino con algo positivo-, me ha dado pie el señor Fumero a decirlo, como dice Quevedo, no cabemos en treinta guaguas los que somos de Canarias. Si vamos todos, seguro que lo conseguimos.

Muchas gracias y buenas tardes.

(Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Quintero.

Muy bien, hemos finalizado la comparecencia.