Diario de Sesiones 116, de fecha 28/4/2026
Punto 39

11L/I-0130 INTERPELACIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO NUEVA CANARIAS-BLOQUE CANARISTA (NC-BC), SOBRE LOS PROPÓSITOS DEL GOBIERNO PARA FACILITAR EL ACCESO A LA VIVIENDA DE LA CIUDADANÍA DE GRAN CANARIA Y EXPLICACIÓN DE SUS INTENCIONES, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD

La señora PRESIDENTA: Y finalizamos la sesión de la tarde con la interpelación, con la primera, de Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre los propósitos del Gobierno para facilitar el acceso a la vivienda de la ciudadanía de Gran Canaria y explicación de sus intenciones. Va dirigida al señor consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad. Tiene medios audiovisuales.

Señora Hernández, su tiempo.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta.

Bueno, acabamos la tarde, estamos cansados, pero el tema es un tema importante. Volvemos a hablar de vivienda porque sin duda es el mayor problema social que tiene hoy Canarias. Un problema social que, además, está afectando al acceso a otros derechos fundamentales como es el acceso al empleo, el acceso a, por ejemplo, la educación superior, porque está afectando también a los alumnos y alumnas de la Universidad de Las Palmas y de La Laguna.

Y, consejero, sabemos, además, que es un problema que afecta transversalmente a toda la población: a las familias trabajadoras, a nuestros jóvenes, a personas vulnerables y también con una especial incidencia, de la que yo creo que hablamos menos de lo debido, que es a las mujeres que sufren violencia de género.

Y para afrontar este problema, que todos hemos coincidido en que es un problema, hay dos caminos: el camino de la derecha, que es el camino que ustedes, Coalición Canaria, Partido Popular y sus apoyos necesarios, han emprendido, un camino donde han tomado más medidas que nunca para fracasar como nunca antes, y el camino de la izquierda, el camino que defendemos los grupos, hablo por Nueva Canarias-Bloque Canarista, donde hemos reivindicado de manera sistemática medidas que tienen que ver con fomentar un plan canario de alquiler seguro, no como el de ustedes, que llega tarde y mal, un verdadero plan canario de alquiler seguro, modificar la ley de vivienda para reconocer el derecho subjetivo a la vivienda o, por ejemplo, declarar zonas tensionadas en ayuntamientos o en municipios como Las Palmas de Gran Canaria. (La señora presidenta abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro).

Y, mire, consejero, la realidad es tozuda e incontestable (hace uso de medios audiovisuales), y le he traído dos gráficas que no son mías, que se han publicado recientemente, con datos oficiales del registro catastral y con datos también, como decía, de páginas oficiales. Y vemos la evolución del precio de la vivienda: cuanto más Gobierno de derechas, cuanto más camino de derechas, más aumenta el precio de la vivienda. Por tanto, fracaso en esas medidas.

Y la siguiente gráfica representa algo muy llamativo, eso que tanto defiende VOX, que es que Canarias se ha convertido precisamente en un territorio para los especuladores. Esa es la distribución de inmuebles, de viviendas, de fondos buitre, de Entidades bancarias y de especuladores. Eso es lo que están provocando las medidas de Coalición Canaria.

Y, miren, en Canarias hay, además, el dato es 16 793 grandes tenedores, es decir, personas o empresas que amasan casas, las mantienen vacías para tensionar el mercado de la vivienda.

Pero hoy queremos hablar, consejero, de Gran Canaria, porque sin duda el problema de la vivienda tiene realidades diferenciadas en cada isla. De todo el registro de demandantes de vivienda pública, que, como usted bien sabe, el último dato oficial que nos han dado es de 31 760 personas, es decir, el 84 % del registro de demandantes de vivienda pública está en la isla de Gran Canaria y en la isla de Tenerife, un dato significativo. Mire, ¿en La Gomera sabe cuántos demandantes hay de vivienda pública? 152. Yo estoy segura de que el señor Curbelo lo va a resolver. Me extraña que no lo haya resuelto ya. 152 viviendas. Pero es que hay realidades como la de Gran Canaria donde hay 10 453 personas esperando por una vivienda y nosotros creemos, consejero, que usted está haciendo poco, de manera insuficiente.

Me voy a remitir a unos datos que me dio la consejería, su consejería, hace aproximadamente cinco meses, donde le preguntaba por el número de proyectos, de licitaciones, en diferentes fases, y adjudicados, incluso en obras, de viviendas para Gran Canaria, promovidos por el Icavi, y el número me dejó estupefacta: 126 viviendas, repartidas en cuatro municipios de los 21.

Y si lo comparamos con lo que hace el cabildo, que no tiene competencias exclusivas en materia de vivienda... -ahora tiene un poco más, porque usted a través del decreto de 2024 las ha ampliado-, pero la realidad es que el Cabildo de Gran Canaria está haciendo un esfuerzo importantísimo, de la mano del Ayuntamiento de Las Palmas, con ese reciente convenio que han firmado por un importe de 39,6 millones para construir 240 viviendas. Es decir, que el Cabildo de Gran Canaria, que no es competente exclusivamente en esta materia, está haciendo un esfuerzo muy superior al que está haciendo este Gobierno.Por eso, consejero, decimos que esto es realmente insuficiente y por eso, además, pensamos que hay que hacer un esfuerzo, redoblar el esfuerzo para apostar por dar una respuesta realista.

Yo hoy le voy a plantear una serie de preguntas, y acabo mi primera intervención, pero una propuesta muy concreta. Necesitamos planes territorializados, los planes canarios de vivienda generalistas creo que no responden a la verdadera realidad. Tenemos que tener planes territorializados respondiendo a la realidad insular y, sin duda, hay islas que están más tensionadas. Con los datos en la mano, hablamos de Gran Canaria, primero Tenerife, luego Gran Canaria, y luego islas como Lanzarote y Fuerteventura. El resto de las islas verdes tienen muchísimos menos problemas y requerirán un abordaje distinto, donde los cabildos creo que tienen una posición muy importante.

Por tanto, queremos saber si usted tiene un plan singular, particularizado, para Gran Canaria. Queremos saber si, además, hay medidas concretas y urgentes que se estén desarrollando o que se vayan a desarrollar para frenar la escalada de precios en la isla y para aumentar la oferta de vivienda en alquiler asequible; cuándo piensan declarar a Las Palmas de Gran Canaria como zona residencial tensionada; cómo se está coordinando la política de su consejería con los ayuntamientos y con el Cabildo de Gran Canaria para responder a la realidad de la presión demográfica y de la demanda; qué recursos presupuestarios; qué programas específicos están dirigidos a Gran Canaria para garantizar el acceso a una vivienda digna, estable y asequible; cómo se está protegiendo a los colectivos más vulnerables, a los jóvenes, a las familias con rentas bajas, con rentas bajas y muy bajas, a los hogares monoparentales, a las mujeres víctimas de violencia de género, ante esta crisis de precios y ante la escasez de oferta; qué papel está jugando Visocan en la política de vivienda de Gran Canaria, y acabo diciendo cuál es la aportación de Europa, los fondos europeos destinados específicamente a la isla de Gran Canaria.

Muchas gracias, consejero.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Señor consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad.

El señor CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD (Rodríguez Valido): Gracias, presidenta. Buenas noches ya, señorías.

Evidentemente, hablamos de vivienda nuevamente porque, como ha dicho la interpelante, es probablemente -con total seguridad, mejor dicho- el principal problema que afecta a las canarias y a los canarios. Desde luego es una enorme preocupación de este Gobierno, ha estado, como he dicho siempre, en el centro de la agenda política, y así lo hemos demostrado, con más presupuesto, con más instrumentos, con más herramientas, con decretos leyes y también con medidas como el nuevo decreto de adjudicaciones, que hablábamos en la comparecencia anterior del mismo. Medidas que son coyunturales en algunos casos, pero sobre todo estructurales ante un problema que es absolutamente estructural, que no es exclusivo de Canarias, como he dicho también, es un problema global, y que desde luego ocupa uno de los principales desafíos que tiene el archipiélago.

Pero, antes de entrar en materia con algunas de las preguntas que me ha hecho la señora Hernández, sí me gustaría responderle a su primera parte de la interpelación. Ponía un gráfico sobre la subida del precio del alquiler, algo de lo que somos todos plenamente conscientes, de la escalada del precio del alquiler, el diagnóstico también lo hemos hecho y lo hemos compartido en numerosas ocasiones, y hablaba de que la subida del precio del alquiler, en resumidas cuentas, respondía a los gobiernos de la derecha o algo así.En España gobierna el Partido Socialista. No sé si eso es un Gobierno de derecha o no, la calificación se la pone usted misma. Y en España, en su conjunto, llevan escalando los precios del alquiler desde hace cinco años, el Gobierno socialista lleva siete años. Yo no lo achaco a un Gobierno socialista exclusivamente, sino a una serie de factores, de multifactores, que, entre otros, también los gobiernos tienen responsabilidad, por supuesto que sí, pero no exclusivamente los gobiernos. Pero desde luego creo que hacer ese tipo de simplificaciones en la política sobre todo a lo que nos lleva es a no encontrar luego... Si nos equivocamos en la causa, difícilmente encontraremos luego la solución. Creo que es bueno hacer diagnósticos lo más objetivos y posibles para poder luego encontrar respuestas lo mejor posible.

Y el camino que ha escogido este Gobierno, que podía ser otro, pero el camino que ha escogido este Gobierno es el de hacer, porque el otro camino era el de no hacer, y creo que era importante hacer cosas, y hacer cosas que algunas van a tener un éxito importante -ya lo contaré- y otras tendrán menos éxito del que pretendíamos. Pero desde luego el de no hacer, que es otra opción, que lo han hecho otras comunidades autónomas, no hacer nada, esperar a que las cosas cambien de manera natural, no era el camino que queríamos escoger.

Y ahora sí, entrando en la materia o las preguntas que usted me ha hecho, creo que es importante destacar dos cuestiones. Sobre todo que a los planes de vivienda..., el plan de vivienda vigente, que está prorrogado, porque finalizaba en el año 2025, es decir, finalizaba en este año y, por tanto, está prorrogado a día de hoy, ya estaba territorializado, es decir, incorporaba acciones por islas. Eso ya existía. ¿Podemos todavía mejorarlo más de cara al nuevo plan? Pues me parece una idea óptima, pero sí le digo que uno de los problemas para territorializar los planes de vivienda es, por ejemplo, la falta de suelo o de cesiones de suelo por parte de los ayuntamientos. Esto nos condiciona desde luego la territorialización de los planes.Porque la política de vivienda, y esto sí quiero dejarlo claro, es única para las ocho islas, para toda Canarias, la política de vivienda es una para todo el archipiélago. Lo que es verdad es que las acciones luego se territorializan porque, evidentemente, las viviendas están ubicadas en islas y municipios, y eso evidentemente logra la territorialización, con base en la demanda y con base en las necesidades de cada una de las islas, que no son iguales. En eso coincidimos.

Sí quiero decirle, y lo hemos hablado alguna vez, yo creo que es un lapsus, pero el registro de demandantes, es decir, los 31 000 demandantes de vivienda no son de vivienda pública, sino de vivienda protegida. Sé que yo mismo he cometido el error muchas veces, con lo cual he llevado a ese equívoco. Los demandantes son de vivienda protegida, un tercio de vivienda pública en régimen de alquiler, otro tercio de vivienda protegida de promoción privada en régimen de alquiler y otro tercio de vivienda protegida de promoción privada en régimen de compraventa. Eso obliga a entender que no solo con vivienda pública respondemos a la demanda, sino que también hay que promover la construcción de VPO, de vivienda protegida de promoción privada, tanto en régimen de compraventa como en régimen de alquiler, porque al final los demandantes de vivienda, según sus condiciones, porque eso es con base en su perfil y en sus condiciones socioeconómicas, son demandantes de una de esas tipologías diferenciadas.

Y ahora sí, para no agotar el tiempo, decirle que actualmente en la isla de Gran Canaria están en construcción -y esto es un dato que creo que es importante señalar- 642 viviendas, algunas de ellas fueron adquiridas como viviendas inacabadas y están ahora en construcción en varios municipios de la isla de Gran Canaria, otras son promociones que han empezado de cero, promovidas bien por el Icavi o por la empresa pública Visocan o por empresas públicas de carácter municipal, en ayuntamientos como San Bartolomé de Tirajana o Las Palmas de Gran Canaria, también 117 viviendas han sido finalizadas. Y, por ejemplo, la última adjudicación, lo digo para que vean la dimensión del esfuerzo, son 168 viviendas en Casa Blanca III, que han sido adjudicadas en los últimos quince días y que se suman también, a través de la empresa pública Visocan, que se suman al parque de vivienda protegida de Canarias, de Gran Canaria.

Y también decirle que las 126 viviendas a las que hacía mención usted son viviendas que ya tienen proyecto y son relativas al convenio que hemos firmado con el Cabildo de Gran Canaria, que aporta fondos el Cabildo de Gran Canaria, ellos 10 millones, nosotros 20 millones, y que nos va a permitir incrementar las 642 viviendas que están en construcción con 126 viviendas más, que empezarán a licitarse en estos meses.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor consejero.

Tiene la palabra, por el Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista, la señora Hernández Jorge.

La señora HERNÁNDEZ JORGE: Gracias, presidenta.

La pregunta que el Gobierno contesta habla del Icavi, no especifica y habla directamente de viviendas, se interpreta por la lectura de la respuesta que se está usted refiriendo a las viviendas a iniciativa del Icavi de carácter social.

Cuando usted dice, no, es que la lista del registro de demandantes, esas treinta y una mil setecientas y pico personas, ahí está incluido un tercio de vivienda social, para aclarar, o protegida social, un tercio que quiere comprar y un tercio que quiere alquilar de iniciativa privada, que incluye a Visocan. Claro, entonces la pregunta del millón es quién está respondiendo a un tercio que corresponde exactamente a la iniciativa del Icavi. Nadie, porque la realidad es que la lista no para de subir, consejero.

Miren, yo creo que ustedes tienen que volver a ir al País Vasco y a copiar dos cosas: cómo se aumenta el parque público de vivienda y patriotismo del bueno, ahora que está tan de moda hablar de patriotismo. Digo patriotismo del bueno porque es ejercer el autogobierno, utilizar nuestras capacidades y nuestras competencias en materia de vivienda para darle una respuesta a este problema. Y, por ejemplo, ellos, en el año 2015 -fíjense si nos llevan delantera-, en el 2015 declararon la vivienda como un derecho subjetivo, dijeron: "los vascos y las vascas tienen derecho a una vivienda digna y, si el Gobierno no es capaz o no puede dársela, tendrán derecho a una cantidad económica para poder ir al mercado". Desde el 2015. Pero es que, además, ellos tienen un parque de vivienda pública muy muy importante, un 2 % del parque residencial. Cuando aquí se dice "es que todo el mundo tiene problemas de vivienda", no tienen todas las comunidades ni todos los territorios los mismos problemas.

Consejero, Canarias tiene una dificultad añadida que es histórica y, si usted tiene la tentación en la réplica de decirme que es que también nosotros hemos gobernado en Vivienda, le tengo... Hice el otro día un recordatorio: ¿en los últimos veintitrés años, sabe cuánto tiempo ha llevado el área de Vivienda Coalición Canaria, en veintitrés años? Diecisiete años. Es decir, que el 74 % del tiempo de la gestión en materia de vivienda en Canarias es de Coalición Canaria. Por aquí han pasado muchísimos consejeros, entre ellos Cristina Valido, que ahora va a Madrid a reclamarle a Pedro Sánchez soluciones en vivienda y que, cuando fue consejera aquí, le dejó a usted medio desierto, por no decir un desierto completo.

Mire, hay soluciones, se están haciendo esas soluciones, se están desarrollando esas soluciones en otros territorios, lo único que necesitamos es un Gobierno comprometido de verdad con darle respuesta a la mayoría social que no tiene acceso al mercado y que tampoco va a poder ir a fórmulas nuevas, como es la incentivada, a precios que no sean asequibles. Esa gente que concentra la lista de espera que, si el Gobierno de Canarias no construye vivienda o no adquiere edificios y los pone a disposición de esas personas, no va a poder tener una vivienda digna, no va a poder desarrollar un proyecto de vida, en definitiva.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señora diputada.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA Y MOVILIDAD (Rodríguez Valido): Gracias, presidenta.

Señora Hernández, tengo en gran consideración a todos los colegas consejeros de vivienda de todas las comunidades autónomas y también al señor Denis, que es el consejero del País Vasco. Y fíjese si el problema en el País Vasco también existe que acaban de aprobar una ley de medidas urgentes en materia de vivienda, casualmente lo que hicimos nosotros en el 2024, e incluyendo medidas como las que incluimos nosotros, por ejemplo, la transformación de locales comerciales en viviendas, algo en que algunos se pusieron las manos en la cabeza aquí y, en cambio, fíjense cómo el País Vasco lo acaba de aprobar.

Pero, independientemente de eso, me interesa más concentrar los esfuerzos en decir con claridad cuáles son los datos reales de construcción y planificación de vivienda, tanto sea promovida por el Icavi como por Visocan, porque ambas son con fondos públicos y, por tanto, para mí son viviendas públicas, aunque la tipología desde el punto de vista técnico unas sean de promoción privada y otras de promoción pública, pero son con dinero de todos los contribuyentes y creo que es importante ponerlas a todas en el mismo nivel.

Miren, tenemos planificadas o en construcción 1200 viviendas en la isla de Gran Canaria -y además la invito a que haga nuevamente la pregunta por escrito o, en fin, una obtención de datos, mejor dicho, para poder comprobar estos datos que le voy a dar-. De esas 1200 viviendas planificadas, como le dije antes, hay 642 que están en construcción, algunas de ellas fueron edificios inacabados que compramos y que están ahora terminándose para ponerse en alquiler social o alquiler asequible, según corresponda. De eso también hay actualmente 126 viviendas que en los municipios de Santa Lucía, concretamente en Vecindario, de Santa María de Guía y de Gáldar, que se van a ejecutar a través de un convenio, 126 viviendas que se van a un convenio con el Cabildo Insular de Gran Canaria, con un presupuesto total de 30 millones de euros, en el que el Cabildo de Gran Canaria ha aportado 10 millones y el resto lo ha aportado el Gobierno de Canarias, es decir, 20 millones. Es decir, vamos a lograr en estos meses, con esta licitación, superar el 80 % de todo el plan canario de vivienda, que tenía previsto para la isla de Gran Canaria.

Es evidente que no es suficiente. Yo soy plenamente consciente de que hace falta más. Por eso es importante un mensaje que siempre doy, y es implicar al sector privado también en la construcción, principalmente de vivienda protegida y de vivienda asequible incentivada. Y hay normas que se están tramitando en esta Cámara que van a ayudar a acelerar este proceso de manera absolutamente clara.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Muchas gracias, señor consejero.

Se levanta la sesión hasta mañana. Y descansen, porque mañana va a ser una sesión larguísima.

(Se suspende la sesión a las veinte horas y treinta y nueve minutos).