Diario de Sesiones 117, de fecha 29/4/2026
Punto 11

11L/PNLP-0427 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DE LOS GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), POPULAR, AGRUPACIÓN SOCIALISTA GOMERA (ASG) Y MIXTO, SOBRE DEFENSA DE LOS AGRICULTORES CANARIOS

La señora PRESIDENTA: Entonces, si les parece bien, vamos al Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, Grupo Parlamentario Popular, Agrupación Socialista Gomera y Grupo Mixto, sobre la defensa de los agricultores canarios. No tiene enmiendas.

Inicia su intervención el Grupo Nacionalista Canario, y lo hace el señor Linares García.

El señor LINARES GARCÍA: Gracias. Buenas tardes a todos, a todas.

(La señora presidenta abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia el señor vicepresidente segundo, Matos Expósito).

Bueno, esta PNL, a la que le hemos dado forma cuatro grupos políticos, no pretende otra cosa sino poner en el foco un problema existente, que es no tener las armas suficientes para hacerles frente a las distintas plagas, a los distintos gérmenes, a los distintos bichos que nos atacan, a nuestra producción, de una forma constante y, si no tenemos medios para hacerles frente, lógicamente hay una parte de la producción que se pierde cada año. Como la PNL describe exhaustivamente, lo que pide es la autorización parcial y puntual de poder utilizar una serie de productos fitosanitarios, como antes dije, para hacerles frente a muchísimos bichos, dicho de una forma clara, que una parte de nuestra producción padece cada año. Las papas, por ejemplo, es uno de los elementos atacados desde hace décadas. El lugar estratégico que Canarias tiene tiene su lado positivo, pero tiene su lado malo, es decir, aquí entra de todo y, desgraciadamente, mucha de esa parte de todo no con los controles necesarios y estrictos y con las inspecciones que se tendrían que hacer. Eso es un peligro que nos viene afectando desde hace décadas también.

Y el trasfondo que esta PNL tiene, instar al Gobierno de Canarias, al de España y luego hacer una descripción de que por el camino que vamos es un camino peligroso; de hecho, muchas fincas rústicas han cerrado porque sus producciones en determinados años -como sabemos algunos de los que estamos aquí- han sido prácticamente arrasadas. Nosotros no estamos en contra del Pacto Verde, pero, como todo, hay que buscar el equilibrio. Por lo tanto, nuestro grupo ha apoyado desde el minuto uno que no podemos luchar contra las plagas y contra los bichos si no tenemos elementos para poderles hacer frente y, en ocasiones, el maestro de la tierra y las maestras de la tierra se ven imposibilitados de poderles hacer frente.

Como antes dije, esto no se trata de carta blanca y no se trata de romper las medidas de control que hay y seguir apostando por un medio rural sostenible y cuidado medioambientalmente, pero hay que buscar el equilibrio, porque, si no, determinadas producciones cada vez más están desapareciendo. Por eso nuestro grupo político apoya con contundencia el texto que esta PNL tiene, porque creo que mantiene el equilibrio pero visibiliza un problema muy grave que el campo canario viene sufriendo desde hace tiempo. El equilibrio y la prudencia normalmente dan soluciones y, si esta PNL se aprueba hoy, por lo menos la gente del campo tendrá instrumentos válidos, no rupturistas, pero válidos, para hacerles frente a las muchas plagas que una buena parte de la producción agraria canaria está sufriendo desde hace décadas.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señor Linares.

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular. Señor García Casañas.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Gracias, presidente.

Bueno, desde luego yo creo que hay una cuestión que es clara, hay un problema que está asfixiando al campo canario y lo está haciendo prácticamente en silencio, y si no actuamos y no apoyamos las directrices del propio Gobierno de Canarias, que así las ha realizado, va a dejar a miles de agricultores fuera del sector. Y el problema es sencillo, realmente la Unión Europea nos prohíbe los fitosanitarios, pero no nos da alternativas. Y desde hace años Bruselas está retirando del mercado productos fitosanitarios por criterios de riesgo, y esto lo compartimos plenamente todos porque desde luego la seguridad alimentaria, y hablamos de la seguridad ambiental, es irrenunciable; sin embargo, lo que no es aceptable es que se retiren sin que existan alternativas eficaces para controlar las plagas que tenemos aquí, en Canarias. Y eso es exactamente lo que está pasando con cultivos emblemáticos en Canarias, como puede ser el plátano o en este caso el aguacate. Y les pongo datos concretos. Hablamos de que tenemos tres plagas que están haciendo estragos: la mosca blanca del plátano, la cochinilla de la platanera e incluso también la cochinilla del aguacate. Y en esta última plaga, que es polífaga, no solo afecta al aguacate, hablamos de que ataca a más de ochenta géneros de plantas y 43 familias distintas, hablamos de cítricos, hablamos de manga, hablamos de chirimoya, hablamos de palmeras, de papaya y de plantas ornamentales. Es decir, amenaza a casi toda la fruticultura subtropical aquí, en Canarias. Y no se trata de una plaga estacional, por nuestro clima subtropical está presente casi todo el año, pero se dispara sobre todo en verano y en otoño.

Entre el año 2023 y 2025 hemos visto situaciones críticas en la producción y la comercialización del aguacate. El destrío de la fruta se ha disparado, los costes, por tanto, también se han disparado y los métodos de control biológico o preventivo no están siendo suficientes. Y aquí está el reto del problema. Uno de los productos más eficaces contra estas plagas es el spirotetramat y hablamos de que... -los agricultores como lo conocen es como Movento-, y este insecticida es el que actúa y logra paralizar la actividad de estos insectos, pero está prohibido desde el año 2022. ¿Pero qué dice la ley ante esta situación? Bueno, el artículo 53 del Reglamento de la Unión Europea, incluso el artículo 34 también de la propia Ley de Sanidad Vegetal española son claros y hablan de que, en circunstancias especiales, un Estado miembro puede autorizar, de forma excepcional, un fitosanitario de manera puntual si existe peligro de que no puede controlarse por otros medios razonables. Y esta es la situación exactamente que estamos viviendo en Canarias y por eso el propio Gobierno de Canarias, la Consejería de Agricultura, ya solicitó al Ministerio de Agricultura esa autorización excepcional para usar y atacar estas plagas que están acabando con estos cultivos y el ministerio lo ha denegado. Pero es que también, escasamente hace un mes, se volvió a solicitar para el cultivo del aguacate, con una propuesta responsable por parte del Gobierno de Canarias, por parte de sus servicios técnicos, y el ministerio lo ha vuelto a rechazar esta semana.

Por tanto, señorías, no solamente estamos pidiendo que se permita garantizar la subsistencia del sector, sino que se permita también atacar estas plagas que están afectando a cultivos importantísimos. Estamos pidiendo una herramienta temporal, controlada, limitada para poder evitar esas pérdidas que están sufriendo nuestros agricultores.

Y en todo esto también hay un segundo problema que es el contrabando fitosanitario. Estamos hablando de unos controles en nuestros puertos que no terminan de reforzarse, que es una reivindicación también constante de los agricultores, y, por tanto, también pedimos que el Gobierno de España, por enésima vez, refuerce los controles para evitar que esos productos que están entrando de manera ilegal y que compiten de manera desleal con nuestros productores, pero que también pueden traer plagas a nuestro territorio, sean controlados con mayor refuerzo y presencia en nuestros puertos y en nuestras fronteras.

Por tanto, nosotros apoyaremos esta PNL y pedimos la amplia mayoría de este pleno.

Muchas gracias.

(Palmoteos).

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señorías.

Turno para el Grupo Mixto. Señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidente. Señorías.

Nuestros agricultores están afrontando una situación cada vez más compleja: por un lado, incremento de costes de producción; por otro, presión de plagas cada vez más extendidas y, además, tienen una falta de herramientas eficaces para hacerles frente. Porque ese es el núcleo del problema que hoy se trae aquí, a esta Cámara, la prohibición de determinados productos fitosanitarios por parte de la Unión Europea sin que existan alternativas reales que está dejando a nuestros agricultores en una posición muy complicada, con pérdida de producción, aumento del destrío y también un deterioro en la rentabilidad de sus propias producciones, aunado a todos los problemas ya conocidos por todos del sector primario. Si concretamos aún más, las plagas que están afectando a cultivos claves como la platanera o el aguacate -mosca blanca, cochinilla...- o la piña tropical no son poca cosa.

Por eso lo que estamos planteando hoy no es una excepción caprichosa ni una vuelta atrás ni tampoco dejar de intentar un control integral de las plagas, es una necesidad, porque el propio marco normativo europeo prevé, en situaciones excepcionales como en la que nos encontramos, la posibilidad de autorizar, de una forma temporal, determinados productos cuando no existan alternativas eficaces. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo en Canarias. Sin embargo, nos encontramos con que las solicitudes realizadas por el Gobierno de Canarias han sido denegadas. Y es aquí donde tenemos que ser claros: no se puede aplicar una política uniforme a realidades que son completamente distintas. Canarias no es el continente, somos una región ultraperiférica, con unas condiciones agronómicas, con unas condiciones climatológicas, con unas condiciones, en definitiva, singulares y específicas y un ecosistema singular, y también con una dependencia muy alta de determinados monocultivos, y eso tiene un reflejo también en las decisiones que se toman tanto en el Estado como en la Unión Europea... (Rumores en la sala).

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Señorías, un poquito de silencio, por favor.

Gracias.

Continúe.

El señor ACOSTA ARMAS: Pero también hay otro problema grave, estamos viendo cómo la falta de control efectivo en frontera está permitiendo la entrada de productos agrícolas sin las debidas garantías, con lo que ello conlleva una competencia desleal para nuestros agricultores y un riesgo añadido para la introducción de nuevas plagas, por no hablar también de los riesgos para la salud pública.

Por tanto, lo que planteamos en esta iniciativa es una respuesta a varios niveles. Primero, seguir defendiendo ante Europa la singularidad de nuestra tierra como región ultraperiférica; segundo, exigir al Estado un mayor compromiso en el control de fronteras y en la adopción de medidas excepcionales cuando la situación, tal y como estamos ahora, así lo requiera; y, tercero, algo que es muy concreto, que es una autorización temporal de productos que hoy son imprescindibles para el control de estas plagas en tanto no existan otras alternativas eficaces. Aquí no se trata de elegir entre sostenibilidad y producción, sino de encontrar un equilibrio razonable, porque si no somos capaces de garantizar la viabilidad de nuestras explotaciones estaremos poniendo en riesgo un sector económico, pero también nuestro paisaje, nuestro territorio y nuestro propio modelo de desarrollo.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señoría.

Tiene la palabra, perdone, el Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea. Disculpe, que lo salté.0

El señor RAMOS CHINEA (desde su escaño): No se preocupe, señor presidente. El orden de los factores no altera al producto y el producto de la Agrupación Socialista Gomera yo creo que está claramente definido.

Bueno, yo creo que ya quienes me han precedido en la palabra han explicado perfectamente cuál es el motivo de esta proposición no de ley y no nos queda más que, obviamente, estar de acuerdo, respaldarlo. Seguir reivindicando ese mayor control en nuestras fronteras y, sobre todo, también, cuando tenemos esas plagas puntuales, sobre todo, como decían, en la época estival, cuando todavía puede ser mucho más perjudicial, que se nos autorice, la autorización de esos productos fitosanitarios, que son de manera puntual y son precisamente para acabar con esa plaga y que no vaya a mucho más y acabe al final siendo un aspecto negativo para nuestros agricultores.

Nuestro sector primario cada vez tiene que estar más protegido. Ya tiene bastantes inconvenientes con tanta burocracia, cada vez se nos impone más a nivel estatal o incluso a nivel europeo. Nos cuesta muchísimo más competir también con otros productos que entran de fuera. De ahí que ese control en la frontera sea primordial, porque si, aparte de que vamos a tener problemas económicos, nuestros agricultores, que no van a poder competir en igualdad de precios, si encima nos entran plagas y acaban devastando nuestros cultivos, aún peor.

Así que reiterar que estamos totalmente de acuerdo con esta proposición no de ley, de hecho somos firmantes de ella, y queda disculpado, señor presidente.

Muchas gracias.

El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO (Matos Expósito): Muchas gracias, señor Ramos Chinea.

Ahora sí, tiene la palabra el señor Nieto Fernández, Grupo Parlamentario VOX.

Adelante.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, presidente.

(La señora presidenta regresa a su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia).

El Grupo Parlamentario VOX va a votar a favor, como no podía ser de otra manera, de esta PNL, fieles a nuestro principio de, si el asunto o la cuestión que se debate es buena para Canarias, lo votamos, lo firme quien lo firme. Ahora, a mí personalmente me deja un sabor agridulce tener que estar suplicando, pidiendo a alguien que nos dejen cuidar, en el caso del segundo punto de la PNL, que nos dejen cuidar las plagas de nuestras plataneras. No hay que recordar a todo el mundo que las plataneras forman parte no solamente de nuestra economía, es que dependen..., está metida en nuestro marco cultural, en nuestro medio ambiente, en nuestros espacios naturales. Es una pena que tengamos que llegar a esa situación.

Del tercer punto, sobre los aguacates, prefiero no hablar porque no soy neutral, lo conozco bien y me siento con las manos atadas con la actual legislación. Señor Linares, usted ayer nos decía, en la comparecencia de agricultura, que quizás en Europa, el marco que tienen no contempla la situación de Canarias. Este café para todos que se nos ha dado desde Europa tiene esa pega, que espacios pequeños, espacios limitados... -el señor Linares decía ayer que estamos muy lejos, muy lejos del radar de Europa-, nos lleva a situaciones como esta. El café para todos lleva a que se aplique una misma solución, que igual es válida en Dinamarca, pero en Canarias necesita su adaptación.

Por eso el Pacto Verde sí es el culpable. Hay que buscar ese equilibrio, pero el Pacto Verde Europeo no ha encontrado un equilibrio y hace daño a Canarias, hace mucho daño a Canarias. ¿Que hay que encontrar un pacto donde se preserve y se reserve la naturaleza y la salud pública?, por supuesto, hasta ahí podríamos llegar, que alguien lo dude.

Y en el primer punto defender nuestro espacio de entrada de productos sanitarios. Mire, la climatología en Canarias hace que todos estos bichitos de los que hablaban antes entren con su pulsera de turista de todo incluido, haz lo que quieres. Tenemos un espacio especialmente vulnerable, tenemos que reforzar los espacios de entrada, los puntos de inspección fronteriza, que dependen del Estado. Y aquí, en este plenario, se ha aprobado una PNL para poder reforzar los puntos de inspección fronteriza hace más de un año. Todavía están esperando ese refuerzo.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Nueva Canarias-Bloque Canarista, intervendrá el señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Creo que lo he comentado en alguna ocasión, escuchando a nuestros mayores, nos decían que probablemente hay pocas cosas más sacrificadas que el campo. A veces te acuestas y no duermes porque no llueve, a veces te acuestas y no duermes porque llueve demasiado; cuando la producción es mala, es verdad que el precio sube, pero no te compensa; cuando es muy abundante, se hunde el precio, no te llega; cuando el aguacatero se carga, te lo roban -¿no, señor Nieto?- y, por último, siempre nos queda el bicho, las plagas. Por tanto, realmente tiene mérito, tiene mérito dedicarse al sector primario, a nuestro campo, y es verdad que es muy complicado. Y hay algunas cuestiones que son inevitables, obviamente, pero hay otras que se pueden evitar. Y cuando hablamos de plagas hay dos factores que son fundamentales: uno, el control de nuestras fronteras, que es algo absolutamente ineficiente, desde hace muchísimo tiempo lo hemos comentado, creo que es uno de los aspectos que hay que reforzar. Aun así, siempre algo se nos va a colar en nuestro territorio, pero es evidente que hay que hacer un mayor esfuerzo ahí.

Pero una vez que lo tenemos, una vez que se introduce en nuestros campos, en nuestros cultivos, es evidente que necesitamos herramientas, que necesitamos instrumentos para poder combatir algo que extermina, algo que acaba con nuestra producción e incluso, de manera definitiva, con nuestros cultivos. Hablamos y hemos traído en algunas ocasiones lo que está pasando con nuestras tuneras, con nuestros tunos, y desgraciadamente es algo que ya en algunas islas casi no tiene solución.

Por tanto, creo que esta iniciativa, una vez más, incide en singularizar las necesidades que en nuestra tierra tenemos que ejercer para proteger nuestros cultivos. Somos grandes defensores del Pacto Verde, entendiendo, como decía el señor Linares, que eso no significa que tengamos que ir a pies juntillas y que necesitemos acabar, digamos, con todas las malas praxis de hoy para mañana. Necesitamos procesos de adaptación. Cuando no hay alternativas para poder combatir una plaga, necesitamos una herramienta en tanto en cuanto otro sistema mucho más sostenible pueda introducirse, sostenible y eficaz. Y, por tanto, creo que se trata de ir atenuando, evidentemente no volver a tiempos pasados donde a nuestros cultivos se les echaba de todo, deteriorando la tierra y lo que luego comíamos, pero evidentemente no dejarnos sin... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Grupo Socialista Canario, Tiene la palabra el señor Fumero García.

El señor FUMERO GARCÍA (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Adelantarles que el Grupo Parlamentario Socialista votará a favor de esta PNL.

A nadie se le esconden las dificultades que tenemos cada vez que nuestros agricultores van a dar un tratamiento y nos vemos que ese tipo de tratamientos se prohíbe. Estamos a favor del control, como no puede ser de otra manera, de los productos fitosanitarios, pero también exigimos que en ese periodo que ya nos van adelantando y el camino nos lo van marcando, por el cual la Unión Europea nos va diciendo qué tipo de productos van a salir del catálogo de productos fitosanitarios para determinadas plagas, también echamos de menos que el Gobierno de Canarias a través del ICIA no se nos vaya adelantando y vaya haciendo una investigación de qué alternativas podemos darles a nuestros agricultores, porque, si no, nos encontramos con el problema actual que tenemos. Lo vimos a través de la plaga que se nos metió en las papas, que la sufrió sobre todo el norte de Tenerife con el tema de la polilla guatemalteca, acabando prácticamente con muchísimas hectáreas de producción, no solamente en esa cosecha, sino en cosechas posteriores, y a día de hoy hay muchos cultivos que se han abandonado porque no hay un producto fitosanitario, por lo cual, tenemos que seguir investigando. Y animo también desde aquí al Gobierno y al consejero, que se ha dignado a estar en esta PLN y seguramente compartirá que tenemos que investigar porque las reglas nos las tienen marcadas.

Pero, como decíamos ayer también, Canarias está alejada del territorio peninsular. Canarias tiene unas condiciones específicas y prácticamente estamos en una latitud donde el resto de las regiones europeas no tienen, y somos especiales, y ahí es donde tenemos que incidir. Y, permítanme, que yo no instaría en esta PNL al Gobierno del Estado, yo directamente a quien creo que tenemos que instar es al Congreso de los Diputados, para que desde ahí esas especificidades que tiene Canarias se vean de manifiesto y se lleven también, a la Comisión Europea no, al Parlamento Europeo, porque al final nos estamos encontrando con este tipo de problemas un día sí y otro también, y la solución pasa por legislar y aclarar las especificidades que tiene nuestro archipiélago, porque más pronto o más tarde nos van a seguir recortando en productos fitosanitarios y nos vamos a encontrar con que de un día para otro tenemos un producto que ataca, podemos controlar esa plaga y al día siguiente no lo tenemos, y vemos lo que está pasando con los aguacates, lo que está pasando con la platanera, lo que está pasando con tantos productos, con tantos cultivos que nos están haciendo muchísimo daño. Entonces dirigiría la pregunta directamente al Congreso... (Corte automático del sonido). (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Fumero.

Llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a la votación. Pausa).

Votos emitidos, 62: sí, 62; no, cero; abstenciones, cero.

Queda aprobada, por tanto, por unanimidad.