Diario de Sesiones 117, de fecha 29/4/2026
Punto 7
11L/PNLP-0408 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE RECHAZO A LA APLICACIÓN PROVISIONAL DEL ACUERDO DE ASOCIACIÓN ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y MERCOSUR
La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario VOX, sobre rechazo a la aplicación provisional del acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Mercosur. Tiene enmienda del Grupo Nacionalista Canario.
Inicia su intervención el señor Nieto Fernández... El señor Galván.
(El señor vicepresidente segundo, Matos Expósito, ocupa un escaño en la sala).
El señor GALVÁN SASIA: El acuerdo de asociación suscrito por la Unión Europea y Mercosur constituye, sin duda, uno de los acuerdos de mayor alcance en las últimas décadas, pero hay que poner encima de la mesa de qué estamos hablando. Es un acuerdo que afectará de forma directa y negativa al sector primario español y, por lo tanto, también al canario. Nuestros agricultores y ganaderos no podrán competir contra los productos agroalimentarios que se producen en América del Sur y que se enfrentan a requisitos fitosanitarios, ambientales y laborales muchos más laxos, lo que se denomina competencia desleal, que ya hemos visto en el tratamiento que tenemos con el acuerdo marroquí.
La amenaza es común a toda Europa. Por eso el Parlamento Europeo, a propuesta de Patriots, el grupo donde se encuentra VOX en Europa, aprobó una resolución para remitir este acuerdo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para que emitiera un dictamen jurídico y cuyo resultado puede afectar a la validez de este tratado. Sin embargo, pese a la negativa del Parlamento Europeo de darlo ya por sentado y enviarlo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Comisión Europea ha reiterado su disposición a activar este acuerdo de manera provisional. Y, pese a que la Comisión Europea lo puede hacer, este acuerdo puede ser suspendido si un Estado miembro exige paralizar el proceso de aplicación provisional. El Gobierno de España, en este caso, puede instar a que este acuerdo provisional se paralice. Por eso es importante que esta PNL se oiga, que esta PNL llegue a oídos del Gobierno de España para que, por favor, paralicen este acuerdo.
Mercosur significa nada menos que sacrificar el sector primario para contentar a algunos países del norte de Europa y salvar su maltrecha industria. Pero es curioso, porque quieren que salvemos la industria, sacrificando el sector primario, después de habérsela cargado con todos estos fanatismos climáticos: pactos verdes, mercado de emisiones y locuras climáticas. Hemos visto cómo nos hemos cargado la industria europea del automóvil por impuestos, más impuestos, y han puesto alfombra roja a la industria del automóvil china, a la que ahora se quieren poner aranceles, esos aranceles de los que tan en contra estamos. Hemos visto cómo hemos ninguneado la industria a través de cargarnos la energía, sistema energético, centrales nucleares, que ahora están dando marcha atrás, criminalizar el ciclo combinado, etcétera. Por supuesto que las trabas burocráticas y regulatorias suponen un arancel no económico importante que también hace que la industria europea pierda competitividad.
¿Qué se les ocurre a los burócratas de Bruselas, que no han pisado el campo en su vida y pretenden legislar? Pues, sacrificar a nuestro sector primario para seguir introduciendo esas locuras climáticas y de Agenda 2030 y poder vender con esas condiciones en otros mercados, que ya no tiene cabida el producto europeo por esa pérdida de competitividad.
Y tenemos que tener presente, por supuesto, que el sector primario es el que nos alimenta. Lo vivimos en la pandemia, lo vivimos con la guerra de Ucrania, qué es lo que pasa cuando se maltrata al sector primario. Pues que no puede ser, porque es un sector estratégico de nuestra nación fundamental, en términos culturales, demográficos, forestales y económicos. Y si queremos esa autosuficiencia alimenticia, tan importante en estos tiempos convulsos desde el punto de vista geoestratégico, no podemos maltratar y favorecer la competencia desleal a nuestros agricultores y ganaderos.
Si nada lo impide, el acuerdo de Mercosur entrará en vigor el 1 de mayo, es decir, no queda nada. Pero ¿quiénes son esta Comisión que se ha saltado al Parlamento Europeo y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea? Pues, populares y socialistas. Von der Leyen, Partido Popular, Teresa Ribera, socialista. Con lo cual, pongamos nombre y apellidos a estas personas que van a dinamitar al sector primario de España y prácticamente de Europa. El bipartidismo vuelve a dar la espalda al campo, a nuestra gente y a España.
Pero esto no es más que un engaño al consumidor, porque estamos prometiendo que vamos a tener precios más bajos, pero ¿qué tipo de productos van a entrar, van a estar en nuestras estanterías?, ¿carne hormonada?, ¿productos que no van a tener los mismos requisitos fitosanitarios?, ¿productos que no respetan las mismas medidas que se les exigen a nuestros agricultores? Que más que nada son burócratas, que tienen que dedicar mucho tiempo con estas cosas de pactos verdes, Agenda 2030, más a la burocracia que a trabajar su explotación agrícola o ganadera.
En apenas una década, recordemos, han cerrado miles de explotaciones ganaderas y agrícolas. De hecho, hay un dato que la verdad es que me impresionó: España ha perdido más de ciento ochenta mil explotaciones ganaderas, el equivalente a 500 000 hectáreas de cultivo, que es, para que nos hagamos una idea, el equivalente a la comunidad de Cantabria, para que se hagan una idea de lo que se ha perdido por este tipo de fanatismos climáticos.
Lo que nosotros pedimos es que se acabe con el Pacto Verde y toda esa normativa desarrollada, esos acuerdos comerciales con Mercosur o Marruecos. Esas cláusulas de salvaguarda que utilizan para decir, "no, si pasa algo, utilizamos las cláusulas de salvaguarda", no se han usado con Marruecos, ni con los tomates ni con las fresas regadas con aguas fecales. Y el tema de los huevos que entran de Marruecos: nosotros no podemos tener las gallinas en las jaulas, las vendemos a Marruecos, Marruecos las usa y nos venden los huevos después por otro camino. Eso no puede ser. Las cláusulas de salvaguarda son un auténtico disparate, que no se han usado. Hay que detener la transferencia de fondos públicos españoles destinados a financiar proyectos en Marruecos, y también las europeas. No podemos permitir que haya una competencia desleal tan atroz.
Lo que nosotros pedimos en esta PNL es rechazar el acuerdo comercial suscrito por la Unión Europea y Mercosur en todo aquello que perjudique los intereses de los productores españoles y, en particular, de nuestro sector primario canario, por supuesto que sí, canario; rechazar expresamente la aplicación provisional del acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Mercosur por ser contrario al interés de los productores españoles y poner en riesgo la supervivencia de nuestro sector primario canario, nuestro medio rural y sus formas tradicionales de vida; y pedimos promover que sea sometido a referéndum consultivo, en los términos del artículo 92 de la Constitución, por su indudable trascendencia para nuestro sector primario, así como para el interés nacional, el rechazo del acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Mercosur, con la finalidad de defender y proteger de manera efectiva al sector primario español. ¿Y por qué pedimos un referéndum? Porque somos conscientes de que algunos políticos solo se mueven por la intención de voto y si ese referéndum pone de manifiesto que una inmensa mayoría de los españoles está en contra de Mercosur, sin duda, para saber que tienen un sillón calentito en la próxima legislatura, se legislará a favor del campo español.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.
Grupo Nacionalista Canario. Intervendrá el señor Pérez.
El señor PÉREZ LLAMAS: Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías.
Recordaba el consejero de Agricultura esta semana en comisión que en 2002 se alcanzó un acuerdo similar a este y que en aquel momento se decía que no tenía consecuencias para el tomate de Almería y el tomate canario, y vaya que sí las tuvo, sirvió en aquel momento, pero no a futuro.
Este acuerdo Unión Europea-Mercosur, en primer lugar, y hay que decirlo, el Parlamento Europeo aprobó no publicar el acuerdo hasta que el Tribunal de la Unión Europea no dictaminara si era conforme a derecho o no, pero desde la presidencia de la Unión Europea se ha decidido publicarlo, desoyendo ese mandato y que se aplique provisionalmente.
¿Consecuencias? Problemas. No podemos competir en un mercado donde no se respetan las reglas del juego. No se mantienen las mismas exigencias para nuestros agricultores que para los agricultores de esos productos que vienen de fuera de la Unión Europea. Tenemos importantes restricciones para nuestros agricultores, como son los fitosanitarios, las normativas laborales, además de sufrir las condiciones propias de nuestro clima. Sin embargo, para los productos que vienen de fuera lo primero y lo más grave es que no se exija precisamente lo que decía, los productos fitosanitarios, que en muchas ocasiones utilizan productos fitosanitarios fuera de nuestras fronteras que llevan prohibidos más de veinte años aquí, en nuestra tierra. Con lo cual, eso tiene una palabra, es una competencia desleal para nuestro sector primario canario. (La señora presidenta abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta primera, Oramas González-Moro).
En mi isla de La Palma, en concreto, claro que tiene consecuencias para lo que es el plátano y lo que es el aguacate, concretamente el uso de los fitosanitarios. Una vez más, ponemos continuamente en riesgo incluso nuestra soberanía alimentaria. Como dice un amigo y productor y agricultor palmero, Adalberto, con estas restricciones de fitosanitarios y a base de extractos de naranja no vamos a resolver el problema.
A muchos nos parece mentira que estas cosas sigan pasando, pero creo que lo importante es lo que ha hecho en este caso nuestro consejero, la valentía de aunar esfuerzos, de sumar esfuerzos entre todas las formaciones políticas, desplazándonos hasta en dos ocasiones a Bruselas para defender allí la aplicación de las cláusulas espejo, para defender los productos fitosanitarios, como decía. Hay que hacerlo, como decía también nuestro compañero, el señor Linares, ayer, esto no va de que nadie se cuelgue una medalla, no va de un jugador estrella, va de hacer equipo. Yo creo que entre todos lo hemos hecho acudiendo a Europa de la mano.
Hay que agradecer también al consejero, como le decía, y también me gustaría agradecer a la consejera de Presidencia, aquí presente, y al viceconsejero para la Recuperación Económica y Social de La Palma el trabajo conjunto que se está haciendo con Asepalma y el resto de organizaciones para elevar una sola voz desde Canarias, una sola voz desde España hacia Europa. Llevamos toda la legislatura hablando y reclamando la actualización de la ficha del Posei, se hablaba ayer mismo de esto aquí, en este Parlamento. No puede ser que se elimine el Posei, no puede ser que vayamos a un libro nacional y no puede ser que se pierdan los privilegios..., no privilegios, perdón, los beneficios, que no son privilegios, de nuestro fuero. Hay que tratar diferentes a los que somos diferentes y esos son derechos ganados por esta autonomía, como única región ultraperiférica, de Canarias.
En conclusión, compartimos los dos primeros puntos, pero, como le recordaba en la enmienda, que incluyamos la palabra "Canarias". Desde luego, en VOX echamos siempre de menos que en esas PNL aparezca la palabra "Canarias", aparece "Estado español, Gobierno de España", pero Canarias no aparece nunca, y en este Parlamento estamos, señorías, para defender esta tierra, para defender Canarias.
Y ayúdenme, señorías, para defender el sector primario canario, sí, señor, el sector primario canario.
Desde luego, nuestra formación, nuestro Grupo Nacionalista Canario, seguirá haciéndolo así, seguiremos trabajando de la mano de todas las fuerzas políticas para defender en Madrid y en Europa al sector primario canario.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
A continuación, para la fijación de posición tiene, en primer lugar, la palabra, por el Grupo Mixto-Agrupación Herreña, el señor Acosta Armas.
¡Ah!, perdón, un momento. Tienenque fijar posición sobre la enmienda. Don Nicasio primero. Discúlpeme.
El señor GALVÁN SASIA (desde su escaño): Sí, por supuesto que aceptamos la enmienda, porque cuando nosotros defendemos España defendemos Canarias, cuando defendemos Canarias defendemos España. Para nosotros es todo lo mismo. Por supuesto que la aceptamos.
Y sí vamos a aceptar la votación por separado de cada uno de los puntos, como nos va a pedir el Partido Popular también. O sea, tres votaciones: el 1, el 2 y el 3.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Muchas gracias.
Pues ya tiene la palabra, por el Grupo Mixto-Agrupación Herreña, el señor Acosta Armas.
El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.
Estamos ante una iniciativa que aborda un asunto que es muy relevante, pero que, como ocurre en muchas ocasiones con ustedes, no está aterrizada a la realidad de nuestra tierra, porque no es lo mismo hablar del sector primario en términos generales que hacerlo desde un territorio como el nuestro, con unas condiciones estructurales que son completamente diferentes. Canarias no compite en igualdad de condiciones, tenemos costes de producción que son más elevados, una fragmentación territorial que, sin duda, es evidente y una especial vulnerabilidad frente a la entrada de productos de terceros países, como también usted mismo indicó, y en este caso no por los productos tropicales americanos que pueden entrar en las islas, que no lo pueden hacer por la vigencia de la famosa Orden de 1987, sino por la competencia que tendrá, por ejemplo, el plátano canario en la península con la banana. Por eso, cuando hablamos de acuerdos comerciales, como el de la Unión Europea con Mercosur, tenemos que hacerlo también desde la defensa clara de nuestro sector primario de Canarias, porque es evidente que puede generar tensiones en determinados sectores, especialmente si no se garantizan condiciones de competencia equitativa en materia sanitaria, fitosanitaria, ambiental o laboral, y ese es el debate legítimo.
Por eso vamos a apoyar el segundo punto de la iniciativa, porque entendemos que en el contexto actual es razonable trasladar una posición de cautela ante una posible aplicación provisional del acuerdo, que puede afectar negativamente a nuestro sector primario. Ahora bien, también creemos que este debate debe abordarse con rigor y por eso no podemos compartir todos los planteamientos que recogen en el tercer punto. Un referéndum no es el instrumento adecuado ni encaja tampoco en la forma en la que se articula este tipo de decisiones en el ámbito europeo.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
A continuación, por la Agrupación Socialista Gomera tiene la palabra el señor Ramos Chinea.
El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.
Desde nuestro grupo compartimos gran parte de esta proposición no de ley, como muy bien explicó el señor Pérez Llamas, en algunos aspectos es obvio que les apoyamos. Pero sobre todo es importante, tal y como explicó en la enmienda que usted presentó, poner que es "canario", que estamos refiriéndonos a nuestra tierra, que nos estamos refiriendo a Canarias, para que no haya confusión con ningún otro territorio.
Y en este sentido sí compartimos muchas de las aseveraciones que ustedes hacen en su proposición no de ley, porque creemos que sí hay que estar del lado de nuestro sector primario, sí creemos que hay que apoyar a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos, a nuestros pescadores, y para eso también tenemos que reivindicarnos en Europa. Es verdad que a veces desde Europa se realiza ese tipo de políticas, que son un poco hipócritas, porque, por un lado, desarrollamos ayudas, o desarrollan ayudas, incluso nos nominan como región ultraperiférica porque tenemos dificultades, el apoyo para tener una economía más sostenible, pero, por el otro lado, firmamos contratos con terceros países, donde no se requieren o no se piden los mismos requisitos. Y con Mercosur ocurre algo similar. Por lo tanto, nosotros tampoco estamos de acuerdo con ese acuerdo, sobre todo porque va a ser perjudicial para nuestro sector primario. Sobre todo pone en riesgo el relevo generacional, porque cada vez va a ser menos fructuoso ser un trabajador del sector primario, y también pone en peligro nuestras exportaciones ganaderas o incluso también de la agricultura.
Así que en el punto 1 y 2, como muy bien dijo el señor Pérez Llamas, estamos de acuerdo; en el punto número 3 nuestro grupo se abstendrá, porque creemos que quizás el referéndum no sea la manera correcta para hacerlo, aunque yo creo que sería clara la opinión de los canarios y de las canarias, ese rechazo a Mercosur y, por supuesto, el apoyo a los ganaderos, a los agricultores y a los pescadores canarios.
Muchas gracias.
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.
Por el Grupo Nueva Canarias-Bloque Canarista tiene la palabra el señor Campos Jiménez.
El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.
No es una sorpresa, nosotros vamos a votar que no a esta iniciativa, no tanto por el contenido, que matices tiene, algunos se han planteado ya, sino por coherencia con nuestra posición desde el día uno a cualquier iniciativa que provenga de VOX. Es obvio, es evidente que en el camino compartiremos algunas ideas, es obvio, es evidente que algunas de sus propuestas podrán coincidir con la nuestra, pero lo que no vamos a hacer nunca es apoyar una iniciativa, aunque coincidamos, de una organización política que cinco minutos antes proclama un discurso absolutamente contrario contra la dignidad humana y de las personas, por ejemplo, migrantes, o con quien diez minutos después de defender esto, en lo que podemos coincidir, su mensaje es un mensaje absolutamente contradictorio, negacionista del cambio climático, que cuesta vidas y, por cierto, daña de manera notable al propio sector primario, o, algo mucho más importante, ser un absoluto negacionista de la violencia machista, que cuesta vidas directas en mujeres. Y, por tanto, nosotros vamos a ser coherentes en eso. (La señora presidenta regresa a su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia).
Sí tengo que reconocer una cuestión, y tengo que reconocerla, es verdad que esta es una iniciativa yo creo que relativamente bien dirigida; una vez más, demostrando que no dejan de ser en Canarias una sucursal de lo que se decide a dos mil kilómetros de aquí, porque no tienen ni siquiera la sensibilidad de dedicarle un minuto para colocar la palabra Canarias por ahí en medio del discurso, porque no es verdad que defender Canarias es España, es defender a España y defender a España es Canarias. Canarias y España tienen realidades distintas, podemos estar integrados dentro del Estado español, como lo estamos integrados dentro de la Unión Europea, pero las singularidades canarias creo que merecen por lo menos un pequeño repasito, merecen por lo menos ponerle un poquito de sensibilidad para aterrizar en las singularidades de nuestro territorio. Y una de las singularidades, y nosotros lo hemos expresado, por ejemplo, en Mercosur, tenemos que reconocer que la afección que tiene Mercosur en la Unión Europea va a ser terrible, en el Estado español va a ser dura y en Canarias, afortunadamente, va a tener un impacto mucho menor. Y esto que vengo diciendo yo desde hace mucho tiempo, que lo habrá, pero mucho menor, y he dicho en numerosas ocasiones es un problema, pero, sin duda alguna, es el menor de todos los problemas que tiene nuestro sector primario.
Coincidí en Feaga con uno de los máximos responsables del sector ganadero y el sector quesero y en una conversación que teníamos nos lo decía, dice: "Es que no tiene impacto, prácticamente ninguno, para nuestro sector primario, y el ganadero ni le cuento, porque llevamos importando carne desde tiempos inmemoriales precisamente de esos países al cero por cierto".
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.
Bueno, interviene ahora el Grupo Parlamentario Popular. Lo hace el señor García Casañas.
El señor GARCÍA CASAÑAS: Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes.
Bueno, realmente es una preocupación la que tiene el sector primario en Canarias con todos los cambios que están sucediendo y, sobre todo, en lo que se refiere a este acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Mercosur.
Y desde luego nosotros no venimos a hablar de comercio global, sino venimos a hablar de nuestros productores, de nuestros agricultores, ganaderos, pescadores, que desde luego aquí, en Canarias, tienen bastantes dificultades para poder llevar a cabo sus producciones y que, por tanto, les preocupa, les preocupa este acuerdo.
Hablamos de ese acuerdo de la Unión Europea con Mercosur que se acaba de firmar, hablamos de un mercado de unos 700 millones de personas, hablamos de más de cien millones de euros en comercio y desde luego sobre el papel suena bien y desde luego no dudamos de que a nivel global, general, pueda ser un acuerdo positivo, pero desde luego puede tener afecciones y repercusiones importantes para Canarias. Así lo han manifestado los diferentes colectivos representativos, asociaciones aquí, en Canarias, y lo han dicho claro, que este acuerdo puede poner en riesgo cuestiones importantes, productos sensibles, y desde luego no se trata de un miedo infundado, sino se trata simplemente de una cuestión real.
Hablamos de que Mercosur puede introducir una serie de productos que pueden repercutir en Canarias. Es verdad que las afecciones, como así también ha manifestado el propio sector primario, pueden ser reducidas en determinados sectores, pero desde luego, en lo que a Canarias respecta, hay cuestiones que pueden afectar y mucho. Por tanto, yo creo que nosotros tenemos que exigir, efectivamente, que esas cláusulas de salvaguardia que se han puesto puedan ser reales, que puedan ser efectivas y que no pase, como muchas veces, que desde territorio continental se deciden políticas que nada tienen que ver con la realidad aquí, en Canarias. Lo hemos visto también con ese Posei, que debatimos ayer largo y tendido, y esas dificultades que muchas veces tenemos aquí, en Canarias, para poder actualizar nuestras fichas financieras y proteger nuestras producciones.
Nosotros agradecemos al proponente que haya aceptado la votación por separado y, bueno, nuestro apoyo será siempre con el sector primario en Canarias y, por supuesto, reivindicando las necesidades del sector.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García Casañas.
Y finaliza el debate el señor Matos Expósito, Grupo Socialista.
El señor MATOS EXPÓSITO: Muchas gracias, señora presidenta.
No sabía yo que ahora la ultraderecha canaria se va a convertir en la defensora de los agricultores y los ganaderos de Canarias. Ver para creer.
Señorías, ya sabemos lo que es prioridad nacional, porque no se ponen de acuerdo el Partido Popular y ustedes en qué consiste, significa traer proposiciones no de ley al Parlamento de Canarias donde no se hable de Canarias. Por eso les ha tenido que enmendar a ustedes el Grupo Nacionalista. Ya sabemos lo que es prioridad nacional.
Miren, señores de la ultraderecha, el enemigo del campo, del sector primario, en España y en Canarias no es Mercosur, se llama Donald Trump, que es su amigo y en el que ustedes se quieren reflejar y al que se quieren parecer (palmoteos), que castiga al campo español o amenaza al campo español con imponer tasas ilegales, que invade ilegalmente un país y dispara el precio del petróleo, con lo que eso significa. ¡Ese es el verdadero enemigo del campo español, el señor Donald Trump, al que ustedes se quieren parecer y el espejo en el que ustedes se quieren mirar!
Miren, ¿ustedes quieren dignificar el campo español?: ¡voten a favor o estén por lo menos a favor de la regularización de los trabajadores extranjeros que viven en este país y que trabajan fundamentalmente en el campo! (Palmoteos). No son inmigrantes peligrosos, son parte de nuestra sociedad y una parte importante del trabajo en el campo. No se puede decir que se está a favor del sector primario y estar en contra de la legalización y de la dignificación de los trabajadores extranjeros que trabajan en el sector primario. No se puede ser... Señorías del Partido Nacionalista y del grupo de gobierno, no blanqueen a la ultraderecha. ¿Qué hacen enmendándoles las proposiciones no de ley para votarles el qué, un punto a favor y otro en contra? ¡No se puede ser de ultraderechas bueno por la mañana y de ultraderechas malo por la tarde! (Palmoteos). El pack viene completo, con la agenda negacionista, con la negación de la violencia machista, con la negación de la pelea por los derechos del colectivo LGTBI... El pack es completo. No los blanqueen, señorías, no hagan eso. Ya les han abierto las puertas a algunos ayuntamientos, el Partido Popular les acaba de abrir la puerta de los gobiernos de algunas comunidades autónomas. No lo hagan. Señores de la derecha, tienen mayoría en Europa, no vengan a pedirle un favor al Partido Socialista, tienen ustedes mayoría. Háganla, ejérzanla.
Por cierto, y termino, palabras del señor Gabriel Mato (mostrando un documento): Mercosur no es una amenaza para la agricultura canaria. Señores del Partido Popular, háganle caso por lo menos a su eurodiputado.
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Matos.
Muy bien, vamos a llamar a votación. (Suena el timbre de llamada a la votación. Pausa).
Vamos a proceder en la proposición no de ley a tres votaciones. Recordarán, punto 1, 2 y 3 en tres votaciones separadas.
Votamos, punto 1. (Pausa).
Votos totales emitidos, 63: sí, 39; no, 24; abstenciones, cero.
Queda aprobado.
Ahora procedemos a la votación del punto 2. Votamos. (Pausa).
Votos totales, 63: sí, 24; no, 25; abstenciones, 14.
Queda, por tanto, rechazado.
Y procedemos al punto 3. Votamos. (Pausa).
Votos totales, 62: sí, 3; no, 28; abstenciones, 21.
Queda, por tanto, rechazado.
Pasamos, señorías, a la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular... (La señora Évora Soto solicita la palabra). (Comentarios desde los escaños).
Es que no veo a nadie que me pida la palabra. ¡Ah!, señora Évora, dígame.
La señora ÉVORA SOTO (desde su escaño): Decir que me equivoqué en la votación, para que conste en acta, que era abstención.
La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Évora.
También el señor Barragán, al parecer.
¿Alguien más se ha equivocado en la votación, a los efectos de que conste en el acta?
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Yo también me equivoqué.
La señora PRESIDENTA: Perfecto. Y la señora Oramas.
