Diario de Sesiones 118, de fecha 12/5/2026
Punto 23

11L/PO/P-2749 Pregunta del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la valoración del Gobierno de la asignación presupuestaria asignada por el Estado a Canarias para la ejecución del Plan Corresponsables 2026, dirigida a la señora consejera de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias

La señora presidenta: Siguiente pregunta, del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre valoración del Gobierno de la asignación presupuestaria asignada por el Estado a Canarias para la ejecución del Plan Corresponsables 2026. Va dirigida la señora consejera de Bienestar Social.

Tiene la palabra.

El señor Acosta Armas (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Señora consejera, el Plan Corresponsables es una herramienta que es muy importante para poder avanzar en la conciliación, en la igualdad y también en el apoyo a las familias, y creemos que eso hay que reconocerlo, porque facilitar cuidados profesionalizados, favorecer la conciliación y también promover una distribución más equilibrada de las responsabilidades familiares son objetivos irrenunciables para cualquier sociedad.

Canarias recibirá 7,06 millones de euros del Estado para el Plan Corresponsables en 2026 y deberá aportar, además, otros 2,35 millones con fondos propios; ese fue el acuerdo alcanzado en la Conferencia Sectorial de Igualdad celebrada el pasado 6 de mayo con el Ministerio de Igualdad. Y, aunque valoramos positivamente la financiación, también entendemos la preocupación expresada por el Gobierno de Canarias, porque los criterios utilizados siguen todavía sin reflejar adecuadamente la realidad insular de nuestro archipiélago.

El propio ejecutivo autonómico había señalado que el factor de insularidad, valorado solo en un 2 % dentro del modelo del reparto estatal, es totalmente insuficiente y, sinceramente, señora consejera, cuesta entender que ese factor tenga un peso tan reducido, porque no cuesta lo mismo prestar servicios públicos de conciliación en territorios continentales que hacerlo en un archipiélago, con una realidad insular totalmente diferente, con unas islas capitalinas con una dimensión totalmente diferente a la de las islas capitalinas.

Tras la reunión, usted misma advirtió que el modelo actual está fuertemente vinculado al peso de la población, lo que deja en un segundo plano una cuestión que es fundamental: el coste real de prestar servicios públicos en territorios insulares. Y también anunció que el Gobierno autonómico va a defender en los próximos foros la cooperación institucional, una revisión a los criterios de distribución.

En todo caso, señora consejera, nos gustaría conocer hoy en esta Cámara la valoración que realiza el Gobierno de Canarias sobre la asignación presupuestaria estatal del Plan Corresponsables de 2026 y qué medidas piensa seguir defendiendo para que los criterios de reparto tengan más en cuenta la realidad insular de Canarias, especialmente de las islas no capitalinas.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Señora consejera de Bienestar Social, tiene la palabra.

La señora consejera de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias (Delgado Toledo) (desde su escaño): Señora presidenta. Señor diputado.

Pues, efectivamente, el pasado..., la pasada semana estuvimos en esa Conferencia Sectorial de Igualdad, donde pudimos aprobar esa nueva partida presupuestaria, ese nuevo plan..., esa ejecución de ese nuevo Plan Corresponsables 2026, y, aunque es verdad que la aportación es bienvenida, como bien usted ha dicho, la vemos insuficiente e injusta para Canarias.

Y es injusta por dos motivos: uno, el que a una política estatal, que nació como una política estatal, de forma unilateral ya desde el año pasado se nos impusiera la aportación del 25 % de la financiación desde las comunidades autónomas, y lo hemos hecho, lo hemos asumido, y que ese plan estatal vincula mucho al tema de, como bien usted ha dicho, la población. Y nosotros lo que sí queríamos y hemos dejado claro en esa conferencia sectorial es que ese factor de insularidad, que solo se tiene en cuenta en el cálculo con un 2 %, se viera incrementado por dos cuestiones: una, por los sobrecostes derivados de la fragmentación territorial; otra, por esa doble insularidad y la lejanía del territorio español, y, por supuesto, las dificultades logísticas propias de este archipiélago. Y que eso, pues, significa que ese volumen de población, el tener solo el 60 % de la financiación que sea por el volumen de población, está muy poco atento al coste real de prestar servicios públicos en un territorio insular como el nuestro. Y por eso le decía, no es posible establecer el Plan Corresponsables de la misma manera en los 88 municipios de Canarias, con la doble insularidad, la fragmentación y la lejanía de muchos, incluso dentro de un mismo municipio la lejanía de los barrios de ese municipio. Eso lo estuvimos hablando en esa conferencia sectorial.

La ministra -que tengo que decir que siempre con la ministra de Igualdad hay una relación y una coordinación muy fluida- ha considerado -y tanto, también, la secretaria de Estado para la violencia de género-, ha considerado estas aportaciones y va a crear un grupo de trabajo donde vamos a poder hablar de estos criterios para que el reparto del año que viene podamos tener, con independencia de que podamos establecer algunas vías de coordinación y de financiación...

La señora presidenta: Gracias, señora consejera.

Señor Acosta. (El señor diputado rehúsa intervenir). Renuncia.