Diario de Sesiones 55, de fecha 18/12/2008
Punto 5

'· 7L/PNL-0071 Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Coalición Canaria (CC), sobre solicitud al Gobierno del Estado en relación con el Real Decreto-Ley por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo.'

'El señor presidente: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, sobre la solicitud al Gobierno del Estado en relación con el Real Decreto-Ley por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo.'

'Esta proposición no de ley tiene enmiendas; por lo tanto, tiene otro formato el debate.'

'Tiene la palabra la señora Julios Reyes para su primera intervención.'

'La señora Julios Reyes: Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías.'

'Pues traemos esta iniciativa al Parlamento de Canarias porque entendemos que en esta Cámara se debe debatir cómo se está contemplando a Canarias en las medidas extraordinarias que está tomando el Gobierno del Estado para combatir el paro. Y, especialmente, esta proposición no de ley va referida a la última de las medidas aprobadas, que es el reparto de los 11.000 millones a las administraciones locales. Entendemos que es urgente que además se pronuncie esta Cámara sobre la injusta forma con que está siendo tratada Canarias y unamos lealmente esfuerzos todos los grupos parlamentarios para defender los intereses de Canarias.'

'Señorías, entendemos -así lo entiende mi grupo- que tenemos que reclamar al Gobierno del Estado un mayor compromiso con Canarias. No es esta Cámara el foro ni para hacer alabanzas al Gobierno del Estado ni tampoco para buscar el enfrentamiento con el Gobierno del Estado, pero sí para defender los intereses de Canarias cuando haga falta, y esta es una de esas ocasiones en las que es necesario. Es necesario porque se está produciendo un reparto de 8.000 millones de euros que es, objetivamente, no equitativo, puesto que no solo mantiene sino que además profundiza el actual déficit de financiación que tiene el Estado para con Canarias en función del Régimen Económico y Fiscal.'

'Señores y señoras, señorías, 8.000 millones de euros que se reparten para afrontar la difícil situación del paro que tiene este país y no se hace en base al número de parados que tiene cada uno de los municipios españoles y, por tanto, los que tiene también Canarias. Se reparte, en este caso sí, en base a población; en este caso sí favoreciendo a unas comunidades autónomas que tienen menos paro frente a otras comunidades autónomas, entre las que está Canarias, que tienen más paro. Eso hace que a Canarias se le dejen de financiar 194 millones de euros. Por eso esta proposición no de ley, para que reclamemos juntos la necesidad de aumentar las partidas para Canarias y poder resolver este injusto reparto.'

'Y decimos que es importante y urgente este debate y este pronunciamiento del Parlamento de Canarias, porque el Presupuesto del Estado, que hoy y mañana se está debatiendo en el Congreso de los Diputados, no resuelve esta situación y porque además el propio presidente Zapatero acaba de anunciar nuevas medidas para el año 2009, que además no están recogidas en los Presupuestos del Estado que hoy se están discutiendo en el Congreso de los Diputados. Y un ejercicio de transparencia democrática sería que si se anuncian esas medidas, se estén planificando y pintando en los Presupuestos del Estado y sometiéndose al debate de la Cámara y del Congreso, para que los diputados y diputadas puedan presentar las enmiendas al respecto. Pero no es así: se anuncian medidas y no se pintan en el Presupuesto.'

'Señorías, es necesario que hagamos causa común para intentar retomar un reparto justo del dinero que se ha puesto en estos momentos, pero también para evitar que se vuelvan a repartir repartos injustos en las próximas medidas que, según anuncia el presidente Zapatero, puedan ser tomadas.'

'Señorías, estamos hablando de 11.000 millones, divididos en dos: un bloque de 8.000 millones, que sabemos cómo se reparte, en función de la población; y otro bloque de 3.000 millones, que no se ha dicho claramente cómo se va a repartir.'

'Señorías, estamos hablando de que nadie está en contra... ¡Cómo vamos a estar en contra!: los diputados de Coalición Canaria en el Congreso votaron el otro día a favor de esta medida! Cómo vamos a estar en contra cuando esto supone un respiro para los municipios de toda España, que también tenemos que decir que no ven otra luz que evidentemente pueda resolver la situación en la que se encuentran los ciudadanos de este país. Puesto que, señorías, señorías, si realmente estamos de acuerdo en que hay un problema de paro importante en este país -y todos estamos de acuerdo en ello-, entendemos que en cualquier medida extraordinaria como esta, y urgente, que hay que tomar -por supuesto que sí que hay que tomar-, no debe informarse a las comunidades autónomas a través de los medios de comunicación, debería haber sido convocado como mínimo, como mínimo, señorías -y se ha convocado para cuestiones de menor envergadura-, el foro donde se reúnen todos los presidentes de las comunidades autónomas con el presidente Zapatero. ¿Por qué no se convoca el foro de los presidentes autonómicos con el presidente Zapatero para poner en marcha las medidas estratégicas que a lo largo de la legislatura va a haber que poner en marcha para enfrentar la situación de crisis económica? ¿Por qué ni tan siquiera se convoca el Consejo de Política Fiscal y Económica, por ejemplo? Hay que pensar que está claro que el Partido Socialista y el señor Zapatero, el presidente Zapatero, claro que tienen la presión de los municipios, porque se acaban de cerrar las puertas de la necesaria revisión de la financiación local también en estos meses pasados, señorías, que debería, de una forma planificada, haber dado una respuesta a los problemas estructurales que tiene la financiación de nuestros municipios.'

'Señorías, hoy lo que discutimos aquí es que, por lo menos, el reparto de esta medida se haga de una forma más justa. Esta medida, señorías, es tomada por parte del Gobierno de España en el contexto de los compromisos adquiridos en el ámbito internacional, en la última reunión celebrada en Washington y también en el plan europeo de recuperación de la economía. Pero, señorías, en esos foros se dice que se deben poner en marcha medidas dirigidas a los sectores prioritarios, que sean coordinadas y sobre todo partiendo de un principio, el principio de solidaridad, de manera que responda a las preocupaciones y necesidades de los ciudadanos más vulnerables.'

'Señorías, ¿cómo se entiende un reparto, como el que se ha hecho, para dar respuesta al principio de los ciudadanos más vulnerables? ¿Cómo se entiende que se repartan 8.000 millones para atender los problemas del desempleo sin tener en cuenta el número de desempleados que tiene cada municipio? Me da igual la comunidad autónoma que fuere, me da igual la comunidad autónoma que fuere. Señorías, de haberse repartido con el criterio del número de desempleados, a Canarias le hubieran correspondido 592 millones de euros y no 358. Un verdadero gobierno progresista y con marcado carácter social, como asegura lidera el señor, el presidente Rodríguez Zapatero, no puede hacer un reparto igualitario entre todas las comunidades autónomas sino una distribución de los recursos en función de las necesidades de cada uno.'

'Señorías, cada desempleado en Canarias va a recibir para salir del paro, de este fondo del Estado, 1.793 euros. ¿Saben ustedes lo que va a recibir cada desempleado de Cataluña, por ejemplo? 3.171. Casi el doble. O, por ejemplo, otro ejemplo de trato discriminatorio, Asturias y Aragón: ¿cómo van a recibir una cantidad de dinero similar a las de las provincias nuestras, a la de Las Palmas y a la de Santa Cruz de Tenerife, cuando tienen la mitad de población parada que tienen las provincias canarias? ¿O cómo es posible que el País Vasco, que tiene una tasa de paro del 6% y no del 17, como tenemos nosotros, y una población semejante a la nuestra, vaya a recibir una cantidad semejante a la nuestra? La verdad es que es difícil de entender cómo se puede interpretar el concepto de solidaridad cuando se dice de boca para fuera pero cuando se ejerce de la forma que acabo de comentar.'

'Señorías, por eso estamos planteando que esta Cámara se pronuncie, para que se introduzcan, en los fondos extraordinarios que se acaban de aprobar, que se incrementen con mayor aportación para esta Comunidad, para el archipiélago de Canarias, que se aprueben nuevos créditos y que, además, se repartan teniendo en cuenta las especificidades y las necesidades reales; y que además, en este sentido, que formen parte de la nueva financiación, la que nosotros estamos reclamando, nuestros cabildos y que se haga el reparto en función del número de parados que tiene cada municipio.'

'Gran parte de las obras que estos decretos permiten que se hagan saben, señorías, que pertenecen al ámbito de competencia de los cabildos, y es para beneficiar a los municipios: obras sociosanitarias, obras de transporte, obras de ámbito de remodelación del sector turístico. Obras que, señorías, pueden, coordinadamente, ejecutar nuestros cabildos, de forma que ningún ayuntamiento se quede atrás. Como sí que es probable que se queden ahora con esta norma no solo los pequeños ayuntamientos de Canarias sino los pequeños ayuntamientos de toda España, que no tienen capacidad de gestión para presentar, de aquí a final de mes, a final de enero siguiente, del próximo año, los proyectos, la normativa y los papeles que se les van a plantear.'

'Por eso -y voy concluyendo, señorías- presentamos esta iniciativa y también por el tercer punto que recoge la proposición no de ley. Se van a repartir 3.000 millones de euros, que sí que no se recoge de ninguna forma cómo se van a repartir. Se le van a dar a los ministerios para que estos lleven a cabo el reparto. Ahora bien, lo que sí está claro es que ya se han asignado cantidades a sectores distintos. Por ejemplo, 800 millones de euros para el mantenimiento y la mejora de la competitividad del sector de la automoción en España. Señorías, claro que es necesario, hay muchas comunidades autónomas en que sus ciudadanos se están viendo en el paro porque tienen industria de estas características, pero no es precisamente Canarias una de ellas. Por ello también es necesario que se modifique la norma del real decreto para que las Pymes, las pequeñas empresas, que son las que crean empleo en Canarias, también puedan acogerse al reparto de los 3.000 millones que propone el real decreto que acaba de ser aprobado.'

'En definitiva, señorías, se anuncian nuevas medidas. Por eso es importante que este Parlamento exija un criterio de reparto más equitativo y más transparente. Pero además, señorías, también menos improvisación, que haya un mayor control, que haya un mayor diálogo entre el Gobierno del Estado y las comunidades autónomas, que sean llamadas para intercambiar nuestros puntos de vista y la realidad distinta que vive cada comunidad autónoma. Y sobre todo, y sobre todo, señorías, que haya más compromiso con Canarias en estos momentos de crisis.'

'El señor presidente: Gracias, señora Julios Reyes.'

'Como esta proposición no de ley tiene una enmienda, se vería ahora la enmienda.'

'Señora Tavío Ascanio, tiene la palabra.'

'La señora Tavío Ascanio: Buenos días, señorías.'

'Procedo, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, a justificar las enmiendas que hemos presentado a esta proposición de ley, no de ley -gracias, Mercedes (Dirigiéndose a la señora Roldós Caballero, que le hizo la aclaración.)-, no de ley de Coalición Canaria, que precisamente se ha presentado en aras a reivindicar una interpretación algo más flexible, algo más acomodada a las circunstancias singulares y especiales de nuestro archipiélago, el archipiélago canario, en relación a ese real decreto-ley y a esa resolución que ha dictado el Gobierno de España para crear ese Fondo Estatal de Inversión Local y ese Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y del Empleo. Señor Spínola, como a usted le gusta fijarse en los títulos rimbombantes, le digo que, desde luego, creo que con éste ustedes, los socialistas, nos superan con este título. Y me explicaré, por qué me baso en esto.'

'Desde luego mi grupo parlamentario está absolu­tamente de acuerdo con la exposición de motivos del real decreto-ley y de esa resolución. Hablan de un intenso deterioro de las condiciones financieras y económicas. De hecho me da la impresión de que se ha querido obviar la palabra crisis en todo el texto y, desde luego, lo entiendo, porque, bueno, pues, teniendo en cuenta cómo han actuado ustedes frente a la crisis, comprendo que no quieran ni mencionarla. Pero quiero, sí, reflexionar con todos ustedes, con sus señorías, en la mañana de hoy respecto a que las cosas se deterioran intensamente, precisamente porque se ha hecho una dejación continuada durante mucho tiempo, porque las cosas no se deterioran intensamente de un día para otro (Abandona su lugar en la Mesa el señor presidente. Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente segundo, Alemán Santana).'

'Y este real decreto-ley y esta resolución tiene una contextualización y unas circunstancias previas que a mí me hacen tener, desde luego, una visión absolutamente pesimista de la aplicación final y de las consecuencias reales que van a tener o que van a vivir los canarios y muchos españoles respecto de esta reglamentación. Me recuerda a aquello del timo, ¿no? Me da la impresión de que esto es una especie de timo, una entelequia intelectual que se ha querido poner por escrito, creando de alguna forma... Es como si se nos ofreciera la luna y después se nos va alejando, poquito a poco, esa luna, a medida que se va escribiendo en ese real decreto-ley y en esa resolución. Y es que lo han puesto muy difícil ustedes a los ayuntamientos para poder cumplir con ese real decreto y después han creado una resolución que contradice ese real decreto, y es ahí donde yo digo que el Partido Socialista Obrero Español, desde el Gobierno del Estado, ha puesto ese dinero, y lo ha puesto precisamente porque sabe que, con las trabas administrativas que ha puesto, va a ser imposible que los ayuntamientos se lo gasten.'

'Por eso, señora Julios, yo soy absolutamente... -y quiero que conste, y mi grupo político, quiero que conste en el acta de la sesión de hoy- que es un respiro, algo timo, que tiene unas trampas, que iremos viendo, y que desgraciadamente, pues, al final de este año desde luego yo vendré a denunciar otra vez en esta tribuna. Y yo digo: ¿por qué piensa mi grupo tan mal, por qué pienso, señorías, yo tan mal respecto de esta regulación que se ha dictado? Me refiero al contexto, ¿no?, a los seis años de gobierno socialista en España, en los cuales nos han devuelto sus señorías a la España del paro.'

'Se trata de otra propuesta más, de las propuestas timo, a las que nos tienen acostumbrados. Se trata, señorías, de algo muy grave, que es jugar con las ilusiones de los españoles y de muchos canarios. Y voy a explicarme y voy a poner ejemplos en estos seis años de otros timos que se han dictado y que nos han afectado, y que han afectado y frustrado a muchos canarios y a muchos españoles. Los 2.500 euros para las madres, para todas esas madres; a los seis meses ha venido Hacienda y nos han dejado, a muchas de nuestras madres canarias, sin esos 2.500 euros. La Ley de Dependencia, un brindis al sol, yo hago una ley... ¡Hombre!, es fácil dictar un real decreto-ley, es fácil dictar una resolución, es fácil dictar un decreto-ley y llevarlo al Consejo de Ministros, pero, hombre, yo lo dicto y que lo paguen las comunidades autónomas. Los 400 euros que nunca llegaron, otro timo.'

'¿Siguen sus señorías socialistas pensando que este Gobierno lo está haciendo bien? ¿Quiere alguno de ustedes decirle a Zapatero y a Solbes que no sigan trabajando por el paro pleno? Me da la impresión -ayer lo comentaba mi compañero el señor Antona- de que hay una especie de confusión en sus filas, confundiendo pleno empleo y paro pleno, y esto, señorías, es algo muy grave y que está, desgraciadamente, entristeciendo a muchas familias españolas, a muchas familias canarias. Además, a muchas familias canarias que todavía tienen la foto muy reciente de los Presupuestos Generales del Estado, en los cuales somos los canarios la única Comunidad Autónoma que no ha incrementado en inversiones; que tenemos un 13% menos de inversiones, frente a otras comunidades autónomas, que porque están gobernadas por su partido, por el Partido Socialista, como Andalucía, como Castilla-La Mancha, como Galicia, como Extremadura y como Cataluña, han visto incrementado, entre todas ellas, en una media del 5% en esas inversiones del Estado. Desde luego esto hace que los canarios tengamos 175 euros menos per cápita que el resto de los españoles del territorio peninsular, estando nosotros en unas situaciones de alejamiento y de aislamiento que empeoran nuestras condiciones económicas. 361 millones de euros menos que el resto de las comunidades autónomas.'

'Desde luego, señora Julios, coincido completamente con su grupo, mi grupo político coincide, respecto de que hay que reconocer esa ultraperiferia, expresamente, por parte del Gobierno de España, como sí nos reconoce Europa; con que hay que incrementar los fondos y dar entrada a los cabildos; con que hay que tener en cuenta nuestras especiales circunstancias de incremento del número de parados, que son superiores por esas condiciones a las que me he referido, y desde luego dar participación a esas Pymes, porque si estas licitaciones se hacen exclusivamente pensando en las grandes empresas, como se dio la ayuda por parte del Gobierno de España, pensando en esas grandes constructoras, muchas de nuestras pequeñas y medianas empresas, que son la fuente de ingresos de muchas familias canarias, se verían fuera y, por lo tanto, se verían obligadas a tener que acogerse a esos subcontratos, que después realizarán esas grandes empresas.'

'Yo quiero decir hoy que, en aras precisamente a que este texto sirva de algo y que realmente sirva para mejorar ese real decreto, mi grupo político desiste de las dos primeras enmiendas; que vamos a seguir manteniendo exclusivamente la enmienda número 7, que es la tercera del escrito, que es la que hace referencia exclusivamente a esa transparencia y a esa necesidad de equidad, porque no solamente ustedes, señorías, han discriminado a comunidades autóno mas donde no gobiernan sino que, además, han gobernado pensando y firmando convenios con aquellos ayuntamientos donde también gobernaban y, por lo tanto, es necesario que demuestren esa transparencia y que demuestren esa equidad.'

'Y respecto de la cuarta, de la enmienda número... ¡Perdón!, era la enmienda número 6 -(Ante la indicación de sus señorías.) gracias- y me estoy refiriendo ahora a la 7. Yo creo, señorías -y esto es algo que tenemos que celebrar todos-, que en este momento las negociaciones entre el Gobierno y la Oposición respecto del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo están tan avanzadas que mi grupo político desiste también de esta enmienda, en el entendimiento de que sería un elemento de distorsión en esa negociación.'

'Pero sí es importante que yo deje constancia del por qué mi grupo político piensa que este real decreto y esta resolución, si bien sus fines y sus objetivos son loables, y los compartimos, desde luego... cuando ustedes, señorías, nos están alejando la luna a todos los españoles y a todos los canarios, en esa metáfora que yo creaba en el día de hoy. Quieren que se propongan proyectos de obra pública que no estaba presupuestada para el año 2009. Señora Padrón, usted es alcaldesa, igual que lo es don Miguel Zerolo, y algunos de los compañeros, doña Guacimara -que espero que se restablezca-, ¿quién hace un proyecto, qué ingeniero, qué arquitecto hace un proyecto entre el 10 de diciembre y el 24 de enero? (Se enciende la luz roja en la tribuna de orandores.) ¿Qué ayuntamiento tiene proyectos redactados, que no iba a ejecutar en el 2009, que no iba a hacer? ¿Qué arquitecto, qué ingeniero, redacta un proyecto en 20 días? Pero las tres fases que ustedes establecen y que saben que se tienen que cumplir, tanto la presentación del proyecto como la licitación, como la ejecución del mismo, parece que ustedes las han redactado precisamente para no gastarse el dinero, que es lo que suponemos. Porque supongamos, señorías, que todos los ingenieros y todos los arquitectos se quedan sin Navidad y presentamos el 24 de enero ese proyecto. Supongamos, señorías, que Madrid contesta en un máximo de 20 días. Tienen que venir, supervisar la obra, ver si el proyecto cumple los fines, tienen que poner a disposición a supervisores en todas las delegaciones del Gobierno. Supongamos, señorías, que reducimos el plazo de licitación legal -como establece la resolución y el real decreto-ley- a la mitad, serían de 26, que es el plazo legal, a 13 días. Supongamos, señorías, que el Boletín Oficial de la Provincia nos publica cuando a nosotros nos interesa y cuando podamos, teniendo en cuenta que el resto de los ayuntamientos están pidiendo también que se publiquen el mismo día y a la misma hora. Suponiendo, suponiendo, empezaríamos las obras, como muy tarde, en abril del 2009, y he aquí, señorías, que yo no sé cómo no se ha dado cuenta ninguna de sus señorías, ningún alcalde, nadie de la Fecam, nadie de la Femp, es que el real decreto-ley, el artículo 7, los ayuntamientos deberán acreditar la realización de las inversiones y la finalización de las obras durante el primer trimestre del 2010 y resulta que después la resolución dice, en el apartado 6, el límite de ejecución de las obras será el 31 de diciembre de 2009. Por lo tanto, la obra se tendrá que ejecutar en siete u ocho meses.'

'Pero digo más: los modificados de las obras, coste cero. Señor Jorge, lo comentaba ahora, tiene experiencia en la ejecución de obras, mi compañero del Grupo Parlamentario Popular...'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Vaya concluyendo, señora diputada.'

'La señora Tavío Ascanio: Voy terminando, señor presidente.'

'La imposición elevada de penalidades por retraso en la ejecución es desproporcionada completamente.'

'Pero digo más, la publicidad específica. Esto es lo que me ha recordado realmente, señorías, a Venezuela. Resulta que estas obras tienen que tener un cartel que reparte la Delegación del Gobierno, que todavía no sabemos si van a poner la foto de Zapatero como hace Hugo Chávez en Venezuela. Sí les digo, sí les digo que, desde luego, esto realmente no parece propio y que ustedes realmente estaban pensando más en la publicidad de esas obras que en que realmente llegara el dinero a los españoles.'

'Voy concluyendo, señor presidente. Mi grupo se manifiesta totalmente a favor de la proposición no de ley de Coalición Canaria. Creemos que hemos mejorado ese texto manteniendo esa enmienda, exigiendo transparencia y equidad. Consideramos que este fondo es una oportunidad. Queremos ser más optimistas de lo que ese real decreto y esa resolución, pues, nos están dejando ver. Desde luego me parece triste que ustedes quieran hacer ver a los españoles que van a dar dinero para después, para que nos perdamos los ayuntamientos, todos los ingenieros de Canarias y todos los arquitectos en un laberinto de trabas administrativas para no gastar ese dinero.'

'Y yo simplemente, para terminar, desde luego pensaba, porque estamos en Navidad, y pensaba en un ejemplo que ilustrara a sus señorías lo que significa ese real decreto-ley y esa resolución -y ya termino, señor Fajardo (Dirigiéndose al señor Fajardo Feo, quien le hace indicaciones desde su escaño.)-, y es como si les dijéramos a todos los niños de Canarias que escribieran la carta a los Reyes Magos, es lo que ustedes están haciendo, es lo que van a hacer todos los ayuntamientos canarios, y después, pues, el día 6 de enero no encuentren ningún regalo.'

'Yo espero, señorías, porque será bueno para todos, venir aquí el 31 de diciembre de 2009 o precisamente el primer trimestre del 2010 y celebrar que realmente entre todos nos hemos gastado este dinero, pero, ya digo, con el texto y con las leyes que ustedes han dictado en la mano, desgraciadamente mucho me temo que esto no va a ser posible.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señora diputada.'

'La señora Padrón Rodríguez (Desde su escaño): Señor Alemán, señor presidente, por alusiones personales claras, "Padrón, señora Padrón".'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Sí, señora diputada, usted ha sido nombrada, pero no ha sido aludida políticamente. Por lo tanto...'

'La señora Padrón Rodríguez (Desde su escaño): Se me ha hecho una pregunta directamente desde el escaño.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): No tiene usted la palabra, señora diputada, no la tiene.'

'La señora Padrón Rodríguez (Desde su escaño): Muchas gracias, señor presidente.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, para fijar la posición sobre la enmienda, sobre la propuesta de enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la señora Julios.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Señor presidente, un momento.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Perdone, señora. Sí, señor Fajardo.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Señor presidente, se me ha aludido expresamente. Yo no sé si, cuando dijo "señor Fajardo"... No sé, es que dijo "señor Fajardo".'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Se refería al señor Feo.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): ¡Ah!, al señor Feo, ¡ah!'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): De segundo apellido.'

'El señor Fajardo Palarea (Desde su escaño): Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Señor Feo, no tiene la palabra (Ante la solicitud de palabra del señor Fajardo Feo).'

'El señor Fajardo Feo (Desde su escaño): Señor presidente, en funciones, me ha aludido usted en dos ocasiones.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): No tiene la palabra, don Manuel.'

'El señor Fajardo Feo (Desde su escaño): ¿Cuándo dice "señor Feo" es un adjetivo o es refiriéndose a mi segundo apellido?'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Para diferenciarlo de su primo carnal.'

'Muchas gracias.'

'Tiene la palabra, señora Julios.'

'La señora Julios Reyes: Muchas gracias, señor presidente.'

'Señorías, en relación a la enmienda presentada por el Grupo Popular, pues, comentar que aceptamos la transaccional que acabamos de escuchar, in voce, a la portavoz del Grupo Popular, entendiendo que parte de los apartados que están expuestos en la enmienda ya están recogidos. Que sí que aceptamos que se quede incorporado al texto propuesto por Coalición concretamente el apartado 6 de la enmienda, lo que hace referencia a que la norma en cuestión tenga en cuenta la adopción de medidas que impulsen la transparencia y la equidad en la distribución de estas ayudas. Y también, pues, nos alegramos de que haya sido retirado el último de los puntos, el punto 7, recogido en la enmienda propuesta por el Grupo Popular, porque nuestro grupo, Coalición Canaria, siempre ha apostado por lo que su señoría también acaba de expresar, por el esfuerzo de búsqueda de consenso en todos los temas antiterroristas, no solo en esta Cámara sino en el seno del Congreso de los Diputados, y yo creo que es más propio que se continúen haciendo las labores por los compañeros, de todos los que estamos aquí, en el contexto del Congreso de los Diputados. Aceptamos, por tanto, la enmienda.'

'Y sí resaltar que me parece importante incluir el apartado que usted ha expuesto, de que quede recogida la necesidad de adoptar medidas que impulsen la transparencia y la equidad, porque, sin duda -y voy a dar un dato que yo creo que es importante, ¿no?-, tengamos en cuenta que esta medida, la que se acaba de aprobar, que habla de un reparto de 8.000 millones, habla de 11.000, pero la que es de reparto directo a los ayuntamientos a través de la población es de 8.000 millones de euros. Esto equivale nada más y nada menos que al 80% del total de recursos que el Estado otorga anualmente al mundo local. Es una cifra importante, por lo cual, si además los propios municipios vienen reclamando una modificación de los mecanismos de financiación de las corporaciones locales, no parece lógico -y eso sí que es importante que se transparente en un debate dentro del Parlamento y dentro del Congreso-, no parece lógico que se haya bloqueado la nueva financiación de las corporaciones locales y que se ponga encima de la mesa una cantidad tan importante, porque desde luego que de haberse hecho de una forma planificada y con el consenso de todos, este dinero no sería solo -y permítanme la expresión- para pagar peonadas de contratos eventuales para obras en la construcción. Que claro que hacen falta para bajar del paro provisionalmente unos meses a un montón de personas, pero no es la mejor forma de resolver los problemas de esta grave crisis estructural que tiene España, que tiene Europa y que tiene medio mundo. Y que, señorías, acaba de venir hace poco por España el presidente del Fondo Monetario Internacional, el señor Strauss -que si no me equivoco, me parece que es socialista, creo que es así, ¿no?-, y acaba de venir y hacer una crítica, a España y a otros países europeos, a la forma alocada e improvisada de estar tomando medidas una tras otra, que conllevan un montón de dinero y no pararse a hacer realmente una planificación de medidas estructurales en todos los sectores de la economía que están en crisis. Eso lo acaba de decir el presidente del Fondo Monetario Internacional en alusión a las medidas que se están tomando, como, por ejemplo, estas que se están tomando en España, señorías, porque realmente hay que transparentar qué más medidas quiere el Gobierno del Estado tomar. No estamos hablando de un plan, hasta ahora lo que hemos venido viendo que elabora el Gobierno del Estado es un popurrí de medidas puestas en marcha, a veces de forma improvisada, con falta de transparencia, con falta de continuidad. No se va a resolver el problema del sector de la construcción con medidas como estas, no se va a resolver el problema de sectores que están en crisis en todo el Estado y que necesitan un plan Renove en serio, como es el sector turístico; ni el sector de la automoción se va a recuperar con medidas como estas.'

'Hay que poner en marcha medidas consensuadas con los sectores, consensuadas con las comunidades autónomas y consensuadas con las administraciones locales. Señorías, no es lógico que las comunidades autónomas no sean actores, formen parte de la ejecución de medidas como estas. ¡Es que estamos volviendo al peor de los centralismos que yo haya vivido en la historia de la democracia reciente en este país!'

'Señorías, las comunidades autónomas están coordinando, todas, todas, señorías -las del PSOE, las del PP, las de los partidos nacionalistas-, las medidas que pueden para enfrentarse a esta crisis. ¡Dejémonos de demagogias!: ¿por qué no se coordinan esas medidas con las medidas que toma el Estado, señorías? De eso es de lo que estamos hablando. ¿O es que se opta por la propaganda de dar medidas estrella e hipotecar el dinero de todos? Porque estos 11.000 millones, ¿de dónde salen, señorías?: del endeudamiento, de la deuda que va a generar el Gobierno de España, y ese dinero lo vamos a pagar todos, los canarios y el resto de los españoles. De eso es de lo que estamos hablando.'

'Y además me preocupa mucho que nos tomemos en serio estos debates en esta Cámara. Se puede, señores del Partido Socialista, se puede, y es lógico defender al Gobierno Zapatero por parte de ustedes, es lógico, pero también se puede defender a Canarias. Y es lo que le pedimos en este Parlamento al Grupo Socialista, que compagine las dos cosas, como hacen otros grupos socialistas en otras comunidades autónomas. Eso es lo que queremos ver en este Parlamento.'

'Porque además nos preocupa, señorías, que hace dos días estaba el ministro Solbes, yo creo que de una forma algo frívola, anunciando su posible intención de dejar el Gobierno. ¡En estos momentos, señorías! Y, claro, una piensa, es lógico, durante un montón de tiempo se negó la existencia de una crisis, después se hicieron promesas electorales irresponsables, que el propio Solbes, al poco de tomar posesión en esta legislatura, dijo que tenía muy poco margen de maniobra, por las promesas electorales. ¿Que qué continuidad han tenido en la mejora de los hogares, de las familias o de las Pymes, señorías, esas promesas electorales? ¡Ninguna!, se lo lleva el viento. Es como los voladores, los tiramos, hay, pues, una gran luminosidad en ese momento, pero cuando se va la pólvora, se queda la noche igual de oscura. Tomemos medidas en serio, estructuradas, buscando un gran pacto entre todas las fuerzas políticas y, sobre todo, entre todos los que formamos parte del Estado, que además de la Administración central del Estado son las comunidades autónomas.'

'Señorías, se ha errado un montón de veces en los pronósticos económicos. Se criticaron por parte del ministro Solbes y por parte de Zapatero incluso, incluso, las previsiones de la OCDE, cuando pronosticaba que había, previsiblemente, en España un crecimiento de un 1,6 y no del 2,3, que son las previsiones oficiales. Se dijo que eso era una barbaridad, que con las medidas que estaba tomando el Gobierno del Estado eso no iba a ocurrir. Ahora, que ha venido el presidente del Fondo Monetario Internacional, han tenido que reconocer que eso es así. Y no solo eso sino incluso, señorías, hace poco, relativamente poco -yo creo que estamos hablando de octubre, el octubre pasado-, cuando se creó otra medida por parte del Gobierno del Estado, un fondo de activos financieros para los bancos, que llegaba hasta los 50.000 millones, ahora se han repartido 8.000 para los ayuntamientos, pero el fondo este del que hablamos son 50.000 millones. Y, señorías, ahora que ha venido el presidente del Fondo Monetario Internacional el señor Solbes nos dice, en diciembre, que le pide a los bancos que, por favor, utilicen esos recursos para financiar los problemas de los préstamos que siguen sin dar los bancos a las Pymes y a las familias. No puede ser, señorías, es dinero de todos, no puede ser. Las medidas tienen que ser eficaces, porque si no, primero, se pierde credibilidad ante la ciudadanía, se pierde la oportunidad de haber puesto otras medidas en marcha que sí fueran eficaces, señorías, y, en tercer lugar, se pierde dinero que es de todos.'

'Por eso, señorías, creo que es importante que empecemos a debatir en esta Cámara los problemas que tiene Canarias de verdad y los problemas de cómo enfrentar, leal y solidariamente entre todos, los problemas de la crisis económica que tenemos y que, según los augurios del propio Fondo Monetario Internacional, no van a ser mejores para el próximo año.'

'Muchas gracias.'

'El señor vicepresidente segundo (Alemán Santana): Muchas gracias, señora diputada.'

'Por el grupo parlamentario no proponente de enmiendas, el señor diputado don Blas Trujillo.'

'El señor Trujillo Oramas: Gracias, señor presidente. Buenos días.'

'La verdad es que no traía ninguna intervención con relación a esta PNL a priori, porque quería saber de verdad de qué iba esto, ¿no?, qué es lo que ustedes iban a decir hoy aquí, después de presentar un texto que dice que se pongan 300 millones de euros más para los cabildos; que ese dinero vaya en función del desempleo para los cabildos; que se reconsidere el acuerdo del real decreto para introducir otras variables, por lo tanto, rómpase el acuerdo con la FEMP, y después que puedan participar las Pymes. Y, claro, cuando uno lee esto, igual que lee la enmienda del PP, donde todavía no se ha enterado ni de que el decreto, el real decreto-ley, fue convalidado la semana pasada, porque dice que, nada, que a ver, que en el momento de convalidar el real decreto-ley... Esto ya pasó hace una semana. Es decir, bien, cuando uno ve esto, dice, "bueno, qué van a venir a decirnos sobre este asunto".'

'¡Y miren que les ha sentado mal esto!, les ha cogido con el paso cambiado y se han cogido una perreta que no tiene nada que ver ni con el contenido de esto ni con el debate que pretenden solemnizar de hablar en serio de la cuestión económica. Pero ¿cómo les puede molestar tanto este asunto? No es normal.'

'De entrada, a la señora Julios, yo le diría -está colgado en Internet, tiene la facilidad de ir dentro de un momentito y lo ve-: doña Ana Oramas empieza este debate diciendo "quiero felicitar al señor vicepresidente del Gobierno por esta medida" (Aplausos). Y luego puntualiza una serie de cosas que también nosotros incluso hemos hecho. Nosotros, por ejemplo, hemos intentado que los cabildos insulares, a la hora de poder optimizar estos recursos, participaran. Pero, ¿saben lo que ocurre?, que al final podía haber sido peor el remedio que la enfermedad, por cuanto este es un acuerdo que ha sido cerrado con la totalidad de la FEMP y con unos criterios claros.'

'Decía la vicepresidenta, Cristina Tavío, dice: "suponiendo, suponiendo..."; yo lo que le diría es "suponiendo que ustedes, alguna vez, hagan algo, algo en concreto" (Aplausos). De verdad. Pueden hacer una cosa, algo similar a esto, que, por cierto, ayer se lo ofrecimos en el debate presupuestario y lo rechazaron, y lo rechazaron de plano.'

'Igual que otra frase, usa una frase que, de verdad, no sé si se da cuenta de a cuánta gente insulta: "porque esto es un timo". Es decir, todos, todos, todos los alcaldes de España y sus representantes son tontos de remate, incluidos los canarios, que han apoyado con entusiasmo esto. ¡No es verdad! Lo que pasa es que puede ser que a lo mejor esto de creer que hay mucha gente tonta se lo puedan terminar ustedes creyendo y así se pueden explicar algunas cuestiones que hace el Gobierno de Canarias, donde de manera permanente, pues, francamente, insulta a la inteligencia de nuestros conciudadanos.'

'Decía doña María del Mar Julios, que de verdad no le he entendido el tono, salvo en este tema de que... Mire que les ha sentado mal, que la gente haya recogido esto con un entusiasmo que no se lo esperaban. Es verdad. Dice: "no hay un plan"; sí hay un plan, está desde noviembre. Ninguna medida de estas es una medida suelta y aislada, ¡ninguna! Esta es una medida puntual.'

'Y hay 8.000 millones, y no me gusta -también puede ser un tic de las costumbres de aquí- la palabra "reparto". No, aquí lo que ha habido es un acuerdo de distribuir unos fondos excepcionales y con luz y taquígrafos. Eso de la falta de transparencia... No, no, no, el máximo órgano de la Femp, reunido en la sede de la Presidencia del Gobierno, acuerda la cuantía y los criterios. ¿Les parece que son menores de edad, les parece que hay que tutelarlos? A lo mejor por eso incluso ayer veíamos otra ley donde se invaden competencias de determinadas corporaciones locales para decisiones importantes en materia urbanística. Pero la verdad que no es así. No es así. Este es un tema claro, rotundo.'

'Exactamente igual que hay 3.000 millones más, que dicen, "hombre, y esto no pasa, esto no pasa por el Congreso de los Diputados". ¿Cómo que no pasa? Todos los reales decretos pasan, y se convalidan y se discuten. Y por cierto, digo, con la felicitación expresa y entusiasta, entre otras, de Coalición Canaria. El PP, pues, obviamente está en su papel. Todavía queremos oírle una propuesta distinta de estas medidas, más allá de los calificativos, nueva, con relación a qué hay que hacer con respecto a la situación tremendamente difícil en la que estamos metidos.'

'Han dicho además, intentando utilizar esto, este juego -¡cónchale!, que la verdad es que no se lo merece, esta discusión-, dicen: miren, y nos deben 194 millones, porque si el criterio hubiese sido el desempleo... -bien, de entrada incluso están perdiendo 300- y que se cambie el criterio y haya más. Pero, en cualquier caso, ¡si hay comunidades autónomas, como Andalucía, que tienen una tasa de desempleo mayor que nosotros! ¿Cómo que esto tiene un sentido torticero para beneficiar...? ¿No se estarán proyectando ustedes, como dicen los psicólogos? Porque cierto es, y no es el debate aquí, ¿eh?, pero yo les invito a que vean sus propios Presupuestos o lo que hace algún cabildo en estas islas con relación a los municipios que no son de su cuerda política, y le aseguro que no hacen esto, no hacen esto. De verdad.'

'Entonces, hablando de esto en serio... Y a la señora Julios, al final, en su discurso le tiene que salir alguna cosa que es la verdad del fondo, dice: "pero es que esto es mucho dinero". ¡Claro que es mucho dinero! (Se reincorpora a su lugar en la Mesa el señor presidente.) Fíjense ustedes, es más de un tercio de todo el dinero que va a invertir en el 2008 la Comunidad Autónoma canaria. Fíjense si es mucho dinero, hablo para nuestra Comunidad Autónoma, más de 358 millones de euros. ¿Cómo nos va a venir mal? ¿Cómo nos va a venir mal y cómo va a ser malo que se intente ejecutar rápidamente? Y además no hay ningún problema.'

'No saben ni siquiera de qué tipo de obras estamos hablando. Son obras de menos de 5 millones de euros. No son solo obras, también son servicios. No pasa nada. No se preocupen por que esto tenga éxito, coadyuven, como van a hacer los alcaldes de sus formaciones políticas, a que sea todo un éxito. Así de claro. Va a depender de todos, por cierto, no solo del paganini. Lo digo porque ya aventuraban "vamos a ver qué ocurre con esto". Bueno, pónganse manos a la obra. Como han hecho algunos ayuntamientos del PP, que han sido los primeros que han puesto los proyectos encima de la mesa. ¿Ven todos los ruidos?, están trabajando diligentemente, como debe hacer todo el mundo en una crisis como esta.'

'Miren, Fondo Monetario Internacional y todas estas cosas. ¡Fíjense cómo se montan cosas gruesas con una cosa menor que, como digo, es una perreta! Miren, la semana pasada se presentaba el primer informe en Europa sobre las medidas que han adoptado los 13 principales países de Europa, los 13. Esta mañana, incluso, antes, en el otro debate oía a una portavoz de Coalición Canaria decir: "sigan ustedes las recomendaciones del Fondo Monetario en cuanto a medidas de estímulo fiscal". Oímos muchas veces al PP recomendarnos cosas de estas. ¿Saben cuál es el montante total de las medidas de estímulo fiscal que hay aquí, que ha adoptado España ya? 12.300 millones de euros: un 1,1% del PIB. El país que más ha puesto medidas de esta naturaleza. También es verdad, y se lo digo, somos el segundo al que más nos está afectando la crisis, en materia de crecimiento de paro y de pérdida de ocupación, pero la respuesta es esta. Igual que la respuesta de medidas complementarias, no de estímulo fiscal, sino de otra naturaleza, como esta, son más de 48.000 millones de euros: más del 4% del PIB. También el primero. ¿Saben cuánto es el total de ayudas que ha dado el resto de los países de Europa, los 13?: 170; España, 48, de los 170. Alguien puede decir: "es poco, deslavazado, esto no existe", aunque esté impreso hace más de un mes y luego lo voten en el Congreso, porque les recuerdo que han votado todas y cada una de las medidas, y además con calificativos como esos, "les felicitamos".'

'Hoy mismo -y les invito a que lo comprueben mañana en los medios- se ve otro real decreto-ley, doña María del Mar, el real decreto-ley de 10.000 millones para que los créditos ICO vayan directamente a las Pymes, más allá de los avales al sistema financiero, que era algo absolutamente necesario y que no ha discutido nadie. Y ustedes lo van a votar a favor también, entusiastamente. ¡Pues claro que sí!, como no puede ser de otra manera. Eso es lo que está pasando y eso es lo que estamos haciendo.'

'Pero ¿qué pasa, por contra -que es el objeto, de verdad, de debate de una Cámara como esta-, con respecto a nuestra situación? Estos que crece el 45% del paro, el total de España, y una pérdida de 0,8 en la ocupación adoptan todas estas medidas; aquí el desempleo ha crecido un 66 y aquí la ocupación ha bajado más de un 5. Y les voy a poner un ejemplo sencillo para que recapacite, no para sacarle los colores. El Servicio Canario de Empleo, el presupuesto que apoyamos ayer, incrementa las políticas activas de empleo, en su totalidad, si alguien ve la foto y la propia memoria del presupuesto se jacta de ello. Cuando uno ve las cuentas, los ingresos, las transferencias de la Administración General del Estado se incrementan 14,9 millones de euros. ¿Qué hace la Comunidad Autónoma con respecto a las suyas? Las baja un seis y pico, las baja un seis y pico. Eso es lo que ustedes se tienen que plantear en serio, de verdad, de verdad. Hablamos de tal, hablamos de problemas. Aquí hay más problemas que en ningún sitio, pero tenemos que ver que tomen medidas de verdad. Recordaba mi compañero Paco Spínola: tomamos una urgente en el verano, la devolución parcial del gasóleo para los profesionales, estamos en diciembre, no se ha sacado ni una norma reglamentaria de desarrollo. ¿Y sabe cuándo van a terminar cobrando esto? No antes del verano que viene. ¿De verdad, eso es eficacia, eficiencia, preocupación por la situación, arrimemos el hombro? Pues la verdad es que no, la verdad es que no.'

'Voy a concluir, concluyo -gracias, señor presidente, por la benevolencia con respecto a esto-. La verdad es que más allá del acierto o desacierto, que, como todo, es discutible, lo que es indiscutible es que hay alguien que está tomando medidas, un día sí y otro también, y más allá de algunos gurús que dan lecciones, ahora el Fondo Monetario Internacional para algunos se ha convertido como en una especie de referencia, de dogma -les podría yo hacer aquí un sinfín de grandes patinazos del Fondo Monetario Internacional-, pero en cualquier caso, más allá de eso, más allá de eso, las medidas que se están adoptando por el Gobierno de España ahí están. Las que queremos ver, a quien estamos todavía esperando es al Gobierno de Canarias, que ha presentado un presupuesto que baja la inversión en más de un 4%.'

'Igual que cuando se habla de esto del déficit: ¡pero si lo hemos pactado! ¿Cómo que ahora aquí viene alguien: "porque el Gobierno de Zapatero está aumentando el déficit y no se habla con las comunidades autónomas"? Hemos pactado el de la Administración General del Estado y el de las comunidades autónomas, que ustedes ayer también han aprobado. ¿O no nos sabemos de verdad los números y las cosas que pasan...? Esta es la situación.'

'Dos referencias para acabar. Antes también oí, porque estos dos debates se han mezclado, hablar de liderazgo, que si Zapatero... Ya sabemos que para ustedes este señor, pues, poco más o menos que es un señor chiquitito y que no pinta nada. Yo desde luego le voy a decir una cuestión: yo me siento mucho más orgulloso de ese liderazgo, valórenlo ustedes como quieran, que si el liderazgo único que puede tener un presidente del Gobierno de España es haberse sacado una foto inmunda, indigna, como la foto de las Azores, que ahora ya no la apoya ni Bush, ¡ni Bush! Ya ni Bush quiere estar en esa foto, está intentando que se pierda el negativo.'

'Y luego sí que ha habido una cosa que me ha sorprendido, probablemente en ese fervor de leer informes e intentar darnos lecciones a los demás con organismos que parece que son infalibles, me refiero al FMI. ¿Ustedes han oído hoy que se nos ha planteado que por qué no abaratamos el despido? Pues, miren, les voy a decir una cosa: al igual que ayer a un viejo amigo -del que me siento muy orgulloso-, Alejandro Cercas, le tocó defender y que se aprobara que no se ampliara la jornada laboral en el Parlamento Europeo, igual que eso, el Partido Socialista, mientras gobierne, no va a adoptar medidas de esa naturaleza, que van en contra del modelo de relaciones laborales del que nos hemos dotado. ¿De acuerdo?'

'(La señora Julios Reyes solicita intervenir.)'

'El señor presidente: Sí, señora Julios Reyes, ¿a qué efectos?'

'La señora Julios Reyes (Desde su escaño): Sí, señor presidente.'

'A los efectos de aclarar al diputado que acaba de intervenir, porque hizo una alusión en relación a una intervención de una persona que no está en esta Cámara, que es diputada por Coalición Canaria, y me gustaría, pues, hacer alguna aclaración (Rumores en la sala).'

'El señor presidente: No... (Continúan los rumores en la sala.)'

'Bajen todos ahí al patio, se ponen de acuerdo y me avisan. No, para que dirijan esto. Gracias.'

'No, por lo que me informan en la Mesa, porque yo no he estado todo el rato aquí, como saben, efectivamente ha habido varias referencias, pero en sentido genérico, a lo que va la proposición no de ley. Entonces no se hacían realmente alusiones, sino se hacían referencias a que si un ayuntamiento, que si un diputado, que si votó... No, por lo que me dicen en la Mesa, no ha lugar a alusiones y a aclaraciones menos.'

'Entonces, vamos a votar, con la salvedad de que parece -por lo que me informan, me informa el señor vicepresidente- que de la enmienda, de los cuatro puntos que tiene la enmienda, solo se acepta o se pacta, como quieran, el punto tercero, que es el número 6, de los que están en la enmienda. De los tres puntos que hay, que son el 4, el 5, el 6 y el 7, solo el que aparece aquí en el texto como 6 es el que se admite, de la enmienda. Los otros no se admiten por el grupo; por lo tanto, pues, no se votan.'

'O sea, vamos a votar el texto de la proposición no de ley de Coalición Canaria con el punto 6 de la enmienda del Grupo Parlamentario Popular. ¿De acuerdo? Pues vamos a votar. Comienza la votación...'

'La señora Tavío Ascanio (Desde su escaño): Señor presidente, este escaño no está habilitado para el voto. Se supone que no tenía que dejar la sala, pero si usted me autoriza, me voy a mi escaño.'

'El señor presidente: Sí, sí, tiene razón, vamos a suspender la votación.'

'El Reglamento, efectivamente, dice que cuando un miembro de la Mesa se baja, tiene que permanecer en el escaño hasta que termina el asunto. Hay un vacío legal, porque lo que no se le puede impedir a ningún diputado es votar. ¿Estamos de acuerdo, verdad? Entonces, incorpórense ustedes a la Mesa, si lo desean, y empezamos la votación de nuevo (Dirigiéndose a las señoras Tavío Ascanio y Julios Reyes).'

'No cuenta para nada esta votación que ha habido. El derecho a voto es fundamental para sus señorías, está por encima de cualquier interpretación del Reglamento.'

'Bueno, ahora sí, iniciamos de nuevo la votación, señorías, como habíamos dicho: la proposición no de ley con la enmienda, el punto 6, que aparecía en la enmienda del Grupo Popular (El señor Trujillo Oramas solicita el uso de la palabra).'

'Sí, sí, perdón.'

'El señor Trujillo Oramas (Desde su escaño): Presidente, solamente una aclaración, al menos por un poco de precisión de este Parlamento, más allá de que esté uno de acuerdo o no con lo que propongan. En ese punto 6 hay una parte que ya no se corresponde con la realidad, es decir, yo creí entender que iban a quitar la parte primera de ese punto, donde se insta a que cuando se convalide el real decreto-ley. Eso ya pasó. O sea, por lo tanto, lo digo para que...'

'El señor presidente: Sí. Muy bien. Señor Trujillo, me dicen que, efectivamente, aunque yo no lo dije, ya lo habían dicho... Sí. O sea, es el punto 6, "reclamar al Gobierno de la Nación y a los grupos parlamentarios en el Congreso", quitar "en el momento de convalidar" (Pausa).'

'Bien. Miren, señorías, el punto 6 queda como les voy a leer: "reclamar al Gobierno de la Nación" -y salta a la antepenúltima línea- "tenga en cuenta la adopción de medidas que impulsan la transparencia y la equidad en la distribución de ayudas". Simplemente, desaparece todo lo de "los grupos parlamentarios y en el momento de convalidar el decreto, por el que se crea un fondo estatal... de la dinamización de la economía".'

'¿Está claro? Sí, señorías, señores portavoces, señor Trujillo, ¿está claro? Se quita todo eso, todo lo que hace referencia, y es "reclamar al Gobierno de la Nación" -y salta a la antepenúltima línea- "tenga en cuenta la adopción de medidas que impulsen la transparencia y la equidad en la distribución de estas ayudas".'

'¿De acuerdo? (Asentimiento.) Muy bien.'

'Pues lo votamos así. Espero que estas pequeñas incidencias, este pequeño lío, como dicen, en esta votación ya esté claro. Entonces, señorías, por favor, atentas que vamos a votar. Comienza la votación (Pausa).'

'Resultado de votación: 29 votos a favor, 25 en contra, ninguna abstención. Por lo tanto, queda aprobada.'

'Señorías, por favor, si son tan amables, un momentito nada más.'

'Bien. Como saben, señorías, este es el último Pleno del año. Sin darnos cuenta, nos ha transcurrido en nuestras vidas un año más, un año natural más. Yo, como todavía creo que están en el ambiente de esta sala las voces de las niñas y niños que vinieron ayer a deleitarnos aquí con su Navidad, quisiera, en nombre de toda la Mesa de este Parlamento, de nosotros, agradecerles muy sinceramente el trabajo y el esfuerzo que han hecho cada día. Creo que estamos, sinceramente, haciendo cada vez mejor y más fructífero este Parlamento. Y en ese sentido, queremos desearles la mayor de las felicidades y la mayor prosperidad de todos nosotros y que también lo sea así para el pueblo canario. Extensiva, por supuesto, a todo el personal que trabaja en esta Cámara, a los letrados, al personal de servicios, a los medios de comunicación. Y en general entre todos vamos a desearles muchísimas felicidades para nuestra gente canaria, para nuestra tierra canaria, para nuestras ocho islas.'

'Felicidades. Hasta el año que viene.'

'(Aplausos.)'

'(Se levanta la sesión a las once horas y treinta y tres minutos.)'